Даже: не почему, а - за что они нас ненавидят…

Из разговора российского и немецкого краткосрочных наблюдателей миссии БДИПЧ ОБСЕ на выборах в одной из стран Средней Азии:

Сергей: Гунда, а твой дед воевал во Вторую мировую войну?

Гунда (раздраженно): Да, его ваши убили под Витебском.

Сергей: Гунда, я давно хотел тебя спросить: а зачем вы на нас напали?

В преддверии 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне и окончания Второй мировой войны в Европе можно с грустью констатировать, что начатая несколько десятилетий назад европейскими и американскими реваншистами «война памяти»1 достигла той цели, которую, очевидно, преследовали наши враги. Опираясь на изрядно исковерканное историческое восприятие, а также невежество значительной части населения Европы, современные западные элиты сделали немыслимое еще 10-20 лет назад: навесив в общественном сознании ярлык агрессора на жертву, они смогли обеспечить себе политические условия для того, чтобы вновь направить свои войска на Восток.

Потомки европейских нацистов с одержимостью, вполне сопоставимой с одержимостью их предков, раскручивают военную машину. В 2022-2024 годах страны Европы увеличили расходы на оборону более чем на 30%2. Но этого мало. США намерены добиваться повышения военных расходов стран - членов НАТО до 5% ВВП3. Учитывая тот факт, что ранее, несмотря на сильное возмущение европейцев, они смогли заставить 23 из 32 членов альянса достигнуть или превысить действующий целевой показатель в 2% ВВП, нет оснований сомневаться, что и новая планка со временем будет достигнута.

При этом Германия впервые после Второй мировой войны отказалась от прежде соблюдавшегося в течение десятилетий самоограничения на размещение национального воинского контингента за рубежом на постоянной основе, что открыто преподносится как реализация планов по усилению восточного фланга НАТО для противодействия России4.

На таком фоне тактический вывод американских войск из Европы не должен вводить нас в заблуждение. Американцам эти войска сейчас больше нужны в других регионах. К тому же стоит задача жестче простимулировать европейцев к самостоятельности в действиях против России.

Как получилось, что европейское общество, в частности германское, пережившее трагедию Второй мировой войны и многие десятилетия воспитывавшееся в духе неприемлемости применения военной силы, сегодня готово не только закрыть глаза на ускоренную милитаризацию всех сфер жизни, но и поверить в то, что Россия планирует напасть на страны Европейского союза5?

В значительной степени это заслуга западных политтехнологов, умело использовавших «Окно Овертона»6, то есть тактику продвижения определенной концепции в обществе, позволяющую сделать прежде неприемлемые, табуированные идеи общепринятыми и наоборот.

Именно так развивалась кампания по дискредитации роли СССР в Великой Победе над германским фашизмом. Условное начало было положено 23 августа 1986 года. Тогда в нескольких десятках городов по всему миру - Вашингтоне, Лондоне, Оттаве, Сиэтле, Стокгольме и др. - впервые прошли манифестации с целью привлечь внимание к «советским военным преступлениям и нарушениям прав человека». Выбор даты - день подписания Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом в 1939 году - неслучаен: таким образом преследовалась цель очернить этот явный успех предвоенной советской внешней политики, к которому наши противники прочно прицепили ярлык «пакта Молотова - Риббентропа».

Затем серией резолюций ПАСЕ, ПА ОБСЕ, Европарламента, а также заключений Совета ЕС7 было «зацементировано» единое европейское видение истории Второй мировой войны в Европе, согласно которому ответственность за ее начало в равной мере возлагалась на Советский Союз и фашистскую Германию, а преступления, совершенные «двумя тоталитарными режимами», приравнивались друг к другу.

Новым шагом на пути трансформации восприятия европейской общественностью событий 80-летней давности стала резолюция «О российской дезинформации и фальсификации истории в целях оправдания агрессивной войны России против Украины», принятая Европарламентом 23 января 2025 года. В отличие от предыдущих документов, не замалчивавших в целом преступления германского нацизма, здесь европейские политики направляют свой удар исключительно на СССР и Россию как «государство-продолжатель»: именно мы, мол, «инструментализировали историю и создали «культ победы вокруг Второй мировой войны», чтобы мобилизовать своих граждан на поддержку «агрессивной войны». При этом «агрессия на Украине» является для современных европейских политиков антироссийского толка не изолированным фактом, а элементом империалистической политики, которая включает в себя «войну в Чечне и военную агрессию против Грузии, а также оккупацию Крыма и начало войны в Донбассе». Основной же посыл документа предельно прост: современная Россия, не покаявшаяся за «преступления Советского Союза, совершенные на оккупированных территориях Восточной Европы», представляет прямую угрозу Польше и странам Прибалтики. Грубо говоря, все - под ружье!

Подтверждением окончательного переворота в историческом сознании современных европейцев является и отказ дирекций музеев бывших немецких концлагерей - фабрик смерти от приглашения представителей России - державы-победительницы на памятные мероприятия (о роли Красной армии в их освобождении дети бывших надзирателей упоминать в своих выступлениях также больше не хотят), и отказ руководства европейских стран от совместных с Россией памятных церемоний.

Яркий пример исторической постправды выдала в начале апреля редакция крупнейшей французской газеты «Фигаро». Вот как в Париже прокомментировали8 информацию о том, что Министерство иностранных дел ФРГ предусматривает отказ от приглашения России и Беларуси на мероприятия, посвященные празднованию 80-летия Победы над нацистской Германией: «Обоснование для этого очевидно: следует ожидать, что Россия (вместе с Беларусью) будет использовать память о Второй мировой войне и неправомерно связывать ее с агрессивной войной против Украины… Самоуверенно заключив пакт с Германией, Советский Союз подвергся вторжению и был вынужден защищаться, потеряв при этом несколько миллионов солдат. Это запоздалое участие в борьбе с Германией позволило Советскому Союзу сесть за стол победителей и оккупировать значительную часть Центральной и Восточной Европы». Показательно, что так переворачивают историю во Франции, получившей свое место среди держав-победительниц только благодаря И.В.Сталину9.

На этом фоне уже не вызывают удивления многочисленные случаи, когда европейские политики закрывают глаза на деятельность украинских или прибалтийских нацистов и даже высказываются в их поддержку. Так, например, мининдел Италии (подчеркну это «совпадение» - Италии!) А.Таяни в своем интервью римской газете «Мессаджеро» от 24 апреля 2024 года, в День освобождения Италии от фашизма, позволил себе приравнять неонацистов из батальона «Азов» к итальянским партизанам и солдатам антигитлеровской коалиции10.

И конечно, нельзя не сказать про накал антироссийской истерии в западных средствах массовой информации (при практически полном отключении европейской общественности от альтернативных, прежде всего российских, источников). Это, безусловно, также является подготовкой населения к тому, что удар по России - это морально оправданное и практически необходимое дело11. Даже дата начала войны - 2030 год - уже открыто называется в различных европейских источниках12.

В этом контексте выдвижение Германией кандидатуры федерального министра иностранных дел А.Бербок13, открыто выступающей за объединение всего западного мира против России под германским флагом14, на пост председателя юбилейной, 80-й сессии ГА ООН - это не просто глумление над памятью миллионов погибших во Второй мировой войне. Это серьезный шаг к дальнейшей легитимизации реваншизма, важный элемент масштабной наступательной политической работы, направленной на решение конкретных задач сегодняшнего и завтрашнего дня.

Но почему они нас так ненавидят? Почему хотят то задушить в объятьях, как в 1990-х, то задавить экономически (санкции с 2014 г.), то нанести стратегическое поражение, в том числе в ходе непосредственной военной операции? Ответ можно найти у историософов, а также в современной геополитике и экономике.

Еще в 1871 году великий русский мыслитель Н.Я.Данилевский писал: «Европа не признает нас своими. Она видит в России и славянах вообще нечто ей чуждое, а вместе с тем такое, что не может служить для нее простым материалом, из которого она могла бы извлекать свои выгоды, как извлекает из Китая, Индии, Африки, большей части Америки и т. д., - материалом, который можно было бы формовать и обделывать по образу и подобию своему… Европа видит поэтому в Руси и славянстве не чуждое только, но и враждебное начало. Как ни рыхл и ни мягок оказался верхний, наружный, выветрившийся и обратившийся в глину слой, все же Европа понимает или, точнее сказать, инстинктивно чувствует, что под этой поверхностью лежит крепкое, твердое ядро, которое не растолочь, не размолоть, не растворить, которое, следовательно, нельзя будет себе ассимилировать, претворить в свою кровь и плоть, которое имеет и силу, и притязание жить своей независимой, самобытной жизнью. Гордой, и справедливо гордой, своими заслугами Европе трудно - чтобы не сказать невозможно - перенести это. Итак, во что бы то ни стало, - не крестом, так пестом, не мытьем, так катаньем, - надо не дать этому ядру еще более окрепнуть и разрастись, пустить корни и ветви вглубь и вширь»15.

Двести лет спустя о том, что «Россия никогда не станет частью Запада, как бы мы ни ползали на коленках и ни холуйствовали перед Западом, как бы ни подражали всему западному», говорил другой великий отечественный философ А.А.Зиновьев16.

А в 2003 году на протокольном мероприятии в Константиновском дворце в рамках встречи на высшем уровне Россия - Европейский союз, приуроченной к празднованию 300-летнего юбилея Санкт-Петербурга, один из сотрудников Комиссии ЕС, закусывая бутербродом с черной икрой выпитую только что стопку водки, признался моей коллеге: «Знаешь, за что мы вас ненавидим? За то, что мы не можем вами управлять, как всеми этими», - и брезгливо указал на присутствовавших представителей стран Восточной Европы.

Впрочем, до 1917 года Запад задачу полного подчинения нашей страны военными средствами и геноцида народов России перед собой не ставил. Он видел в России чужеродный западной цивилизации исторический и политический субъект, но считал, что сможет «перемолоть» его благодаря преимущественно прозападному настрою элиты Российской империи. Для западных держав главным было иметь Россию при себе в качестве инструмента своей политики и располагать возможностью выгодно осваивать ее ресурсы.

Ситуация существенно изменилась после Великой Октябрьской социалистической революции и последующего образования СССР. Тогда Запад осознал всю степень исходящей для него от России/СССР угрозы: угрозы создания самостоятельного и принципиально отличного от западного проекта мирового развития, а также конкретного примера политики и народнохозяйственного устройства в интересах человека труда (а не отдельных социальных слоев, т. н. элиты). Именно поэтому, проводя в 1941-1944 годах политику массового уничтожения гражданского населения на оккупированной территории СССР, главными своими врагами гитлеровцы считали коммунистов.

Да и не только гитлеровцы. Операция «Unthinkable» («Немыслимое»), разработанная по указанию премьер-министра Англии У.Черчилля британским Штабом военного планирования в глубочайшем секрете, предусматривала военный поход на СССР сразу же по окончании Второй мировой. В планы операции входили разгром советских войск на территории бывшего нацистского рейха и новое вторжение в Советский Союз, а также тотальное разрушение с воздуха советских городов с использованием ядерного оружия. Силы, предназначавшиеся для блицкрига по образцу германского, включали бы как англо-американские войска, так и немецкие, польские и венгерские дивизии. И только благодаря нашей разведке, стремительному продвижению советских войск, включая взятие Берлина, и на этом фундаменте искусной политико-дипломатической работе высшего руководства страны, тогда удалось предотвратить третью мировую войну17.

Однако и после этого линия на уничтожение СССР была продолжена, но в 1940-1960-х годах наша страна на равных отражала ее, осуществляя проект расширения антизападного политического пространства (лагеря) в мире. Вследствие чего задача полного физического уничтожения СССР с повестки дня не снималась. В 1970-х по мере роста понимания того, что прозападные настроения в высшем слое российской элиты и отдельных сегментах интеллигенции набирают силу, Запад взял установку на разоружение, разрядку, развал СССР изнутри.

А что сейчас? Почему Запад вновь наращивает к нам злобу и ненависть, которые он, казалось бы, несколько поумерил в конце 1980-х - 1990-х годах? Очевидно, дело здесь как в четко заявленном нами нежелании мириться с агрессивной, разрушительной внешней политикой стран НАТО (начиная с уничтожения Югославии и заканчивая враждебным использованием Украины в борьбе с Россией), так и в аккуратном, но твердом уклонении от «объятий» глобалистов.

Главное же заключается в том, что Запад снова почувствовал в нас потенциал возвращения к своему самостоятельному историко-культурному (цивилизационному) проекту, потенциал того, что мы вновь, как во времена СССР, станем лидером антизападного объединения эксплуатируемых Западом стран и народов. Как говорит русский историк А.И.Фурсов, «за всеми липовыми обвинениями западной верхушки в адрес России скрывается, если счистить шелуху, страх перед единственной незападной страной, которая не просто не легла под капиталистический Запад в качестве колонии или полуколонии, не только успешно сопротивлялась ему, но в течение четырех столетий наносила ему поражения, а в ХХ веке создала альтернативную капитализму мировую систему - системный антикапитализм»18.

Мы остаемся для них скифами и азиатами «с раскосыми и жадными очами»19 и серьезно раздражаем атлантистские элиты тем, что мы такие отличные духовно и культурно, но внешне похожие на представителей романо-германской и англосаксонской цивилизаций. В этом контексте хотел бы привести яркую, на мой взгляд, метафору Захара Прилепина, озвученную им во время интервью Ксении Собчак 19 ноября 2023 года: «Русские - белые только по недоразумению. На самом деле мы краснокожие, желтокожие, чернокожие, просто мы случайно родились белыми, русские белые по недоразумению, русские цветные. И весь мир цветной смотрит на нас и говорит: какое счастье, что есть белые, которые белые, но на самом деле они такие же, как мы, - они не колонизаторы, они не заподлянцы, они не будут нас унижать. Они будут нас переводить, возить, вручать новый мировой «оскар», будут радоваться с нами… привозить врачей, строить электростанции, университеты и т. п.».

Что же нам делать? Прежде всего, руководствоваться народной мудростью: «Хочешь мира - готовься к войне!» И здесь, как ни цинично это может прозвучать, благодаря специальной военной операции мы становимся более сильными, опытными, подготовленными, мы препятствуем приближению военной инфраструктуры НАТО к нашим границам, устраняем угрозы безопасности, исходящие с территории бывшей УССР. При этом отдельные историки и политологи небезосновательно сравнивают СВО с советско-финской войной20, в том числе в плане влияния на процессы модернизации вооруженных сил и принципов ведения войны.

Во-вторых, мы, конечно, должны продолжать борьбу за историческую правду. Имею в виду в первую очередь планомерную работу по рассекречиванию документов советских архивов, включая МИД России, о роли стран Запада в развязывании Второй мировой войны, их действий, направленных на ослабление СССР, и наше активное противодействие планам Запада разрушить международное право и систему международных институтов, выстроенных по итогам Второй мировой войны (Ялтинско-Потсдамскую систему международной безопасности), «забыть» решения Нюрнбергского трибунала21. Одного рассекречивания документов, однако, мало, надо сопровождать их соответствующими смысловыми комментариями, расширять плеяду тех, кто способен это делать в современной, ориентированной на широкий круг читателей в России и за рубежом форме.

И в-третьих, - и это, пожалуй, главное - нам нужно продолжать укреплять наш суверенитет, развивать здоровые отечественные основы в народном хозяйстве, общественной жизни, культуре, политике. Россия, русская цивилизация всегда была сильна и тем привлекательна для наших друзей и союзников, что у нее был свой уникальный, альтернативный англосаксонским и германо-романским взгляд на мировое развитие, универсалистский проект. Когда-то это были проекты «Москва - Третий Рим», затем - Советская Россия - Третий Интернационал, далее - СССР - оплот мира, социализма и антиколониальной борьбы. Как бы они ни звучали, однако, в их основе всегда лежали принципы равенства людей и справедливости, необходимости развития культуры и науки, уважения традиций своих и других народов, верности своим цивилизационным корням.

Сегодня, как никогда ранее, нам понятны и цели Запада в его новом «Дранг нах Остен», и методы, которыми он намеревается их достичь. Понятны нам - во всяком случае, большинству наших граждан - и историко-культурные основания, в первую очередь те, что составили фундамент Победы 1945 года, на которых должна в этих условиях строиться внутренняя и внешняя политика России. Важно их возвращать, укреплять и твердо на них стоять, продолжая тем самым привлекать поддержку противящихся западному господству народов мира.

Дмитрий Демурин, Заместитель директора Второго департамента стран СНГ МИД России

---

1Демурин Д. И ты, Эмманюэль? Для чего Запад переписывает историю // Международная жизнь. 2020. №4.

2Доклад Итальянского института международных политических исследований ISPI, апрель 2025 г. «Политическое испытание европейской обороны»: «В период с 2022 по 2024 г. страны - члены ЕС увеличили расходы на оборону в целом более чем на 30%. Эти усилия сыграли решающую роль в поддержке Украины, но не привели к самостоятельности Европы в плане обеспечения обороны. Для этого необходимо направлять больше инвестиций в развитие европейской оборонной технологии и промышленной базы. Важнейшее значение будут иметь стимулы для покупки «исключительно европейского», например, через кредиты, предложенные Комиссией в рамках регламента SAFE». Подр. см.: https://iwmes.hse.ru/news/1032357344.html; https://www.ispionline.it/en/publication/the-political-test-of-european-...

3Соединенные Штаты будут настаивать, чтобы союзники по НАТО тратили на оборону 5% ВВП. Такое заявление сделал глава Госдепартамента США Марко Рубио. По его словам, никто не ожидает, что у стран - членов альянса получится этого добиться за один или два года. Однако он подчеркнул, что «движение к этой цели должно быть реальным». В настоящее время только 23 из 32 членов альянса достигли или превысили действующий целевой показатель в 2% ВВП // https://russian.rt.com/world/article/1458604-nato-voennye-rashody-ssha-r...

4Российская газета. 2 апреля 2025 г. Речь идет о 45-й танковой бригаде под командованием генерала Кристофа Хубера из состава 10-й танковой дивизии бундесвера численностью 4,8 тыс. военнослужащих и еще 200 гражданских сотрудников. В ее состав входят 44 БМП «Puma» 122-го танково-гренадерского батальона, 44 танка «Leopard» 203-го танкового батальона, а также 455-й дивизион самоходной артиллерии и ряд других подразделений. Полное размещение войск планируется к 2027 году, для чего ФРГ построит новый боевой комплекс площадью 170 гектаров на военном объекте Руднинкай, который находится недалеко от белорусской границы. До окончания строительства немецкие военные, часть из которых уже прибыла в Литву, будут базироваться на местных военных объектах. Подр. см.: https://eadaily.com/ru/news/2025/04/05/nato-u-granic-soyuznogo-gosudarst...