Microsoft начала массово увольнять программистов. Вместо них код ее софта будет писать ИИ, в который корпорация планомерно увеличивает вложения. При этом, к примеру, качество обновлений для Windows из года в год стремительно падает.
Программисты, на выход
Увольнения в корпорации Microsoft, инициированные в последние месяцы, сильнее всего ударили по программистам, пишет агентство Bloomberg. Для примера, совсем недавно в штате Вашингтон (США) Microsoft отправила искать новую работу 2000 человек, из которых почти половина (более 40%) занимались именно написанием кода.
Компания в последние годы вкладывает значительные средства в ИИ, который автоматизирует элементы разработки программного обеспечения. Это приносит свои плоды – по информации агентства, к настоящему моменту нейросети взяли на себя написание до 30% кода в Microsoft.
Не исключено, что в очень скором будущем Microsoft избавится еще от нескольких сотен или даже тысяч программистов. 13 мая 2025 г. она объявила о готовности прекратить трудовые отношения с коллективом приблизительно из 6000 человек, и 2000 уволенных в Вашингтоне входят в их число.
Нейросети важнее
Топ-менеджеры Microsoft в последние недели регулярно говорят о том, что компании нужно изучить расходы и масштабно пересмотреть приоритеты бюджетов на фоне того, что она активно инвестирует в искусственный интеллект и строительство центров обработки. По всей видимости, под пересмотр подпадают и зарплаты разработчиков ПО, потому то, что они раньше делали вручную, нейросети отныне выполняют в автоматическом режиме.
Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла (Satya Nadella) в апреле 2025 г. лично заявил о передаче ИИ полномочий по написанию до 30% кода корпорации. Он не уточнил, как давно Microsoft это практикует, но здесь следует подчеркнуть, что за последние годы качество обновлений Windows очень сильно упало.
Управленцы тоже не нужны
Наряду с программистами Microsoft увольняет и различных сотрудников, занимающих управляющие должности. По информации Bloomberg, многие из наиболее пострадавших сотрудников Microsoft руководили программными проектами. Менеджеры по управлению продуктами и техническому руководству в совокупности составили почти 600 сокращений в Вашингтоне, или около 30% от общего числа.
Но, как ни странно, среди тех, кого Microsoft принудительно оставила без работы, оказались и те, кто напрямую и очень тесно связан с нейросетями. По словам человека, знакомого с сокращениями, они также затронули некоторых менеджеров и работников, занятых в проектах по внедрению искусственного интеллекта в экосистему Microsoft.
При этом среди уволенных почти нет тех, кто отвечает за маркетинг, продажи и работу с клиентами.
Microsoft отказалась детально комментировать происходящее в ее штате, но в то же время заявила, что увольнения были направлены на устранение ряда «уровней управления» (to remove layers of management). Однако лишь около 17% уволенных в Вашингтоне были классифицированы как менеджеры.
Дурной пример заразителен
Microsoft – далеко не единственная компания, заменяющая специалистов искусственным интеллектом. Например, ранее в 2025 г. Salesforce Inc. планировала сократить более 1000 нынешних сотрудников, в том числе и инженеров, и сократить прием новых ввиду массового внедрения нейросетей. Об этом лично заявил ее генеральный директор Марк Бениофф (Marc Benioff).
Еще один пример – компания Workday, Inc., поставщик корпоративных облачных приложений для финансов и управления персоналом. В феврале 2025 г. ее гендиректор Карл Эшенбах (Carl Eschenbach) сообщил о массовых увольнениях, но при этом добавил, что компания продолжит найм сотрудников в стратегических для нее областях. К ним он отнес искусственный интеллект.
CNews также упоминал индийский стартап Duukan, оказывающий услуги технической поддержки. Он уволил всех операторов колл-центра и заменил их нейросетями, после чего его бизнес пошел в гору.
16 мая 2025
Программисты, выдыхайте: ИИ теперь сам пишет код, оптимизирует обучение, правит Verilog и не просит премию.
Новая система от Google решает математические задачи, с которыми не справились учёные за 300 лет.

Компания Google представила AlphaEvolve — новый агент на базе искусственного интеллекта, который объединяет творческий потенциал больших языковых моделей и строгую проверку решений для поиска и оптимизации алгоритмов. Эта система способна не просто генерировать функции, как это делали предыдущие проекты вроде AlphaTensor, но и развивать целые кодовые базы, эволюционно улучшая их с каждой итерацией.
В основе AlphaEvolve лежит комбинация двух моделей Gemini: более быстрая и лёгкая версия Flash отвечает за широкий охват идей, а мощная Gemini Pro предлагает глубину и точность. Вместе они генерируют программный код, который проходит автоматическую проверку на корректность и эффективность. Все варианты сохраняются в базе данных и участвуют в процессе отбора по принципам эволюционного алгоритма — только самые успешные решения используются в следующем раунде генерации.
Система уже доказала свою практическую ценность: алгоритмы, разработанные AlphaEvolve, применяются в дата-центрах Google, при проектировании чипов и в ускорении обучения ИИ. Например, агент предложил новый эвристический метод управления нагрузкой в дата-центрах, позволивший вернуть в оборот около 0,7% вычислительных ресурсов по всему миру. И всё это — в виде читаемого человеком кода, что делает его не только эффективным, но и удобным для внедрения.
В аппаратной сфере AlphaEvolve помог переписать участок кода на языке Verilog, оптимизировав работу матричного умножения без потери корректности. Это изменение уже интегрировано в будущую версию TPU — специализированного ускорителя ИИ от Google. А в сфере обучения моделей AlphaEvolve нашёл способ разбивать матричные операции на более эффективные подзадачи, ускорив работу одного из ключевых компонентов архитектуры Gemini на 23% и сократив общее время обучения на 1%.
Даже на таких низкоуровневых задачах, как оптимизация инструкций для GPU, где обычно работают только компиляторы, AlphaEvolve добился впечатляющих результатов — до 32,5% ускорения в реализации ядра FlashAttention для трансформеров.
Кроме практических применений в ИТ-инфраструктуре, AlphaEvolve оказался полезен и в научных задачах. Он разработал новую процедуру градиентной оптимизации и предложил улучшенные алгоритмы для умножения комплексных матриц 4×4, превзойдя знаменитый алгоритм Штрассена. Более того, система успешно решила или улучшила около 20% из более чем 50 открытых математических задач в геометрии, комбинаторике и теории чисел. Одно из достижений — новое приближение в задаче поцелуев (kissing number) в 11 измерениях: AlphaEvolve нашёл конфигурацию из 593 касающихся сфер.
Google рассматривает AlphaEvolve как шаг в сторону универсальных ИИ-систем, способных не просто писать код, но и помогать в научных открытиях. Сейчас компания готовит программу раннего доступа для исследователей и разрабатывает удобный интерфейс взаимодействия с системой. В будущем AlphaEvolve может быть применим не только в ИТ и математике, но и в таких сферах, как материаловедение, разработка лекарств, устойчивое развитие и бизнес-аналитика.
14 мая 2025
Предчувствуя обвал мизантропских корпораций, чрезмерно доверяющих ИИ...

Комментарии
брехня. я дал ему простейшую задачу - он наверзал три страницы кода который не запустился вообще. зато отступы на месте. да.
Практика показывает, что обычно первый комментарий к статье самый тупой..
При всем уважении, крайне невежливый комментарий.
всегда стеснялся спросить :) а вы точно из Бразилии ?
Есть ли смысл везти дочку 9 лет посмотреть Рио. Безопасно ли ?
В Бразилии сейчас глубокая ночь. Камарада спит.)
Товарищ «Андре-Мари Ампер»:
Вы все правильно поняли!
Да, я спал.
Разница во времени между Москвой и Бразилией составляет шесть часов!
Сразу вспоминается серия из "Симпсонов" где они поехали куда-то туда, типа Бразилии - сели в такси и на машине табло "Свободен" сменилось на "Заложник".
Товарищ «серж»:
Я выскажу свое сугубо личное мнение.
Нет, я бы не взял девятилетнего ребенка с собой в Рио-де-Жанейро, это не стоит риска.
Путешествовать в группе из шести-десяти человек в возрасте от 20 до 30 лет вполне допустимо.
Дети и старики (вроде меня (63) и моей жены (64)) — нет.
За последние несколько лет мы с женой решили посетить все столицы Бразилии.
Мы родились в штате Сан-Паулу, живем недалеко от Гоянии и Бразилиа, до свадьбы посетили Салвадор и Рио-де-Жанейро, в 2019 году мы ездили в Куритибу.
Рождество, Витория, Ресифи...
Мы еще не выбрали, какую столицу посетим в конце года.
Натал, столица штата Риу-Гранди-ду-Норти, произвел на меня впечатление красотой природы, пляжами, безопасностью и хорошей едой. Мы намерены вернуться туда снова.
Вот вам предложение для приятной прогулки.
Ну вот.. Ничего не знал о Натал и теперь тоже захотелось в Риу-Гранди-ду-Норти.. ну почему вы так далеко?!
спасибо за ответ. А риск какой ? воры, жара, перелет долгий или что именно не так ?
Товарищ "серж":
Вот в чем опасность:
https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2025/01/29/rio-teve-mortos-por-balas-perdidas-desde-o-inicio-do-ano.ghtml
У нас тоже была уже глубокая ночь.. хотелось спать, а вот терять вектор развития обсуждения не хотелось. Без модерации обсуждения часто превращаются в помойку.
всякая свежезапощенная статья требует часа 2 после публикации модерационной поддержки.
Товарищ «ДК»:
«Каждая вновь опубликованная статья требует 2 часов модерации после публикации».
Согласен, и меня всегда это беспокоило, когда я писал статьи.
Обычно в Бразилии время публикуется около 23:00, в Москве оно на шесть часов опережает время.
Я не сплю до двух или трех часов ночи (здесь), а потом иду спать.
На следующий день я отвечаю на все комментарии.
😊
мы с вами приблизительно в одном часовом поясе, так что рассказываю вам мою методику. статью пишу вечером, в тот же вечер трачу 2-3 часа на быстрые ответы на быстрые вопросы, потом пишу коммент - мол, отвечу всем через день - и спокойно жду следующего вечера. иногда в это время провожу некоторые поддерживающие мероприятия (которые не отражены в комментах).
Товарищ «отсюда»:
«Опыт показывает, что обычно первый комментарий к статье — самый глупый».
Я все еще считаю это невежливым.
Я уже принес свои извинения товарищу ДК.
Сам достаточно часто выступаю в роли адвоката, так что ваши переживания мне близки ))
То, что ИИ будет сам себе писать код, в высшей степени закономерно!
Ведь, программирование это одна из тех вещей, в которых ИИ покажет своё гигантское и сокрушительное превосходство над человеком. Ну и в самом деле, кому как не ИИ копаться в библиотеках программ и выбирать наиболее подходящие отрезки кодов?
Не хочу обидеть кожаных программистов, боже упаси! Все знают, как я их уважаю. Но более тупых и оторванных от действительности людей я не встречал! У них же напрочь отсутствует физическая интуиция! И в этом нет ничего удивительного.
Ну и в самом деле, чего ещё можно ожидать от людей, целыми днями просиживающих перед экраном компьютера и одним пальцем нажимающих на клавишу? И вот так вот, клавиша за клавишей, они пишут программу. А потом всё стирают и начинают по новому. И так много-много раз. А на выходе всё равно получается говно...
Уф-ф, ну вот, как-то так... )
выживут те кто владеет десятипальцевым методом? :)
Только на первых порах. Вы сами назвали ограничительный критерий - десять пальцев.
У искусственного интеллекта таких ограничений не может быть в принципе! И это мы говорим только про классические вычисления. А что будет, когда нам удастся освоить квантовые вычисления, то и представить себе невозможно!)
А ИА каким пальцем нажимает клавишу?
будет сплошное телевидение :)
просто у меня знакомый есть который воспылал лет 7 назад перспективами ИИ и всех знакомых таксистов записал в безработные....
сейчас очередной хайп и безработные программисты
То что вы пишете явно говорит о том что вы совершенно не представляет себе суть работы разработчика, или как вы пишете, программиста,
простите, но ваше понимание на уровне 5-летнего ребёнка - папа работает программмистом папа стучит по клавиатуре 🙂
-->> ИИ сможет заменить джунов, и то не по всем задачам, (!) но ИИ никогда не заменит мидов, а уже сеньоров и подавно.
Но проблема в другом
без джунов не будет ни мидов ни сеньоров :)
А что до Microsoft - вы правда думаете что они сокращают из-за того что заменяют людей на ИИ ?
сокращают они потому, что дела у них очень хреново, и никто никого на ИИ не заменяет. А ИИ это отличный повод, который позволяет сокращать людей и не бояться за котировки на фондовом рынке - и даже наоборот, увольняя людей растить котировки
ИИ же внедряем
Воооот вся соль правды
Похоже, что Микрософт, как глобальный производитель платформы, уйдет в ниши. Слишком дорого в одно рыло тянуть платформу целиком. Поэтому они начнут сбрасывать свои низкорентабельные продукты.
Я думаю, что они сокращают, так как не могут найти новые безопасные пути развития в своих нишах.
Почти по всем направлениям кроме ИИ - у них творческая стагнация, а переход на возможное новое по этим направлениям это атака на собственные прошлые инвестиции. По языкам программирования и операционным системам зарождается новая волна, но она будет слабо совместима с текущим поколением.
Для видны уже писать нечего, начиная с windows7 (если не windowsXP) - переписывается код, ничего нового нету, кроме зажима пользователя под сервисы микрософта.
Сокращение программеров было неизбежно, пусть в 1С идут.
Ну, винда 7 от xp отличается только плитками и возможностью работы с планшетом. Но вот вопрос, нафиг тот планшет на винде, если на андрюшке проще.
Видно знатока!
Пока тупой ты. А человек прав.
Каркулятор научили красиво складывать слова в предложения. Этого понимания вполне достаточно для выводов. С технической точки зрения язык программирования от обычного человечьего языка отличается только формой.
Программист - это обыкновенный пейсатель. То, что он пишет свои литературные произведения на своем тарабарском языке абсолютно не значит, что он делает что-то в корне иное.
Тебя в детстве не научили не говорить о том, в чём не разбираешься?
а по существу вопроса есть что сказать?
Процессы нужно рассматривать в динамике своего развития. Остальное в комментариях.
Нипонял предъяв.
Арифмометр код написал? Написал!
А то, что код должен работать, этого не обещали.
И что, неужели не зафиксировано ни одного случая, когда бы написанный ИИ код работал?)
Смотря какую задачу надо решить. Для простых почти всегда работает, для типовых - часто работает, для сложных - никогда.
а 90% кода 90% приложений абсолютно типовые... в большинстве своем это всякие обработки событий и интерфейсов - и тут недо-ИИ Уже во всю рвет по эффективности кожанные мешки с мясом.... он быстр дешев, не болеет и не ноет.... еще работает за фиксированную оплату Электричеством...
Так а с чего вы взяли что типовые фрагменты руками пишут. Уже формализованно то что могло быть формализованно, а вот сделать остальное - только руками, и это и есть работа кодера.
это вы скажите 100500 фреймворку который составлен из других фреймворков лазящих в интернет что-бы помигать лампочкой подключенной к локальному порту....
процентов 90 современного софта надо переписывать с нуля - и раньше это было Дорого как раз из-за обилия тупого ручного труда... так что недо-ии тут вполне спасение....
фреймворк это не готовое решение. Фреймворк это скелет, на базе которого будет сделано решение.
Фреймворк существовали до ИИ, ещё 20 лет назад, они развиваются, пишется куча бандлов и библиотек, и все равно разработчику есть чем заняться 8 часов в сутки пять дней в неделю. И ИИ его не может заменить, и не сможет.
Фреймворк не скелет, а по сути развитая система библиотек готовых функций - ивот туту какраз недо-ИИ может заменить Фреймворки тк ему не лень каждый раз с нуля разрабатывать оптимизированные под конкретную задачу модули.....
Фреймворк не зло - это оптимизатор расходов времени программиста.... но у всего есть Цена - туту это производительность и комплексность зависимостей нижнего уровня... снедо-ИИ уже реально расплести это и получить снова легкое и быстрое приложение жестко оптимизированное под нужную задачу...
Так что Недо-ИИ просто новый виток всё той же спирали...
Фреймворк это именно что скелет. Какие такие "оптимизированные под конкретную задачу модули" о_0. Вам надо допустим к бд запросы делать, вы чё считаете что вместо условной Доктрины, вам ИИ новую orm зафигачит??? А зачем? Или он будет прямые запросы к бд делать (естественно оптимизированные) и нативный код писать, весь из себя быстродействующий? Это же нелепо.
именно! про что я и говорю для вас нелепость зачем-то писать каждый раз новую предельно оптимизированную под задачу вещь ради производительности, да еще и ценой существенного увеличения сложности разработки - а для ИИ не лень и не нелепо..... на что натренируете то и будет писать - нативный код будет для ИИ быстре значит он его напишет, прямо запрос к БД удобнее значит так и будет - у него нет потребности в чтении и рефакторинге кода только в прохождении верификации.....
раньше не было возможности позволить себе выжать вот тут Больше производительности из того же железа, т.к. это роняло время выхода и предельно завышало сложность - то теперь это не имеет смысла - в пределе Время разработки по сути становится производной от мощностей арендованного под Недо ИИ железа.....
когда смотришь с этой ТЗ многое видится по другому - тут как с 3D печатью по настоящему она начинает работать когда начинаешь использовать её в 99% мест и случаев.
но и у этого как раз опять же цена - со временем этот код нельзя будет исправить и/или изменить..... только сгенерировать снова - опять же в пределе программы будут написаны прямо в ассемблерном коде, а то и сгенерированы прямо в бинарник с предельной оптимизацией.... сейчас для ии не сложно сгенерировать видео на 20 минут в FullHD - создать бинарник по определенным правилам не сильно сложнее...
Логика привлекательная - возврат к старым добрым временам, когда операционная система вмещалась в 512К.
Но тут возникает вопрос - а как такой код будут писать арифмометры, если их обучают на библиотеках им. Бангалора?
эволюционно.....
Т.е. само как-то наплывёт. Может быть. Наполовину. Потом.
Вы шутите, а как это поддерживать. Кто это будет валидировать? Вы убеждены что ии вам выдаст безбажную версию, а если бажную? Как отлаживать планируете?
Вы понимаете, что на данный момент ИИ способен выдавать валидный код, лишь если тырит его из единого места. А если он пытается собрать кентавра, код закономерно не работает - и нет шансов что ситуация улучшится.
Не, там типа есть "намётки", ИИ дескать прогоняет невалидный код и если неправильно, что то там пытается менять, но где гарантия что он будет менять в направлении увеличения валидности? Вы же понимаете как языковые модели работают,они тупо опираются на частотность, следующая лексема выбрана именно потому что в данном контексте она чаще встречается рядом с предыдущей.
короче это фигня какая то и мрии.
Не знаю, кто там кого рвет. Даже когда автокомплит работает неплохо в 95% случаев, то из-за оставшихся 5% надо каждый раз очень внимательно вычитывать то, что он там нагенерил, в результате почти все сэкономленное время уходит на это ревью. У себя я отключил всю эту ИИ магию, оставив только старый классический автокомплит.
Страницы