Работа осуществлена на основе собственного ИИ Pandora, который был разработан командой агентства SEA для работы в условиях высокой геополитической неопределённости.
В исследовании переговоры рассматриваются не линейно как дипломатический процесс, а как борьбу за контроль над будущим миропорядком, вне рамок либерального универсализма и прежней модели коллективной легитимности. Исследование охватывает три взаимосвязанных уровня: институциональная структура рамки, политико-стратегические цели сторон и сценарные развилки.
Ключевые тезисы, которые в ходе исследования были фиксированы:
— Мирная рамка не равно компромисс. Это механизм переопределения ролей. США (в лице администрации Трампа) и Россия формируют новую систему, где ЕС и Украина — не архитекторы, а переменные.
— Украина потеряла субъектность в формате — в том числе по собственной инициативе. Политика отказа от рамки усиливает её маргинализацию как стороны переговоров и одновременно радикализирует фронт.
— Россия не аннулирует рамку — она стабилизирует процесс, позволяя ему длиться под внешним давлением. Это стратегия сохранения влияния без избыточной вовлечённости.
— Двухэтапная модель — не компромиссная процедура, а форма верификации. Первый этап определяет устойчивых акторов, второй — формирование новой архитектуры в мире, легализация результатов СВО.
— Глобалистская ось (Брюссель–Лондон-Киев) действует как спойлер-структура, неспособная предложить архитектуру, но системно блокирующая любое движение к фиксации нового баланса.
Мы моделируем четыре сценария (один имеет два разветвления): управляемая стабилизация, контролируемый хаос, двойной курс и обратный удар. Каждый — с картой фаз, критических узлов и вероятностных траекторий.
Особое внимание уделено когнитивной архитектуре переговоров: как изменяется восприятие субъектов внутри и вне рамки, как меняется функция медиаторов (Турция, Ватикан, Китай), и как трансформируется образ «переговоров» как института.
В заключении стоит отметить, что переговоры-2025 по украинскому конфликту — это не просто путь к миру, а процедура выстраивания новой архитектуры безопасности. Где удержание рамки, которую выстраивают Вашингтон и Москва, станет основой по формулированию принципов новой безопасности.
Агентством SEA, проведет"битву GPT".Будут представлены системные исследования пяти ИИ и их анализ с прогнозом по урегулированию конфликта на Украине: что именно скрывают за громкими заявлениями, какие сценарии реально возможны, и, главное — к чему ведут происходящие процессы. Исследование по мирными переговорам созданное при помощи ИИ Pandora – первый этап проекта.
Из исследования
Комментарии
... исследование
Что такое "рамка"?
О чем речь?
В политике "рамка" это структура, основа и тд.
Много раз встречается и в похоже разных смыслах:
вне рамок либерального универсализма
институциональная структура рамки
Мирная рамка не равно компромисс
Украина потеряла субъектность в формате — в том числе по собственной инициативе. Политика отказа от рамки усиливает её маргинализацию
Россия не аннулирует рамку — она стабилизирует процесс
как изменяется восприятие субъектов внутри и вне рамки
Где удержание рамки, которую выстраивают Вашингтон и Москва, станет основой по формулированию принципов новой безопасности
И тд и тп
Рамка - это граница, это не структура и не основание.
Если речь идёт о фото.. согласен.
Но в политике рамки или по другому "рамочные договоры" имеют несколько иное значение.
Но каждый видит по своему.
Вот вы и указали, что рамочный договор не имеет структуры и оснований, это просто границы за которые нельзя выходить при дальнейшем развитии договора, определения его структуры и оснований.
Рамка это лишь одна из множества характеристик объекта. Но у данных авторов рамка это и сам объект во всей полноте своих свойств, и границы, и структура - это максимально мусорный подход для анализа.
Я перешел на канал этих аналитиков. Рамка встречается 18 раз, 17 из них в нормальном понимании "граница".
Думаю проблема в том, что в свой ИИ они не слишком точно вбили понятие "рамка", и она теперь постоянно путает и вставляет его в неадекватный контекст.
Маладца, что перешел. Рамка это всегда основа для дальнейшего диалога и тд. и она никогда не запрещает выхода за свои границы.
Так что продолжайте наблюдение и предложите свой не мусорный вариант.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Любопытно, что эти ребята пытаются получить на выходе своего уникального ИИ, если на входе ему умудрились не скормить интересы сторон.
ИТ-классику "мусор на входе - мусор на выходе"?
Судя по "Ур.1. Буквальное значение: Предположение в прессе", в этом "мусоре" они видят исключительно результат, в виде уже переработанного вторсырья. Зуммерам зайдёт.
Сама терминалогия ложна , хотя принято использовать причий или эзопов язык в дипломатии, но для раельного мира надо называть вещи своими именами, для того чтобы найти истинуа с помощью в птичьего языка истину не достичь, а вот результаты изысканий можно перевести на птичий язык.
Итак доно, тут не конфликт, а полномаштабная война. Конфликт это когда Трамп пошлины поднял ЕС, они заверещали вот это конфликт, когда же балистичееские ракеты бьют по бункерам и складам когда у ВСУ около 700К-900К убито и ранено ну какой это конфликт?
Есть такая структура как НАТО в модели она не указана, а значит вся модель чушь. Напомню что НАТО боевая организация созданна для нападения и уничтожения РФ. В свою очередь НАТО тоже подлижит угичтожению все кто переходит на сторону НАТО становятся врагами и целями. запад вооружает и снабжает ВСУ по сути Украина скрытно вошла в НАТО, войска Украины яыляются подразделением американской арсмии , США является стороной войны она воюет достанционно посредвтвем прокси хохлов. Как можно договариваться с теми кто ведёт с вами войну это абсурд. Если штаты хотят мира они должны уйти с нашего континента и перестать вооружать салорейх.
Война будет урегулированна только после победы одной из сторон, про другому никак, как ни придумывай птичьи слова про конфликты и стремлении к миру агрессоров американцев и их прокси, мира можно достичь только разгромом ВСУ, либо разгромом МО. А вся эта псевдо научная модель ИИ полная лажа
Начнется в тот момент, когда Россия объявит всеобщую мобилизацию.
Так что учите терминологию.
Где конкретно в уставе НАТО это прописано?
Таки ИИ надо ещё долго учиться.
Надо ещё долгоиграющие тренды учитывать с горизонтом 5-10 лет как минимум, а ещё лучше 30 лет.
Кто мудак в этом конфликте даже школьники знают, но не умеют ещё так витиевато описывать.
Лучше бы потренировались на первой мировой войне для начала, хотя ИИ щирый як хихол и подгонит прогноз по свершившуюся реальность.
Во всём этом мне более всего понравилось имя ИИ "Pandora".
===================
Если без стёба - надо задуматься над тем, зачем это опубликовано. Потому что и до появления ИИ аналогичные документы делали. Но все эти документы - весьма и очень грифованные.
======================
Вспоминаю старый (советский еще) милицейский детектив. Старлей, переведённый в Москву из провинции, жалуется наставнику на москвичей - не может понять, врут они или правду говорят.
Наставник его учит: "не задумывайся над тем, правду ли сказал тебе собеседник, думай над тем, зачем он сказал тебе именно то, что сказал."
Так и тут - зачем опубликованы эти документы. И смежный вопрос - почему они опубликованы именно сейчас.
==================
Меня во время оно учили, что аналитику важнее уметь формулировать правильные вопросы, чем находить правильные ответы.
Именно так! Ребята попытались собрать воедино части сложной мозаики и продемонстрировать картинку.
В качестве темы для дискуссии на мой взгляд вполне годно... как и десятки прогнозов на эту и близкие к этому темы.
возможно, вся телега продвигалась ради Таблицы 4.
В ней указаны возможные ходы противников мира (ВБ, ЕС, бУ) и ответные ходы со стороны
американцевмеждународного сообщества. Т.е. по сути, предупреждение и предостережение.ИМХО, пункты 11-15 нарушаю общую логику (т.к. в последней графе указаны не способы противодействия/опровержения, а, скорее, возможные последствия или цели операции) и, вероятно, пристёгнуты для количества, чтобы разбавить основной материал.