Дэн Сяопин – величайший экономист мира

     Многочисленные достижения обеспечили Дэн Сяопину важное место в истории Китая – его роль в формировании Китайской Народной Республики, его необычайно сбалансированное отношение к развитию и новейшей истории Китая даже после возвращения к власти, его всесторонняя роль после 1978 года в истории Китая, в руководстве страной. Но одно это обеспечивает ему положение среди крошечной горстки людей на пике не только китайской, но и мировой истории. Это стало выдающимся экономическим достижением Китая после начала реформ в 1978 году, и это сыграло решающую роль не только в повышении уровня жизни китайского народа, но и в национальном возрождении страны. Влияние этого было настолько велико, что объективно можно сказать, что оно изменило ситуацию не только в Китае, но и во всем мире. ​

     Экономические показатели Китая после начала реформ 1978 года просто превзошли опыт любой другой страны в истории человечества. Приведем лишь неполный список:

• Китай добился самого быстрого роста среди крупнейших экономик в мировой истории.​

• В Китае наблюдался самый быстрый рост уровня жизни среди всех крупных экономик.

• Китай вывел 620 миллионов человек из состояния бедности, определяемой международным сообществом.

• Если измерять в сопоставимых на международном уровне ценах с поправкой на инфляцию, то наибольший прирост объема экономического производства за один год в любой стране за пределами Китая наблюдался в США в 1999 году, когда он составил 567 миллиардов долларов США, тогда как в 2010 году Китай прибавил 1 126 миллиардов долларов США – вдвое больше.

• В начале быстрого роста Китая в пределах его границ проживало 22 процента населения мира, что в семь раз больше, чем в Соединенных Штатах в начале их собственного быстрого экономического развития.

    Иногда совершенно неправдоподобно утверждается, что этот успех был достигнут исключительно благодаря “прагматизму” и без учета общих экономических теорий, концепций или руководства, действительно понимающего предмет (особенно при полном отсутствии знаний об академической экономике США!). Если это так, то изучение экономики следует немедленно прекратить – если величайший экономический успех в мировой истории может быть достигнут без какого-либо понимания предмета, то это, очевидно, не имеет никакой практической ценности.

    На самом деле этот аргумент совершенно неубедителен. Подход Дэн Сяопина к экономической политике, безусловно, был в высшей степени практичным в плане применения – знаменитое “неважно, черная кошка или белая, главное, чтобы она ловила мышей”. Но это было исключительно теоретическое обоснование – как ясно показано в таких работах, поскольку во всем, что мы делаем, мы должны исходить из реалий Начальной стадии социализма, мы предпринимаем совершенно новые усилия и придерживаемся принципа "Каждому по его работе". Выдающийся практический успех Дэн Сяопина был обусловлен четко определенной теоретической базой, которую особенно ясно можно понять в историческом контексте и в сравнении с западными и другими экономистами.

    Как общеизвестно, после 1949 года вновь созданная Китайская Народная Республика построила экономику, основные элементы которой были заимствованы у Советского Союза. Важно понимать, что в этом не было ничего иррационального – СССР до того времени обладал самой быстрорастущей экономикой в мире.

     Действительно, успех СССР, достигнутый непосредственно после 1929 года, имел необычайные масштабы. В течение 1929-39 годов СССР достиг 6-процентного годового роста ВВП, который до тех пор был самым быстрым за всю историю крупной экономики и почти вдвое превышал исторические темпы роста Соединенных Штатов. Несмотря на колоссальные разрушения во время Второй мировой войны, к 1949 году СССР уже восстановил свой довоенный уровень производства.

     Очевидны причины, приведшие к такому исторически беспрецедентному экономическому росту. Начиная с 1929 года, Сталин, разработав Первый пятилетний план, начал проводить в СССР экономическую политику, которая ранее не проводилась ни в одной стране, – создание национальной, по сути, замкнутой на себя экономики с управлением. Ресурсы распределялись не по цене, а по количеству материалов – сталелитейный завод не покупал железную руду на рынке, а распределял ее по административному решению. Внешняя торговля была сведена к минимуму. Государственная собственность распространялась даже на небольшие частные предприятия, такие как рестораны. Мелкие фермерские хозяйства были ликвидированы, а сельское хозяйство организовано в крупные коллективные хозяйства.

    Несмотря на устные заявления о том, что эта политика была “марксистской”, экономическая структура Сталина на самом деле радикально отличалась от структуры самого Маркса. Если использовать марксистскую терминологию, общую как для Китая, так и для СССР, советская экономическая политика в 1929 году в один шаг заменила экономическое регулирование ценами (меновой стоимостью) на распределение в зависимости от использования материалов (потребительной стоимостью).

     Маркс писал, что социалистическое государство должно было бы “постепенно отобрать весь капитал у буржуазии, централизовать все орудия производства в руках государства... и как можно быстрее увеличить совокупные производительные силы”. Когда Маркс писал “постепенно”, он четко представлял себе период, в течение которого будут существовать как государственная, так и частная собственность. Вместо этого в СССР в 1929 году практически вся собственность была передана в государственный сектор.

    Само слово “социализм” происходит от “обобществленного” (т.е. крупномасштабного) производства, а не от мелкого крестьянского производства. Однако в СССР после 1929 года даже небольшие крестьянские наделы были переданы в государственную собственность – до их административной ликвидации. Однако одновременно с подавлением мелкого частного производства преимущества очень крупного производства были сведены на нет национально замкнутым характером экономики СССР. Такой производитель самолетов, как Boeing, продавался на мировом рынке, но такой советский производитель, как "Ильюшин", мог производить самолеты только для гораздо меньшей советской экономики.

     В любом случае критика казалась “теоретическими придирками” по сравнению с доказанными успехами советской экономики.

    После 1945 года эта динамика изменилась. В 1929 году мировая экономика распадалась на “автархические” государства или империи. Соединенные Штаты, Британская империя, Япония и нацистская Германия были отрезаны друг от друга тарифными барьерами. Международная валютная система, Золотой стандарт, рухнула, не получив замены. На фоне такого глобального экономического хаоса автархический социалистический  СССР намного превзошел автархические капиталистические экономики.

    Но после Второй мировой войны интегрированная мировая экономика была постепенно восстановлена. Была создана новая международная платежная система - долларовый стандарт. Тарифы были снижены. Советская экономика была небольшой по сравнению с этой новой мировой экономикой и не могла быть интегрирована в нее без ослабления ее системы планирования, поскольку глобальные экономические колебания невозможно было спланировать. Коллективизированное советское сельское хозяйство было непродуктивным, а потребительские товары в СССР были низкого качества из–за того, что Сталин настаивал на подавляющем приоритете тяжелой промышленности - по словам Сталина: “Что означает быстрый темп развития промышленности? Он предполагает максимальные капиталовложения в промышленность”. К 1970–м годам экономический рост в СССР, хотя и был более быстрым, чем в Соединенных Штатах, был намного медленнее, чем в Японии или Южной Корее, которые продавали товары на мировом рынке.

    Но если экономика СССР приближалась к кризису, то система свободного рынка, ее единственная существовавшая альтернатива, к 1970-м годам начала испытывать трудности. После “кризиса цен на нефть” в 1973 году в большинстве развитых капиталистических экономик произошел резкий спад. Рост экономики Соединенных Штатов замедлился, и с начала 1980-х годов началось накопление огромного долга, которое в конечном итоге привело к международному финансовому кризису 2008 года. Когда, начиная с 1992 года, в бывшем СССР была применена модель свободного рынка, это привело к величайшему экономическому коллапсу в истории крупной экономики в мирное время – ВВП России упал на 30 процентов.

     Столкнувшись с серьезными проблемами в обеих доминирующих экономических моделях, Дэн Сяопин, вместо того чтобы оставаться в рамках одной или другой, приступил к невиданной ранее политике – созданию того, что сейчас в Китае называют “социалистической рыночной экономикой”

     В каком-то смысле Дэн Сяопин от советской модели, сложившейся после 1929 года, “вернулся к Марксу”. В основе анализа Дэн Сяопина, проведенного в 1978 году, часто в буквальной редакции, лежала знаменитая “Критика Готской программы” Маркса – его самый обширный комментарий к построению социалистического общества.

      Эту тесную связь можно увидеть, например, в анализе Маркса: “Мы имеем дело с… коммунистическим обществом, не таким, каким оно сложилось на своих собственных основаниях, а… таким, каким оно возникло из капиталистического общества”. Для человека в таком обществе: “То же самое количество труда, которое он отдал обществу в одной форме, он получает обратно в другой”. Но: “На более высоком этапе развития коммунистического общества... после того, как производительные силы также возрастут... общество напишет на своих знаменах: от каждого по способностям, каждому по потребностям!”

     Формулировка Дэн Сяопина, сформулированная им после 1978 года, почти дословно повторяет формулировку Маркса: “Коммунистическое общество - это такое общество, в котором… царит огромное материальное изобилие и применяется принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Невозможно применять этот принцип, не обладая огромным материальным богатством. Но в нынешний период в Китае, до накопления такого богатства, принцип был таков: ”Каждому по труду“: "Мы должны придерживаться этого социалистического принципа, который предусматривает распределение в соответствии с количеством и качеством индивидуального труда". Основополагающей характеристикой Дэна было: "Китай - это страна, в которой люди работают" находится на начальной стадии социализма. Социализм сам по себе является первой стадией коммунизма, и здесь, в Китае, мы все еще находимся на начальной стадии социализма, то есть на стадии слаборазвитости. Во всем, что мы делаем, мы должны исходить из этой реальности, и все планирование должно соответствовать ей”.

      Но хотя Дэн Сяопин в некотором смысле “вернулся к Марксу”, ему неизбежно пришлось решать многие проблемы современной экономики, которые Маркс даже не предполагал. Чисто теоретически, некоторые из них были проанализированы Кейнсом в 1930-х годах. Фундаментальный вывод Кейнса состоял в том, что инвестиции играют определяющую роль в экономике: “колебания объема производства... почти полностью зависят от объема текущих инвестиций” (с тех пор вывод Кейнса был всесторонне подтвержден статистикой). Поскольку в современной экономике инвестиции финансируются за счет заимствований, Кейнс выступал за очень низкие процентные ставки для стимулирования инвестиций.

      Но Кейнс считал, что одних этих мер недостаточно для стабильного поддержания адекватного уровня инвестиций. Поэтому государству было необходимо играть непосредственную роль в установлении уровня инвестиций: “Я... скептически отношусь к успеху простой денежно-кредитной политики, направленной на воздействие на процентную ставку… Я ожидаю, что государство… возьмет на себя все большую ответственность за непосредственную организацию инвестиций”. Кейнс отмечал: “Я прихожу к выводу, что обязанность регулировать текущий объем инвестиций не может быть безопасно передана в частные руки”. Но Кейнс понимал, что если установить “текущий объем инвестиций”, то это будет означать большую инвестиционную роль государства: “Я полагаю... что несколько всеобъемлющая социализация инвестиций окажется единственным средством обеспечения приближения к полной занятости”.

      Кейнс отмечал, что такая “в некоторой степени всеобъемлющая социализация инвестиций” означает не ликвидацию частного сектора, а обобществление государственных инвестиций, действующих совместно с частным сектором: “Это не обязательно исключает всевозможные компромиссы и механизмы, с помощью которых государственная власть будет сотрудничать с частной инициативой… Централизованный контроль, необходимый для обеспечения полной занятости, конечно, потребует значительного расширения традиционных функций правительства”. Следовательно, Кейнс, предполагалось создать экономику, в которой существовал бы частный сектор, но в которой государственный сектор был бы достаточно доминирующим, чтобы определять общий уровень инвестиций.

       Но анализ Кейнса оставался чисто теоретическим. Он не мог быть реализован на Западе по непреодолимой причине – именно поэтому западное “кейнсианство” имеет мало общего с работами самого Кейнса! Инвестиции в капитал - это “средства производства”. Если бы самые основные инвестиционные решения принимались не частным капиталом, общество перестало бы быть капиталистическим. Кейнс провел глубокий теоретический анализ, который, однако, не мог быть реализован в обществе, в котором он жил.

       Проблемы, которые были непреодолимы для Кейнса, не были, однако, проблемой для Дэн Сяопина, поскольку он не собирался создавать капиталистическое общество! Для ясности, нет никаких свидетельств того, что Кейнс оказал непосредственное влияние на экономические концепции Дэн Сяопина. Но идеи, с которыми Дэн Сяопин был хорошо знаком по Марксу, привели к той же экономической структуре, что и у Кейнса. Государство сохранило бы за собой крупномасштабную собственность (т.е. обобществленные) секторы экономики, что дает ему возможность регулировать уровень инвестиций, в то время как более мелкие секторы экономики (несоциализированное производство) могут быть переданы частному или негосударственному сектору. Таким образом, государству не нужно было владеть экономикой в целом, достаточно было иметь достаточно средств для установления общего уровня инвестиций.

       Очевидно, что именно такая политика применяется в Китае с 1978 года, когда сельские народные коммуны, созданные в 1950-х годах (коллективизированное сельское хозяйство), были заменены мелким фермерством (“система ответственности домохозяйств”). Тогда можно было бы приступить к реализации политики, известной как “сохраняй крупное, отпускай малое”, – сохранению крупных государственных фирм в государственном секторе и передаче мелких негосударственному/частному сектору.

       Таким образом, несмотря на то, что был создан динамично развивающийся частный сектор, государственный сектор все еще был достаточно велик, чтобы определять общий уровень инвестиций, то есть государственный сектор оставался доминирующим. Как резюмирует The Wall Street Journal: “Большинство экономик могут использовать два рычага для стимулирования роста – бюджетный и денежно-кредитный. У Китая есть третий вариант... ускорить поток инвестиционных проектов”. Экономическая структура, предусмотренная Кейнсом только в теории, была реализована Дэн Сяопином на практике.

    Экономическая структура Дэн Сяопина одновременно решила проблему отвлечения ресурсов от тяжелой промышленности и создания изобилия потребительских товаров. Поскольку тяжелая промышленность принадлежала государству, цены в этом секторе можно было контролировать, в то время как цены в сельском хозяйстве и легкой промышленности были либерализованы. Таким образом, относительные цены в сельском хозяйстве и потребительской промышленности выросли, в эти сектора хлынули ресурсы, а их объем производства резко возрос. Одновременно городское население было защищено от первоначального негативного воздействия на уровень жизни в результате роста цен за счет субсидий, финансируемых за счет сокращения расходов Китая на вооружение. Необычайно быстрый рост, вызванный этой структурой, позволил создать крупномасштабные сбережения, которые в дальнейшем могли бы финансировать строительство тяжелой промышленности на новой основе.

     Одновременно с восстановлением мелкомасштабного “несоциализированного” производства экономика Китая стремилась к международной “открытости”, что позволило ей участвовать в самом крупномасштабном производстве – для мирового рынка.

    Таким образом, экономическая политика Дэн Сяопина отнюдь не была чисто прагматичной, она развивалась комплексным образом, начиная с основополагающих теоретических принципов и заканчивая решением сугубо практических вопросов. Именно это привело к величайшему экономическому росту и социальному прогрессу, которые когда-либо наблюдались в мировой истории.

      Этот комплексный характер экономической системы Дэн Сяопина также объясняет, почему любое отклонение от нее неизбежно приводит к экономическим проблемам. Любой возврат к управляемой экономике приводит к неспособности использовать преимущества мелкосерийного производства и интегрироваться в мировой экономический рынок и использовать его преимущества.

     Любая система, в которой доминирует частное предпринимательство, лишает государство возможности устанавливать уровень инвестиций и тем самым воссоздает кризисы. Короче говоря, ни одна другая фигура в истории не сочетала такое глубокое экономическое мышление с такой практически успешной экономической политикой, как Дэн Сяопин.

     Дэн Сяопин был, прежде всего, великим лидером китайского народа. Благодаря стремлению к национальному возрождению своей страны, избавлению более 620 миллионов человек от нищеты, он также внес беспрецедентный вклад в общее благосостояние человечества. ​

   Безусловно, величайшим экономистом 20-го века были не Кейнс, Хайек или Фридман, а Дэн Сяопин.