Индия ускорит реализацию проектов по строительству гидроэлектростанций на реке Инд после недавнего разрыва многолетнего соглашения с Пакистаном о распределении водных ресурсов - договора о водах Инда. В Нью-Дели пошли на такой резкий шаг, наряду с другими принятыми в адрес Исламабада жесткими мерами, в ответ на произошедший 22 апреля теракт в Кашмире, в причастности к которому Индия подозревает пакистанские власти.
Об ускорении сооружения ГЭС на протекающих через индийский Кашмир в сторону Пакистана реках сегодня сообщило издание The Times of India. По данным СМИ, речь идет о строительстве пяти энергетических объектов в союзной территории Джамму и Кашмир. Новые ГЭС позволят Индии, с одной стороны, решить проблему энергодефицита в регионе, а с другой - усилить свои позиции в диалоге с Пакистаном.
Ранее действовавший договор о водах Инда обязывал Индию и Пакистан информировать друг друга обо всех вопросах, касающихся использования речных вод в Кашмире и согласовывать со второй стороной планируемые к реализации проекты.
Они имеют стратегическое значение для Пакистана, ключевые аграрные регионы которого располагаются ниже по течению Инда и вытекающих из него рек. Под угрозой, в частности, находятся пакистанские штаты Панджаб и Синд, которые производят до 85 процентов от всего продовольствия в Пакистане. Возможная водная блокада и нарушение ирригации этих земель неизбежно приведет к гибели урожаев с малопредсказуемыми социально-экономическими последствиями для 240-милионной Исламской республики. В Исламабаде ранее заявили, что потенциальная попытка Индии перекрыть течение рек будет считаться предлогом для вооруженных действий.
"Любая попытка остановить или отвести поток воды, принадлежащей Пакистану в соответствии с Договором о водах Инда, а также узурпация прав нижних прибрежных государств будут рассматриваться как акт войны", - отмечалось в распространенном 24 апреля изданием Dawn сообщении Комитета национальной безопасности Пакистана.
В настоящее время технической возможности перекрыть вытекающие из Гималаев в сторону Пакистана реки у Индии нет. При этом саму вероятность "водной войны" в будущем между двумя южноазиатскими государствами, обладающими ядерным оружием, обозреватели не сбрасывают со счетов.
В условиях выхода Нью-Дели из соглашения о водах Инда, которое было заключено еще индийским премьером-министром Джавахарлалом Неру с его пакистанским коллегой генералом Аюбом Ханом в 1960 году и беспрерывно действовало даже в ходе трех индо-пакистанских войн (1947, 1965 и 1971) и локальных конфликтов (1999, 2019), Индия получает мощный рычаг политико-дипломатического и психологического давления на Пакистан. Кроме того, Нью-Дели развязывает себе руки в плане необходимости получать одобрение Исламабада на сооружение гидроэлектростанций и их техническое исполнение в гималайском регионе.
Как сообщает The Times of India, проекты по строительству ГЭС в Кашмире, предполагающие возведение дамб и водохранилищ, могут быть реализованы в течение трех-пяти лет. По данным индийской прессы, различные структуры и ведомства правительства южноазиатской республики, в том числе Центральная водная комиссия и Центральное управление по электроэнергии, уже приступили к консультациям на эту тему.
Александр Гасюк (Нью-Дели)©
Комментарии
Скорее, не недополученной, а полученной не тогда, когда нужнее всего. Выпить-то ее индусы не смогут, но вот поиграться режимом водохранилищ на 5 планируемых ГЭС - вполне.
Возможно я не совсем точно выразился. Для заполнения водохранилищ нужна вода и заполнять их будут из стока реки, которая используется Пакистаном для орошения. Да и по Договору "принадлежит" Пакистану.
Впрочем, перекрытие стока тоже интересно. А просто так разбомбить плотины индийских ГЭС Пакистану не получится - нанесут себе урон.
Не забывайте, что увеличение водохранилище - это ещё значительное увеличение площади испарения воды. То есть, построили ГЭС - меньше воды утекло ниже по течению (даже если не учитывать заполнение водохранилища).
А что, если испарившаяся вода прольётся дождём в Пакистане?
Вода из водохранилищ может гораздо в больших объемах использоваться для мелиорации.
Водохранилища - это реальная возможность увеличить полезный расход воды для равномерного полива сельхозугодий, для использования в животноводстве и для снабжения растущих городских агломераций.
А Индия выращивает много пшеницы, даже на экспорт, и население, если станет богаче, жрать будет в три глотки, плюс урбанизация в Индии еще идет, а население в городах использует воду на порядок в больших объемах...
Поэтому водохранилища приведут к значительному уменьшению стока в направлении Пакистана.
Боливар не вынесет двоих, а в обеих странах на юге длиный жаркий период, когда температура держится выше 40 градусов...
Слышал, что в Индии уровень грунтовых вод уменьшается на 2,5 м в год. Это более чем дохрена и вполне достаточно для того, чтобы Индия начала считать каждый кубометр. А если эти кубометры врагам отходят, так ваще.
Если это так, то не просто дофига. Это, в общем-то проблема многоплановая.
Уменьшилась влажность грунта, он дал усадку - затрещали фундаменты. По стенам так вообще трещины поперли. Это так, из самого очевидного.
Смотря где строить. Если на относительно равнинных реках, то да, зеркало на порядок может увеличиться. А если перегораживать горное ущелье - то раз в 3-5 (навскидку).
Сравнить вон у нас. В 60-х на Нугуше сделали водохранилище, затопили долину, а в начале нулевых - на Белой. По прямой между плотинами километров 10 от силы.
https://www.google.ru/maps/@53.0270143,56.5764338,22570m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Между ними по времени, в 80-х, начинали на Белой ниже по течению строить - в районе Иштуганово видно на карте остатки заброшенного основания плотины. Там тоже разлилось бы тысяч на 6 гектар (прикинул в googleearth по рельефу), да кучу народа переселять бы пришлось.
Поверхность покрывается плавающими солнечными панелями и убивают сразу двух зайцев - дешманская энергия и уменьшение испарения.
Панели нагреваются, увеличивается испарение. Причём пар попадает на батареи и вызывает коррозию и разрушение покрытия. Стоимость ремонта плавающих по всей поверхности водохранилища панелей превышает прибыль, получаемую от продажи электроэнергии, вырабатываемой гидроэлектростанцией.
И вовсе они не нагреваются, если водичку перемешивать, а панельки сделать по IP68.
Хм... Поискал. И я был не прав.
Крупнейшая плавающая солнечная электростанция в Таиланде
Солнечная электростанция на водохранилище Сириндорн в провинции Убонратчатхани стала крупнейшей плавающей гидросистемой на солнечных батареях. Она способна генерировать электроэнергию двумя способами: 145 000 солнечных панелей используют энергию солнца в течение дня, три турбины преобразуют энергию текущей воды в ночное время.
Солнечная ферма стоит 34 миллиона долларов.
Это первый из 16 проектов, запланированных Управлением по производству электроэнергии Таиланда на ключевых тайских водохранилищах, с общей мощностью 2,7 гигаватт.
Таиланд стремится к увеличению количества возобновляемых источников энергии, чтобы снизить зависимость страны от природного газа, который в настоящее время является крупнейшим источником производства электроэнергии.
Таиланд поставил цель сократить все выбросы парниковых газов до нуля к 2065 году.
Фото китайское, но всё же.
Ну, я не сам придумал, но решение, определенно, напрашивается - максимально закрыть поверхность, чтобы не испарялось. Миллион тонн пенополистороловых шариков тоже подошел бы, но панельки еще и пользу приносят. Да и чистить их легче от помета, не то что в пустыне :D
Если мне не изменяет склероз, где-то пытались пластиковыми шариками дело решить. Вышло еще хуже - они вращались, и площадь испарения только увеличивалась.
По идее, можно было бы использовать принцип "неваляшки" с грузом внизу.
Шарики не используют. Делают в форме линзы. Всё в порядке с испарением.
Я понимаю, если разбомбить уже рабочую плотину с накопленными запасами воды, урон будет. А если просто не давать строить? Какой при этом урон Пакистану?
Я не думаю, что особенности и ход дискуссии по плотинам и ГЭС будут сильно интересны (и, соответственно, про это известят читателей в Российской газете) жителям России. Нашёл и сделал репост материала про одну из причин (или повода?) нынешнего конфликта между Индией и Пакистаном: воде и электричестве.
ИМХО бомбить железобетонную плотину в ходе строительства и до заполнения водохранилища дело, как мне кажется, весьма неэффективное, но разорительное. Колупать кубакилометры бетона можно долго и ПВО-ПРО оторвётся при защите по-полной, сделав налёты "золотыми".
Не только, часть вод водохранилища будет уходить все грунт, зеркало водохранилища в их жарком климате будет испарять дофига воды.... Т.е. после заполнения водохранилищ воды будет значительно меньше приходить + приходить вода будет не как оно в природе, а как выгоднее энергетикам индии
Учитывайте момент, что речь о весьма горных районах - там и грунт скальный, и по температуре все же не побережье п-ова Индостан, а Гималаи, а это минус 6 градусов на километр высоты.
Ну и про цементацию пород не забываем. Когда Юмагузинскую ГЭС строили - в оба берега в распор плотины цемштольни пробивали метров по 200-300 (в левом берегу даже в два яруса), и в пол-потолок закачивали цементный раствор. Правда, там породы осадочные, трещин мама не горюй
От пород конечно сильно зависит. Потом строящаяся ГЭС пакал дул (одна из 4 из-за которой весь сыр-бор) вроде как на высоте 800м над уровнем моря (ну и сама плотина свыше 150м если не ошибаюсь.. Ну вот лишь 1 км получается
В Узбекистане будет похожая ситуация, только намного хуже. Афганистан отводит воду и в Узбекистан ничего не придет. И у Узбекистана нет ЯО что бы кардинально решить проблему. Развитие ситуации в Пакистане возможно укажет пути выхода из проблемы. Если они конечно есть.
С Монголией в аналогичной ситуации наши тихо и спокойно договорились. Но то Монголия...
+ Таджики перекрыли воду Рогунской ГЭС. Объективно трудно оценить ситуацию (наихудший сценарий, например, когда все перекроют всё). В Узбекистане есть несколько собственных водохранилищ, поэтому умирать от жажды скорее всего не будут.
Вы не понимаете сути проблемы. ГЭС принципиально для работы требуется проток воды, а Афганистан отводит воду на полив. И того кто в конце "пищевой цепочки" водохранилища не спасут. Их просто постигнет участь Аральского моря.
Да куда уж мне понять. Я думал, достаточно плотины.
Я - про то, что Узбекистан - горная страна, которая имеет истоки и притоки рек на своей территории. Вопить о перекрытии воды соседями - можно и нужно. Заключать договоры с соседями - можно и нужно. Давить на соседей - можно. Но для этого нужна давилка.
С Узбекистаном примет интересный. Бурно растущее население, которое может столкнуться с нехваткой воды. Думаю, что скоро начнутся крики, что мы им обещали поворот сибирских рек. Потом нас будут чем то шантажировать. А потом ...
В Кыргызстане предложили возродить проект поворота сибирских рек в Центральную Азию
Который уже заявил, что победил Индию. Видимо, рано заявил.
А еще можно заполнить водохранилища , а потом открыть плотины и ... смыть весь Пакистан в море.
Зачем Индии так кошмарить Пакистан ?
Это все происки англосаксов, без них индусы и пакистанцы жили бы в мире и согласии.
Для создания нации, например
А зачем укры, вместо того чтобы жить рядом с Россией, иметь кучу выгод и торговать, устроили себе развал страны, разруху, руины, геноцид и уничтожение?
Вот и тут так, простые люди и простая логика не решает
Действительно.. нет причин.
А что, такие бывают? Приведите примеры!
Там ниже по тексту ещё один перл:
было заключено <....>. в 1960 году и беспрерывно действовало даже в ходе трех индо-пакистанских войн (1947, 1965 и 1971)
Аналитика, блин...
Могу ТАСС или ЯП поискать. Но пока "Российская газета" это Источник Информации. Её Приложения уже "Жёлтая пресса" и на них ссылаться я всё-таки поостерегусь, а RG.ru вполне себе годное СМИ.
Хотя написали, вы правы, коряво.
Вы уж меня извините, но мы читаем Ваш текст. Первоисточники - это Ваш выбор, а цитата оттуда - Ваша ответственность. Вы присоединились к этой точке зрения. И дурь в цитате - теперь уже и Ваша дурь. Общий уровень образованности падает в том числе и в уважаемых изданиях, но ведь Ваш уровень образованности от этого страдать не должен. Или "чукча не читатель"?
Я считаю, что авторский текст имеет право править только автор. Вы уверены, что имеете право судить всех.
И кто здесь более непригляден?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Теоретически, глобализм мог бы решать подобного рода проблемы, глобальные. Преобразование природы. В одних регионах засуха, в другом наводнения - отвести часть стоков технически возможно, но сложно, дорого и главное ведет к сотрудничеству. А как управлять без взаимной вражды, ненависти, как посредничать?
Рано или поздно это уже не Булливуд будет с пострелушками, а выльется в серьёзный, полномасштабный конфликт с жёстким мочевом. Уж больно там народа много и позиции не стыкуются.
Пока Болливуд разгромно проигрывает Лолливуду.
Там со всех сторон одни победы, не верьте вражеской пропаганде)))))
Река Инд, судя по карте, меньше всего принадлежит Индии... Перекрытие Инда создаст опасный прецедент. На такие шаги разве что Украина способна...
Будет забавно, если все страны начнут ограничивать сток рек со своей территории к соседям. Вода-то всё более и более ценный ресурс, однако. Так что ссор будет больше и просто так их решить будет нельзя. У кого-то будет уменьшатся размер сельского хозяйства. У того, кто окажется слабее...
Давно пора. Выяснилось ,ч то и там не особо могет. А надо бы. .