В новых БПЛА используется система дублирования каналов связи
МОСКВА, 4 мая. /ТАСС/. Российские специалисты проводят испытания новых оптоволоконных дронов "Сварог-15", "Сварог грузовичок" и "Добрыня Никитич" для работы на дистанции до 30 км. На аппаратах используется дублирование каналов связи для перехода на управление по радиоканалу в случае обрыва оптоволокна. Об этом ТАСС сообщил генеральный директор инжинирингового центра перспективных разработок Frobotics Олег Федоров.
"Мы проводим испытания новых изделий на оптоволокне "Сварог-15", "Сварог грузовичок" и "Добрыня Никитич" для работы на дистанции до 30 км. Еще одно новшество заключается в том, что на дронах используется система дублирования каналов связи, которая позволяет в автоматическом режиме переключать управление на радиоканал в случае обрыва оптоволокна, что происходит достаточно часто", - заявил Федоров.
По его словам, изделия работают на оптоволоконных катушках импортных и отечественных производителей для применения на дистанциях 20 и 30 км. "У нас уже создана линейка дронов на отечественных компонентах "Кречет", теперь переводим на отечественные комплектующие другие модели. Кроме того, начали поставлять в российские подразделения грузовые дроны "Сварог" с полезной нагрузкой до 14 кг и "Сварог" с полезной нагрузкой до 30 кг, которые решают задачи снабжения и работают без использования GPS", - отметил специалист.
Комментарии
Чёт странное. Оптоволокно же и нужно для того чтобы залетать туда куда на радиосигнале не залетишь. Какое тут дублирование?
в случае обрыва оптоволокна.
Там куда радиосигнал не достаёт? А если достаёт зачем более дорогое и тяжёлое оптоволокно.
Волокно используют не из-за дальности, а из-за устойчивости целей, причем только части целей. После обрыва все равно можно будет жахнуть по подвернувшемуся объекту.
Санчос, ты где раньше был? Из тайги вышел?
Про достоинства и недостатки оптоволокна уже давно известно.
Здрасте. Из леса.
Про то и речь. Отменяют одно из важных достоинств на сомнительную компенсацию недостатка.
Ты чаво? Странно, что дублирования раньше не было.
Радиоволна идет за горизонт на ретрансляторах, но сигнал может глушится. Поэтому оптоволокно.
При обрыве оного - на радиосигнале можно дрон посадить и потом забрать и опять прикрутить катушку с волокном. Учитывая , что глушат не 24/7 можно на радиосигнале потом взлететь и продолжать выполнять задачу.
Если батарейка садится - вернуться назад и опять прикрутить катушку с волокном.
Можно на месте запаять - на раз паяется.
Если есть рабочий ретрик, то и будут летать на ретрике и другой расчет на оптоволокне. Я не слышал что обрывы это критическая проблема, а оборудования и толковых людей всегда не хватает. Ну и дрон с взведённым боеприпасом никто не будет возвращать.
Как не будет? Еще как будет! Супер-пупер взведенный на крайняк сбросят на недосгоревший танк или в молоко, а дрон вернут.
И статья называлась - против потери дронов.
Ретрик глушится, волокно - нет. В этом и суть дубляжа - два в одном, как шампунь.
Я говорю за камикадзе, у них возможности сброса боеприпаса нет. Про то, что сбросники/грузовики работают на оптике я не слышал. Если сделают что-нибудь рабочее, то молодцы конечно.
Ретрик и оптика это два комплекта оборудования. Дорогого и достаточно редкого. Которые по отдельности обеспечивают гораздо лучшую работу по сравнению с обычной антенной. Если та цифра проблем с оптикой которую я видел верна, то нет смысла в дублировании. Для камикадзе по крайней мере.
Камикадзе - 20%дронов.
Ты понял, о чем прочитал и споришь, дурик ?
О мудрейший из мудрых ответь мне, неразумному откуда ты взял цифру в 20%.
С потолка сообщений из замеса.
Камикадзе прямо в тебя летит, не технику и не разведчик.
Каждый пятый дрон в небе.
Еще засадные есть, но те не про пехоту.
То есть была взята цифра из треда и абсолютно без попытки понять к чему она относится применена по своему? Уровень познаний и восприятия понятен, дискуссию прекращаю. Всего хорошего.
Не. У меня инсайды не чепуховские.
На группу из трех человек (при обнаружении) могут и десять дронов потратить.
Но война это не эпизод противостояния отделения на отделение (как у Быкова "а зори здесь тихие").
А так - всегда в небе сутками 20% камикадзе.
Рэб работает не всегда, зато оборвать волокно можно об любое случайное препятствие.
Радиогоризонт всегда работает. То есть обратно повышаются требования к точке управления и снижается маскировка за счет необходимости выставления антенн.
Еще раз: волокно может оборваться в любой момент, задолго до пересечения радиогоризонта. Зачем терять оружие? При этом усложнения схемы фактически нет, антенна почти ничего не весит.
Может. Насколько сильна эта проблема? Встречал цифру в 20%. Это отличный результат и стоит ли ради этих 20% усложнять. Причем самим дроном то можно пренебречь. А вот то что условия работы расчёта усложняются это не есть хорошо.
А в чем усложнение? Готовая антенна и 1 микросхема - копейки
Найти хорошую точку для работы, откуда сигнал будет проходить куда надо, задача не тривиальная. Ещё и с тем условием что очевидно хорошие места они также очевидны и для противника. Оптоволокно чем и хорошо что можно летать практически откуда хочешь. Ну и так по мелочи, что выставленная антена сильнее демаскирует чем база для взлёта на оптике. При смене направления работы антену крутить не надо.
А не надо искать ) Есть же волокно. Но если оно оборвется, в части случаев дрон все равно отработает за счет очень небольшого удорожания.
Так если не искать то сигнала не будет и дрон не отработает при обрыве.
Но если так совпало, что сигнал идет, то дрон отработает при обрыве
Вот только само оно не совпадёт. Для этого надо приложить серьёзные усилия и сильно ограничить себя в свободе выбора. Оно того стоит?
Прекрасно совпадет на небольших дальностях
А если дальность небольшая, сигнал отличный, то оптика зачем? Лучше вв добавить на вес катушки или поражайки. Вот то что сделали серву которая может видео каналы в полёте переключать, вот это тема.
Для постоянной работы кучи дронов антенны должны светиться всегда.
В случае, если радиоканал аварийный, он может запускаться только при потере связи с дроном.
Кинуть антенну на расстоянии 100м от расчёта не составляет особой сложности. Думаю, она вообще может быть на другом дроне, который связан с постом оптоволокном и даже проводом.
Т.е. связь оборвалась, боевой дрон начал пингать пост, на посту вверх полетел дрон-ретранслятор. Как поднялся достаточно, что появилась связь, управление восстанавливается.
Гладко было на бумаге... Если антенну просто "кинуть" то никуда не улетишь. Ну за исключением если сидишь на горе и сверху на хохлов поплёвываешь. Обычно найти точку откуда нормально работать можно и чтобы тебя не сразу срисовали задачка непростая.
Сколько в воздухе фпвшка продержится без управления? У неё стабилизации нет. Если в подразделении есть рабочий ретрик то и летать будут на нём. А другой расчет на оптике.
Тут конечно главный вопрос в статистике обрывов. Если верна та цифра которую я встречал, то никакой необходимости в усложнении и лишения оптики одного из преимуществ нет.
Зачем делать ретранслятор из FPV? Баба яга на минималках, связь с постом по оптике. Можно этот коптер вообще с бензинкой сделать, тогда он сможет часами висеть и энергии хватит. А навестись на пост по нему не получится, он же в воздухе и смещен от операторов.
Написано же рвётся. А раз рвётся то и аппарат теряется. А так по радиосигналу можно спасти аппарат.
Если есть возможность обеспечить устойчивый сигнал зачем оптика? Если сигнала нет то оно бесполезно. Ценою введения больших ограничений по выбору рабочих позиций.
Оптоволокно применяют чтобы дрон не глушило РЭБ. Но дроны с оптоволокном лучше всего применять на дальности до 10 км. При большей дальности вероятность порвать оптику увеличивается кратно особенно в лесистой местности. Так что очень полезная и своевременная фича.
А зачем открывать врагам ноу-хау?
Нет тут никакого ноу хау. Технический момент, называется дублирование
Пора вспомнить такое слово как "цензура" и военная.. Это не вам лично , а ньюсмейкерам подобного.
Врагам это ноу-хау открывает любой невзорвавшийся дрон.
Это они конечно молодцы. Меня вот другой вопрос мучает. почему с ЛБС куча сообщений как кошмарит "Баба яга" которая китайский селхоз дрон с грузоподъемностью 50-60 кг. Но не слышу аналогичных проблем с другой стороны. Вот в этой статье про дроны только на 30 кг. Хотя напрашивается дрон с грузоподъемностью 250 (как вариант 5 объединенных рамой) для ночной доставки ФАБ, чтоб самолет не гонять.
Самые пакостные и трудноистребляемые дроны мелкие. Да, чем крупней дрон, тем его легче обнаружить и сбить. По большим уже и ПЗРК работают.
на мой взгляд, такой дрон в первую очередь напрашивается для доставки 300-х и 200-х - в свой тыл.
Во-первых, это для него не "расходное" задание.
Во-вторых, если судить по недавним здесь публикациям, это помогло бы спасти много жизней эвакуационных команд.
Да, это тоже важно. И доставка припасов в опорники. 100-200 кг припасов, той же воды.
А у нас по эвакуации только один раз одна компания показала проморолик где эвакуируемый сам хватался за веревку сброшенную с дрона с грузоподъёмностью около сотни. И на том все.
разумеется, это тоже важно. Но там ("на ленточке") такие дроны будут сильно уязвимы - размеры, заметность, близость врага и насыщенность окрестностей его дронами. Низко тоже особо не полетаешь - при таких размерах, да еще если опорник в посадке.
Доставлять на передовую лучше все же наземными роботами.
очень странно, что это направление не развивается. Дикая инерция.
Понятно что уязвимый, но сейчас эту задачи выполняют бойцы в лучшем случае на мотоцикле или авто. Они ещё заметней и уязвимей и в расход идут сразу жизни.
Против наземных ничего не имею, тоже считаю крайне перспективными.
Есть дрон с грузоподъёмностью 200кг: Перун. Выпуск ограничивается в основном спросом и поставками запчастей.
Баба яга медленная, летает ночью, для АК74/ПКМ с ПНВ довольно легкая цель, наловчились ее сбивать, а днем ещё и дроном помельче с палкой сносят.
У нас хохлов кошмарят самолетными Молниями с противотанковыми минами
Ну без волокна дрон превращается в так себе устройство которое проще вернуть на базу и подвесить новую катушку.
Возвращать с взведённым боеприпасом? Ну такое.
Страницы