Датское правительство предоставит разведывательной службе чрезвычайно эффективный инструмент слежки за гражданами

Все мы оставляем цифровые следы везде, где бы ни находились. Это происходит, когда мы берем книгу в библиотеке, попадаем в больницу или пишем и ставим лайки в социальных сетях.

Правительство хочет разрешить Датской службе безопасности и разведки (PET) искать и анализировать эти цифровые следы, чтобы служба могла использовать искусственный интеллект для выявления подозрительных моделей и людей.

Об этом говорится в законопроекте, предложенном правительством на прошлой неделе, который подвергся резкой критике и обвинениям в том, что он приведет к созданию массовой слежки за гражданами.

Но, несмотря на критику, министр юстиции Петер Хуммельгаард утверждает, что законопроект не приведет к усилению слежки по сравнению с сегодняшним днем.

- Я не согласен с тем, что законопроект приведет к более строгому контролю за датчанами", - заявил он в парламенте в начале этой недели.

Ряд политиков и экспертов с ним не согласны.

- Этот законопроект является грубым нарушением права датчан на неприкосновенность частной жизни. Самое меньшее, что может сделать министр, - это признать, что он хочет массово усилить слежку за гражданами", - говорит Хелене Брайденсхольт, представитель Альтернативной партии.

С такой же критикой выступила представитель социал-демократов по правовым вопросам Роза Лунд.

- Вы выступаете против основных правовых принципов, ведя массовую слежку за датчанами, не подозревая их ни в чем".

Одним из самых ярых критиков законопроекта является Пернилле Бойе Кох. Она является национальным директором Датского института прав человека и уже много лет занимается изучением деятельности спецслужб.

Она называет законопроект «одним из самых далеко идущих решений, которые только можно себе представить для разведывательной службы».

Когда она слышит, как Питер Хаммелгаард отрицает, что его законопроект приведет к усилению слежки, она качает головой.

- Это неправда. Наблюдение усилится. В этом нет никаких сомнений, - говорит она и поясняет:

- У PET будет доступ к сбору очень, очень большого количества данных, чего раньше они не делали. Это могут быть данные из всех государственных реестров и органов власти, данные о нашем поведении в Интернете, данные о наших звонках, данные о нашем местоположении. И с их помощью можно будет создавать очень подробные профили людей".

Она признает, что спецслужбам нужны инструменты, соответствующие угрозам.

- Но это очень далеко идущие меры, поэтому необходимо усилить правовые гарантии, - говорит Пернилле Бойе Кох.

- Когда вы постоянно собираете все эти данные о каждом из нас и можете их перекрестно сопоставлять, вы можете создавать очень точные профили нас: каковы наши желания и потребности, куда мы ходим и какая информация о здоровье у нас есть. Все это имеет самое непосредственное отношение к частной жизни граждан. При этом нас ни в чем не подозревают. В принципе, такое профилирование может быть сделано на каждого из нас.

- Но они, вероятно, не станут заглядывать в профиль к вам, мне или другим датчанам, которым нечего скрывать. Разве вы не делаете из мухи слона?

- Эта информация постоянно отслеживается обо всех нас. Мы опасаемся, что люди будут, например, воздерживаться от осуществления своих обычных прав, таких как участие в онлайн-дебатах".

Правовой аналитический центр Justitia также очень обеспокоен тем, что они называют значительным расширением слежки за обычными датчанами.

- До сих пор PET приходилось специально рассматривать вопрос о том, есть ли причины для сбора информации об отдельных людях. Но теперь они просто хотят иметь возможность собирать информацию обо всех нас с помощью больших массивов данных, - говорит главный консультант Микель Шульц-Кнудсен, который также обеспокоен использованием искусственного интеллекта.

- Но разве это не хороший инструмент для выявления закономерностей и обнаружения подозрительного поведения? Ведь PET здесь для того, чтобы заботиться обо всех нас, верно?

- Потенциально это может быть хорошим инструментом, но проблема в том, что нужны правовые гарантии, чтобы власти использовали его для слежки за теми, за кем мы хотим следить, а не для слежки за всеми нами, которые не делают ничего плохого.

'Речь не идет об усилении слежки'

Несмотря на массовую критику, министр юстиции Петер Хуммельгаард не отступает от своего решения.

По его словам, законопроект вовсе не о том, чтобы дать PET право на усиление слежки.

- Речь идет о том, чтобы дать PET инструмент для обработки информации без того, чтобы спецслужбы других стран, преступные организации и тому подобные организации могли следить за тем, какие расследования они проводят".

- Мы не меняем правила, касающиеся того, какие инструкции применяются при обработке PET информации о частных лицах", - говорит он.

- Как можно позволить PET просматривать огромные массивы данных и проводить анализ групп датчан, которым даже не сообщают, что их данные анализируются, если это не является усилением слежки?

- Потому что PET уже сегодня имеет доступ к большому количеству этих данных при проведении расследований и попытках выявить закономерности.

- Но именно это вы делаете при обоснованном подозрении сегодня?

- Нет, не обязательно. У PET и сегодня есть возможность получить доступ к данным, и существуют различные юридические требования, которые должны быть соблюдены, когда вы начинаете обрабатывать информацию о людях. Эти же требования должны быть соблюдены и в новом законопроекте", - говорит министр юстиции Петер Хуммельгаард.

Закон должен вступить в силу в октябре.