Февраль 2025
Это гибрид БПЛА и корректируемого боеприпаса с твердотопливным реактивным двигателем
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Астрахань

Боевые действия в зоне проведения СВО характеризуются не просто быстрым появлением нового оружия. Базой для него становятся широкодоступные на гражданском рынке технологии, о боевом применении которых раньше просто не задумывались. Поэтому к «классической» гонке тяжелых видов вооружений добавляется и постоянное соревнование в инновациях. Корреспонденты «Известий» побывали на испытаниях нового типа оружия пехоты: беспилотной реактивной платформы «Солист». Это гибрид БПЛА и корректируемого боеприпаса с реактивным двигателем.
Дело Скрипача
На одном из полигонов в ДНР испытатели разворачивают транспортно-пусковой контейнер. Габариты у нового изделия, как у противотанковых ракетных комплексов, а вот начинка совсем другая. Это комплекс «Солист» от концерна КЭМЗ, внедрением и апробацией которого занимается АНО «Центр Ривир».
— Экспериментальное, перспективное изделие под названием «Солист» — это одноразовый носитель реактивного типа. Сейчас вы видите процесс открытия тубуса к крышке отсека полезной нагрузки, где находится боевая часть, — рассказывает «Известиям» ветеран СВО с позывным Скрипач, участник испытаний и один из вдохновителей всей концепции этого вида вооружения. Новый комплекс ориентирован на простоту и в применении, и в эксплуатации.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Астрахань
Расчет снимает защитные крышки и устанавливает контейнер на сошки под большим углом, почти «по минометному». Только у пусковой установки нет отдачи, поэтому сошки очень легкие. Теперь остается снять два предохранителя перед запуском и отойти на безопасное расстояние. В боевой обстановке этого не требуется — можно находиться и рядом, но при испытаниях правила безопасности важны.
Оператор готов к пуску, у него в руках привычный пульт управления, а на глазах очки от FPV-дрона. Это уже знакомая многим часть снаряжения, свои пилоты часто есть и на уровне рот, а бывает и взводов.
Собственно, это одна из причин, по которой у комплекса «Солист» сохранена привычная схема управления от первого лица: она уже хорошо отработана и знакома многим бойцам.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Астрахань
Выстрел достаточно тихий, ракета уходит в небо со звуком не громче фейерверка. Конечно, в ночном небе ярко виден работающий ускоритель, пока она не поднимается на высоту.
— В тактическом плане, комплекс будет дополнять минометы и противотанковые ракетные комплексы в вооружении ротных групп. Когда работа ПТУР затруднена из-за рельефа, потому что он требует прямой видимости. Или когда в случае миномета, мы не можем его корректировать. «Солист» с установленной курсовой камерой позволяет при свободном падении корректировать полет, — объясняет Скрипач после стрельбы.
По его словам, на сегодняшний день интерес к изделию проявляют и разведывательные, и общевойсковые подразделения. Хотя разработчики говорят, что изначально смотрели на комплекс, в первую очередь, как на средство усиления при обороне опорных пунктов.
В целом же можно говорить о том, что «Солист» — это одноразовый корректируемый реактивный боеприпас с управлением от первого лица и возможностью атаки целей (в первую очередь бронетехники) сверху. Причем оператор может работать из укрытия, находясь достаточно далеко от установки. А дальность огня в 10 км превосходит имеющиеся противотанковые ракетные комплексы и приближается к минометам 120-мм.
В качестве боевой нагрузки «Солиста» можно использовать штатные боеприпасы от РПГ-7 и СПГ-9 — это наиболее распространенные в российской армии, а возможно и в мире, типы гранатометных выстрелов. Они не только массово производятся, но и дают возможность использовать заводские типы боевой части различного назначения: кумулятивные, осколочные, термобарические.
Важно отметить, что «Солист» — всё же не БПЛА, а именно корректируемый боеприпас. Будучи наведен, он не управляется как беспилотник, а корректируется на своей траектории. Но при этом он имеет большую скорость и, даже если попадает в зону действия средств радиоэлектронной борьбы противника, быстро ее преодолеет, продолжая двигаться по своей траектории даже при потере управления.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Астрахань
По этой же причине не очень опасна и потеря связи уже у цели: будучи направленным на нее, он не успеет сильно отклониться при потере сигнала.
— Таких изделий — переносных для пехоты — мы не встречали. По цене это можно отнести к разряду одноразовых гранатометов, по сути это расходный материал, достаточно массовый, который выпускается сотнями тысяч, — говорит Скрипач.
По его словам, эффективность такого изделия можно сравнить с дорогостоящими западными ракетными комплексами, но потенциально «Солист» должен быть более массовым, поэтому им легко будет насытить войска. И, как показал опыт СВО, плотность огня очень важна.
В случае успешных испытаний и прохождения необходимых формальностей, комплекс не будет критически зависеть от комплектующих с рискованными поставками. Подавляющее большинство деталей производятся в России. Все материалы и аппаратная база имеют устойчивые возможности закупки.
Новый подход к внедрению разработок
Первый заместитель директора АНО «Центра Ривир» Илья Гусев, который занимается внедрением инноваций в сфере обороны, также наблюдает за ходом испытаний. Подобный центр — сам по себе уникален для нашего ОПК, других таких нет.
Поэтому сразу напрашивается вопрос, не аналог ли это легендарного американского исследовательского оборонного агентства DARPA.
— Можно и так сказать. Это автономная некоммерческая организация, которая ставит перед собой задачи по разработкам, акселерации, внедрению в силовые структуры и Министерство обороны различных инновационных решений. В том числе беспилотной платформы «Солист», которую только что испытали, — рассказывает Илья.

По его словам, уже на сегодняшнем этапе большое количество подразделений проявляет интерес к платформе «Солист». Возможно, что уже к середине этого года этот корректируемый боеприпас достаточно массово пойдет в войска, будет производиться серийно.
Это очень высокая скорость реакции для ОПК, где традиционно анализ информации, формулировки технических заданий и требований, испытания занимают годы.
Ниже ссылка на польскую статью об этом оружии

Комментарии
Собственно такой боеприпас и заменит в будущем большую часть фпв дронов квадракоптерного типа, так как доставка заряда к цели занимает намного меньшее время.
Потому что он дешевле, да и никаким дробовиком такой боеприпас не собьёшь.
И дальность таких боеприпасов будет только возрастать.
а если ещё распознавание и автонаведение на цель добавить, то будет в тему.
Ага, потому что не понятно, как управлять это "дурой", которая летит в трое быстрее FPV. Как происходит прицеливание? На сколько можно корректировать полет? Есть большие сомнения, что всё, рассказанное в статье, является правдой, скорее, напустили туману...
Или если только есть дрон-разведчик, показывающий общую карту, на которую наносится расчетная точка прилёта, и уже эту точку дроновод пытается завести на цель. Но этот вариант, пожалуй, будет сложнее "Краснополя".
Ничего там сложного в управление нет, у евреев есть аналогичное, Спайк ер2 , у Иранцев тоже есть аналогичные системы, можете поискать видео, все прекрасно управляется.
Иранский дак вообще даже самолеты и вертолеты сбивал.
"Малютка" под 120 м/с летела, "Фаланга" на отдельных участках до 230 м/с. И ничего, управляли. Причём в более сложных условиях.
И будет израильский "Спайк"
А вообще прекрасный намёк на то, что для ВТ боеприпасов стволы не нужны. Молодцы.
да хоть кочергой назови - если эффективно, то надо использовать.
Не факт. К тому же, он не может совмещать удары с разведкой/доразведкой, удары из засад, перехват вражеских беспилотников и т.п.
Варить кашу и делать массаж
Перехват вражеских бпла как раз легко, да и удар из засады тоже, а разведка доразведка пусть этим занимаются не ударные бпла, как и сейчас.
Ближний радиус бпла типа мавиков, дальний всякие бпла типа орланов.
Дальность определяется, исключительно, каналом связи и радиогоризонтом.
В этом смысле, изделие довольно, сомнительное
О чем-то говорить можно будет только после испытаний на ЛБС.
Которых не было.
Вообще то испытали в днр
Уже и производитель определён Кизлярский электромеханический завод (КЭМЗ) — производитель беспилотной реактивной платформы «Солист»
Не-а. Не испытывали.
Можно не верить некоему Равилю.
Но, есть абсолютно надежный разведпризнак:
Любой производитель изделия получив самый скромный результат - сразу вываливает его в сеть и раздувает до небес.
_
Если бы они попали хоть в пустой окоп ( с подтверждением) -это было бы немедленно выложено в приведенном Вами рекламном ролике.
Все просто.
_
Фирма эта никому реальными делами неизвестна.
Кизлярский завод, надеюсь, известен?
Любой производитель изделия получив самый скромный результат - сразу вываливает его в сеть и раздувает до небес.
Далеко не всегда
Кизлярскими ножами известен?
Коньяком
На оптику посадят и радиогоризонт будет не критичен, спайк ер 2 уже много лет применяется по такой же схеме.
Оптоволокно, разматываемое по баллистической траектории ?
Со скоростью 500 км/ч ???
Мдя....
Spike-NLOS обходится без оптоволокна. На 25 км.
Эскалибур - тоже.
На 35 км.
Но ежели хочешь ФПВ - изволь учитывать радиогоризонт
То есть израильтяне врут?
Ну ладно они сами, а как быть со всякими британцами-вьетнамцами, которые эти комплексы закупили? А британцы ещё и активно в Ираке применяли.
Так что работа по радиоканалу на дальности в 25 км. это факт.
Там этих спайков-как собак.Начиная с лёгкого комплекса с дальностью пару км,который пускают с плеча,заканчивая серьезной установкой под сотню кг для стрельбы с закрытых позиций.
Ну вот самый "ближний" Spike-SR, который с плеча, тот похож по функционалу на "Джавелин"- только "выстрелил-забыл"
Переносной Spike-LR (до 4 км) и носимо-возимый Spike-ER (до 8 км) довольно лёгкие и там применяется оптоволокно
Ну и на Spike-NLOS радиоканал. Сэкономили.
Я и на 125 по радиоканалу работаю.
Но, радиогоризонт....
Не могу ничего поделать, израильтяне на такие дальности работают.
Ну а насчёт оптоволокна- у сербов есть аналог этого "солиста" Они у своего ALAS заменили ТРД на небольшой ракетный двигатель, получилась LORANA с дальностью в 9 км.. Так же запускают почти вертикально, оптоволокну это не мешает. Эти 500 м/с- скорость к концу активного участка траектории, первые 200-300 метров полёта. А к концу полёта скорее всего как у "Града" в районе 250 м/с. Это если летит по баллистике, а не как управляемые снаряды.
Единственное что смущает в "Солисте"- у сербов у LORANA более развитые управляющие поверхности даже по сравнению с турбореактивным "прародителем" ALAS.
У "Солиста" они вообще почти отсутствуют.
У Краснополя такие же маленькие поверхности у оперения и ничего страшного
Там в управлении человек не участвует.
Как это влияет на то, кто/что управляет?
Человек хуже. Автоматика даже импульсной коррекцией управлять способна. Что человеку недоступно в принципе.
Тут всё вообще довольно сложно. Есть нижняя граница облаков, боеприпас из-под неё вываливается. С учётом аэродинамического тормоза у оператора секунд от силы десять на распознать, прицелиться и навести.
У снарядов такой заморочки нет. Поймал отражённое излучение, навёлся на место максимальной интенсивности, причём предельно точно и без лишних движений, для оператора неизбежных
Может быть смешанное управление, когда человек дублирует или контролирует траекторию.
Подробности нужны, но их пока нет.
Это конечно важно и нужно, но где же системы защиты от беспилотников?
Напишите об этом
Данный текст о другом
Дешевой нет и не предвидится. Пока самым действенным средством является 12мм.
Есть, нужно одобрение и запуск в серию
Не то. Дорого и долго. Это заменитель ПЗРК, насколько удачный, покажет время.
Что тут дорого и что долго? 345 км/ч скорость перехватчика и он многоразовый
Это жирный плюс, но все равно долго наводится и в условиях БД многоразовость под вопросом. Людям, которые перемещаются по ЛБС, эта штука мало чем не поможет.
Откуда сие знание?
Иногда здравого смысла хватает.
Полигонные испытания в идеальных условиях он выдержал.
Осталось авторов вывести на реальную войну.
Когда на них идет 2-3 дрона маневрируя между елок.
На скорости около 80 км/ч
Успеет ли он принять красивую позу и прицелиться....
Непонятно как он наводится, если цель маневрирует. Не понятен источник энергии позволяющий достичь скорости 345 км - на какой дистанции? Какая схема возврата? Мин - макс дистанция действия и высота? Принцип уничтожения бпла? ну и т.д. Проще какую нибудь хрень с газовыми рулями вставить вместо гранаты в РПГ, оснащенный лазерным источником и наводить по лазерному лучу - вот тебе антидроновое ПВО, хотя тоже паллиатив.
Электрический, кинетический, по оптике
Смущает : кинетический, по оптике.
Кинетический - скорость у фпв весьма приличная 180 км/час = 50 м/с, у этого антидрона не меньше - очень сомнительно, что на таких скоростях оператор сможет попасть, они в двигающуюся машину, человека не всегда попадают.
По оптике - это не здорово с точки зрения маскировки л/с, нужно будет находиться на открытой местности иначе с оптикой могут быть проблемы.
ПММ - не взлетит, низкая вероятность поражения. Проще сделать очередную гранату для РПГ-7, с газовыми рулями и дистанционным подрывом, заменив большую часть ВВ поражающими элементами, даже при подрыве в 20 метрах от бпла, конус поражения из пары сотен элементов уничтожит бпла.
Тиграм в зоопарке мяса не докладывают?
По сути это ПТРК со сменной головой и управлением по радиоканалу.
не понял. граната рпг-7? хм, не густо. Судя по видяхам с "Донецким регби" нужна швырялка 5-7кг метров на сто.
Как и у большинства фпв дронов
И, что замечательно, можно точно стрелять по низколетящим целям
Не проснулся еще? Лишь боеприпас от рпг-7. Хоть на картинку посмотри, там и про дальность есть
Хорошее решение, можно еще и на оптиковолоконку посадить потом.
Соединение БПЛА и ракеты/реактивного двигателя вполне ожидаемо. Дай Бог, чтобы мы делали это быстрее, чем противник. Конечно, благодаря реактивному движку скорость такая, что у оператора есть возможность только корректировать, а не управлять в полной мере. Надо больше автоматики
Страницы