Владимир Путин высказался против национализма. В Можайске открывают новый памятник Сталину. Прилепин в прямом эфире радио Спутник фантазирует, как Сталин устраивал спиритический сеанс для связи с Лениным 22 июня 1941 года, и как дух Ленина помог ему победить в войне. В эфире с Иваном Панкиным Алексей Дзермант хвалит Ленина за насильственную белорусизацию, русский журналист левого толка присоединяется к похвале. Городские сумасшедшие, Поздняков и ещё ряд спикеров призывают переименовать Волгоград в Сталинград, а актив КПРФ не позволяет переименовать улицы Карла Маркса и Карла Либкнехта в Судже в честь освободителей города из-под украинской оккупации. Музей истории ГУЛага закрыт, таблички «Последнего адреса» исчезают с улиц, Соловецкий камень на Лубянке предлагают заменить памятником Дзержинскому.
На лицо триумф советской ностальгии, ресталинизация, ресоветизация. Кажется, красные берут реванш. Это ощущение ложно. Как бы крепко не засела в русском народе советская пропаганда, сколько бы лжи не вдалбливали русским людям защитники Сталина, сколько бы патоки не лили на законсервированный нафталином труп Ленина, красные интеллектуально бесплодны с революции в октябре 1917 года. Можно сколько угодно цитировать программные статьи Ленина-Сталина с их вечными истинами «учение марксизма всесильно, потому что оно верно» и «жить стало лучше, жить стало веселее, а когда веселее живётся — работа спорится», но коммунистический проект, зиждимый на материализме и идее мировой революции, встал в непроходящий тупик, когда революцию экспортировать не получилось, а капитализм оказался эффективнее. Последняя надежда левых — это экономика Китая, игнорирование его капиталистической основы и фактора демографии. Но и это очевидно пустое. РФ прямо сейчас побеждает в огромной войне, несмотря на самые большие санкции в истории. Должно быть чесались кулаки у любителей государственного регулирования, но система, хоть и эстетически ностальгирует по былым временам и сильным вождям, через кризис проходит в соответствии с рыночным регулированием экономики. И проходит так успешно, что никто такого не ожидал.
Нет никакого смысла циклиться на советско-ностальгической мысли — её нет. Она ограничена ресентиментом поколения, выросшего в СССР. Ресентимент не переспорить аргументами. Но и целостной идеологией он, строго говоря, не является.
Русский национализм и правая идея КРАТНО интеллектуально превосходит любую советскую ностальгию. В пантеоне правых интеллектуалов второй половины XX, первой четверти XXI века Солженицын, Шафаревич, Галковский, Крылов, Просвирнин. Левые не могут предложить ни одной фигуры такого же калибра. Разве что Лимонова, но нюанс в том, что он настолько же правый, насколько левый. И это мы не берём в расчёт ни XIX, ни первую половину XX века. Там предлагается сравнивать Сталина и Столыпина — ну это же глупость и нелепость, Сталин вряд ли по-русски читать умел.
Русские националисты и шире правые настолько заняты красно-белой враждой, что Прилепина и иноагента Рудого знают лучше, чем Шафаревича. Меж тем Шафаревич написал программную книгу, состоящую из умных мыслей, а Прилепин не сказал и не написал таковой ни единой штуки.
Проблемы русского правого движения удивительным образом совпадают с национальными комплексами русского народа. Мы готовы интеллектуально вскрывать левых полуобразованцев, спорить с Прилепиным и Лундстремом, разбираться в нюансах работы диаспор и их лоббистов, но мы не знаем и не любим самих себя, мало времени уделяем собственной интеллектуальной традиции.
Последовательная гуманитарная работа над реактуализацией, переосмыслением, продвижением важнейших русских правых мыслителей камня на камне не оставит от советского ресентимента.
И враги могут сколько угодно ставить памятники Сталину, переименовывать Волгоград, петь оды ленинизму. С нами — живое слово. И мы будем его говорить.
Комментарии
Да что там Сталин -- полу-эфиоп Пушкин тоже не умел читать по-русски, за него это няня делала. А грузину Багратиону Кутузов приказы зачитывал, сам Багратион не мог читать по-русски.
Кстати, когда ждать черносотенные погромы возрождения ?
.
Они приняли православие, перешли в стан русских. Не глумись.
Греция тоже в стане русских?
О как Свидомых Укров колбасит по всем каналам!
Угу. Это что, клон genby? Откуда эти клоуны лезут, то? Весна?
Это Пушкин-то "принял православие" ? Самостоятельно, прямо в младенческом возрасте ?
Да Пушкину было пофигу на церковь и на обряды. Он всю жизнь глумился над попами, писал всякие оскорбительные "Гаврилиады" и издевательские стихотворения. Религиозные термины Пушкин употреблял лишь в переписке с набожной женой.
Петербургский митрополит Серафим, несмотря на просьбы чиновников, отказался отпевать Пушкина.
Если бы не царственные почитатели поэта, то церковь бы набросилась на Пушкина как и на Льва Толстого.
.
Не поддерживаю левые идеи, но в данном случае автор написал полнейший бред.
Автор намешал дикий винегрет из всего, что он считает советским.
Экстремальные советофобы и экстремальные советофилы -одного поля ягоды.
За 30 с лишним лет нихрена не сделали кроме как растащили и развалили что досталось от СССР, что называется в народе дозвизделись. Приходит время отвечать за всё и сполна.
+++++++
Это... это результат работы ЦИПСО совместно с ИИ, или подсознательный страх Кремля от его Курантов?
ЗЫ Берия даже не упомянут. Нещитово.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А можно поинтересоваться зачем? Зачем нужно "противостоять"?
ну, нацист пёс буржуя
Gott mit uns. Бог с ними и они будут убивать клятых коммуняк.
Очевидно, чтобы как-то заметили их маргинальную тусовку.
Логично!
Потому что лживые идеи, овладевшие массами, приносят неисчислимые беды. Проверено опытом. И требуется несколько гражданских войн-чисток, в которых страдают невинные гражданские, чтобы носители лживых представлений в радикально меньшей степени стали оказывать влияние на политику. Но вычистить их до конца оказывается невозможным, и в итоге они разваливают страну, построенную кровью и потом миллионов людей, просто для того, чтобы реализовать настоящую цель, которая все это время скрывалась под лживой идеей – разрушение государства-противника заказчика разработки лживой идеи.
Очень интересно но ничего не понятно.
Это обычное мироощущение окололевого. Не переживайте. Скоро появится сигнал, на которые среагируют Ваши условные рефлексы.
Ждём-с. Осенью? Когда цыплят считают? Нюню. Тчк.
много раньше. Речь идет о минутах. Думаю, кто-то из более продвинутых окололевых пояснит Вам, что Вы здесь комментируете, и Ваши условные рефлексы включатся
Согласен! Так и было в 90 годах!
надо добавить – с идеями, распространяемыми коммунистами. И так было и ранее
Зато сейчас - красота. Нет никаких других идей, кроме примата денег. От этого тупик в идеологии, демографии и, как это не покажется странным, в технологиях
Вот же мы обсуждаем идею Путина – патриотизм. У всех окололевых странная аберрация восприятия. Марксизм разрушает когнитивные способности адептов учения и стремяг
Что все ..авно уже кончилось в голове? Что-то вы сегодня без огонька работаете!
обсуждать можно сколько угодно. Но у сторонников капитализма деньги и собственная тушка все-равно на первом месте. Верхний ларс и #испуганные_патриотыТМ не дадут соврать
Правые идеи не работают - появляются левые идеи... левые идеи не работают - появляются правые идеи. Маятник вечен.
Даже интересно, где он сейчас.
Конечно, это не так. Левая идея появилась для разрушения государств и прикручивания промышленных капиталистов, которые начали зарабатывать неприлично много по представлениям банкиров, и начали создавать угрозу конкуренции, и угрозу их власти. Иными словами, левая идея есть политтехнологический продукт, созданный по заказу одной из капиталистических элитных групп против другой в борьбе за власть. То есть левая идея, на которую фапают пролетарии и окололевые псевдоинтеллектуалы, есть продукт крайне правой идеи.
Опыт нам говорит, что наоборот. Практически все государства, которым удалось устоять при атаке империалистического запада (а все такие государства подвергались массированному военному нападению!) построили сильные государства.
какие это государства сделали это без поддержки государственно-капиталистического СССР, на деле отказавшегося от левой идеи?
СССР не отказался от левой идеи. От неё отказалась кучка реваншистов из кгб и ЦК, которые хотели легально наследовать огромное неучтенное бабло, которое появилось в результате серо-черных операций на внешних рынках. Ради этого (плюс жажда дальнейшей наживы) ими и была сломана советская система.
Уже Ленин отказался от марксизма, заговорив о строительстве государственного капитализма, Сталин так то вообще его просто строил и защищал. Но, поскольку Маркс о социализме написал 2 содержательных абзаца, а о коммунизме не писал вообще ничего, выдавать государственный капитализм за социализм необразованным гражданам СССР было проще простого. Практика же монопольного капитализма в СССР не давала возможности получать и осмысливать капиталистический опыт хозяйствования большому количеству людей, включая "реваншистов" из КГБ и ЦК. Они вообще не думали о идеологии. Они просто не могли оценить последствий. Если конечно, это не был проект перезагрузки на фоне осознания тупиковости пути. Совсем недавно очередную версию об этом прочитал.
Лично вам здесь уже много раз было показано, что никакого государственного капитализма не было, но вы носитесь с этой идеей, как хохол с писанной торой (с)! И я даже знаю почему. Идея капитализма терпит крах, причем в вашем же отдельно взятом мозгу, и мозг хватается за соломинку в попытке сохранить тот уютный мирок, в котором он валялся все это время - дескать, никакой альтернативы и нет - там тот же капитализм, вид сбоку. Так вот хрен вам по всей морде - не было там капитализма. Не было. Живите теперь с этим!
смешно)))
"Владимир Путин высказался против национализма."
С чисто русскими националистами Шафаревичем и Солженицыным против Путина?
Оригинально.
Вот же месиво в голове у этого правого "интеллектуала"! Как лжец Солженицын может быть назван интеллектуалом, да еще фигурой какого-то калибра? Этак можно договориться и до "интеллектуала Геббельса огромного калибра", тот прямо выдавал критерии масштаба интеллектуальности
Автор, которого копипастит ТС, не в состоянии понять, что русский Сталин выпилил (пусть недовыпилил, но точно отстранил от власти и ограничил в правах) интернационалистов-космополитов. Или не хочет этого признать. Этот автор не хочет признать, что Сталинград есть свидетельство имперской мощи, объединившей, а не разъединившей силы народов. Автор не может понять – и это свидетельство его нерусскости – что русский это тот, кто осознает себя как русского, и что тем самым русскость это цивилизационная характеристика, имперская, а не национальная, и "патриотизм" лучше описывает эту характеристику, это цивилизационное качество, чем "национализм".
Капитализм как -изм имеет много аспектов. Но его главная ценность – проектный характер, инновационность и направленность на результат – должна быть организована патриотически и имперски, имея в виду в первую очередь стабильность и устойчивость, которая без развития среды – государства и общества – невозможна. И Сталин и его команда – пример капиталиста, который сумел эту проектность и инновационность подчинить идее государства и общества, патриотической идее. Отсюда всеобщее образование, доступная проактивная (профилактическая) медицина, и прочее вещи, которые левые ошибочно принимают за реализацию социалистических идей, – на самом деле, если бы государственный капитализм СССР не выращивал и не поддерживал рабочих и ученых, взяться им в тогдашнем СССР было бы просто неоткуда. И это не вопрос социализма. Социализм, на деле реализованный в деревне, принес стране много бед, от голода в отдельные периоды, по множества смертей непосредственно в ходе коллективизации (социализации-обобществления средств производства, коммунизации села) – именно потому, что его идеи противны человеческой сущности и вызывали сопротивление и неприятие, приведшей в итоге к гибели колхозного устройства.
Капитализм - это строй, основанный на трех "китах" - частная собственность на средства производства, рыночная экономика и наемный труд. Социализм - в идеале - это общественная собственность, плановая экономика, свободный труд.
В СССР существовала государственная собственность на средства производства, плановая экономика и наемный труд. Плюс общественные фонды потребления - бесплатная медицину и образование, регулируемые и низкие цены.
типично лево-либерасткая конструкция – сопоставлять реальность с идеалом.
общественная собственность - колхозы, кооперативы, артели, коммуны, кибуцы
государственная собственность на средства производства - не общественная собственность
плановая экономика – неотъемлемое качество любого капиталистического производства внутри любой капиталистической компании/корпорации. СССР как единый собственник всех средств производства и представлял такую корпорацию с огромным количеством принадлежавших ей предприятий-филиалов. Никакого социализма в плановой экономике СССР не было. Об этом говорили, но по сути это было планирование внутри гигантской капиталистической корпорации на территории, где других корпораций не было.
И что это дает? Чтобы далеко не ходить - пришел Трамп, увеличил пошлины - и вся эта капиталистическая идиллия вмиг посыпалась (а увеличил не просто так - госдолг сам только растет и рано или поздно эта конструкция рухнет под собственной тяжестью). Или началась новая Великая Депрессия - и результат тот же.
Чтобы с плановой экономики был толк - нужно планировать полностью все производственные цепочки - от добычи руды до конечного потребления. Ну или если нет все - то хотя бы некий минимальный костяк экономики, остальное можно отдать рынку.
Чем вас артели при СССР не устраивают?
В смысле - что это дает? Это дает понимание, что социализм в СССР был только в колхозах и очень напоминал крепостное право. А в промышленности был государственный капитализм, и все остальное было подчинено не социалистическим идеям, а государственно-капиталистическим.
с чего Вы решили, что они меня не устраивали? я просто перечислил ряд видов существования общественной собственности на средства производства
Капитализм- социализм, определяется методом распределения той самой присловутой прибыли.
А прибыль формируется каждым членом общества, это инвестиции общества.
При капитализме -присваивается частником(за исключением подачки в виде налога), при социализме идет на развитие всего общественного .
Общественный способ производства ,чатный способ присвоения - капитализм
Это не так, это вам поздняя советская пропаганда так сказала. Читайте Маркса. Социализм это собственность на средства производства – коллективная собственность рабочих, по Марксу. В СССР - это колхозы. В промышленность собственник средство производства – государство, "нерабочий" по Марксу. Марксист Ленин такую организацию собственности на средства производства называл "государственный капитализм"
Прибыль при капитализме создается исключительно капиталистом, кроме него никто к создании прибыли отношения не имеет. Капитал – дело, генерирующее прибыль. Капитал создает капиталист своим трудом. Рабочий создает товар (точнее, всегда его часть)
Для социализма мало только сменить собственность. Нужно сменить все три элемента - заменить наемный труд на свободный, заменить рыночную экономику на плановую (причем планирование должно идти в интересах общества), ну и частную собственность на средства производства - на общественную. Поэтому Ленин и давал определение: "Социализм один большой кооператив".
Это что такое "свободный" труд? Это ситуация, когда оплату труда тебе назначают волюнтаристским путем? Когда тебя наказывают за "тунеядство"? Когда размер оплаты не зависит от того, как ты работал – пресловутая советская уравниловка?
Это когда то, что производить, определяет непонятно кто и на каком основании, но "в интересах общества"? Это когда официальные цены не отражают реальный спрос, а реальные цены не влияют на производство? Это когда реальный спрос порождает дефицит, и появляется термин "достать" вместо "купить", тогда как сам термин "достать" является свидетельством кризиса?
да, так было в колхозах (за исключением земли).
Эпигон Ленин в этом месте правильно прочитал Маркса. Но от марксизма отказался и строил государственный капитализм – не с общественной, а государственной собственностью на средства производства.
Вы так и не поняли. Плановая экономика нужна не сама по себе, а чтобы избегать капиталистических кризисов, зависимости от внешних рынков и внешней эмиссии денег. Есть сейчас такая независимость скажем у Китая? Может частично и есть, увидим как Китайская экономика справится с закрытием внешнего американского рынка.
Читайте классиков. Согласно Ленину социализм - это один БОЛЬШОЙ кооператив. Почему именно БОЛЬШОЙ? Потому что маленькие кооперативы зависимы от рыночной стихии. . А потому отдельные кооперативы не могут быть полноценным социализмом по причине погруженности в рыночную стихию (ну еще и потому, что не они регулируют ту же ключевую ставку, например).
И вы правильно пишите, что в колхозах это напоминало крепостное право. А значит какой мы можем сделать вывод? Государство нещадно эксплуатировало крестьян с помощью тех же ценовых ножниц. Подобно тому, как сейчас при капитализме предприятия нещадно эксплуатируют банки, задирая ключевую ставку.
На счет госкапа, скорее у нас госкап с существенными элементами социализма (которых нет нигде в мире). Это: 1) общественные фонды потребления (бесплатная медицина и образование плюс лучшая в мире армия и ВПК), 2) сниженные цены на потребительские товары (ЖКХ - 10% от себестоимости), 3) участие в управлении производством через массовую Компартию. И это был важнейший канал обратной связи - часто зарвавшегося чиновника можно было наказать через Партию, чего совсем нет сейчас.
Внутри нормально работающей капиталистической корпорации нет кризисов, они всегда вовне и извне
Плановая экономика этих вопросов принципиально решить не может. Кризиса падения эффективности капитала не избежал и СССР, как обычное капиталистическое предприятие.
Это Вы не поняли. Никакого отношения к социализму советские государственно-капиталистические решения отношения не имели.
А вот это миф культивировался очень масштабно. Даже через важнейшее, по Ленину, искусство. Один "Фитиль" чего стоил. Но что надо понимать? – проблема, что попала в СМИ, есть свидетельство того, что иным способом ее решить не удалось. А через СМИ такие вопросы не решаются. СМИ инструмент внушения, а не решения
Еще как может. Когда в 1929 году в мире началась Великая Депрессия, в СССР наоборот - началась индустриализация. Даже последнюю биржу труда закрыли за ненадобностью. А если бы независимости не было - была бы и с СССР Великая Депрессия.
Так это американцы просто начали на советские и на свои деньги советские заводы строить. Строили в США, разбирали, перевозили в СССР, собирали.
Известный факт.
К середине 60-х годов советский капитализм точно так же столкнулся с кризисом падения эффективности капитала, и темпы роста упали. Просто капиталистическая монополия самый эффективный способ ведения дел. Поэтому монополистический капитализм СССР замедлялся медленнее, чем конкурентный западный. Но это дало конкурентному капитализму преимущество: они столкнулись с проблемой раньше, и раньше нашли псевдорешение, на последствия которого налетели сейчас. Но итоговым решением будет не социализм, а откат к капитализму XIX века. Со всеми вытекающими. Поэтому в капитализме надо разбираться настоящим образом, а не так, как это делают окололевые. Нам с капитализмом жить еще лет 500, я думаю. Минимум.
Страницы