Согласно новому исследованию, крупнейшие компании мира нанесли ущерб климату на сумму 28 триллионов долларов
Согласно новому исследованию, крупнейшие корпорации мира нанесли ущерб климату на сумму 28 триллионов долларов США. Оно проводится в рамках усилий по упрощению для людей и правительств процедуры привлечения компаний к финансовой ответственности, подобной той, которая применяется к табачным гигантам.
Исследовательская группа Дартмутского колледжа подсчитала объем загрязнения, вызванного 111 компаниями, причем более половины общей суммы в долларах приходится на 10 поставщиков ископаемого топлива: Saudi Aramco, «Газпром», Chevron, ExxonMobil, BP, Shell, National Iranian Oil Co., Pemex, Coal India и British Coal Corporation.
Для сравнения, 28 триллионов долларов — это немного меньше суммы всех товаров и услуг, произведенных в Соединенных Штатах в прошлом году.
На вершине списка Saudi Aramco и Gazprom, каждая из которых нанесла ущерб от жары на сумму чуть более 2 триллионов долларов за десятилетия, подсчитала команда в исследовании, опубликованном в среду в журнале Nature . Исследователи подсчитали, что каждый 1% парниковых газов, выброшенных в атмосферу с 1990 года, нанес ущерб в размере 502 миллиардов долларов только из-за жары, и это без учета расходов, понесенных другими экстремальными погодными явлениями, такими как ураганы, засухи и наводнения.
Люди говорят о том, что нужно заставить загрязнителей платить, а иногда даже подают на них в суд или принимают законы, призванные их обуздать.
Исследование представляет собой попытку определить «причинно-следственные связи, лежащие в основе многих из этих теорий ответственности», — сказал его ведущий автор Кристофер Каллахан, который работал в Дартмуте, но сейчас является ученым по системам Земли в Стэнфордском университете. Исследовательская фирма Zero Carbon Analytics насчитывает 68 исков, поданных по всему миру об ущербе от изменения климата, причем более половины из них — в Соединенных Штатах.
Комментарии
Ага.
При этом банкиров, финансовых спекулянтов и прочую шушеру - которые наносят прямой вред человечеству - туда, разумеется, не включили.
Т.е. качать и перерабатывать нефть - ужас-ужас.
А играть на бирже нефтяными акциями - социально ответственное поведение, "зелёная" ответственная компания.
----------------------
Лично я рассматриваю такой подход - как очередную попытку сбросить вину за вред экологии с развитых стран на развивающиеся.
А помните, как весь мир и прогрессивная учёная общественность боролись против
бизоновойозоновой дыры?Я помню как боролись. А чем закончилось?
Фреон запретили. Теперь в холодильники можно закачивать только патентованный хладагент фирмы Дюпон.
Спасибо, не знал. А это значит, что если дырка снова начнёт увеличиваться, то все претензии к Дюпон?
Или это другое)
Грубо говоря, озоновый слой есть результат облучения атмосферы Солнцем. Солнце светит - кислород облучается и становится озоном. Солнце перестает светить - озон распадается, а новый не образуется - получается дыра. Поэтому зимой озоновая дыра образуется на северном полюсе, а летом - на южном. Солнце более активное - озоновый слой толще, Солнце спокойное - озоновый слой слабее. И хотя в лабораторных опытах фреон действительно катализирует распад озона, его реальное влияние мизерное. Да и дырки образуются на полюсах, где холодильников нет, а не над Европой и США, где холодильников целая куча.
Это всё интересно, но мой вопрос остался без ответа.
Если я правильно вас понял то именно Дюпон придумала как использовать хладагент и не увеличивать озоновую дыру. И еже ли она начнёт увеличиваться за всё в ответе дюпон.
Очередной инструмент давления на конкурентов.
Как говорится: настало время оТБМтельных историй. )))
И это только жалкое начало. Думаю не за горами тезис о том, что человеков надо убивать, ибо они загрязняют природу в целом. Билл Гейтс не даст соврать и уже достаточно давно ведёт работы в этом направлении.
Просто нарратив ещё широко не озвучен в медийном поле. Но, скоро, по всей видимости, будет внедряться.
Я подсчитал, что наглосаксы за 500 лет нанесли ущерба планете на сумму в квадриллион рублей, по причине их существования на планете и паразитировании на других народах.
Складывается ощущение, что вы таки не знакомы с трудами одного широко известного в узких кругах специалиста по нищему лоху англосаксу.
Жаль Хуршудов умер, земля ему пухом. Он бы сейчас разъяснил про сланцы в штатах.
Предлагаю взглянуть на баланс энергии - Солнечная энергия — Википедия
[13]
2 Потребления по состоянию на 2010 год
Сравните все что производит человек (пусть даже все что он производит будет из невозобноляемых источников
Какое соотношение с энергией попадающей от Солнца?
Солнце - 3 850 000
Человек генерирует энергии всего - 580
Какую долю в общем энергобалансе составляет энергия генерируемая человеком?
580 / 3 850 000 = 0.00015065 или 0.015%
Как вы думаете, исходя из бытового опыта, способна ли добавка в 15 тысячных процента изменить или что-то сместить что-то в общем потоке?
А могли бы пенсионерам раздать.
Сначала надо отнять и поделить))