В одной из статей 10-08-2023 о демографии писал
Число выпускников по специальностям «Гуманитарные науки» и «Искусство и культура» 59,3 тыс человек в 2021-м году, и это больше, чем по специальности «Здравоохранение и медицинские науки». А по специальности «Науки об обществе» (где экономисты и юристы в частности) в полтора раза больше чем по специальности «Инженерное дело, технологии и технические науки». Я очень сильно сомневаюсь, что ежегодно нам нужно почти полмиллиона гуманитариев. Но молодежь тратит на это годы жизни, с малой вероятностью устроиться по специальности. А биологические часики тикают. После 11 классов и 6 лет магистратуры выпускнику уже 24 года минимум. Именно поэтому группа 20-24 имеет низкий коэффициент рождаемости.
И вот читаю статью в EADaily
Государство разберется с юристами и экономистами: места на платное обучение сократят
В правительстве собираются сократить количество мест на платное обучение в высших учебных заведений. Под нож попадут экономисты и юристы.
«Под сокращение в платном высшем образовании попадут прежде всего экономика и юриспруденция», — сообщает телеграм-канал «ОбОбраз».
Минобразования прорабатывает по поручению президента подходы к регулированию платного приема и подсчитало количество «платников» в вузах с точностью до человека, заметили в телеграм-канале.
Как выяснилось, на платной основе получают высшее образование в стране 2 409 828 человек.
«По экономическим и юридическим специальностям из них обучается 1 032 546, т. е. 42,5%, „несмотря на переизбыток специалистов данного профиля“. И более трети образовательных кредитов по льготной ставке 3% выдаются на платное обучение экономистов и юристов», — продолжает «ОбОбраз».
Ранее Владимир Путин поручил сохранить господдержку льготных кредитов на образование лишь для обучения, соответствующего задачам обеспечения технологической независимости и технологического лидерства.
«И хотя конкретный список направлений должны представить только к декабрю, очевидно, что экономика и юриспруденция в него не попадут. Но это станет не единственным ограничительным фактором. В Минобрнауки, где будет сосредоточен весь контроль за количеством платных мест, предполагают также установить верхнюю планку приема по профессиям, с избытком представленным на рынке труда», — добавили в «ОбОбраз».
Не знаю, насколько правдива инфа из телеграмм-канала «ОбОбраз», но если это так, то это не может не радовать. По крайней мере в том, мои мысли и госчиновников иногда совпадают.
Комментарии
Зачем на платное сокращать? Пусть учатся за свои. Вот бесплатные да, надо.
Вот именно.
невостребованным в стране специальностям? или чтоб иметь купленную корочку о высшем образовании типа "я не лох"?
Это проблемы покупающих.
То есть это из той оперы, что государство не должно бороться, например, с потреблением наркоты. Если сдох, то это проблемы покупающих.
А почему человек должен платить за то что государству нужно? Он считает что это надо ему, потому выбирает и платит. Что надо государю пусть его деньгами оплачивается. И если кому-то нужны корочки спеца по французской поэзии 15 века то за свои пусть получает.
Лох может и за бюджет получить диплом.
По наркоте. Как запретят законом юристов и экономистов можете сравнивать с наркотой. Пока это подлог и передёгивание.
странное направление в государственном регулировании образования.
платное = есть спрос, зачем институты лишать дополнительного заработка ?
если бы не было спроса - они бы перенаправились на другие специальности.
есть еще перегибы на местах
=====
+ из будущего юриста и экономиста весьма хреновые инженеры выходят.. мозг гуманитарный, так зачем так изощряться ?
А вот тут мы начинаем говорить про "ограниченный ресурс".
Ваша логика работает, когда ресурс редким не является.
Если после обучения зарплата у инженера меньше чем у юриста то ресурсная ценность инженера меньше выходит. Потому их и не "добывают"
Народонаселение - это толпа, подверженная массовому психозу.
Из юристов самостоятельно нормально устраиваются единицы, которые хорошо учились. Намного больше тех, кому "придерживают теплое место". Именно по ним и судят о перспективности обучения на юрфаке. При этом "забывая нюанс".
Как говорили в мое время, юристам не нужен вечер встреч выпускников. Они и так каждый день встречаются за прилавками в "Евросети" и "Макдональдсе".
Поспорю! Экономика требует и расчётов и умения анализировать не хуже чем сопромат. Это если и гуманитарий, то ближе к математике. Если конечно не о банальной бухгалтерии речь.
так из них вообще никто не выходит, большинство работают не по специальности.
Именно поэтому их надо загонять на инженерные специальности, чтоб было кому самолёты, пароходы и мосты проектировать. Вот именно им и никому более.
ТакЪ победим!
Насчёт спроса - только за свои, а не по льготному кредиту, считай субсидирование.
И да, это какая глупость считать экономистов гуманитариями!
Не знаю, зачем начали с платного вида высшего образования. Но я согласен, что надо прошерстить учебные программы государственного бесплатного образования. Перекосы надо постоянно на контроле держать и корректировать численность бюджетных студентов по направлениям согласно актуальной потребности экономики.
Сопромат - довольно простая дисциплина, требующая всего лишь усидчивости и прилежания. И тогда она незначительно сложнее статики (раздел механики).
Экономика... Ну если статистика и матмодели, то да. Экономика Хазина весьма отличается от экономики Чубайса.
===========
Я бы эти дисциплины вообще не сравнивал. Они разные.
Я к тому что и то и то не болтология. Словами результат не обеспечить. Потому узкая грань между "гуманитарием" и технарем в данных вариантах.
раньше гуманитарием называли человека, знающего 3 языка, 1 из которых - древний :)
а сейчас - того, кто не знает математику
Математик может быть экономистом. Экономист, в общем случае, не может быть математиком.
В экономику очень много набивается сынков, племяшей, дочурок, секретуток и просто не осиливших математику.
Для них экономика - это торговля хлебалом и языком.
По блату много кого и в МВД и в МО и в Минпромторг с МИДом. Так что не надо систему для ругани экономистов их этого делать.
я таки вам, как человек с высшим экономическим скажу: науки в этой экономике - НЕТ :)
потому что наука - это когда есть объективные законы, не зависящие от хайпа, моды и попсы.
тренды, шменды - нормально посчитать (математика), нормально учесть (бухучет) и правильно запланировать - это да, нас учили еще советские преподаватели, к которым только сейчас производственники потихоньку приходят.
а все эти фьючерсы, биржи и т.д. - это лучше учить по книжке "Незнайка на Луне" - там это от самой сути написано
А наука вообще удел немногих... Что работа инженера, что ит - ремесло.
Мда. Не прошло и полувека, как кто-то допетрил, что профаны не должны бы определять состав будущей рабочей силы. И очень предсказуемо начали отважно имитировать деятельность по борьбе с не самыми важными следствиями проблемы.
Не нравится юридическо-экономическая биомасса? Ну так устройте им регулярную аттестацию - пусть подтверждают квалификацию. Но всё как всегда: взять и запретить.
Опять дёрганья, реакции. Разумнее было бы сделать конкретный список специальностей необходимых государству, установить конкурентный уровень зп, как у ойтишнеков хотя бы, и устроить жёсткий отбор ломанувшихся со всех отраслей туда технарей. А затем выстраивать систему подготовки кадров в университетах с отбором толковых студентов и актуальной учебной программой с практикой и дипломом чётко по будущей специальности на предприятии, получая готовых сотрудников, а не зелёных выпускников, которых надо переучивать. Знаю директоров, которые сами это выстроили в инициативном порядке и пользуются на некоторых оборонных заводах.
Так-то юриспруденция и лингвистика это практически математика, а экономика -- психология. Нужные ли нам математики и психологи я не знаю.
Диплом ВО по специальности "Юриспруденция" позволяет представлять интересы другого человека, в т.ч. родственника в судебном заседании. Потому, неплохо, кагда в семье есть такой спец.
Или иди ищи по рынку...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С юристами понятно, их хоть пополам дели. А вот с экономистами это даже немного удивило. А может еще и банкиров почикают маленько, а то совсем скоро от них житья не будет. Ничего же не производят, обыкновенные посредники.
Кто о чём, но всё не в жилу! Понятно, что хотят сократить расходы бюджетных средств на "кредитов по льготной ставке 3%",
Среднее будет 122 тыс., умножаем на 300 тыс. (треть от миллиона учащихся) заявленных льготным кредитом под 3%, получаем в районе 40 миллиардов рублей...
Ну и конечно плюсом будет добавить производственных профессий, за счёт снижения учащихся на всяких гуманитарных.