МОСКВА, 26 апр - РИА Новости. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что философию, в том числе марксистскую, необходимо изучать для того, чтобы понимать вызовы современности и давать на них ответ.
"Старые проблемы всегда могут обрести вторую жизнь, если Церковь не будет в состоянии отвечать и на старые философские вызовы, и на те, которые возникают сегодня. Вот почему нужно непременно изучать философию, в том числе марксистскую. Конечно, не так, как это делалось в институтах марксизма-ленинизма, но нужно понимать, в чем неправда марксизма, что там неверно, что там против человека", - сказал он на церемонии вручения патриарху Сербскому Порфирию диплома почетного доктора Московской духовной академии. Речь патриарха была опубликована сайтом РПЦ в субботу.
Патриарх Кирилл отметил, что священник не может не быть философом, так как философ - это "тот, кто думает о важном, о главном".
Комментарии
> нужно понимать, в чем неправда марксизма, что там неверно, что там против человека", - сказал он
Если изучать любую религию, то там неправды, косяков и античеловеческого примерно в 100500 раз больше, чем в марксизме.
На примере буддизма покажите, пожалуйста, правдивость вашего заявления.
Главнейший постулат у них какой? Реинкарнация. Ну просто брехня, высосанная из пальца. И на этом лживом фундаменте у них основано вообще всё.
Одно в буддизме хорошо - они за оскорбление верующих пока не привлекают. В этом плане они намного лучше других верующих. Кстати, эта уголовная статья для того и придумана, что бы религию не изучали как следует. Ибо любое объективное изучение незамедлительно превращается в оскорбление чуЙств.
А кого привлекли за оскорбление православных верующих? Только трясожопие Пусси Райот не надо в виде примера
Руслан Соколовский "покемоны в церкви" 16 ли 17год
Да, авраамические пастыри должны изучать философов и дружить с политиками, чтобы совместно обелять БОГАчей, потому что всем этим общественным паразитам и словоблудам требуется единый курс охмурения стада паствы из числа рабов Божьих. И пока словоблуды будут отвлекать паству от их уБОГой реальности, засерая своими выдумками мозги, банкстеры создадут универсальный контур управления — цифровой концлагерь на базе ИИ!
Интересно, какими способами (экспертизами, анализами) определяется наличие/отсутствие у православного верующего каких-либо чувств и степень их оскорблённости. Или только при вскрытии? Выдают ли попы (или посланники небес) верующим справку о наличии у них чувств для обращения, например, в суд?
А «пусей» попы вообще на руках должны носить. Только благодаря им целый закон о защите чувств себе выплакали. Не удивлюсь, если выходка «пусей» окажется проектом-провокацией РПЦ – ищи, кому выгодно.
> Интересно, какими способами (экспертизами, анализами) определяется наличие/отсутствие у православного верующего каких-либо чувств и степень их оскорблённости.
Гораздо интереснее какими аргументами доказано отсутствие чувств у атеистов? Почему закон только про верующих? У нас, вообще-то формально имеется равноправие. Как обосновали дискриминацию неверующих? Это же противоречит целому ряду статей конституции, особенно 19, 14, но и некоторым другим.
А на фига атеистам кому-то что-то доказывать. Мы сами всё про себя знаем и ни к кому со своими чувствами не лезем.
Старый воин - мудрый воин.
> А кого привлекли за оскорбление православных верующих?
Ладно, допустим у тебя плохая память. Маразм бывает даже в молодом возрасте. Но, ёлы-палы! Тебя что, в гугле забанили? Неужели ума не хватает посмотреть в интернете? Почему посторонние люди должны всё бросить, и компенсировать тебе твой маразм?
А в чем же брехня? Вот у кабана хватает знаний понять из чего он состоит, от рождения до нынешнего времени, за сет каких молекул и атомов он набрал свою форму?
А когда он будет разлогаться в могиле, куда потом денуться эти атомы? Нужно хорошо присмотреться, может этот кабан частично состоит из того, что вчера еще кукаркало или росло на грядке, поглощая из почвы атомы предыдущего кабана.
Ни малейшего понятия о сути буддийского понятия "реинкарнация" ты не имеешь, но лезешь в комменты. Ты эксгибиционист? Тебе нравится публично демонстрировать твою тупость? Ты получаешь от этого удовольствие? Ты давно проверялся у психиатра?
Итак, вот это реинкарнация, это и есть доказательство бесчеловечности буддизма в тысячи раз превышающее идеологию коммунизма? Ну что ж, убедительно. С таким успехом можно говорить о любом проявлении человеческой деятельности, как о бесчеловечном. О любом, от бесчеловечного выпекания булок, до косячного рождения детей, и лживого выращивания цветов. Все эти мерзости много хуже коммунизма. Спасибо. Я понял вашу позицию.
> Итак, вот это реинкарнация, это и есть доказательство бесчеловечности буддизма
Ну почему в интернетные защитнички религии всегда лезут такие идиоты? Был бы я верующим, я бы защитничков таких ногами бы бил. Вы своими идиотскими комментами только делаете хуже для религий всех сортов. Но так как я атеист, то задам вопрос. Какого хрена не умеющие прочитать один абзац простого текста лезут в защитнички религии? Ну где? Где ты вычитал, что я назвал реинкарнацию доказательством античеловечности? Где? Покажи пальцем. Дай цитату моего текста, где я это написал.
Забавно, когда явный дегенерат, типа вас, начинает судить об умственных способностях окружающих.)))
Нет. Я четко показал, что вы дегенерат, только и способный на оскорбления.
Милейший дегенерат, сначала прочтите мой вопрос на ваше дегенеративное заявление о всех религиях. Я спросил подтверждение на ВСЕ ваши обвинения, а не на те, которые вам удобны. Вы дали ответ на мой вопрос. И в нем лишь один пункт, как подтверждение ВСЕХ ваших обвинений. Вы бы в логику что ли поучились.
идиотЪ. Буддизм не религия, там нет божества.
ДебилЪ, люди умнее тебя определяют буддизм, как апатеистическую религию.
Так потому что такие же кретины как и ты.
Будда реальный чувак, который наставлял своих корешей и прочих прохожих точно так же как я тут вас, идиотЪовЪ, наставляю.
Нет там никаких признаков религии. Даже близко.
У тебя нет признаков ума, дегенерат, но это ещё не значит, что ты не человек. Человек, хотя предельно тупой и хамовитый. А теперь кыш, мне с тобой общаться противно.
Кретин. Речь не о моих достоинствах, которые несомненны и многочисленны, а о том что буддизм могут считать религией только такие кретины как ты.
Так вы и марксизм считаете религией. А некоторые, особо удаленные по голове, - даже арифметику (или алгебру, - не помню уж) религией мне тут объявляли...
Так что уж кто-то, а Будда точно невиновен в идиотизЪме сообщества АШ.
Совершенно верно.
Будда язык стер говоря религиозным дебилам - не несите мне ничего, ни еды, ни цветов, ни масла.
Будьте сами себе светильниками.
Нужно понимать что там против Человека! Список человеков опубликован в российском "списке Форбс"
Как же в точку
Человеки из российского списка Форбс порождены двумя марксистами Горбачевым и Яковлевым. И вообще история СССР - это история борьбы между советскими государственниками и марксистами. В 1953 марксисты избавляются от Сталина, затем мало-помалу от всех достижений советского государственничества, а затем "разрядка международной напряженности", Перестройка и управляемый развал СССР (большой России). Это всё сделали наши марксисты... А американские марксисты превратились в неоконов. А европейские марксисты в русофобов из социал-демократических партий.
верно
при этом советские государственники это и есть те самые "настоящие коммунисты";
в этом и есть некоторая проблема в понимании реалий советского периода у некоторых критиков, которые не различают марксистов формировавших космополитическую и приспособленческую парт номенклатуру и собственно русских коммунистов чьими заслугами являются все достижения СССР;
Боже, какой ты идиотЪ. Это все равно как утверждать что арифетика против алгебры.
Собственно. Философия там и преподаётся. Слова местного значения, но уж точно не призыв Церкви к людям.
А наркотики надо принимать, чтобы понять наркоманов? Тогда и философию надо изучать, чтобы понять демагогов, политиков, язычников и философов.
2500 лет философия тщательно откапывает истину, и до сих пор не откопала. Её точно стоит изучать священникам?
Философия породила логику, логика математику, математика остальные точные науки.. и сегодня адепты точной науки проводят аналогии между философией и наркоманией.. это конечно шедеврально. )
Философия всегда только этим и занималась, что откапывал истину..
Нужно научиться уже её уважать..
Теорию флогистона тоже породила философия. Уважаете?
Чувство исключительности всех вариантов англосаксов тоже породила логика с небольшой примесью поповщины. Уважаете?
Вывод сами сможете сформулировать?
Ну не вся философия одинаково полезна.. так же как и желание получить практические навыки в виде воздействия алкоголя и наркотиков на свой организм. )) Вывод тут такой: практика - критерий истины. Философия - это, если совсем упрощённо, воображение. А воображение формирует целеполагание. Бесцельное употребление наркотиков и алкоголя может быть интересным занятием, но с учётом того, что жизнь ограничена во времени, пользы от этого забавы вряд ли представляет какой-то практических интерес.
Ну, слава богу, занялись потом чем-то полезным. Кстати, Нушича посмотрите в хорошем театре "Доктор философии"
Вот на что надо ремейки снимать.. ))
В закладки.
Осталось найти время на посмотреть.
Расширьте и дополните свои слова, а именно:.
1) не надо употреблять алкоголь и наркотики, чтобы знать, что и как это "изнутри выглядит". Нужно несколько мемуаров этих дебилов почитать.
2) огромная часть филосовствущих это конченный мрази (особенно немецкие). И чтобы понять их логику и не стать мразями, нужно прочесть их труды.
3) понять логику иезуитов, чтобы понимать, как враги из Ватикана будут действовать дальше. Что доверия к ним не может быть изначально.
И Патриарх Кирилл все лишь говорит каждому из ВАС - учитесь, учитесь и ещё раз учитесь.
У вас есть выбор, стать Светлым или Темным в своих делах. Но знания любой стороны никогда не помешают, особенно в борьбе.
Мир делится на 30 процентов Темных (это изначально от цифры павших ангелов, лиц, которые пойдут на любые злые дела ради своих целей), 53 процентов простых добрых людей. И 17 процентов это лица с пограничной психикой, которые в тяжкие времена примкнут к Темным, а во времена спокойные будут тяготеть к Светлым.
Вот и весь сказ.
Для священников есть Учеба уровня колледж, есть уровень Академия, и есть уровень индивидуального обучения выше академического. И если вы об этом не знаете, значит Вам (писакам), это не надо знать.
Из пассивного интереса: кто конкретно — Лейбниц, Вольф, Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель, Шопенгауэр, Ницше, неокантианцы, Гуссерль, Хайдеггер, Шелер, Франкфуртская школа, Маркс с Энгельсом, наконец? А были ещё немецкие мистики Средневековья.
Ну раз Вы знаете эти ФИО, значит и сами в них разбираетесь.
Гегель, пока был молодой то у него Анархия Мать порядка, а как старость приперла, то и уже государство есть основа всего.
Остальных сверхчеловеков Вы и сами знаете. Сколько заплатили немцы за такие знания?
Вам сумму за весь период с пересчётом на текущий курс рубля назвать?
Я не собираюсь с Вами срач устраивать, вы мне не интересны.
Лично Ваши комменты в других статьях я видел за эти годы, и поэтому тоже с Вами общаться у меня желания нет.
Вы с ним как со здоровым.
Без разницы.
Грубо, но справедливо.
Поддержу. Спинозу забыли. Кузанского. Аль Газали. Аль Фараби. Ибн Сина. Там ещё много.
Хорошая наследственность. "Учится, учиться и ещё раз учиться"( В.И.Ленин ). "Учитесь, учитесь и учитесь"( патриарх Кирилл ). В Коране тоже самое - желание учиться угодно Аллаху и это всегда подчеркивается.
Какая, нафиг, философия? Народ арифметику то с трудом осваивает с нынешней системой образования.
Вы чего? Для аспирантов по оборонным темам МГТУ прям необходимо вот это:
Вопросы для кандидатского экзамена «История и философия науки» 1. Определение науки. Наука как знание, социальный институт и специфическая деятельность. 2. Идеалы и критерии научного знания. Научное и вненаучное знание. 3. Наука и мифология. Наука и искусство. Наука и религия. 4. Предмет философии науки. Исторические формы связи философии и науки. 5. Практические и историко-культурные предпосылки естествознания. Преднаука и наука. 6. Первые научные программы в античной натурфилософии. 7. Особенности средневековой науки. Наука и университеты. 8. Научная картина мира в Новое время. Механицизм и его границы. 9. Неклассическая наука XIX-XX вв. и ее основные особенности. 10. Постнеклассическая наука, ее основные черты и научные программы. 11. Синергетика как наука и метод исследования. 12. Глобальный эволюционизм и современная научная картина мира. 13. Методы в научном познании, их роль и классификация. 14. Методы эмпирического исследования. Особенности современного эксперимента. 15. Методы построения теоретического знания. Идеализация и формализация. 16. Соотношение эмпирического и теоретического в научном знании. 17. Проблема и гипотеза как моменты построения и развития теоретического знания. 18. Структура и функции научной теории. 19. Основания науки. Роль научной картины мира и философии в развитии научного знания. 20. Кумулятивная модель развития науки. Принцип соответствия. 21. Концепция научных революций Т. Куна. Традиции и новации в развитии науки. 12 22. Методология научно-исследовательских программ И. Лакатоса. 23. Структура современной науки. Науки естественные, гуманитарные, социально-экономические, технические. Науки фундаментальные и прикладные. 24. Эволюция организационных форм научной деятельности. Профессионализация науки. 25. Научные сообщества и научные школы. 26. Наука и ценности. Роль ценностей в современной науке. 27. Этика науки. Структура научного этоса. Р. Мертона.
Без этого новую технику не создать
Философия - вообще-то переводится как любовь к мудрости. Смотря какая мудрость в обществе основная направляющая в будущее - таковы и стремления общества.
Если определить основной вопрос философии, по которому живёт общество - соответственно можно сделать прогноз его будущего.
Новую действительно не создать без этого. Улучшить старую можно.
Марксизм - античеловеческая культурка, но изучить её нужно, совершенно Прав Наш Патриарх. Впрочем - как всегда.
Страницы