Кристи Ноэм насаждает тиранию реальных удостоверений личности, вводит ограничения на поездки; попирает американскую свободу.
Министр внутренней безопасности объявила, что с 7 мая 2025 года вступит в силу закон о реальном удостоверении личности, согласно которому для посадки на самолёт или входа в федеральные здания потребуется цифровое сканирование лица. Она утверждает, что это «предотвратит мошенничество» и «повысит безопасность».
По мнению многих борцов за свободу, последний шаг Кристи Ноэм — это пощёчина американской свободе.
Критики, такие как член Палаты представителей Томас Мэсси и Рон Пол, предупреждали, что это произойдёт, — и они не молчат.
Мэсси раскритиковала план Ноэм по X, отвергнув её заявления о безопасности.
«Настоящее удостоверение личности не нужно, и оно не помешает террористам захватывать самолёты», — сказал он, отметив, что у большинства угонщиков 11 сентября были иностранные паспорта. «Это национальный стандарт и база данных… в первую очередь инструмент для контроля над американцами». Он прав. Настоящее удостоверение личности нужно не для безопасности, а для отслеживания каждого вашего шага. Мэсси призывала Трампа отказаться от него, но Ноэм продолжает настаивать, доказывая, что она больше предана бюрократам, чем свободе.
По мнению этих светил свободы, это захват власти Ноэмом и попрание Конституции государством слежки — сбывшаяся мечта Глубинного и Административного государства.
Рон Пол борется с этим злом с 2005 года, когда Джордж Буш-младший подписал Закон о реальном удостоверении личности. В своём «Докладе о свободе» Пол назвал его «троянским конём», который «мало что сделает для нашей безопасности», но «сделает нас гораздо менее свободными».
Он предупредил, что это может поставить под угрозу права, закреплённые во Второй поправке, поскольку базы данных могут выявлять владельцев оружия или сторонников свободы слова. Пол отметил, что Ноэм сделал хитрое заявление в пятницу вечером — классический приём округа Колумбия, чтобы избежать пристального внимания. «Это позор», — сказал он, осуждая посягательство на частную жизнь со стороны правительства, одержимого контролем.
Разговоры Ноэма о безопасности не выдерживают критики. Американский центр политики предупреждает, что «множество щупалец» Real ID могут нанести ущерб конституционной защите, а демократы в Калифорнии уже рассматривают возможность ограничения покупки оружия.
Конгрессмен Пол обратил на это внимание в 2005 году, отметив, что это может включать сканирование сетчатки глаза или отпечатков пальцев — инструменты, которыми можно злоупотреблять. Если утверждения Ноэм неверны, эта схема может лишить американцев дорогих их сердцу свобод. Её инициатива требует борьбы: откажитесь от Real ID, пока он не сковал нас всех.
Комментарии
Так это хорошо или плохо? Из коммента автора я не понял. Учитывая необходимость ID в России на многих поворотах жизни то либерасты всех мастей в США отстают!
Со справкой от ЖеКа в самолет не пустят. Попрание свобод жешь.
Даже в поезд не пустят.
А судя по биометрии в метро - скоро в метро и электрички
Эк тётку разобидела кража сумочки. Может там не только бабло, но и че-нить пикантное было, заначеная пачка гандонов, например.
С усиками...
Трамп, Гитлер и конец Американской империи
https://www.youtube.com/watch?v=GeWiKOEkfj8&t=6394s
От ета правельна!
Ходить должно строем и с пестней.
Марш-марш на народные стройки копетализьма!
Впереди Трамп несёт бревно (косплеит Ленина).
Трампилетку в три года!
Грейтэгейн сам себя не сделает.
Интересная у них реализация свободы - ровно до тех пор, пока не посчитали. Косяк рыбы напоминает.
А с Роcсией как сравнить? Я вот не в курсе.
А зачем? Ты давай дрочи на свою пиндосию, опарыш. Работай негра, солнце для тебя не заходит никогда.
Не можешь найти говна на Россию по этой теме и просишь помочь чтоль, бездарь?
Куратор тебе сраку-то намылит.
Так забавно наблюдать нытьё этих свободолюбивых т.н. "американских интеллектуалов"!
Может им просто следует перечитать работу американского же социолога 30-х годов прошлого века Карлтона Хейса "Новизна тоталитаризма в истории западной цивилизации", лекцию по которой он прочитал 17 ноября 1939-го (Вторая Мировая война уже шла).
В этой работе он сразу, во втором абзаце, объявляет, что "диктатура, деспотизм или тирания - назовите это как угодно - является постоянным или как минимум повторяющимся мотивом всей западной цивилизации":
И если поводок западному стаду немного ослабили с середины прошлого века, то сейчас начинаются натягивать, хотя и недостаточно быстро, чтобы соответствовать тем же антиутопиям, которыми голливуд постоянно отравляет общественное сознание.
О как! )) Так давайте сравним с СССР теми-же 30-и годами.
Да, именно так! И не надо спорить с американским специалистом! ))
Карлтон Хейс в своих работах по данной теме подчёркивал (доказывали и приводил примеры),что СССР не является тоталитарным государством. В отличие от.
Не знаю, у вас сарказм или вы правда не поняли высера, этого чубатого говнюка.
"Советское крепостное право", запрет на миграцию через границу (9 июня 1935 года в СССР приняли закон о смертной казни за побег за рубеж), тюремный срок за прогулы на работе, аресты за критику власти, запрет на демонстрации и митинги протеста....это же всё в Америке по вашему, не в СССР, так понимать Вас?
меня стала забавлять структура текстов из новостных лент США. Читаю ссылки в оригинале ибо интересно . В текст всегда пытаются засунуть максимальное количество неких символов-раздражителей, причем их набор до банальности примитивен:
поправки конституции, свобода, безопасность, свободная общественность, обязательно развешиваются ярлыки на упомянутые фамилии - их словно проталкивают и сразу дают понять что этот плохой, а этот хороший, плюс интрига: подлая публикация в пятницу вечером, заявление накануне встречи, принятие закона за 2 часа до дедлайна итд..
То есть все тексты это набор стандартных оборотов и их комбинация, которую иногда можно уложить в один абзац:
"Плохой парень Джон предложил внести закон, ограничивающий наши свободы (обязательно необходимо упомянуть что-то из фильмов-антиутопий, ведь американцы представляют мир через то, что им показали по телеку и в кино), что противоречит какой-то поправке Конституции,.
Хороший парень Билл, имеющий поддержку у какого-то правильного сообщества, возразил ему, так как это влияет на безопасность нашего общества. Оба очень важные парни и крупные политики (апелляция к авторитету, мол, обратите внимание - это очень всё серьезно и важно), но имейте ввиду, на следующих выборах необходимо голосовать за Билла!!!"
Кто бы рассказал по простому, чем этот паспорт так сильно ограничивает ихнюю свободу? Какая разница, по паспорту тебе ствол не продадут или по водительскому удостоверению?
Я решила по этому поводу написать пояснительную статью.
https://aftershock.news/?q=node/1500057
Надо просто понимать, что все туда идет.
Не хочешь участвовать - получай определенные неудобства, ограничения, и плати гораздо больше.
"Сканировать лицо." Представил свой старенький принтер при регистрации....