Почти все мы, не имея доступа к первоисточникам или инсайдерской информации, как правило, являемся заложниками «нарративов», получаемых из СМИ. Иностранные статьи, доклады зарубежных идеологов или высокопоставленных функционеров, препарированные субъективной точкой зрения интерпретатора, мы слышим в пересказе экспертов и политологов. Тем любопытнее послушать часовое интервью Стива Бэннона, «серого кардинала» Трампа, идеолога и архитектора трампистской «перестройки». Если уместно сравнить Трампа с Горбачевым, то Бэннон – это Александр Яковлев.
Бывший советник президента США Стив Бэннон – чрезвычайно интересная и многосторонняя личность. Магистр искусств, морской офицер, служивший на эсминце в «горячих точках» (Ближний Восток 70-80-х годов), инвестиционный банкир, правоконсервативный политик и философ. В августе 2016 года Бэннон возглавил предвыборный штаб Дональда Трампа, заменив на этом посту Пола Манафорта. Его стратегический гений помог переломить ход кампании в колеблющихся штатах, обеспечив, по сути, Трампу победу на выборах.
После инаугурации Трампа в январе 2017 года Бэннон занял пост главного стратега Белого дома и вошел в Совет национальной безопасности США, что еще более усилило его влияние. Но уже в августе он уходит в отставку на фоне внутренних конфликтов и протестов в Шарлотсвилле. Сам Трамп полушутливо объяснял отставку Бэннона тем, что тот постоянно приходил на совещания Совета с философскими книгами, которые интересовали его больше, чем обсуждаемая повестка дня. Несмотря на отставку,
Бэннон продолжил поддерживать Трампа и основанное им движение MAGA («Make America Great Again» – «Сделаем Америку снова великой»), оставаясь активным игроком в консервативной политике. В новый приход Трампа Бэннон, не занимая высоких официальных постов, остается одной из ключевых фигур в лагере Трампа.
Стив Бэннон не просто правый, он крайне правый консерватор; правый настолько, насколько это возможно. Бэннон – один из первых и ярых апологетов Рейгана и Тэтчер, критик американского истеблишмента последних десятилетий (эпохи Бушей, Клинтона и Байдена).
Социально-политические взгляды Бэннона – правый популизм и либертарианство: уменьшение роли правительства, сокращение социальной помощи, отказ от гендерной политики и либеральной цензуры, борьба с нелегальной иммиграцией и т.п. – эволюционировали в сторону «Темного просвещения», причудливую смесь традиционного консерватизма и правого акселерационизма (которых в команде Трампа представляют Питер Тиль, Илон Маск, Вивек Рамасвами, Марк Андриссен, Дэвид Сакс). Плодом этого синтеза стала инициатива «Проект 2025», которая описывает последовательность радикальных реформ после прихода Трампа к власти.
Тем любопытнее выслушать прямую речь бывшего советника президента Трампа в его 50-минутном интервью каналу GBNews, чтобы попытаться глубже понять мотивы, цели и логику трампизма.
Итак, что нам поведал Бэннон?
«Мы атлантисты по Мэхэну, Маккиндеру и Спайкмену. Особенно по Маккиндеру. США и Британия - единое и неразделимое целое, общая элита и общая судьба, вот только леволибералов из элиты почистим и усилим праволибералов. Либерализм и капитализм - наше всё. Никакой традиции.
Только дикий капитализм викторианской Британии и США ХХ века, только хардкор. Никакого изоляционизма, только гегемония англоамериканского капитала на планете.
Никакого североамериканского полюса силы, никакой автаркии - только атлантистский контроль англоамериканских флотов над островами по всей планете. Острова и морские пути - наше всё. Не отдадим Чагос, не отдадим Тайвань, не отдадим Фолкленды. Израиль - колониальный форпост англоамериканцев против континента.
Китай - главный континентальный враг, а затем уже все, кто примкнул к нему.
Россия - исконный враг англоамериканцев, мы не простим ей пакт 1939 года, который сорвал схему гамбита по Маккиндеру.
Леволибералы - презренные и жалкие ничтожества, которые не смогли выполнить задачу торжества атлантизма, мы их презираем; вместо этого мы, праволибералы - жестокие и хищные, наследники морского могущества классического атлантизма. Мы - острие копья.»
Наиболее спорным является интерпретация выражения "Острие копья"; всё остальное высказано Бэнноном слишком ясно, слишком бесспорно. Мы имеем дело с сознательным исповеданием именно глобализма (но "правого", не "левого"), атлантизма (одержимость схемой Маккиндера), капитализма, либерализма (но "классического", подчас пахнущего XIX веком с некоторыми околофашистскими модификациями, а не постмодернистского "левого" либерализма), с сознательной ненавистью не просто к России, Китаю, Ирану - но в целом к Континенту, к Суше, к Традиции.
Почему Россия, с позиции классической англо-американской школы геополитики – главный и неотвратимый враг Запада? Можно ответить так: Россия не стремится стать мировым гегемоном в Большой Игре, она претендует на нечто гораздо большее – создает Многополярный Мир, мир без колоний и метрополий. Действительно, 24 февраля 2022 года Россия бросила вызов неоколониальной экспансии Запада, и весь коллективный Юг воспрял духом, а коллективный Запад содрогнулся. Да, были островки сопротивления Западу - Иран, Куба, КНДР, но это были «страны-изгои», не способные поднять волну антиколониального движения. А в вызове, который Россия бросила Западу, мир увидел СССР, Российскую империю, – вечный и надежный Катехон, защищающий мир от зла, угнетения и геноцида.
Кстати, интересна проговорка Бэннона в интервью: «Германия в 1941 году напала на своего союзника – Россию». Это – не ошибка, как может показаться российскому зрителю, это базис геополитической доктрины Хаусхофера: Германия и Россия – сухопутные державы и просто обязаны быть союзниками. Во всяком случае, с точки зрения геополитики.
Для англосаксов на территории Европы союзников нет.
Таможенные пошлины – это возврат к прямому колониальному управлению; дань, которой метрополия обложила свои колонии. Бэннон говорит об этом с пафосом и верой в американскую исключительность: американский рынок – это «привилегированный клуб»; чтобы стать членами этого клуба, надо оплатить входной билет.
Отныне нет союзников и друзей – есть колонии и протектораты. И есть враги – страны, которые отказываются быть колониями и протекторатами. Богатства всего мира должны потечь в Америку полноводной рекой, погасить ее космический долг в 20 триллионов долларов и реиндустриализировать страну. А еще это возврат к грубой силе, который повлек рекордный рост расходов на нужды Пентагона – триллион долларов в год. Да, ВПК должен стать локомотивом реиндустриализации и одновременно дубинкой гегемона, принуждающей народы и страны к повиновению.
Вообще экономика в атлантистской оптике Бэннона – производная от геополитики. Главное – Power (мощь, сила, власть), непременный атрибут геополитический державы. Power диктует правила игры, управляет потоками ресурсов и богатств, назначает одни территории (метрополию) «садом», а другие (колонии) – «джунглями». Нет у Европы своей Power – значит, ее можно бесцеремонно обобрать. У России и Китая есть Power – значит, их интересы, по меньшей мере, приходится принимать во внимание.
Экономическая «модель» трампизма чрезвычайно проста: где Power – там рост и процветание, где нет Power – там упадок и хаос. А чтобы рост и процветание были именно в США, необходимо создать нужные условия, заставив капитал других стран перетечь в американскую «тихую гавань».
Многие почему-то называют новую политику США изоляционистской, ища аналогии с доктриной Монро. Но если Америка Трампа и исповедует изоляционизм, то это «изоляционизм» в планетарном масштабе, когда «и целого мира мало!» Хотя… Илон Маск уже подумывает о колонизации Марса.
Враг трампистов – «глобалы» (глобалисты). Но они враги не потому, что враги (то есть исповедуют ценности или преследуют цели, отличающиеся от трамповских). Нет, ценности и цели практически тождественны: деньги и власть. Они враги, потому что неудачники. Известно, что для американца нет большего преступления, чем потерпеть неудачу.
На фоне геополитического поражения СССР в «холодной войне» глобалистам был дан исторический шанс возродить былое величие Америки, но они крайне неумело распорядились этим шансом. Все эти буши, клинтоны, обамы, байдены уничтожили производство в Америке, устроили дефицитный бюджет под 2 триллиона в год, навезли мигрантов. Вместо величия Америка получила позор и унижение, которые можно смыть только кровью. Русской, китайской и европейской.
И добродушный взгляд Бэннона в этот момент становится предельно жестким: горе побежденному!
Социальную опору Бэннон видит в «синих воротничках», в «рабочем классе», и это «жу» - неспроста. Англосаксонский ультраконсерватор Бэннон полностью и целиком поддерживает российских марксистов, до сих пор молящихся на заветы Ленина, «О поражение своего правительства в империалистической войне». Во время Первой мировой войны рабочий класс всего мира всецело поддержал вождя РСДРП (б) в его желании поражения Российской империи. Бэннон точно так же рассчитывает на «синие воротнички» сегодня.
Дважды за ХХ век с помощью апологетов левых идей англосаксы ставили Россию на колени, и Бэннон не видит ни единой причины, почему это не получится сделать в третий раз. Ведь марксизм-ленинизм так популярен в России, а значит, обязательно должно получиться!
В своё время либеральные капиталы находили свой меч в лице то Бонапарта, то Пальмерстона, то Вильгельма, то Гитлера, всякий раз сменяя болото леволиберального разложения на кровавый «дранг нах остен» праволиберального воинства. Трамп и Бэннон принесли с собой очередное повторение хорошо знакомого сценария.
Разница в том, что наиболее острым в наши дни стал вопрос англо-американских взаимоотношений. И интервью Бэннона (при всех оговорках, что не Бэннон принимает решения в Вашингтоне, а те, кто их принимает - Рубио и Хегсет, например, - мыслят в тех же самых категориях) показывает причины, почему США всякий раз склоняются перед Лондоном и продолжают делать это с самоубийственным упорством, достойным лучшего применения.
Ментально трамписты мыслят так же, как британские элиты; рабство перед этим дискурсом сидит у них в головах, и освободиться от него, восприняв, скажем, идеи интеграл-евразийства поздних Савицкого и Трубецкого, они попросту неспособны.
Эта неспособность толкает их на ту же ошибку, которую совершали все перечисленные выше великие завоеватели и "объединители Европы": хвост стал вилять собакой, а труп, к которому американцы привязали себя и не могут (да всерьёз не хотят) отвязать, тянет их на дно с невероятной скоростью.
Резюме:
Антропологическая катастрофа западных экспертов - вот одна из прямых причин войн и неадекватности их правителей. Ещё полвека назад экспертами в тех же США были реалисты, хорошо знавшие материал, знавшие изучаемые ими страны, в т.ч. и Россию/СССР. В наши дни такие эксперты стары, единичны и отстранены от всякого влияния на власть.
Вместо них в роли "экспертов" и советников при западных правителях состоят оголтелые жертвы своей же собственной пропаганды, которые всерьёз думают, что Россия может куда-то "отступить" и "уступить", да ещё смиренно смотреть на новую накачку укрорейха. Подчеркну: речь не о том, что их "советники" как-то сознательно провоцируют и нарочно пишут бредовые "планы".
Речь о том, что они сами искренне верят в то, что такие "планы" реалистичны. Это благодатное поле для исследований психиатров, но в качестве диагноза вырождения западной элиты, утратившей канал обратной связи с реальностью, это симптом антропологической кадровой катастрофы. Причём катастрофы рукотворной, начавшейся с "реформ образования" и отрицательного отбора в "эксперты" в последние 50-70 лет.


Комментарии
«Мы атлантисты по Мэхэну, Маккиндеру и Спайкмену. Особенно по Маккиндеру. США и Британия - единое и неразделимое целое, общая элита и общая судьба, вот только леволибералов из элиты почистим и усилим праволибералов. Либерализм и капитализм - наше всё. Никакой традиции. »
Забавно, особенно если учесть, планы Трампа по поводу Канады.
Им всю жизнь внушали, что они - "элита"
И они поверили...
А интересно, в чем состоит гамбит Маккиндера, в котором Россия им отказала? Какой фигурой они там жертвовали? В шахматах гамбит - это дебют, в котором сознательно жертвуют фигурой ради позиционного преимущества.
Вот кстати тоже хотел бы знать. То, что они дико злы на пакт М-Р, это понятно, но с чего такой вой на болотах, непонятно
Вообще-то на избрание Гитлера работали американские политтехнологи. И кредиты были боюсь, что американские. Масштаб затрат не маленький. Может и побольше, чем на украину.
Осёл гружёный золотом откроет ворота любого города. Что слышно про судьбу замминистра Иванова? Слишком много желающих открыть ворота.
Васильев; -Ленин это Power!
Есть одно самое знаменитое копьё, его острие было направлено в сердце Христа, а сердце это хранилище души.
Теперь острие наглосаксов направлено в Душу Планеты, в Россию. Не сомневаюсь, что удар будет. Не сомневаюсь, что нам будет тяжело, не сомневаюсь, что Россия возродится.
Их оговорки по Фрейду: мы ведём бой с Сатаной в лице сатанинского Запада, насквозь лживого, лицемерного, завистливого, злобного. Этот бой просто обязан был случиться.
Печалит лишь то, что отравленных и одурманенных западом предателей немало в высших эшелонах власти. Поэтому надежда не на "элиты" с Рублёвки, а на простой народ, который как обычно выносит на своих плечах все внешнеполитические косяки властей.
Я хотел бы написать комментарий к бюллетеню Пякина, https://t.me/fctaltai22/2543
Управленческий ресурс получается, это ресурс ресурсов. Россия не упала под воздействием санкций, а значит представляет для запада феномен устойчивости. Этим она интересна. И отношение по этому, особое. У нас многие предлагали изучить управленческий опыт Китая, и я в том числе, но у него ситуация радикально на нашу не похожа. Америка адекватна в этом смысле, она предполагает исследование феномена. По этому, есть предположение, что этот адекватный центр это центр управления западной цивилизацией. Васильев сказал, что Ленин это Power! Пруф. А представляет он собой сумму введённых понятий.
Нужно понять специфику. Для американцев например, некий эталон культуры это Чехов. Поскольку, он - лаконичен. Но сверхзадача для них загадка, им всегда нужен короткий рецепт. И вот, они анализируют, но анализ обычно не учитывает суперпозицию и синергию. То есть, измеряя своей меркой, они могут только обезьянничать. У них нашего опыта нет. Опыт в данном случае это конкурентное преимущество.
Если брать Гитлера, как их креатуру, то бОльшая часть его была самородная, продукт немецкой философии, от которой они в последние полвека постарались избавиться. Они не поднимали своих вассалов и теперь царствуют над болотом с лягухами. А почему не поднимали? А доверия меж ними никакого. Они и сейчас это демонстрируют. В пределе - сатанизм, который сосёт и будет сосать у христианства. У них толпо-элитарность, метрополия и слишком глыбокие провинции. И всё это в головах, на подкорке. Основа, блин.
А почему так? Наверное у нас квазиавтаркия, может быть, динамическая. В конце концов, половина мира со своими рынками с нами солидарна. Виновата репутация СССР. Не Чучхе ещё конечно, но опререться есть на кого. Дело в том, что у запада нет равноправных партнёров, к которым можно обратиться с просьбой. А стало быть, только сила, которая в дефиците. Ну и ещё дешевизна продукта от кооперации. Только, это лотерея - кого сожрут следующим, так что, это похоже на откорм свиней.