Информационное агентство Синьхуа, Пекин, 21 апреля (Синьхуа)
Представитель Министерства торговли заявил 21 апреля, что в последнее время Соединенные Штаты злоупотребляют тарифами в отношении всех торговых партнеров под лозунгом так называемой «взаимности», одновременно принуждая все стороны начать с ними переговоры о так называемых «взаимных тарифах».
Это делается с целью продвижения гегемонистской политики и осуществления одностороннего запугивания в сфере экономики и торговли под видом «паритета».
«Умиротворение» не принесет мира, и компромисс не будет принят.
Искать так называемые исключения за счет интересов других ради собственной временной эгоистичной выгоды — это все равно, что пытаться заполучить шкуру тигра. В конечном итоге обе цели не достигнуты и не принесут пользы ни вам, ни другим.
Репортер: Согласно сообщениям многочисленных зарубежных СМИ, источники сообщили, что администрация Трампа готовится оказать давление на другие страны на переговорах о тарифах, попросив их ограничить торговлю с Китаем в обмен на освобождение США от тарифов. Что говорит по этому поводу представитель? Представитель Министерства торговли дал приведенный выше ответ.
Представитель заявил, что Китай уважает усилия всех сторон по разрешению экономических и торговых разногласий с Соединенными Штатами путем равноправных консультаций.
Китай считает, что все стороны должны встать на сторону справедливости и правосудия, на сторону исторической справедливости, а в вопросе «взаимных тарифов» защищать международные экономические и торговые правила и многостороннюю торговую систему.
Необходимо особо отметить, что Китай решительно выступает против заключения любой стороной сделки в ущерб интересам Китая. Если это произойдет, Китай никогда с этим не смирится и решительно примет ответные контрмеры. Китай полон решимости и способен защитить свои права и интересы.
Представитель заявил, что никто не может быть застрахован от последствий односторонних действий и протекционизма.
Как только международная торговля вернется к «закону джунглей», где сильный охотится на слабого, все страны станут жертвами. Китай готов укреплять солидарность и координацию со всеми сторонами, сообща реагировать, сообща противостоять односторонним запугиваниям, защищать свои законные права и интересы, а также отстаивать международную справедливость и правосудие.
Комментарии
У нас в последнее время нарастающим потоком стараются найти обоснования действиям Трампа и обсудить , как все подорожает в штатах. Давайте прикинем ситуацию. Отбросим сразу, что он идиот и не понимает, что делает. Так как система умеет купировать идиота. Отложим пока длительный эффект о переходе в новый валютный мир и порядок. Это еще придется прикрыть другими действиями. Рассмотрим на низовом уровне ситуацию. Так как глобальные действия делаются в несколько уровней. Сегодняшнее положение штатов базируется на выводе низовых звеньев производства за рубеж(вне зоны ответственности) и обеспечения всей цепочки поставок своими услугами и финансовым сопровождением. Поэтому, сколько угодно можно обсуждать производство кроссовок и игрушек, но их не собирались возвращать. Если штаты вернут кроссовки , а Германия нет, то мир переобуется в puma и adidas , а nike станет NB made in US. Что резко понизит ее капитализацию. А вот тот факт, что Китай научился делать станки, проектировать заводы, строить суда и города ставит штаты под удар. Конечно были уже до него Япония и Корея. Но, эти страны были более контролируемы. Китай способен пережить и кризис. Лет на 10. А компартия может и погасить протесты. Решимости хватит. В ближайшие годы мы увидим по какому пути пойдут захватчики. Либо протестируют Китай на военные действия. Либо сдадут островную линию обороны и попробуют внедриться в его фин и партийную систему через слияние двух Китаев. КПК все понимает. Поэтому им не так интересно бескровно поглотить остров. Тут дело будет посложнее, чем с Гонконгом. Интереснее то, как будут обходиться штаты без Китая. Во первых, не будут. По мере устаревания оборудования будут переносить производства в другие страны. Не разом. А вот самое интересное, как при этом поведет себя Европа. В любом случае проект ЕС нужен, пока они разом не решились с нами биться. Потом уже растащут кого куда. Темные века на подходе. Самое главное, нам этот замес пересидеть.
Евросад приговорён иудеонглосаксами.
А без очень серьёзной войны пиндосам не выбраться.
Вопреки часто высказываемому тут мнению, что войны начинаются во время кризисов, дело обстоит ровно наоборот.
Войны в том числе обе Мировые - начинались после резкого подъема экономики, когда решали, что развились достаточно, чтоб потрепать более слабых соседей.
Так что военного решения для штатов в данным момент нету.
Угу. Полудохлый Пиндостан, после Великой Депрессии 1929-34гг. прям весь в росте... Накачал Алоизича (кстати, вчерась у злодея днюха была) баблом, технологиями, и Остров Поганин в депресняке сидел... токмо СССР рос как на дрожжах.
Денег нет, а жрать хочется... пора заняться делом - грабежом.
Вся эта англосаксонская шобла на ВОЙНЕ поднялась.
Вы просто не понимаете, что войны начинаются не когда взлетают самолеты, и начинают стрелять пушки. А когда эти самолеты начинают штамповать как не в себя, тратя на это все оставшиеся деньги. Простой пример: для Третьего рейха вторая мировая война началась не 1 сентября 1939-го, а когда перестали соблюдать наложенные на армию ограничения и начали штамповать танки, пушки, самолеты и так далее. После этого - война уже была неизбежна, поскольку потраченные на вооружение вермахта средства отбить можно было только войной (новые территории, рабы, вот это всё).
И да, если (как тут, на АШ много раз весьма детально писали), США в прокачке Вермахта принимали деятельное участие, то значит и для США война тоже началась именно тогда же. Поскольку вооружать Германию с начала тридцатых (как раз - в разгар Великой Депрессии! ) и не понимать, что это закончится именно мировой войной - ну не настолько ж это тупые идиоты?
Так-что войны начинают именно во время кризиса, и для его решения. Просто это не мгновенный процесс и до первых выстрелов ещё проходит какое-то время. Причем, благодаря огромным вливаниям в ВПК иногда даже кажется, что кризис успешно миновал. Но это не так.
Именно потому, Германия второй половины 30-х кажется такой замечательно, социально ориентированной и даже почти сытой уже страной. Все так, у всех есть работа (клеим танки!), развивается спорт и социалка, повышаем рождаемость (солдаты фюреру ещё понадобятся), но все это - подготовка к войне, дата которой уже назначена на генштабовских картах.
Это и называется подъем экономики.
В настоящее время ничего даже отдалённо похожего нигде на западе не происходит.
Вы ставите телегу вперели лошади. Гитлер пришел к власти в 1933 году, а экономика США вышла из депрессии и попёрла как не в себя в 1931.
Т.е. Гитлер пришел к власти просто так? Чисто случайно? Вот выбрали немцы себе Гитлера и понеслось? Нет.
И главное - кто вам сказал, что экономика США вышла из депрессии в 1931-м? 1932-33-й как раз пик депрессии.
Рузвельт становится президентом только в марте 1933-го (какое совпадение)), и только с его приходом в США начинают приниматься меры, и что-то меняется.... Не в 31-м.
Это лишь означает, что США к действительно большой войне не готовы и вероятно проиграют её.
Но сравнение с 30-ми не вполне корректно. Сравнивать американскую армию нынешнюю - перманентно ведущую по несколько локальных конфликтов одновременно, и тогдашнюю - с примерно 500 легких танков к концу 30-х всего на всего....
Нынешняя военная доктрина США - постоянная готовность вести несколько войн одновременно. И что характерно, они их ведут. Прямо сегодня кого-то бомбили в Йемене. Прямо сейчас идут поставки в 404-ую. Поставки на Тайвань, поставки в солнечный Израиль. Вы правда считаете, что все это возможно без работы американского ВПК ? Подумайте ещё раз, тов. Айсман. ))
Бомбёжки босоногих хаоситов - это не война.
А что касается поставок, то тут всё еще интереснее. То есть буржуазная пресса нам рапортует о многомиллиардных сделках.
А вот о том, что физически поставляется - ни слова.
Это как с подлодками для кенгуру - да заключили контракт на 40 миллиардов, и буквально сразу выяснилось что лодки раньше чем через 20-30 лет построить нереально. Ну нету верфей.
И так куда не плюнь.
Везде по факту сокращения как личного состава так и материальной части.
Это, как ни странно, тоже война. Кораблики плавают, самолетики летают, бомбочки падают.
Распил и откат - это само собой, это святое. А с тем, что поставляется "физически" мы уже 4-й год... дело имеем. В оптовых количествах. И не надо только писать, что это старье - там всякое есть. Было бы это все негодным - не с чем было бы столько времени тогда возится... Только речь немного о другом выше шла. В Испанию, в свое время, то же спихивали всякое разное - от новейших самолетиков на испытать, и до старья залежавшегося с первой мировой.
Перспективы США в новой войне - сомнительны, как с применением ЯО, так и без него. Но крови пустят и попортят многим.
31 абрамс (потери больше половины, остальные где то прячут, скорее всего тупо не на ходу из-за отсутствия запчастей), 2 батареи (давно раздолбанные) Патриот и 12 установок Химарс из которых раздолбано минимум 10 - это оптовые поставки на 350 ярдов называется?
Ещё Блядли эти забыл посчитать, а их много дали. Их только перебили уже пару сотен. У патриотов самое дорогое - это расходники, мильон за штуку. Количество потраченных - неизвестно. На их счету как минимум один Ф-16, так что не говори, что их не используют. ))
Ну и про 350 ярдов, это ты гонишь. Трамп даже "сделку" всего до 100 ужал. 350 это возможно вместе евро-поставками... Но там все странно, поскольку смешались в кучу и более-менее современные и старье 60-х... То, что цифры раздуты где только можно - это понятно. Цифра раздувается, поскольку на место списанного хохлам, надо купить новое, а оно дорого...
Это какие кораблики и где плавают? Вы траффик по Суэцкому каналу видели ваще за последние полгода?
А это проблема США? Нет, это проблема еврогейцев, в первую очередь. Вот для них Суэцкий канал - основной трафик нефти с Ближнего Востока и товаров из Китая. Внимание вопрос, а США сильно заинтересованы в этом трафике? Или только делают вид и изображают озабоченность? Не спешите отвечать, ответ не так прост как кажется. ))
Ответ очень прост. Там на районе есть такое местечко - Израиль. Который критически зависит от поставок по морю. Потому как сухопутных коридоров тудой нет ни одного.
Это чья проблема?
Так ведь поставки в ИзраЭль - через Средиземное море. Нефть США и свою привезут, не велика страна, и оружие также. И этот маршрут у них не через канал идет. Боевым евреям это ни как не угрожает (к сожалению).
Основной трафик Суэцкого канала - это поставки в Европу. И товарищи хуситы все правильно делают, давят на европейцев, в первую очередь.
Китайцы дело говорят.
Правильно говорят.
Когда шулер проигрывает, то он меняет правила игры.
США меняют правила игры.
Это если пара кольтов с собой... в противном случае шустренько линяет...
В игре давно уже остались только те, у кого тоже есть из чего стрелять.
У нас калибр больше...
Я помню, как китайцы пугали, что самолёт с Пелоси собьют. Тогда это было вновинку - весь мир напрягся и с интересом наблюдал. Весь мир! Сейчас, думаю, что весь мир зевает на любые угрозы китайцев. Пусть сначала что-то реально сделают, чтобы их снова всерьёз начали воспринимать.
Сейчас, думаю, что весь мир будет зевать, если самолёт действительно собьют... времена уже не те, хотя времени-то прошло всего-ничего.
Более чем вероятно, что Китай той угрозой добился каких-то плюшек для себя.
Если угроза не реализована, это не значит, что она не подействовала.
Уличный грабитель, угрожая ножом, обычно получает требуемое, не приводя угрозу в исполнение.
Смысл послания:
Страны, подпавшие под пошлины США, не ложитесь под США, а ложитесь под нас. У нас вы будете торговать справедливо, мы ничего у вас отбирать не будем.
Но проблема в том, что управление экономикой в Китае не сильно отличается. Ведь протекционизм в Китае еще сильнее. Попробуйте войти со своим товаром в Китай.
Это нормально.
Китай извне берёт только то, чего у него нет. Делать западло своим гражданам-труженикам, руша им бизнес импортом, там не принято.
Кооперация - пожалуйста, а вытеснение местных - хрен вам.