Парламентская газета: Дела о разводах хотят отдать искусственному интеллекту

В Госдуму в ближайшее время могут внести законопроект, который узаконит использование искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводстве. Технологию на первом этапе могут допустить к оформлению наиболее простых документов — судебных приказов, но уже есть перспективы использования ИИ в делах, которые носят массовый характер, например, бракоразводных процессах, взыскании платы за ЖКХ, задолженностей по кредитам. В сложных делах ИИ станет подсказчиком судье, помогая анализировать имевшую место ранее практику. Будут ли россиян судить машины, узнала «Парламентская газета».

Личные качества судьи

Судебная система и госуправление — сферы, в которых россияне меньше всего доверяют искусственному интеллекту, показал свежий опрос Russian Field. Только 34 процента считают, что ИИ допустимо применять при рассмотрении дел, а 58 процентов выступают против. Половина респондентов уверены, что ИИ не сможет справиться с рядом задач лучше, чем госслужащие. Иначе полагают 38 процентов.

Тем не менее технологии наступают, и о том, какое они найдут — и уже находят — применение в различных сферах и какие законодательные рамки для этого нужно очертить, думать нужно уже сейчас. Об этом первый зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин сказал 15 апреля, открывая круглый стол об использовании ИИ в судебной системе.

«Готовясь к совещанию, я столкнулся с предложением создать ИИ-систему, опирающуюся исключительно на санкционированные Верховным судом данные — оцифрованные законы, судебные акты, комментарии, — рассказал сенатор. — Это позволило бы минимизировать риски, однако даже такой подход не снимает ключевой вопрос: кто несет ответственность за итоговое решение?»

В Законе «О статусе судей» зафиксировано, что правосудие осуществляется «судьей человеком», чьи профессиональные и личные качества — основа беспристрастности. Таким образом, на круглом столе сразу сделали основной вывод: выносить решения и приговоры в обозримом будущем будут только люди, а технологии помогут судьям разобраться с рутиной.

Сначала приказы — потом разводы

Нагрузка на российских судей постоянно растет: за десять лет количество рассматриваемых дел утроилось, с 14 миллионов в 2014-м до 42 миллионов в 2024 году, привел данные председатель Амурского областного суда Олег Васильев. По статистике, почти треть рабочего времени судья проводит за изучением материалов дела, а две трети уходит у него на написание и проверку текста решения. В работе над последним может помочь ИИ, считают в профессиональном сообществе.

В трети российских регионов проходит эксперимент по автоматизации так называемых бесспорных дел, или приказного производства. Судебный приказ используют, когда между сторонами нет спора о праве и размер долга не превышает определенную пороговую сумму по закону, напомнил зампред Благовещенского райсуда Амурской области Игорь Емшанов. ИИ вполне может штамповать судебные приказы, что подтвердили эксперименты, поэтому в ближайшее время могут «предусмотреть в процессуальном кодексе механизм автоматического формирования судебного приказа при подаче заявления в суд в электронной форме», сообщил Емшанов. По его информации, Совет судей РФ готов выступить с инициативой о внесении соответствующих изменений в законодательство. Это будет первый опыт признания ИИ в судебной системе.

Дальше — больше. Артем Шейкин призвал переходить к поэтапному внедрению ИИ в виде автоматизированного внесения информации в базы данных судов, распознавание документов и стенограмм. Следующим шагом, по его словам, может стать составление процессуальных документов по делам, которые носят массовый характер. «Например, о расторжении брака, взыскание платы за ЖКХ, задолженности по кредитам», — отметил сенатор.

Слово стороне защиты

Большие надежды на ИИ в вопросе избавления от бумажной рутины возлагают прокуроры, которые за год вручную исследуют около миллиона нормативных правовых актов на коррупциогенность, сообщил замначальника управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры Аслан Юсуфов. Но государеву оку нужны доверенные и, конечно, только отечественные разработки, которые гарантируют сохранность данных и ответственность разработчиков, подчеркнул он. В связи с этим Юсуфов призвал сформировать перечень доверенных программ на основе ИИ.

Об ответственности и этических рисках думают и в Верховном суде, представитель которого Алексей Солохин, отвечающий за систематизацию законодательства и анализ судебной практики по делам об экономических спорах, сказал, что как раз при рассмотрении экономических дел ИИ может демонстрировать наибольшую эффективность. Споры хозяйствующих субъектов наименее подвержены оценочным суждениям. В России, по словам Солохина, ежегодно рассматривают 1,8 миллиона экономических дел.

К работе готовы подключиться и адвокаты, ведь не только же судьям быть выгодополучателями, так прямо и сказала вице-президент Федеральной палаты адвокатов Елена Авакян. Необходимо обеспечить равенство участников и всех сторон, считает она. Главными критериями при разработке решений должны быть качество и безопасность, возможность перепроверки результатов и контроль, добавила Авакян. Адвокаты должны войти в рабочую группу Совета судей по ИИ, заключила она.

---

ДОПОЛНЕНИЕ от ТАСС: В Верховном суде объяснили, почему ИИ не заменит судей

По словам гендиректора Судебного департамента при ВС РФ Владислава Иванова, искусственный интеллект может принимать ошибочные решения

ЕКАТЕРИНБУРГ, 17 апреля. /ТАСС/. Технологии искусственного интеллекта никогда не смогут заменить судей, так как не обладают рядом человеческих качеств, в частности, состраданием. Поэтому, несмотря на применение нейросетей в работе, судьи в первую очередь рассматриваются как личности со своим жизненным опытом и знаниями, заявил генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Владислав Иванов.

"Конечно же, необходимо вести речь о применении искусственного интеллекта, который никогда не сможет заменить естественный интеллект, если позволите такое выражение. <…> Искусственный интеллект, к сожалению, не обладает такими качествами, как, например, сострадание. И поэтому полностью заменить, как многие горячие головы говорят, судей искусственным интеллектом невозможно", - сказал он по итогам выездного совещания Судебного департамента при Верховном суде РФ по вопросу "Об итогах деятельности за 2024 год, задачах на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов".

Кроме того, по словам Иванова, искусственный интеллект может принимать ошибочные решения. "Мировая практика показывает, что порой искусственный проект в силу каких-то ошибок <…> приводит к неверно принятым решениям. И поэтому в первую очередь мы рассматриваем судью и работника аппарата суда как человека, личность, которая обладает всеми необходимыми качествами, чтобы воспринимать через свой опыт, через свои знания те проблемы, с которыми ходят в суд наши граждане", - пояснил генеральный директор департамента.

При этом в настоящее время суды применяют технологии нейросетей. "На сегодняшний день можно уверенно говорить о том, что мы уже применяем технологии, связанные с активным использованием нейросетей. Наверное, это первый этап применения понятия "искусственный интеллект". <…> Уже во многих аспектах применяются [данные технологии], разрабатываются программы, в которых применяются. Мы сейчас постепенно, поэтапно идем по пути к электронному судопроизводству, электронному процессу, делу. И там во многих рутинных процессах, чтобы не совершать ошибки, <…> в конвейерной деятельности человека может заменить нейросеть", - отметил он.

Однако ключевые судьбоносные решения для каждого человека, а также ответственность за эти решения, по мнению Иванова, всегда останутся за судьей.