Ученые Кембриджского университета обнаружили доказательства жизни на планете, находящейся в 124 световых годах от Земли.
Речь об экзопланете K2-18b. С помощью космического телескопа "Джеймс Уэбб" ученые смогли обнаружить в ее атмосфере диметилсульфид и диметилдисульфид.
На Земле эти химические соединения производятся только живыми организмами. При этом на K2-18b их концентрация значительно выше земной.
Использованные источники:
Комментарии
Может уже нет.. жизнь там была 124 года назад. Что там сейчас - категорически неизвестно
Нужно слетать, и проверить.
Физика запрещает нам межзвёздные путешествия.
физика не запрещает, а вот биология (с точки зрения продолжительности жизни) - точно против.
Говорить о физике в отрыве от наших человеческих реалий как бы и смысла нет. Но я был неточен, да.
Человеческие реалии можно очень быстро (по астрономическим меркам) поменять.
А зачем лететь физически. Сегодня мы можем видеть жизнь любой точки земли не посещая физически, получаем информацию через инет. Так и со всей вселенной и далее, можно получать информацию через Ноосферу. Просто мы даже не юзеры, а ламеры, поэтому только внутренняя сеть с файрволлом на внешний выход. Изменимся, получим доступ. А пока можно заглядывать за забор с надеждой.
Никто вам ничего не даст. Достоин только тот кто может взять самостоятельно.
Я и не говорю шо кто нам даст. Просто есть ограничения, которые прямой силой не пробьёшь. И там, где не пройдет войско, всегда пройдет осел нагруженным золотом, тоже не канает.
Не физика а шизика.
Просто сейчас мы не имеем таких возможностей
Отправить туда ИИ с искусственной маткой!
Роботы с ИИ могут слетать и привезти результаты
Тут выяснилось на днях, что в недрах земли жизни больше, чем на поверхности
Неправда. Сравнение в статье для кликбейта сделано с массой человечества. Самый большой объем биомассы на Земле, это растения.
Так и знал, что где-то
наёобманывают.. этж что же получается: нефть и газ таки может оказаться неисчерпаемым ресурсом? Если они там живые эти микроорганизьмы, то они несут собой какую-то полезную нагрузку.. чем-то питаются, что-то там вырабатывают из себя.. и вообще учОные утверждают, что этим самым микроорганизьмам по силу даже управлять человеческим поведением.. Человеком, конечно, сложно.. а вот каким-нибудь муравьишкой даже грибы могут управлять.Может и те подземные на что-нибудь такое способны?
Не, не может.
Вне зависимости от механизма происхождения нефти, скорость её образования, а главное, - скорость её миграции в крупные, удобные для добычи формации совершенно недостаточна для того чтобы мы могли её использовать в промышленных масштабах.
То есть даже если на геологических масштабах времени углеводороды неисчерпаемы, на масштабах человеческой жизни и цивилизации, - исчерпаемы в любом случае. Доказано практикой.
Желаю тебе здоровья. Прежде всего психического.
Это я Вам ещё про Марс не рассказал! ☝️
Это планктон, 70% кислорода производится в океанах.
Объем производства кислорода не связан с биомассой. Наземные растения:
Общая биомасса оценивается в ~450–650 млрд тонн углерода (в основном за счёт деревьев, особенно тропических лесов)
Фитопланктон:
Его биомасса составляет всего ~1–2 млрд тонн углерода (по разным оценкам), что в 300–500 раз меньше, чем у наземных растений.
Дерево на 90% мертво - жив только слой камбия под корой, остальное - мертвая древесина...
++++ камарад (эколог - биолог, чи що ??)
Обнаружение (или необнаружение) признаков жизни в радиусе 100-1000 св лет крайне важно для решения парадокса Ферми.
А решение (или решение) парадокса Ферми крайне важно для того чтобы понять мы в настоящей Вселенной, или в цифровой симуляции.
Так что то что учёные роют в этом направлении, это очень хорошо. То что в этом не участвуют российские учёные, - это привычно и обычно...
А что мешает в цифровой симуляции создать ещё одну цивилизацию? В Старкрафт не играли что-ли? ))
Верно как раз обратное, - отсутствие признаков других цивилизаций в указанном радиусе однозначно говорит о цифровой симуляции с единственной "точкой респауна" живых форм.
Так как в естественной природе не бывает природных явлений в единственном числе.
Хренассе выводов наделали))) Однозначных
Да, я вот тоже три раза перечитал, пытаясь понять аргументацию.. нихрена не понял.
Это конечно печально, но совершенно согласуется с моим девизом.
Подключил супер мозг.. он тоже забраковал ваш тезис
:-)))) Вы можете подключить что угодно, вы останетесь тем кто вы есть, и результаты у вас будут теже.
идиотизЪм. В условиях задачи сказано обнаружени. То есть подразумевается наличие таких технологий.
Повторение идиотизЪма из п.1.
идиотизЪм. Ваш ИИ банально не владеет операциями со множествами и вероятностями
идиотизЪм. Мной как раз сформулированы условия для доказательства этой гипотезы.
В общем ваш ИИ попросту перечислил несколько стандартных идиотских высказываний, которые бы высказал любой первый попавшийся идиотЪ в интернете.
А вы, будучи не в состоянии верифицировать идиотизЪм его заявлений, принимаете их на веру в полном соответствии с моим девизом.
PS вряд ли вы поймёте что я вам только что написал. 99,(9)% продолжите спорить.
Я не спорить хочу, понять хочу что за абрукадабру вы написали.
Это вы с ИИ спорите.
А где можно про задачу прочитать и её условия... Что-то я потерялся.
Идиотизм - это конечно веский и аргументированный ответ, но для нищих мозгами к сожаления непонятный
Номо в версии 2-0 всегда прав, не тратьте время на всегда правого, БЕСполезно)))
Вы долго отвечаете... Я нашел задачу
Парадокс Ферми бьётся на раз наблюдениями простых американцев )))
А ещё у них есть зона 51, где точно есть зелёные человечки.
Они даже фотографии печатали ☝️
А в ней - Ангар-18, да...
Хм.... Представим что в противоположенном рукаве нашей галактики есть цивилизация опережающая нас на 100-150 лет.... Вопрос, через сколько лет, от сегодняшнего момента, информация о данной цивилизации будет доступна нам, если объекты наблюдаемые нами были такими, как мы их видим, приблизительно 100000 лет назад?
Вопрос никакого отношения к теме не имеет.
Разверните эту глубокую мысль для нищих мозгами.. пожалуйста
Хочется таки понять, что вы имеете ввиду.
"Природное явление" - это что дождь или снег?
Ну и до кучи, как это связано с законами цифровой симуляции?
Я имею ввиду ровно то что сказал. Если в природе какое-то явление возможно, то оно повторяется бесчисленные число раз в разных формах. Так как основной закон природы состоит в том что законы природы одни и те же для всей природы.
Т.е. если в космосе Жизнь, как природное явление возможна, то она должна повторяться бесчисленное число раз.
Верно и обратное, - если Жизнь в космосе не повторяется, и существует в единственном экземпляре, то значит и законы природы не распространяются на весь космос одинаково. А значит окружающий нас космос не может быть природным явлением. А является явлением синтезированным искусственно, с искусственно созданной единственной точкой в которой жизнь возможна, а в остальном космосе она не только не может возникнуть, но и даже туда не может проникнуть.
Энергетически дешевле всего создать такой мир в виде цифровой симуляции. Так что если наш мир и создали извне, то в виде симулятора каких-то процессов, которые интересуют создателей.
Вот теперь ясно что Вы имели ввиду. Спасибо. спорить не буду, хотя теория немного дырявая на мой взгляд.
Хомо, Вы конечно молодец, но попридержите коней. Версия доказательства симуляции на основе предложенного радиуса поиска ничего не доказывает, по итогу. 100 св лет, 1000 или 10 000 - не имеет значения, т.к. мы ничего не знаем о распределении жизни и уж тем более цивилизаций в галактике. Я уж не говорю про видимую Вселенную.
Симуляцию можно будет доказать совершенно в противоположном направлении масштаба - в планковских величинах. Когда-то мы туда доберемся.
Главное — не выйти в этих раскопках на ещё одну вселенную.. ))
Главное - в процессе раскопок не выйти вообще)) Там такие энергии нужны будут, что возможно и еще одну вселенную создать получится. Через сингулярность)))
Да, я тоже за создание коллайдера по орбите Марса.....
Вам тоже не терпится на выход?))) развернут какое-нибудь из семи свернутых измерений, и будет у нас тут войд
Вы ветку читали? Я думаю давно пора всем стадом....
Я не мизантроп, потерплю))
Вам хорошо... Вы можете....
Держитесь, немного осталось)
Враньё. Отсутствие сверхцивилизаций второго, и особенно третьего типа, - это ещё одно доказательство что мы в симуляторе Вселенной. И в этом симуляторе недопустимы сверхцивилизации второго и третьего типа.
У вас есть доказательства отсутствия данных цивилизаций? То что мы их не видим не являетя абсолютным доеазательством ваших слов
Страницы