Скотт Кеннет Гомер Бессент (англ. Scott Kenneth Homer Bessent; род. 21 августа 1962, Конуэй, Южная Каролина, США) — американский управляющий хедж-фондом и государственный деятель. Министр финансов США с 28 января 2025 года.
Выдержки из интервью от 2 декабря 2024 г.
Бессинт последовательно называл план Трампа по введению 60-процентных пошлин на товары из Китая и 10-20-процентных пошлин на товары из других стран тактикой ведения переговоров. Как он сказал в интервью Bloomberg Television в августе, а затем повторил на многих публичных и частных форумах: «Президент Трамп говорит как нью-йоркский застройщик, и это его первый ход… Это максималистская позиция на переговорах».
Цель тарифных планов состоит не только в том, чтобы увеличить доходы или сбалансировать торговлю, но и в том, чтобы добиться уступок в переговорах. «Тарифы, — написал он на сайте Fox News сразу после выборов, — являются полезным инструментом для достижения внешнеполитических целей, будь то побуждение союзников тратить больше на собственную оборону, открытие зарубежных рынков для экспорта из США, обеспечение сотрудничества в борьбе с нелегальной иммиграцией и незаконным оборотом фентанила или сдерживание военной агрессии».
Конечные цели стратегии Трампа в торговых переговорах могут быть очень амбициозными: «Мы переживаем ключевой геополитический момент. Я вижу необходимость в масштабной экономической перестройке. Что-то вроде Бреттон-Вудской системы или Версальского договора. Есть большая вероятность, что в ближайшие четыре года мы к этому придём. Я хочу быть частью этого».
Конечной целью было бы создание новой эры международного сотрудничества, включающей военное и геополитическое партнёрство, сбалансированную торговлю и последовательность национальной политики, которая пришла бы на смену неолиберальной глобализации.
Бессинт описывает «соглашение в Мар-а-Лаго», которое было бы более сложным и масштабным, чем соглашения в Плазе и Лувре в 1980-х годах, поскольку оно должно было бы охватывать Китай и, возможно, другие страны, которые являются геополитическими соперниками США и представляют потенциальную угрозу безопасности.
Это новое соглашение должно было бы разделить мировую экономику на три группы в зависимости от того, насколько тесно они были готовы сотрудничать с США: «Мы должны чётко дать понять, что есть зелёная, жёлтая и красная корзины, и мы сообщаем всем, в какой корзине они находятся. Вот что мы просим вас сделать, и вы можете выбрать, в какой корзине вы хотите оказаться, и вот что вы получите за то, что окажетесь в этой корзине».
Одно из противоречий в использовании тарифов в качестве стратегии ведения переговоров заключается в том, что если этот подход работает и другие страны уступают требованиям США, то тарифы не могут принести дополнительных доходов или защитить отечественную промышленность.
Однако, по мнению Бессинта, в этом нет противоречия, поскольку Трамп на самом деле не является протекционистом: «Я считаю, что в конечном счёте он сторонник свободной торговли. Это эскалация для деэскалации».
На самом деле, Бессинт неоднократно заявлял, что Трамп предпочёл бы снизить, а не повысить тарифы: «Дональд Трамп рассматривает тарифы как способ, а не как конец свободной торговли. Знаете, если вы снизите свои тарифы, мы снизим свои».
машинный перевод, вот оригинал
Комментарии
Вот тут детально прям))
не вставляйте видео с ютуба, он заблокирован в РФ.
Смотреть черный квадрат малевича такое себе.
Направление указал, дальше сами — есть несколько версий. Какая из них верная, решать Вам.
Perestroyka
Ну да - Трамп как отмечал хотел повторить успех Плаза-аккорд -но теперь ему придется удовольствоваться квасом(с)
А вот тут -подробнее о соглашении Мар-о Ларго и почему оно нереально
https://sovross.ru/2025/03/24/soglashenie-mar-a-lago-zapozdalyj-plan-spaseniya-ameriki/
Очень много в «Соглашении Мар-а-Лаго» говорится о пошлинах как о возможном средстве защиты американской экономики. Правда, в своей статье Миран предупреждает о высоких рисках введения протекционистских тарифов. Рассуждая в академическом духе, он говорит, например, о таких возможных «издержках» американского протекционизма, как рост цен на внутреннем рынке США. То есть пошлины могут спровоцировать волну инфляции в Америке. А введение торговыми партнерами «зеркальных», или «симметричных», тарифов может привести к сокращению американского экспорта и даже увеличению дефицита торгового баланса США. Фактически повторяется известная истина, что в торговых войнах победителей не бывает. Все проигравшие. Но США могут стать «особенно проигравшими». По моему мнению, есть некоторая натяжка в утверждениях некоторых специалистов, что, мол, решения о введении пошлин против Канады, Мексики и Китая Трамп принимал на основе статьи Мирана. Правильнее говорить – на основе «Соглашения Мар-а-Лаго», которое можно считать неким виртуальным документом, соавтором которого является сам Трамп.
Вернусь к вебинару Джима Бьянко. Это финансовый гуру в ходе дискуссии заявил: «Соглашение Мар-а-Лаго на самом деле не вещь, это концепция. Это план, по сути, переделать часть финансовой системы». По моему мнению, в случае если указанное «Соглашение» будет претворено в жизнь в полном объеме, то произойдет не переделка финансовой системы, а ее окончательный крах.
Все жду когда трежеря "стрельнут". Как Трамп не пугает "компаньонов" никто из них особо пока не сливает. Терпят пока.
Эт точно. Трампуша по своему мильярдерско-риэлторскому обыкновению решил начать переговоры с быкования, чтобы занять удачную переговорную стартовую позицию.
Проблема трампуши оказалась в том, что чайники вообще отказались от переговоров.
Вообще-то по классике сила сторон в переговорах определяется тем, что они будут делать в случае срыва договорённостей.
И тут чайники, которые по классике готовились к переговорам, заранее просчитали позиции и силу сторон, приняли оптимальное для них стратегическое решение сорвать переговоры. Что де-факто выносит США из числа глобальных игроков. Вот кто будет вкладывать бапки в МАГА-реиндустриализацию, когда промка встала?
В свое время японцы были вынуждены начать войну с США с нападения на Пёрл-Харбор, когда им всего-то обрубили нефть. А тут у США снесли на й все производственно-логистические цепочки. Правда, в горячую с Китаем лезть стрёмно, там ВМФ уже больше американского, там короткая логистика с материка, там Россия в качестве стратегического тыла.
Так что ждём-с следующих ходов трампоидов в условиях, когда их промка оказалась практически в состоянии последствий глобальной ядерной войны, разве что без радиации и физических развалин, а лезть в горячую со "ржавым поясом" и пустыми после букры арсеналами против индустриального Китая это очень... эээ... затейливо.
Ой, Россия не осталась! США и подавно! Ещё будет, как по Булгакову, сами прибегут и всё дадут...
Пока не дают.
А Россия вводила санкции против КНР и повышала пошлости - просите - пошлины?
Рыжий клоун бьет в барабан!
Нас всепланетный ждет балаган!
М.Ахтямов
В общем, что бы Вы ни выбрали, мы возьмём у Вас всё, что сможем, и выкинем Вас в мусорную корзину.