НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР». 18+
Примерно равные доли опрошенных считают лучшими политическими системами нынешнюю и ту, что была в нашей стране до 90-х годов. Доля тех, кто отдает предпочтение политической системе по образцу западных стран, продолжает снижаться. Большинство опрошенных считают более правильной экономическую систему, которая основана на государственном планировании и распределении.
Четверо из десяти опрошенных считают нынешнюю политическую систему лучшей среди политических систем, доля таких респондентов увеличилась на 23 п.п. с августа 2021 года. Вместе с тем до трети респондентов (37%) сократилось число тех, кто считает, что лучшая политическая система была в нашей стране до 90-х годов (снижение на 13 п.п. с августа 2021 года (пиковые значения)). Также уменьшилась и доля тех, кто считает лучшей политической системой демократию по образцу западных стран (снижение на 12 п.п. с января 2017 года), максимальные значения по данному показателю фиксировались в декабре 1997 года.
Чаще других считают нынешнюю политическую систему лучшей, опрошенные до 39 лет (50%), более обеспеченные респонденты (46% среди тех, кто может позволить себе товары длительного пользования), те, кто считает, что дела в стране идут в правильном (49%), те, кто одобряет деятельность В. Путина на посту президента (46%).
Чаще других считают советскую политическую систему лучшей, опрошенные старшего возраста (51% среди респондентов возрасте 55 лет и старше), менее обеспеченные респонденты (48% среди тех, которым едва хватает на еду), те, кто считает, что дела в стране идут по неверному пути (52%), те, кто не одобряет деятельность В. Путина на посту президента (53%).
Чаще других считают демократию по западному образцу лучшей политической системой, молодёжь до 24 лет и опрошенные в возрастной группе 25-39 лет (9% и 10% соответственно), более обеспеченные респонденты (7% среди тех, которым хватает на еду и 6% среди тех, кто может себе позволить товары длительного пользования), те, кто считает, что дела в стране идут по неверному пути (17%), те, кто не одобряет деятельность В. Путина на посту президента (27%).
Шестеро из десяти респондентов считают более правильной ту экономическую систему, которая основана на государственном планировании и распределении, высокие значения по данному показателю сохраняются после роста в 2021 году. В то время как 27% опрошенных отдают своё предпочтение той экономической системе, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения, значения данного показателя варьируется на уровне 2015-16 годов.
Экономическую систему, которая основана на государственном планировании и распределении, чаще считают правильной опрошенные старшего возраста (72% среди тех, опрошенных в возрасте 55 лет и старше), менее обеспеченные респонденты (69% среди тех, которым едва хватает на еду), а также те, кто пользуется интернетом раз в неделю и реже или совсем им не пользуются (73% и 68% соответственно).
Экономическую систему, в основе которой лежит частная собственность и рыночные отношения, чаще считают правильной молодёжь до 24 лет (47%), более обеспеченные респонденты (31% среди тех, кто может себе позволить товары длительного пользования), те, кто пользуется интернетом ежедневно (31%).





Комментарии
В чем прикол.
В обсуждении статьи на Главной, где только один график, радетель нынешнего уклада пишет
Речь о разнице между нынешним строем и СССР.
Занятно, но бОльшая часть населения почему то за госпланирование и распределение, и совсем не за рынок и частную собственность.
Соответственно, один из выводов - РФ времен СВО стала банально больше походить на СССР
У нас сейчас новость одна за одной, как предприятия переходят в госсобственность, что еще больше делают общую картину.. своеобразной.
Потому что быть не значит казаться. РФ и близко не сопоставимо по мощи ни с СССР ни с РСФСР.
Занятно, что большая часть населения устраивает существующая политическая система- а значит у коммунистов нет шансов на честных выборах.
Какие коммунисты Зюганова? Не смешите партия банкиров и жуликов всех мастей
Если вы на обувь и одежду на карикатуре посмотрите то это именно сталинские времена ..
А если внизу справа посмотрите, то там КЕ59 - Константин Елисеев ... Послесталинские.
Российская Федерация успешно противостоит объеденному Западу, а Советский Союз позорно слился за "джинсы и жвачку" Потому что быть не значит казаться.
Российская Федерация создавалась под вхождение и для вхождения в Запад.
Теперь этим созданным пытаемся с ним воевать.
СССР был убит ради этого вхождения и дружбы, войны как раз выиграл. И других масштабов.
Российская Федерация создалась 25 декабря 1991 года, когда СССР, обожаемый Западом, почил в бозе борясь за джинсы и жвачку.
Читайте Путина до просветления.
Для чего грохнули СССР
Теперь России приходится воевать с Украиной созданной большевиками на месте новороссийских и малороссийских губерний России.
Мне этот детский лепет неинтересен, что то серьёзное есть?
Погуглите про Беловежье.
Большевики в начале 20 века победили Петлюровскую Украину, а сможет ли нынешняя РФ с этим справится даже имея все эти Кинжалы. Цирконы, Орешники и Арматы?
Давно по тебе кутузка плачет. Ципсо закройся ..
ТВои предпочтения популярны в народе на 6% - обтекай теперь.
Ты ципсота врешь . о моих предпочтениях . Как и только врал о невозможности победы России в СВО . Тебя паковать пора и зарыть есть за что .
Ты ж подпиндосник, вот твои хотелки и не сбылись.
гы. либо так, либо у респондентов пандемия биполярочки.
Учитывая что глобалисты сейчас как раз и вводят распределительную систему, вместо рыночной, не удивительно что и общественное мнение под это так же готовится , какое требуется
Есть ключевое различие.
Глобалисты считают, что люди не равны и массы это такой же скот как куры или свиньи.
Поэтому и распределение будет своеобразным.
Причем будут трепачи, которые будут это различие упускать из вида и вещать, что это "совок" и "марксизм".
Будут объяснять что так правильно и справедливо. Думаю так
Потому что это и ЕСТЬ совок и марксизм. :)
Распределение в СССР показало, что ни равенством, ни справедливостью, ни хотя бы разумом там не пахло и близко. Впрочем, одна разница будет: советский подход - "пусть лучше сгниёт, чем достанется холопам не по чину". Эти, новые, ресурсы зря тратить вообще не будут - "природу берегут".
Ессно, что новые "комми" сейчас считают очевидным, что они совсем-совсем не то, что старые.
А старые, ессно, будут вопить, что вот при них-то уж совсем-совсем иначе было. :)
Еще раз прочту "совок" - пойдете лесом
Есть страшное подозрение, что все люди на биологическом уровне склонны считать окружающих вне "ближнего круга" скотом. Т.е. условной базовой нормой, куда падает система, является племя людоедов.
Но по мере облегчения жизни люди стали толерантнее, и вот уже массы уверены, что способны завести отношения с ИИ-партнером.
Так что своеобразное распределение всех в итоге устроит. Большинство перепрошьется, ну а кто-то просто пропадет. Был такой диссидент да конспиролог, вышел из дому да не вернулся.
Это кем нужно быть, чтобы не видеть серьезных недостатков и прежней политической и экономической системы и тем более нынешней, в которой их тоже предостаточно!
Совершенно понятно, что не нужно продолжать наступать на грабли. Нужно заниматься совершенствованием экономических отношений.
Это кем нужно быть, чтобы тупо задавать такие бездарные, бесперспективные и провокационные (с фигой в кармане) вопросы широким народным массам?
Штука в том, что даже у Левады граждане отказываются уповать на рыночную экономику и частную собственность
Тут просто "каждый видит то, что хочет видеть".
Вы видите зарю пролетарской революции, светлую эру коммунизма и тому подобное.
А люди видят, что госкапитализм в некоторых отраслях не так уж и плох. Если он нормально сочетается с остальным капитализмом.
Еще раз припишите мне ахинею, у вас будет два варианта - либо извиниться, либо в бан.
Вынесу на Пульс тоже, раз есть существенные дополнения.
Предложите автору той записи пополнить свою, тогда эту можно будет скрыть.
Вообще, не плохо бы - чтобы материал на главной полнее отражал опрос, пусть даже Левады :)
Если ту заметку дополнит остальными графиками - эта заметка смысла не имеет..
Здесь по крайней мере нет никаких оскорблений в адрес некоторых групп населения, которых автор той записи ненавидит и пытается маргинализировать:
Вы считаете это допустимым на аналитическом ресурсе?
Что и требовалось доказать: больше всего советская система нравится респондентам, которым едва хватает на еду
Еще раз подобную дрянь запостите у меня в блоге пойдете нахер.
А почему Леваду * можно цитировать на "АШ" а других иноагентов нельзя? К примеру Медуза*, Новая газета Европа*, Инсайдер*, Медиазона*, Moscow times*... Какая-то дискриминация , знаете ли))
Ну, какой же диссонанс? Народ считает, что нынешняя система РФ лучше с точки зрения планирования и распределения, чем советская. И больше доверяет государству, чем олигархам.
Странно, а график говорит об обратном.
Который? Есть два графика:
1. Какую систему из 3-х народ считает лучшей (замечу, в списке систем, российская система не равна западной) - с небольшим отрывом уже предпочитают российскую, как доказавшую свою жизнеспособность в условиях СВО.
2. Какой в своей основе системе распределения народ доверяет больше - планово-распределительной или рыночной. Выбрали систему, в которой последнее слово остаётся не за торговцем, а за государством. Путина, а не олигархов просят нерыночно поднять зарплаты, обеспечить нерыночную социалку, или нерыночно снизить цену на конкретный продукт.
Вывод - в современной российской системе народ видит не только "рынок", но и "план". Причём, последнего со временем видно всё больше, а первый всё больше воспринимается как инструмент-довесок ко второму, При этом, российский план - уже считают более предпочтительным советскому.
Что то вы про частную собственность упустили.
Почему не написали, что из Левадовского опроса следует, сто приватизацию 90-x одобрили?
Гулять так гулять
Потому что вы результатов опроса по этому вопросу не привели.
Вам же не мешает писать вот это
Хотя такого вопроса не было.
Интересно, как меняется дискурс.
Оказывается, СВО как маркер жизнеспособности (!) - ктобы так сказал в начале СВО.
Как это - не было? Ваш самый первый график. С резким ростом доверия к системе в последние три года.
Жёсткий конфликт - есть всегда самая объективная мера жизнеспособности. Всегда в истории так было. Сильные и здоровые - стоят в шторм. Слабые и больные - рушатся от мелочей.
С чего вы взяли, что это связано с оценкой жизнеспособности? Это же лично ваш вывод.
Жесткий конфликт не идет ни в какое сравнение с Великой Отечественной и?
При этом нынешний конфликт ведет "армия как партизанский отряд", и что будет при открытии еще пары фронтов понятно - мы посыпемся.
Предложите другое объяснение для резкого изменение мнения россиян в последние 3 года. Других просто не вижу.
С кем? С марсианами? Со всеми, кто нынче хочет с нами воевать, мы уже воюем. Больше некому.
В этом сила российской дипломатии - что враги не множатся, а наоборот, ищут пути слинять из враждебного лагеря. А сильная дипломатия - может быть основана только на сильной экономике и сильной армии. То есть, здоровой и сильной системе.
И да, если сейчас с Марса на границы России приземлится ещё одна Украина, а за ней - ещё один абсолютно новый и свежий блок НАТО, то сядем в оборону, но уж точно никуда не посыплемся. Запас прочности у ВС РФ сейчас на порядок превышает возможности ВСУ.
Если вы других не видите, это не означает, что их нет.
Этого в вопросе банально нет.
Ну и не с кем..
Марсиане, ага.
- Я вам предложил озвучить альтернативу.
- Других сопоставимых фронтов нет, и без Марса им взяться неоткуда:
Ну надо предполагать, что за последние три года вдруг умерли 13% граждан старше 50-ти лет (и предпочтения красному проекту уменьшились) и резко увеличилось благосостояние граждан (из числе тех кто перебивается с хлеба на воду).
А если серьёзно, то Левада что угодно нарисует, чтобы угодить нынешней власти и снять с себя позорное клеймо иноагента. Тем более задним числом. Вот не помню, чтобы Левада в 2022 году утверждало, что за Красный проект голосуют 50%, а за рыночек - меньше 10-ти.
Тогда это был бы мягкий дрейф, а не точка перелома, "случайно совпавшая" с началом СВО.
И вряд ли они планируют вернуться - для этого у них были другие варианты. Отыграть "испуганных патриотов" и проработать в закрытых кабинетах вопросы финансирования. В каком-то смысле, Левада стала вновь "популярной" именно потому, что они врут в пользу Запада, но не настолько сильно, чтобы полностью переворачивать картинку. И потому, когда "даже Леваде" не удаётся скрыть какой-то положительный для властей РФ факт - то получается, что слон - есть.
Ну, график-то по годам. Стало быть, данные собирались ещё тогда. А раз собирались - значит и публиковались, ибо явно данный вопрос был принят Левадой "на ежегодный контроль". Насколько я понимаю, на прямых переделках прошлых данных их пока не ловили. Их манипуляции больше в подборке самих вопросов и, возможно, в игры с опрашиваемой аудиторией.
Такие опросы - это вообще игра с предсказуемым результатом для "опрашивающих". Отражает только то, что хотят видеть руководители такого опросника. А проверить такие данные невозможно.
В рамках одной соц-службы обычно не смотрят на единичный опрос. Смотрят на тренды в рамках единой методологии. И проверяют оные на здравый смысл и на сочетание с результатами других опросов.
Вот и в примере выше - это не единичный опрос, а опрос одним и тем же вопросом по одной и той же методике по годам.
Там еще есть разблюдовка по потребительскому статусу. Сопрягая которую с ранжировкой по возрасту можно обнаружить, что респонденты в возрасте 18-24 года в массе еще не покупают сами еду. И даже многие в возрасте 25-39 лет этого не делают
Действительно, удивительные обстоятельства.
Страницы