Мне трудно ответить на ваш вопрос вопрос, потому что это зависит от мирного соглашения о прекращении огня. Его еще нет. И когда это произойдет, мы должны понять, какой наилучший способ обеспечить победу Украины в будущем, чтобы мирное соглашение, прекращение огня были долгосрочными. Поэтому сейчас очень сложно дать оценку. У нас есть пара инициатив.
Французы и британцы работают над одним из возможных путей продвижения вперед после заключения мирного соглашения - прекращением огня. Но проблема в том, что на данный момент нет ни мира, ни прекращения огня. Поэтому хорошо, что страны думают о возможностях. Но позвольте мне сейчас не комментировать наилучший путь продвижения вперед.
Использованные источники:
Комментарии
В общем то он прав, только строго наоборот. Не будет Украины - не будет повода для ведения огня на её территории
Он прав в прямом смысле. После Украины в расход пустят прибалтов и Польшу, потом Скандинавские страны, поэтому прекращение огня будет в Лиссабоне.
И как вы себе это представляете?
Вы типа лумаете если захватить украину и все ее нету?
А вот и еет. Будет правительство в лондоне заседать и страна формально будет типа существовать со всеми вытекающими до тех пор этот конфликт нужен
>Будет правительство в лондоне
Или в Литве. Тихоновская вон справляется.
Тихановская уже ни разу не легитимна. Срок закончился. В новых выборах не участвовала. Варит борщ - как изначально и хотела.
Россия не Беларусь. Очканут в Литве.
Так ни с НАТО ни с Европой переговоры не ведутся, их место возле параши где они до посинения могу кукарекать насасывая свои безумные перемоги))
Сепаратные переговоры с Россией о мире ведет новая администрация США которая готова слить не только Украину , но и НАТО с Евросоюзом
Так переговоры по Украине вообще ни с кем не ведутся, просто США пытаются заставить Россию прекратить уничтожать хохло-нациков.
Новая администрация США бросила смертельный вызов глобалистам, глобалистские структуры создававшиеся десятилетиями разрушаются одна за другой. А Украина боевой отряд глобалистов. Все видные глобалисты поддерживают Украину. Поражение Украины это поражение глобалистов - и то и другое выгодно США.
А ещё более выгодно штатам (при любых президентах) - поражение России.
А ещё им выгодно, чтобы президент США стал президентом всего мира. Только это малореально и не стоит обсуждать
Путин не утвердит.
https://durdom.in.ua/ru/main/anecdot/anecdot_id/5220.phtml
Совершенно вот именно.
Почитаешь заявления европейский лидерасов о необходимости поражения России...
Почитаешь заявления российского руководства...
И какое-то умственное несогласие возникает. Они нам войну, мы им - "добросовестные" поставки газа, нефти.
>по законам военного времени
По каким?
Не выступайте рупором вражеской пропаганды.
Нам для войны и жизни нужны не только нефть и газ, но и покупка другого, чего у нас нет. Полностью выкинуть себя из мировой системы разделения труда невозможно и убийственно: это то, о чём они мечтают - чтобы мы своими же руками хлопнули дверью и превратили себя в Северную Корею (только её вот силой превращали, а не по её убеждению).
То есть у вас усё норм?
А какой размен? Баррель нефти - это сколько спасенных жизней и сколько убитых?
Шикарное предложение. Будем ждать, когда им будет выгодно нас превратить в Северную Корею. При этом весь мир с чего-то соответствует западному аппендиксу.
Проданный баррель нефти, за который мы купим микросхемы, прочую комплекташку и пр., чего не производим сами - это спасённые наши жизни. И на глобальном рынке всё равно кому продавать: если мы продадим другим, то европка тоже купит освободившиеся баррели у иных. Вот только если мы продадим другим дешевле, чем европке, то это конкретные наши жизни, просранные за мнимый дубовый патриотизм. Мозг включайте.
А соотношение назовете убитых / спасенных. Я вот что хотел узнать, а тут на дубовый патриотизм намекают. Да, патриотизм, а не стремление припасть к иностранной сиське, лишь бы не перетруждаться.
- Микола не можу, застрели мене.
- Та в мене патронів нема.
- Та я тобі продам.
Купит. Или не купит. Дешевле или дороже. Кстати, а почему дешевле? Пяткой в грудь бьют, утверждают, что у нас дешевле некуда.
А самим посчитать? Или вы тут только вопросы ставить, а вам, как ребёнку, всё разжёвывать надо?
Самая простая математика: нефть и газ в мире есть, а своих производств комплектующих у нас нет. То есть они нашу нефть заменят, пусть и дороже, а вот у нас покупать нужное денег не будет
Ну я то считаю плохим делом продавать средства для войны противникам. Это вас устраивает, поэтому и оценка ожидается от Вас.
Вот захват части Курской области и геноцид населения украинцами при одобрении Европой не стал достаточным основанием для торговых запретов. То есть 191 убитый мирный житель терпимо.
Ещё раз: на их деньги мы покупаем такие же средства для войны. Но они без нас купят у других, а мы без них не купим ничего.
Ваше "плохое дело" для кого плохо-то? Для нас, которые благодаря этому не проигрывают, или для них, которые никак выиграть не могут, и даже наоборот?
А как мы до этого плохого дела докатились?
Я не руководитель, не вижу картины, не могу считать выгоды/убытки. Даже осознать могу суть торговли. Но от этого легче не становится. В ситуации унтер офицерской вдовы.
А это уже не так важно, как докатились, важно что дальше делать. И уж точно не рубить источник валюты до того, как сможем всё иметь без неё.
Развивать своё производство. А то всё только талдычим про "импортозамещение".
Не только талдычим.
Хорошо, не только, но в основном.
Ибо, через 9 лет, после разрушительнейшей Отечественной войны, в СССР начала работать первая в мире промышленная АЭС, через 12 лет Союз послал в космос спутник, через 16 - полетел Гагарин.
Прошло 34 года посте развала Союза. Какими прорывными достижениями может похвастаться РФ? Вдобавок, как многие тут, на АШ, радуются, сбросив "балласт" в виде бывших союзных республик.
А кто в принципе в мире может похвастаться прорывными достижениями? Вы вообще понимаете, что те же АЭС проще не стали, и для прорыва нужно что-то совсем сложное.
Для простоты понимания: от телеги до автомобиля путь проще, чем от авто до ракеты. Первое могут сделать, скажем, 10-20 тысяч человек, на второе нужны сотни тысяч. А для следующего рывка нужны миллионы, которых у нас физически нет, либо те же сотни тысяч, но сильно больше по времени
Закрыть вопрос по тем же станкам или по электронике - это нужно какие-то сверхусилия? Просто, как внушили, на заре возрождения капитализма: ""Да кому нужны ваши станки?! Понадобятся - купим!", так до сих пор на Гайдара и молятся, и мнут сиськи. Сначала молились на Запад, теперь на Китай. И если бы не животворящий пендель, в виде санкций, то так бы и сидели на жопе ровно.
Многие станки в мире производят одно-два предприятия, потому что это получается дешевле. И создать своё в таких условиях - это очень дорого и трудоёмко, при этом весь остальной мир не будет сидеть и ждать, пока это сделаем, то есть если ударится в тотальное импортозамещение, то мы просто безнадёжно отстанем от всего мира по технологиям. Даже Сталинский СССР начинал индустриализацию с закупок передовых станков и инженеров, благо Великая Депрессия в этом помогла, иначе никто бы ничего нам не продал и копошились бы до скончания времён.
Так что смотря что вам надо. Плохонькое, но своё - можно и побыстрее. Но нас тогда даже Украина по технологиям обгонит и перевоюет. А если мы хотим мирового уровня, то извините, быстро не получится
Я не спорю, что на заре СССР, ему, вынуждено, помогали те же штаты. Но потом Союз встал на ноги и производил станки, большинства номенклатур, свои. В том числе и уникальные (на тот момент). Кстати, первые роторные линии были придуманы и внедрены именно в Союзе, Л.Н. Кошкиным (говорящая фамилия, Т-34 - Кошкин М.И.).
Кстати я несколько раз видел, как работает этот роторный комплекс на базе одного станка (советского, марку уж и не упомню). Производится операция, затем, захватом, вынимается рабочий инструмент и отправляется в, своего рода, конвейер. Из конвейера подается другой инструмент, который берётся захватом и вставляется в обрабатывающую головку. Завораживает. ЧПУ совсем не то.
Как же не спорите, вы хотите всё здесь и сейчас, а с тех пор технологии только усложнились, а населения стало меньше, отвалились 14 республик сих ресурсами и промбазой. Ну и решения сейчас используют не советские, изнанкой которых были расстрелы и ссылки, так что скорость, увы страдает. Зато должна быть отстроена долговечность, если всё получится.
Трамп вот сейчас попробовал развивать его так же резко, как вам нравится. Пока сдал назад. Просто голову всегда надо включать соответственно граничным условиям решаемой задачи.
Во сколько нам там их Опель обошелся? Не переплатили?
Вы и сами вполне в состоянии прикинуть радиус к окружности.
>sekutor
>Не выступайте рупором вражеской пропаганды.
Вы требуете невозможного!
Да, это умом можно тронуться на самом деле нормальному человеку.
Хотя вся эта унизительная возня вокруг строительства потоков, с транспортировкой барж чуть не через Южный полюс во избежание санкций, уже тогда создавала впечатление абсурда.
Зато какое поле для аналитики!
Но проблема в том, что на данный момент нет ни мира, ни прекращения огня.
Что эти дикие русские себе позволяют... Совсем не хотят падать на колени перед западным господином...
Все верно. Прямым текстом говорит что прекращение огня они будут использовать для обеспечения "победы Украины".
Интересно, что имел ввиду Путин когда говорил - "мы их добьём"? Ведь это способ закончить войну.
А главное, кого!)
Вот вотЪ!
Кто-то уже должен его спросить, а как именно должна выглядеть "победа Украины" в его понимании.
На Украине например многие считают само существование Украины - победой. То есть цель уже достигнута тогда получается. Чего он еще хочет?
ПС. Сейчас главная проблема европейцев в том, что они не могут сформулировать чего они вообще хотят. У них нет ориентиров. Никаких.
Хочется взять их за лацканы пиджаков и глядя в глаза спросить: вы чего хотите, ребята, вы скажите, может мы найдем варианты. Что вам надо? От России, от США, от всех? Напишите уже список и представьте в Совбез ООН. Что это за "победа Украины", к которой она должна прийти и как ей это надо сделать?
Очнись! Украина это торпеда против России. Никто войну останавливать не будет до последнего украинца, потом другие торпеды пойдут, как фино-угры и прочие троебалты с поляками. А это все говорящие головы. Сейчас в политике запада есть один только субъект Трамп, вот с ним и надо вести переговоры. А это вся шваль, шестёрка, или как сказала Захаров говорящие головы.
Тут как в том анекдоте остался один земельный вопрос - или они нас закроют, или мы их. Хорош уже в розовых очках гулять.
Хохлов хватит от силы на год. Потом только жинки и 18 летние.
Прибалты и Чухня - "слишком жидкий мобрезерв". и с ними никто церемонится не будет, блокада Калининграда это повод расчехления ЯО, по всем их "союзникам по НАТО" кто посмеет открыть рот
Немцев, французы там миротворцами рвануть вот и война против нато
Ага, откуда сказки такие?
Они уже в прошлом и позапрошлом году заканчивались, до этого десять лет были не армией, а сворой алкашей и наркоманов, которая разбежится при вводе армии РФ на Украину
...может запихнуть себе свое особо ценное мнение в отверстие для евроинтеграции
Гомосек наты Обосрютте тупая блеющая вражеская голова. Что он там говорит, можно сливать в унитаз. Я так думаю, что то, что решается по свинорейху, будет решаться без наты, ес и свинорейха.
Страницы