Антимонопольная служба займется тарифами на лечение в РФ
07.04.2025
В России создана ущербная система финансирования больниц, при которой фактически оплачивается пребывание больного в стационаре, а не качество его лечения, выяснили аудиторы Счетной палаты.
Хотя именно качество медицины может существенно продлевать среднюю продолжительность жизни в стране. Тарифы на оплату услуг по обязательному медицинскому страхованию назначаются весьма произвольно и без адекватного обоснования. В связи с этим Счетная палата предлагает правительству РФ передать регулирование медицинских тарифов и нормативов в Федеральную антимонопольную службу.
На медицинскую помощь в российских стационарах расходуется больше половины (56,7%) от всех средств системы обязательного медстрахования (ОМС) в России.
При этом расчеты и нормативы оплаты работы больниц за последние десятилетия в стране так и не отработаны.
С 2013 года в России введена тарифная оплата больничных услуг в зависимости от видов заболеваний, которые объединены в так называемые клинико-статистические группы (КСГ), отличающиеся и трудоемкостью, и общими затратами на лечение.
Однако в России тарифы лечения по группам заболевания слишком грубы, произвольны и не имеют должного обоснования, отмечают аудиторы.
При этом оплата услуг больниц фактически не зависит от качества или успеха лечения.
Существующая в России система финансирования больниц не содержит достаточных инструментов или критериев, которые мотивировали бы врачей к оказанию качественной медпомощи.
Единственный стимул для медицинских организаций — это снижение оплаты за случаи лечения, которые закончились смертью пациента.
Иных стимулов, влияющих на доступность и качество медицинской помощи, действующая в РФ модель финансирования не содержит, указывает зампредседателя Счетной палаты Галина Изотова.
Такая схема финансирования приводит к тому, что медицинские учреждения стремятся увеличить объемы госпитализаций, игнорируя качество лечения или удовлетворенность пациентов.
В погоне за валовыми показателями госпитализации медицинские организации не в полной мере соблюдают стандарты и клинические рекомендации, поскольку такое «сокращенное лечение» не отражается на их финансировании.
Между тем Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выяснила, что именно качество медицинской помощи (а не валовые показатели госпитализации) могут сразу увеличить среднюю продолжительность жизни в стране — на 10 лет или даже больше.
Именно такой потенциал увеличения средней продолжительности жизни эксперты ВОЗ обнаружили не в Африке, не в Латинской Америке, а в довольно развитом регионе Европы.
Разница в продолжительности здоровой жизни между странами с наилучшими и наихудшими показателями качества медицинских услуг достигает 11 лет, сообщается в последнем докладе Европейского регионального бюро ВОЗ.
Эксперты ВОЗ оценивали качество медицинской помощи и уровня безопасности пациентов в каждом из 53 государств — членов ВОЗ в Европейском регионе.
В докладе ВОЗ говорится о тесной связи между качеством медицинской помощи и продолжительностью жизни, вероятностью смерти от неинфекционных заболеваний и вероятностью причинения вреда пациентам.
Эксперты отмечают, что менее трети государств — членов ВОЗ в Европейском регионе имеют национальные планы повышения качества медицинской помощи.
И лишь в 30% государств-членов имеются планы в отношении безопасности пациентов, что приводит к серьезным последствиям в виде снижения продолжительности жизни, нанесения вреда пациентам и увеличения вероятности смерти от неинфекционных заболеваний.
Только 13% стран региона Европы организовали у себя механизмы участия представителей пациентов и общественности в управлении здравоохранением. При этом более чем каждый 20-й европеец лично сталкивался с врачебными ошибками при получении медицинской помощи. А в самых неблагополучных странах Европы доля пациентов, пострадавших от врачебных ошибок, достигает почти 13%.
Повышение качества медицинской помощи и уровня безопасности пациентов позволит снизить заболеваемость и спасти немало жизней, а также поможет восстановить и укрепить доверие общества к органам здравоохранения и системам здравоохранения, подчеркивают представители ВОЗ.
В сохранении ущербной системы финансирования больниц аудиторы прямо обвиняют чиновников.
«Сложившееся регулирование установления тарифов на оплату медицинской помощи по ОМС требует корректировки и повышения прозрачности, а также обусловлено позицией заинтересованных федеральных государственных учреждений, подведомственных Минздраву России», — отмечается в заключении Счетной палаты.
Интерес региональных и федеральных чиновников к установке весьма специфических тарифов на государственные медицинские услуги сомнений не вызывает.
В том числе и потому, что Счетная палата обнаружила, что государственные тарифы на медицинские услуги часто сильно превышают рыночные расценки. И такое превышение гостарифов над рыночными ценами может достигать 60%.
Например, при среднерыночной стоимости МРТ головного мозга в Волго-Вятском экономическом округе в размере 2933 руб. тариф на аналогичную услугу в Кировской области определен на 2023 год в размере 4487 руб. (выше рыночной цены на 53%). А на 2024 год тот же государственный тариф установлен в 4225 (выше рыночной цены на 44%), говорится в отчете СП.
В связи с таким медицинским тарифным произволом СП предлагает правительству РФ в срок до 1 июня 2025 года рассмотреть вопрос об изменении подхода к формированию тарифов на оплату медицинской помощи по ОМС и о наделении Федеральной антимонопольной службы (ФАС) полномочиями по регулированию таких тарифов.
«Необходимо продолжать повышение качества медицинской помощи и привлечение граждан к здоровому образу жизни», — призывал глава Минздрава Михаил Мурашко осенью прошлого года. Заботу Минздрава о стимулах к повышению качества медпомощи показывает следующее сравнение.
С 2013 года Минздрав утвердил расчет тарифов для 645 групп заболеваний и стандартов лечения (так называемых клинико-статистических групп).
Тогда как в Канаде, например, таких клинико-статистических групп утверждено 3400, в Германии — более 1130, в Великобритании — более 1400.
Счетная палата: Дефицит медицинских и образовательных кадров вызван низким уровнем зарплаты
05.03.2025
В России отмечается отток кадров из государственных сфер здравоохранения и образования. Основной причиной этого является низкий уровень оплаты труда. Об этом заявила зампред Счетной палаты Галина Изотова 5 марта на пленарном заседании Госдумы.
По словам спикера, Счетная палата зафиксировала значительный дефицит среднего медицинского персонала, превышающий 40 тысяч человек. Наибольшая нехватка наблюдается в палатных сестрах и фельдшерах скорой помощи. Существует значительный отток кадров, обусловленный низким уровнем оплаты труда.
Кроме того, существенная разница в оплате труда в регионах, достигающая иногда трехкратного размера, способствует трудовой миграции. Отсутствуют должные меры поддержки медицинских кадров: в ряде регионов менее 10% нуждающихся медработников были обеспечены собственным жильем.
В сфере образования наблюдаются аналогичные тенденции: трудовая миграция, низкая зарплата, старение кадров и переток в более привлекательные сферы экономики, отметила Галина Изотова. Сохраняется повышенный уровень нагрузки на педагогические кадры.
Самый большой дефицит кадров наблюдается в сельской местности.Существует большая нехватка учителей математики и иностранных языков, добавила зампред Счетной палаты.

Комментарии
А если сразу сказать?: "Счетная палата РФ: созданная в России система ущербна")
То это будет значить что и Счетная палата ущербна, а следовательно ее высказывания и выводы - ущербны
Ой-ой-ой-ой, а кто всё это сделал? А не та ли Голикова, которая пять лет Счётной палатой рулила, а перед этим пять лет Минздравом? Получив в узких кругах погоняло "мадам Арбидол", для тех кто понимает - ну совершенно же случайно лекарственное средство с недоказанной эффективностью, которое Минздрав под её началом везде пропихивал, производилось на заводах её мужа?
У арбидола "эффективность" есть (по моему личному опыту)
ОРВИ за 3-4 дня проходит, если начинать применять на ранней стадии
Да также ОРВИ проходит за неделю, если не применять никакие препараты, а соблюдать спальный режим, есть витамины и пить чай с медом и травами лекарственными.
Обычно - да. Но с применением т.н. фуфломицинов это происходит в два раза быстрее и гораздо легче. Хотя лично я предпочитаю анаферон, чередуя его с бромгексином. Если успеть на ранней стадии, можно вообще обойтись без заболевания.
Китайские ученые подтвердили эффективность арбидола против коронавируса.
https://www.kp.ru/daily/27270/4404745
Министр здравоохранения и социального развития РФ 2007-2012
Птичий грипп (H5N1) эпидемия 2007 года
Свиной грипп (H1N1) эпидемия 2009 года
Sapienti sat.
ЗЫ Я конечно слышал про память как у рыбок гуппи, но чтобы настолько не помнить что было 15 лет назад и связывать Голикову и "ковид"... нет слов, снимаю шляпу.
ЗЗЫ На момент когда мадам Арбидол впихивала в граждан родной страны одноименное лекарство админресурсом Минздрава - клинических исследований, доказывающих эффективность арбидола против вышеобозначенных вирусов, в природе не было. Насколько мне известно, достоверных исследований (с двойным слепым тестированием на достаточной численности референсных группах) нет до сих пор.
Осельтамивир (Тамифлю) - емнип имеет подтверждённую эффективность.
Исследования это шляпа проплаченная.
Их проводят на бумаге в основном.
Лекарства там зачастую не имеют достоверных отличий от плацебо.
Плацебо это не вера дурачка пациента, это проверка исследования на мухлеж, чем эффективнее плацебо в исследовании, тем больше мухлежа.
https://www.bbc.com/russian/science/2015/10/151020_placebos_more_effective
Не нужны исследования - химик опытный на глаз знает, какую молекулу нужно создать, чтобы она обладала определенными свойствами.
Исследования это шляпа проплаченная.
Их проводят на бумаге в основном.
Лекарства там зачастую не имеют достоверных отличий от плацебо.
Плацебо это не вера дурачка пациента, это проверка исследования на мухлеж, чем эффективнее плацебо в исследовании, тем больше мухлежа.
https://www.bbc.com/russian/science/2015/10/151020_placebos_more_effective
Не нужны исследования - химик опытный на глаз знает, какую молекулу нужно создать, чтобы она обладала определенными свойствами.
Врачи терапевты из глубинки им его и лечили весьма успешно.
Пока городские долбоящеры игрались в доказательную медицину, убивая людей.
Блин, но разница в смысле выражений колоссальная, неужели не видно?!
Но речь идет не только о финансировании, но и о самих KPI работы здравоохранения.
Как вы предлагаете их свести в один заголовок?
Собственно, если вы платите не за то, что вам требуется - у вас вся система ущербна.
Если вы нанимаете человека копать канаву, но платите ему за часы - у вас будет нулевой результат.
Так они же по себе судят, по своей работе, по длительности высиживания штанов и задницы на рабочем месте, других критериев у бюрократов нет. Стахановское движение для них смерть.
А что значит это чёртов ФОМС для медицины, тот ещё вопрос, сколько они тратят денег отчисленных у населения для медицинских целей, на себя любимых, на штат, помещения, оборудование, зарплаты и командировки??? Это кормушка схематозная, что они там творят только СК может разобраться.
Мне рассказывали что в 90-х г. для выполнения нормы "работы койки" (что за уродские термины) детишек ложили в больнице валетом. Наверное и не такое по России творилось.
Вы прямо как Москвич. Машина чужая, шильдик свой. Вам автор текста дал разрешение на замену заголовка?
Шта?
Вопрос сложный?
Светило накуки, профессор и очень хороший человек (без сарказма) сказал: у нас мозаичная медицина.
А если ты в поликлинике не можешь попасть на прием к специалисту, если его попросту нет, это не ущербная система? А если для нужного тебе анализа крови нет реагентов и приходится ждать 2 недели, это нормально?
Я могу. Вы нет?
А я не могу. В моей поликлинике, например, нет онколога. Хотя центр города-миллионника.
Глупо отрицать, специалистов сократили и сильно, запись неделя две минимум, это в Москве.
А вот посмейтесь: Записаться к терапевту нужно через звонок в кол-центр.
Дозвониться - отдельная песня, мы дозванивались десять дней. Вот тупо, с женой по очереди звонили десять дней.
Ладно, нашел я способ записаться мимо колцентра, научили добрые люди. Приём через две недели. Это нормально? Не выздоровеешь, так помрёшь. Ну, это тоже эмоция, можно просто в хронику перевести, не обязательно умереть.
Приём. Направления на анализы. Забрать результаты анализов - запишитесь к терапевту. Что? Через колцентр? - ну,да. ЗАЧЕМ? Тупо забрать бумажку? Опять, даже если записаться кривым путём - результат через две недели? И- он ещё будет актуален?
Это же уже не вопросы финансирования, правда? Это уже за гранью здравого смысла.
Нехватку специалистов понять можно, нехватку денег - если она есть - тоже. Но ТАКОЕ?
Не знаю, в этой консерватории что-то явно не так.
В вашей консерватории. Дозвониться в поликлинику дело максимум 10 минут. Записаться через госуслуги 3.
Запись через терапевта к специалиста , считаю глупой. Терапевты и так загружены.
НО, запись через Госуслуги доступна к неврологу, эндокринологу, хирургу, отоларингологу, офтальмологу, акушеру и гинекологу. Ах , да, еще к главврачу. Кого Вам не хватило для НЕэкстренной помощи?
Записать можно себя, ребенка и другого человека, это для идиотов, которые не хотят регистрироваться.
Ух ты! "НО, запись через Госуслуги доступна к неврологу, эндокринологу, хирургу, отоларингологу, офтальмологу, акушеру и гинекологу. Ах , да, еще к главврачу."
А я в своей поликлинике на прошлой неделе видел запись только к эндокринологу и невропатологу. Даже к терапевту не было.
Ну так это же хорошо - что они у Вас есть!
Такое бывает, пробуйте через десяток минут. Чубатые и другие рыцари не дремлют.... У меня обычно получается.
"Такое бывает, пробуйте через десяток минут. " - на госуслугах такого нет.
"Чубатые и другие рыцари не дремлют.... " - хамите, парниша?
Новая дата в полночь раньше открывалась. Сейчас что-то изменилось?
Вы хамите? Очень достойно. Ну, приедьте, попробуйте записаться.
Вы смеётесь? В поликлинику нет смысла звонить. Там с тобой не разговаривают. Всё через колцентр. У них и объявление висит для тех, кто не внял, и решил лично прийти.
Госуслуги? Речь как раз об экстренной помощи. Нужно попасть к терапевту.
Ну, вот про меня, так ближе. Пневмония у меня. Начальная стадия. К терапевту - уже писал как. Стало хуже, увезла скорая в стационар. А можно было не доводить? Наверное, но не при такой системе. Выписали. Надо бы к пульмонологу. Какие госуслуги - пульмонолога у нас нет. Просто нет. Опять к терапевту, чтобы поставил на очередь в областную. Путь к терапевту я уже описывал. Через колцентр. В который ещё и не дозвонишься. А дозвонишься - на две недели всё расписано звоните позже.
И что по поводу выдачи результатов анализов для пульмонолога через запись к терапевту? Что-то вы упустили этот момент? Это ж про него я консерваторию упомянул.
Вы просто треплете
языкомклавиатурой. Ботало.Никому за все годы здесь такого не писал - но вы БОТАЛО.
"Вы хамите? Очень достойно."
Вы
п..дите? Врёте? Очень недостойно . Я могу доказать свои слова, а вы?Алекс, извините...
А смысл врать? Это вы пишете о том, чего не знаете, а я эту картинку вижу своими глазами.
Доказать? Ну, и каким образом? На практике? Ну, приезжайте, телефон дам, дорогу покажу.
В каждой избушке- свои игрушки. В вашей, может быть, более благополучно, в нашей - сидит эффективный управленец, и принимает дебильные управленческие решения.
Дефицит кадров- понять можно, дурость в управленческой цепочке - она и есть дурость, пониманию не подлежит.
Ну, и хамство ваше - оно не располагает к дальнейшему общению. Надеюсь, вы здесь ненадолго.
То есть вы даже не смогли подтвердить свои слова, но тут же обвинили меня в хамстве... Красавец.
Я живу, даже не в областном центре, а в районном, а ты в ПГ что ли?
+100500 Есть такое. Логика процесса убивает мозг.
Записали меня в очередь к специалисту, как раз 2 года назад было. Все жду.
А у меня друга записали на замену тазобедренных суставов(51 год, быв.спортсмен), в феврале, был 1946, сейчас 900 каким то, очкует, что летом будут менять. Хотя рекомендуют в холодное время года. Вы в какой жопе мира живете?
НЕ все лечатся в кремлёвской больнице, как Вы видимо.
Твой киевский кремль меня не интересует
Ха ха ха ха! Ой, а что будет если они будут хотя бы изредка вылазить из своих кабинетов!
В итоге какая-нибудь собранная комиссия решит разогнать все стационары. И успешно добьет систему здравоохранения.
Медициной пролов будет заниматься ИИ.
К этому идут семимильными шагами
Как бы это не оказалось среднестатистически лучше, чем живые врачи...
Тем более, что живые сейчас в основном из стран СНГ с соответствующей подготовкой.
Обязательно окажется.
Но это проблема. Властям развитых стран нужно что то делать с пенсионерами.
Скорее всего, этот ИИ, будет "кого надо ИИ". С несколькими параметрами (как в игровых аппаратах по хватанию мягких игрушек), где можно будет задавать процент погрешности лечения, процент везения и прочее.
Ну или если не мелочиться скормить этому ИИ недостоверные данные, по которым он сделает недостоверные модели лечения:)
P.S. Будет весело и цинично!
да, примерно -
оценив Ваше состояние, считаем лечение нецелесообразным и высылаем бригаду за Вашим телом)))
Вы таки будете смеяться, но будучи по случаю в поликлинике, решил поинтересоваться, как выглядит процедура отказа от "Презумпции согласия на изъятие органов после смерти". Как то вот не нравится мне новый закон о донорстве органов.
В законе сформулировано что это делается "в письменном заявлении, заверенном в установленном порядке".
Ни о каких заявлениях, ни о установленных порядках. Ни о том, как это зарегистрировать в "Регистре волеизъявлений граждан". И даже о самом законе в Томске никто слыхом не слыхивал. Зато очень много хихикали и убеждали меня в стиле: - "Ой, да кому это нужно!".
В медицинской страховой компании тоже вразумительно не ответили.
Как говорит мой отец, "я боюсь у них лечиться, я слишком хорошо их знаю. 25% валится на азах собственной специальности, 40 - не владеет обязательным минимумом по первой помощи." Он принимал экзамены и аттестацию у нескольких тысяч московских врачей. Когда приперло, его оперировал на роботе "Леонардо", который он сам настраивал, профессор, который много месяцев сидел с ним в аттестационной комиссии, а с половиной врачей в процессе лечения он до этого так или иначе пересекался...
Если звезды зажигают, значит это кому то нужно. Если система находится в именно таком состоянии, то это тоже так нужно заказчику.
Вы придаете системе слишком много субъектности. Достаточно просто ничего не делать, чтобы начало шататься, при том, что заказчику бы и нужно хорошо
Хмм, а ведь и правда часто рекомендуют ложиться в больницу, хотя вроде смысла нет.
Страницы