Сергей Глазьев откровенно высказался об отставании России в регулировании и защите прав трудящихся. И Запад, и Восток в этом отношении ушли далеко вперёд. А мы всё ещё живём, как в Древнем Риме.
Академик РАН Сергей Глазьев в программе "Царьград. Главное" откровенно высказался об отставании России. Он указал, что отечественное гражданско-правовое законодательство, которое определяет отношения собственности, безнадёжно устарело. В этом плане мы де-факто живём, как в Древнем Риме. И Запад, и Восток тем временем ушли далеко вперёд.
В нашей стране до сих пор учат по учебникам, в которых частная собственность подразумевает владение, пользование и безграничное распоряжение в духе "что хочу, то и творю". Однако нигде в мире такого уже нет. В большинстве стран давно существует расщеплённая собственность, владелец которой должен отвечать не только перед самим собой.
В России игнорируют успешный иностранный опыт
Так, собственник также обязан отвечать перед трудовым коллективом, перед местными органами власти за соблюдение условий труда, за уровень зарплат, за выполнение экологических требований, регламентов безопасности и так далее, пояснил собеседник "Первого русского".
В принципе, наше законодательство тоже идёт в этом направлении. Но главный вопрос - отношения трудящегося и предприятия, где он работает. Прогрессивное законодательство, которое мы видим и на Востоке, и на Западе, которое действует последние лет 50, ещё со времён, когда у нас был Советский Союз, выработало норму участия трудящихся в управлении. Это есть в капиталистических странах. В Китае это унаследовано от социализма, который там продолжает реализовываться со своей спецификой. Но надо понимать, что китайские гиганты, Huawei и прочие замечательные компании, выросли из маленьких кооперативов. И они сохранили кооперативный дух. То есть это народные предприятия фактически. Где все трудящиеся имеют возможность быть одновременно собственниками предприятий,
- подчеркнул эксперт.
То есть сотрудники, по сути, выступают миноритарными акционерами. В Германии, например, законодатели нормативно закрепил право трудовых коллективов на участие в управлении предприятиями, добавил Глазьев.
Там в совет директоров обязательно входят представители трудовых коллективов. И в Америке таких предприятий сотни тысяч. И знаменитая фирма Boeing - это тоже, по сути, народное предприятие. А у нас законодатель как будто этого всего иностранного опыта не видит…
- констатировал академик РАН.
Сверхэксплуатация труда при крайне низкой зарплате
Сергей Глазьев указал, что в результате трудовые права граждан России с точки зрения реального применения всех механизмов, прожиточного минимума, индексации зарплат сильно поражены, учитывая настоящее положение вещей:
Были эксперименты, кстати, когда некоторые известные люди пытались прожить на прожиточный минимум. Ну, они продержались пару недель, может быть. То есть эти цифры ПМ не соответствуют реальным условиям жизни людей. При этом культ потребительства льётся изо всех медиа. Люди хотят много потреблять. А что ты можешь потреблять, если у тебя зарплата тысяча рублей в день?
Собеседник Царьграда также отметил, что и демографический рост возможен только при увеличении доходов граждан, прежде всего у мужчин, которые заняты на производстве, в сфере услуг и которые хотят создавать семьи:
Мы уже опустились ниже Китая по уровню зарплат. А где были мы, где был Китай по уровню доходов населения 30 лет назад? Там были зарплаты в разы ниже, чем у нас. Я уж не говорю про уровень оплаты труда в западных странах. Причём наш работник на единицу зарплаты производят в три раза больше продукции, чем в Европе или в Америке. То есть у нас можно говорить о сверхэксплуатации труда при крайне низкой зарплате. Поэтому люди едва сводят концы с концами - куда уж тут заводить детей.
Таким образом, главная причина демографического кризиса, депопуляции, по мнению эксперта, заключается в том, что у нас колоссальное социальное неравенство и очень низкая оплата труда наёмных работников:
При этом молодые девушки хотят богатых женихов, а если мы хотим, чтобы у нас в стране было много богатых женихов, нужно расширять производственную сферу.
Комментарии
Какие трудящиеся, какое управление при сырьевой модели экономики то??
>Какие трудящиеся, какое управление при сырьевой модели экономики то??
Вы за Путина голосовали? Вопрос из любопытства
А вы стиралку какую покупаете, самсунг или Атлант? И почему. Небось и машину жигули не хотите? Царь получается?:)
В древнем Риме римляне жили неплохо -- гетеры, оргии, рабы, акведуки.
А Глазьев разве сказал, что мы живём как римляне в древнем Риме?
Он, вроде, сказал что как в древнем Риме, а как кто не уточнил.
А кто там еще мог жить? Рабы еще, но их было сильно меньше, чем свободных.
P.S. Да, еще, конечно, хлеб и зрелища.
А также
партийцыпатриции и термы :)Вот как из этого:
"об отставании России в регулировании и защите прав трудящихся. И Запад, и Восток в этом отношении ушли далеко вперёд".
получился манипулятивный заголовок? И это в стране, где ни одна сволочь работать не хочет. Только баблом прирастать.
На работе платят ровно столько чтобы не сбежал
Глазьев оказывается таким же безграмотным окололевым, как и местные окололевые фрики. Или таким же мошенником, как Маркс, называя эксплуатацией низкий размер оплаты труда. Эксплуатация – это безэквивалентное отчуждение (хищение) труда. Но если стороны договорились о цене – они договорились. И если работник получил столько, сколько договорились, никакого безэквивалентного отчуждения труда нет – оно эквивалентно.
Глазьев крупный академик и знаток советской экономики.
вот и выясняется, что такое крупный академик, и какой он знаток
в простонародье - идиот
Причём бесполезный.
Участвовал в ее демонтаже, ну или типа того
Любой либераст лжец.
Совершенно неважно кактм методом происходит "безэквивалентное отчуждение" - методом физического принуждения (рабство), или методом мошенничества (когда вторая сторона заведомо лишена информации необходимой для принятия решения о справедливой цене)
Важно то что такое "безэквивалентное отчуждение труда" в пользу эксплуататора происходит.
Про либерастов согласен. Но мир так устроен, что люди принимают решения всегда в условиях конкретного количества и качества информации. И в этом они равны – никто никогда никому не дает преимущества в получении информации, все добывают ее сами. Но некоторые оказываются не в состоянии ее корректно оценить. И тут они сами себе злобные буратины. Никто им не обязан разжевывать.
Но я счастлив пообщаться с Вами, поскольку вижу в Вас человека, который знает, что такое справедливая цена и может объяснить это другим. Я не ошибся? Вы действительно в состоянии объяснить, что такое справедливая цена и/или дать критерии, чтобы любой мог это сделать?
Вы, кстати, неверно определили мошенничество. Любите передергивать, или действительно не понимаете, чем отличается введение в заблуждение от ситуации, когда какая-то сторона заведомо лишена информации, необходимой для принятия какого-либо решения?
А какой информации лишен работник в обсуждаемом нами случае?
Я же говорю, - любой либераст лжец, ваш комментарий как раз о том что ложь, - это ваш метод общения с миром.
Так поясните мне пожалуйста какие выгоды я получу общаясь со лжецом?
1. Понятно, Вы не только не понимаете значения собственных слов, но и настаиваете на том, что тот, кто указывает на это, – я, в частности, – лжец. В личном плане это удобная позиция, но с точки зрения адекватности окружающему миру это личная катастрофа. Я Вам искренне сочувствую.
2.
Ну, у Вас в этом случае хотя бы появляется шанс понять, что я не лжец. Другого варианта понять это у Вас не будет. Вы так и останетесь неадекватным миру. А это, как я уже говорил выше, личная катастрофа.
Вы не просто лжец вы ещё и человек не владеющий здравым смыслом.
Какая нахрен катастрофа?
Я уже доказал что вы лжец. Продолжать общаться с вами, вот тогда да, можно довести себя и до проблем.
Хорошее имя тут для вас нашел на АШ - зомби-инфантилиат. Прямо очень точно ваш тип описыаает
Да, любопытный вопрос, а что такое "справедливая цена"? Я знаю "справедливую стоимость", но она, к сожалению социалистов, определятся по рынку.
стоимость невозможно определить по рынку принципиально. Она как раз исходя из индивидуальных обстоятельств продавца складывается, и может меняться со временем независимо от рынка. А вот цена определяется сделками на рынке. И тоже может быть независимой от стоимости в конкретной сделке.
Я же говорю, - любой либераст, - лжец.
Вы лжёте: Стоимость это объективный показатель суммы затрат на производство и доставку.
Цена, - это то что либераст наболтал языком.
Вы реально дебил, не понимающий значения слов. Я как раз и говорю, что рынок не определяет стоимость. А Вы мне именно это и предъявляете, но квалифицируете как ложь. Что у вас, зомби-инфантилиатов, в голове?
Как и любой либераст, - вы злостный лжец. В каждом вашем комментарии, - ложь, доходящая до воинствующего маразма.
Я вам ничего не предъявлял и физически не мог предъявить, так как мой ответ был адресован пользователю Пеннигер.
Соглашусь. Не помню в деталях, но Маркс указывал что неэквивалентный обмен с трудящимися намеренно программируется.
Глазьев прав в отношении мажоритариев, ЦБ уже целые годы топчится на одном месте! Это реально уже всех достало! Но главному акционеру в лице государства, как-то всё похер! Зато красивых слов, в том числе от Путина завались!
В остальном всё спорно и сплошная демагогия! Конкретики Глазьев не любит, могут побить "словесно"! А это имидж!
интересная подача.
по его мнению что, человека заставили идти туда?
он сам пошёл. не ходили бы - поднимали бы ЗП до уровня когда начали бы ходить.
насильно никого не загоняют. никуда. никто. никогда. время работорговли прошло.
если человека устраивает МРОТ в виде ЗП - значит его устраивает МРОТ в виде ЗП и он работает на этом предприятии.
Есть предприятие в структуре "Роскосмоса". Есть инженер, работающий там с зп 35 тыр. Любит жаловаться на низкую зп.
На том же предприятии есть вакансии на инженерные должности с зп 70 тыр. Я его спрашиваю, а чего не переведёшься? Он с лукавой ухмылкой: "Так там работать придётся, а я прихожу утром, весь день балду пинаю, если кто что хочет, говорю, что вопрос не на мою зарплату и по окончании рабочего дня иду домой не уставший". Ему +-40, живёт с родителями, не женат и вообще чайлдфри, посещает иногда бары. Его всё устраивает.
ну это скорее исключение чем правило.
у меня в 40 было уже трое детей) как раз младший родился. и квартирка с дачей с домиком.
и опять же. никто же не засталвяет там работать, как я выше и сказал. сам тк хочет. вот и всё.
Ну да, об этом ещё ДАМ ясно выразился - денег мало - идите в бизнес...
Или, как раньше говорили -- денег мало -- езжай на север.
при чём тут бизнес? выше человек описсал ситуацию, когда работник отказывается сам идти выше на большую ЗП.
С помощью специально подобранных примеров можно типа доказать что угодно.
У меня аналогично было в 40, по детям и жилплощади (естественно, совместное с женой достижение). И именно такой расклад должен быть нормой! Тогда всё в России будет хорошо. А пока есть множество лежачих камней, как тот кент, нам удачи не видать... Молодёжь смотрит и думает, быть как тот или как этот, и выбирает покой и комфорт взамен "горения".
В России бизнесом занимаются те, кто умственно отстал, без образования, без понимания.
Очередной ОРК открывает шаурму/кофейню/аптеку.
Капитал крестовым походом идет против населения.
Население тоже хорошо, голосует рублем против себя.
Курица самое дорогое и самое пустое мясо и при этом самое покупаемое, вроде бы не неграми американскими.
Док, говядина норм? Железо, белок вроде на месте, вкусное.
Ну тоже такое себе нынче, хорошее мясо должно бегать, а ему двигаться нынче не дают.
Баранина рулит, она выпасом живет.
Я то, мигрант со Средней Азии, баранину понимаю. Коренные русские её не понимают, говорят фу.
При том, что с учетом нашего климата можно было бы согласиться на двукратную выработку при честной зарплате.
По сути же капиталист забирает 2/3 заработной платы себе в карман совершенно необоснованно даже по меркам капитализма.
Капиталист всегда идиот.
Это выступление годится только для того, чтобы устроить очередной срач, и больше ни для чего.
Академик же ...
Работа такая ... Не мешки ворочать ...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Уборщица на полставки миссис Вайт, входит в совет директоров "народной" компании Боинг как представитель трудового коллектива и наравне со всеми членами совета директоров принимает уникальные решения.
Как представлю некоторых членов нашего коллектива принимающих решение совместно с директором (он же владелец). А потом вспоминаю, что нынче пятница и весь апрель никому не верь. Хорошая шутка.
Глазьеву следовало бы думать, когда он говорит о западе, как о примере. запад очень разный - почему он не приводит в пример сша - не понравился начальству - гуляй в тот же день.
у меня в своё время был препод, по экономике и организации. Кулаков. так со всей кафедры я один с ним всегда спорил по предмету.
добил его тем, ЧТО - раз ты такой умный, схера ли ты тут преподаёшь, а не открыл свой логистический парк?
отстал от меня. поставил зачёт.
Патамушта умеет считать прибылЯ и риски! Можно же было догадаться!
У нас всякие материалоедения и атомные реакторы преподавали большие начальники с заводов и отраслевых НИИ. Они добились успеха в своих специализациях и свернули на административную дорожку. Преподавали из любви к искусству и для того, чтобы "зажечь" студентов.