Трамп пу­га­ет Китай и Индию «иран­ски­ми» санк­ци­я­ми за рос­сий­скую нефть

Экс­пер­ты оце­ни­ли угро­зы Трам­па о вто­рич­ных санк­ци­ях про­тив по­ку­па­те­лей рос­сий­ской нефти

31 марта 2025, 22:00

Фото: Stefan Sauer/dpa/Global Look Press

Мед­ли­тель­ность про­цес­са мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та на Укра­ине вы­зы­ва­ет недо­воль­ство До­наль­да Трам­па – он даже гро­зит­ся вве­сти огром­ные по­шли­ны на нефть из Рос­сии, а ее по­ку­па­те­лей за­пу­ги­ва­ет вто­рич­ны­ми санк­ци­я­ми. Экс­пер­ты по­ла­га­ют, что в дан­ном слу­чае ри­то­ри­ка Трам­па была ад­ре­со­ва­на аме­ри­кан­ской ауди­то­рии, так как озву­чен­ные им по­шли­ны и санк­ции не спо­соб­ны на­не­сти удар по тор­гов­ле рос­сий­ской нефтью и на­пу­гать ее круп­ней­ших по­тре­би­те­лей – Китай и Индию.

До­нальд Трамп при­гро­зил вве­сти та­ри­фы в 25-50% на всю рос­сий­скую нефть. В ин­тер­вью те­ле­ка­на­лу NBC News он рас­ска­зал, что США могут пойти на дан­ный шаг, если Ва­шинг­тон и Москва «не смо­гут до­го­во­рить­ся о пре­кра­ще­нии кро­во­про­ли­тия на Укра­ине». Он также уточ­нил, что огра­ни­че­ния могут под­ра­зу­ме­вать и вто­рич­ные по­шли­ны для ком­па­ний, ис­поль­зу­ю­щих ре­сур­сы Рос­сии.

До этого со­об­ща­лось, что Трам­па разо­зли­ла и «взбе­си­ла» кри­ти­ка Вла­ди­ми­ра Зе­лен­ско­го со сто­ро­ны пре­зи­ден­та Рос­сии. Рез­кое непри­я­тие аме­ри­кан­ско­го ли­де­ра вы­зва­ли слова Пу­ти­на о вве­де­нии внеш­не­го управ­ле­ния на Укра­ине под эги­дой ООН. При этом пресс-​секретарь главы РФ Дмит­рий Пес­ков от­ме­тил, что мно­гие ма­те­ри­а­лы, ука­зы­ва­ю­щие на гнев рес­пуб­ли­кан­ца, не со­дер­жа­ли его пря­мых цитат.

«Часть упо­мя­ну­тых вы­ска­зы­ва­ний были даны в пе­ре­ска­зе», – уточ­нил он. Пред­ста­ви­тель Крем­ля до­ба­вил, что Путин оста­ет­ся пол­но­стью от­кры­тым для об­ще­ния с Трам­пом: при необ­хо­ди­мо­сти их раз­го­вор будет ор­га­ни­зо­ван опе­ра­тив­но. Это под­чер­ки­ва­ет стрем­ле­ние Рос­сии под­дер­жи­вать диа­лог с США на выс­шем уровне даже в усло­ви­ях слож­ной меж­ду­на­род­ной об­ста­нов­ки

При­ме­ча­тель­но, что на смену ри­то­ри­ки главы Бе­ло­го дома об­ра­ти­ли вни­ма­ние и аме­ри­кан­ские СМИ. Так, га­зе­та The Wall Street Journal от­ме­ча­ет, что в по­след­нее время вли­я­ние агрес­сив­но на­стро­ен­ных к Москве со­вет­ни­ков До­наль­да Трам­па зна­чи­тель­но уве­ли­чи­лось. При­чи­на про­ис­хо­дя­ще­го – за­тя­ги­ва­ние пе­ре­го­во­ров по кон­флик­ту на Укра­ине.

В экс­перт­ном со­об­ще­стве на­зы­ва­ют гнев­ную ре­ак­цию Трам­па пред­ска­зу­е­мой. Так, Алек­сей Чес­на­ков, ру­ко­во­ди­тель на­уч­но­го со­ве­та Цен­тра по­ли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры, пишет, что слова рос­сий­ско­го ли­де­ра фак­ти­че­ски по­ста­ви­ли под со­мне­ния пол­но­мо­чия вла­стей Укра­и­ны для за­клю­че­ния «сдел­ки по ре­сур­сам» с США.

«Впро­чем, если по­смот­реть на си­ту­а­цию более оп­ти­ми­стич­но, то можно ведь ис­поль­зо­вать этот сиг­нал от Пу­ти­на как ин­стру­мент дав­ле­ния для уско­рен­но­го при­нуж­де­ния Киева к за­клю­че­нию этого со­гла­ше­ния», – счи­та­ет Чес­на­ков. Од­на­ко вполне воз­мож­но, что угро­зы Бе­ло­го дома в первую оче­редь на­прав­ле­ны на аме­ри­кан­скую ауди­то­рию.

«Ди­пло­ма­ти­че­ский и ком­му­ни­ка­ци­он­ный стиль Трам­па за­клю­ча­ет­ся в по­сто­ян­ном дав­ле­нии на со­бе­сед­ни­ка. Сей­час он, судя по всему, решил сме­нить то­наль­ность, по­сколь­ку про­цесс мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния про­дви­га­ет­ся не так стре­ми­тель­но, как ему хо­те­лось бы», – до­пус­ка­ет Ста­ни­слав Тка­чен­ко, про­фес­сор СПбГУ, экс­перт клуба «Вал­дай».

Также Трамп ак­цен­ти­ру­ет вни­ма­ние на вве­де­нии двой­ных по­шлин на экс­порт нефти из Рос­сии. «Он на­де­ет­ся по­ка­зать, что имен­но США дер­жат си­ту­а­цию под кон­тро­лем, что Киев дол­жен под­пи­сать со­гла­ше­ние о ми­не­раль­ных ре­сур­сах, а Москва обя­за­на не ме­шать, или еще лучше – по­мо­гать», – сы­ро­ни­зи­ро­вал ана­ли­тик.

«Рос­сия же видит си­ту­а­цию в ином свете. Путин ува­жа­ет Штаты, но не оча­ро­вы­ва­ет­ся ими. Как бы ни злил­ся Трамп, мы будем от­ста­и­вать свои ин­те­ре­сы. Если нашей стране не будут вы­год­ны усло­вия ди­пло­ма­ти­че­ско­го уре­гу­ли­ро­ва­ния на Укра­ине, диа­лог свер­нут», – под­черк­нул экс­перт. «Более того, ход дис­кус­сий по мир­но­му со­гла­ше­нию ре­ша­ет си­ту­а­ция на линии фрон­та. А там у Рос­сии оче­вид­ное пре­иму­ще­ство», – го­во­рит Тка­чен­ко.

США не в пер­вый раз угро­жа­ют уже­сто­чить огра­ни­че­ния в сфере энер­ге­ти­ки,

на­по­ми­на­ет Ста­ни­слав Мит­ра­хо­вич, ве­ду­щий экс­перт Фонда на­ци­о­наль­ной энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти, на­уч­ный со­труд­ник Фи­нан­со­во­го уни­вер­си­те­та при пра­ви­тель­стве РФ. «Од­на­ко ока­зать зна­чи­тель­ное вли­я­ние на рынок ре­сур­сов Ва­шинг­тон не су­ме­ет», – до­ба­вил он.

По его мне­нию, речь идет о санк­ци­ях «иран­ско­го типа»: за­пре­ты будут ка­сать­ся не про­дав­ца (Моск­вы), а по­тре­би­те­лей ее нефти. В первую оче­редь ре­ше­ние Бе­ло­го дома ста­нет уда­ром для КНР и Индии, в им­пор­те ко­то­рых рос­сий­ское сырье за­ни­ма­ет ко­лос­саль­ную долю.

«Од­на­ко эти стра­ны не смо­гут скор­рек­ти­ро­вать соб­ствен­ную струк­ту­ру за­ку­пок. Фак­ти­че­ски, мы яв­ля­ем­ся для них без­аль­тер­на­тив­ны­ми по­став­щи­ка­ми. Найти дру­гое го­су­дар­ство, го­то­вое пред­ла­гать нефть в таких же объ­е­мах по таким же ценам, прак­ти­че­ски невоз­мож­но. По­это­му Пекин и Нью-​Дели про­дол­жат со­труд­ни­че­ство с Моск­вой даже после вве­де­ния санк­ций», – по­ла­га­ет со­бе­сед­ник.

«Спо­со­бов об­хо­да огра­ни­че­ний США масса.

На­при­мер, по­лу­ча­е­мую нефть можно про­пи­сы­вать как "ма­лай­зий­скую". То есть идея Трам­па об­ре­че­на на про­вал: го­су­дар­ства – им­пор­те­ры ре­сур­сов за­ин­те­ре­со­ва­ны в их об­хо­де, а ры­ча­гов дав­ле­ния на них у Бе­ло­го дома нет», – ак­цен­ти­ру­ет Мит­ра­хо­вич.

Рос­сия точно не ста­нет ме­нять свою по­ли­ти­ку из-за угроз Трам­па, счи­та­ет эко­но­мист Иван Лизан. «На долю Аме­ри­ки при­хо­дит­ся ни­чтож­но малые объ­е­мы по­ста­вок оте­че­ствен­ной нефти. Для нас этот рынок не имеет прин­ци­пи­аль­но­го зна­че­ния. По­это­му даже со­блю­де­ние огра­ни­че­ний в США на Москве особо не от­ра­зит­ся», – до­бав­ля­ет он.

«К тому же, мы и наши парт­не­ры уже на­учи­лись адап­ти­ро­вать­ся к го­раз­до более жест­ким огра­ни­че­ни­ям. Ко­неч­но, в бли­жай­шее время от Шта­тов стоит ждать и дру­гих угроз, по­сколь­ку же­ла­е­мое ими пе­ре­ми­рие на Укра­ине не по нашей вине от­кла­ды­ва­ет­ся на неопре­де­лен­ный срок. Од­на­ко мы го­то­вы к дав­ле­нию с любой сто­ро­ны», – за­клю­чил Лизан.