Ази­ат­ская НАТО в том же рас­строй­стве чувств, что и ев­ро­пей­ская

Все знают, что для про­шлой и ны­неш­ней ад­ми­ни­стра­ции США глав­ный стра­те­ги­че­ский кон­ку­рент — это Китай. Все слы­ша­ли, что ко­ман­да Трам­па ста­ра­ет­ся из­ба­вить­ся от гири на ногах в виде кон­флик­та на Укра­ине, чтобы затем плот­но за­нять­ся Ки­та­ем. Так?

Так, но это в целом. А вот как оно об­сто­ит кон­крет­но? И осо­бен­но — в союзе с кем Ки­та­ем будут "за­ни­мать­ся"? Здесь есть смысл по­смот­реть на ны­неш­нюю по­езд­ку ми­ни­стра обо­ро­ны США Пита Хег­се­та. По­езд­ка стар­то­ва­ла с Га­вай­ев и Гуама, а даль­ше — впе­ред, в Азию, в част­но­сти, в пят­ни­цу ми­нистр по­явил­ся в сто­ли­це Фи­лип­пин Ма­ни­ле.

Но по­че­му на­ру­шен ри­ту­ал, когда в Азии ми­ни­стры обо­ро­ны ехали в Южную Корею и Япо­нию? Так-​то тра­ди­ции Хег­сет со­блю­да­ет, сна­ча­ла по­се­тил со­юз­ни­ков по НАТО в Ев­ро­пе (в фев­ра­ле), а вот в Азии ни­ка­кой Южной Кореи в про­грам­ме нет, вме­сто нее Фи­лип­пи­ны, ну и та же Япо­ния.

Что не так с Южной Ко­ре­ей? А все не так. Мы видим там си­стем­ный кри­зис не про­сто по­ли­ти­че­ской ма­ши­ны, а всего даль­ней­ше­го курса стра­ны. И кри­зис этот воз­ник ровно по­то­му, что преж­ние ад­ми­ни­стра­ции США гнули и на­кло­ня­ли Сеул к озна­чен­ной выше цели — про­ти­во­сто­я­нию с Ки­та­ем.

Вышло из этого вот что: Хег­се­ту по­про­сту не с кем там было бы го­во­рить. Вер­ху­шеч­ный кри­зис стар­то­вал 3 де­каб­ря, когда пре­зи­дент Юн Сок Ёль по­пы­тал­ся разо­гнать пар­ла­мент, но про­ва­лил­ся и попал под им­пич­мент. На се­го­дняш­ний день его про­дол­жа­ют — не очень успеш­но — су­дить, а у зда­ния суда кипят де­мон­стра­ции двух при­мер­но рав­ных по­ли­ти­че­ских сил, во­шед­ших в клинч.

Одна сила вы­сту­па­ет за диа­лог с Се­вер­ной Ко­ре­ей, ба­лан­си­ро­ва­ние между всеми го­су­дар­ства­ми, важ­ны­ми для вы­жи­ва­ния стра­ны: Ки­та­ем, США, Япо­ни­ей, Рос­си­ей. Вто­рая — ну, мы это ви­де­ли: Южную Корею пре­вра­ща­ли в ази­ат­скую Укра­и­ну, още­ти­ни­вав­шу­ю­ся про­тив Китая, Рос­сии и так далее. И пре­зи­дент Юн Сок Ёль шел имен­но этой до­ро­гой, его при­тор­ма­жи­ва­ли, он решил тор­мо­зя­щих убрать с до­ро­ги и вве­сти нечто вроде дик­та­ту­ры. Итог: непо­нят­но, то ли будут до­сроч­ные пре­зи­дент­ские вы­бо­ры, то ли что-​то дру­гое, по­ху­же. Хег­се­ту ехать туда точно не надо было.

За юж­но­ко­рей­ским двое­вла­сти­ем стоят эко­но­ми­че­ские ре­а­лии: пер­вый тор­го­вый парт­нер стра­ны — Китай, с то­ва­ро­обо­ро­том в 328 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Но при этом тот же Китай пе­ре­хва­тил у Южной Кореи тех­но­ло­ги­че­ское и ры­ноч­ное ли­дер­ство, про­да­вая по всему миру все боль­ше те­ле­ви­зо­ров, смарт­фо­нов, ав­то­мо­би­лей, по­лу­про­вод­ни­ков, ко­раб­лей — в общем, всего, чем рань­ше гор­ди­лись ко­рей­цы.

Воз­ни­ка­ет во­прос: как стране даль­ше жить? Ва­ри­ан­тов два. Или ин­те­гри­ро­вать­ся в еди­ную тех­но­ло­ги­че­скую и про­из­вод­ствен­ную си­сте­му с Ки­та­ем (и про­чи­ми со­се­дя­ми), или — если с Ки­та­ем по­ла­га­ет­ся враж­до­вать — в эко­но­ми­ке ори­ен­ти­ро­вать­ся толь­ко на США (и про­чий Запад), а о Китае за­быть.

И до смеш­но­го по­хо­жий кри­зис на Фи­лип­пи­нах. Ны­неш­ние вла­сти стра­ны по­па­ли в ту же ло­вуш­ку: Китай или США (во вто­ром ва­ри­ан­те — идти про­тив Китая, за­ди­рать его всеми спо­со­ба­ми). На Аме­ри­ку ори­ен­ти­ру­ет­ся ко­ман­да дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та Фер­ди­нан­да Мар­ко­са. Но ко­ман­да эта про­де­ла­ла нечто по­хо­жее на раз­гон пар­ла­мен­та в Южной Корее — учи­ни­ла по­ли­цей­скую опе­ра­цию по вы­во­зу из стра­ны быв­ше­го пре­зи­ден­та, Ро­д­ри­го Ду­тер­те, ли­де­ра про­ти­во­по­лож­ной ко­ман­ды, для пре­да­ния его меж­ду­на­род­но­му три­бу­на­лу в Гааге. А тот ори­ен­ти­ро­вал­ся на Китай и про­чее ми­ро­вое боль­шин­ство.

Ре­зуль­тат на се­го­дняш­ний день: в стране нет мас­со­вых де­мон­стра­ций, но есть нечто по­ху­же — раз­вал по­ли­ти­че­ских струк­тур на два бло­ки­ру­ю­щих друг друга ла­ге­ря. При этом Мар­кос сам себя осла­бил, даже про­тив­ни­ки Ду­тер­те го­во­рят: мол, если су­дить быв­ше­го пре­зи­ден­та, то толь­ко дома, а вот вы­да­ча каким-​то ино­стран­цам — это стыд­но и не по-​мужски.

Кри­зис толь­ко на­чи­на­ет­ся. Но пока что Аме­ри­ке оста­лось лишь по пол­ной про­грам­ме от­ра­бо­тать за­ме­ну од­но­го со­юз­ни­ка на дру­го­го: в Ма­ни­ле Хег­сет со­об­щил всем ази­ат­ским парт­не­рам, что США — с ними про­тив "агрес­сии Китая". И там же он объ­явил, что в пред­сто­я­щих мор­ских ма­нев­рах двух стран будут за­дей­ство­ва­ны новые про­ти­во­ко­ра­бель­ные ра­ке­ты NMESIS, ко­то­рые для мест­ных во­ен­ных вы­гля­дят чудо-​оружием. Оста­нут­ся ли ра­ке­ты на фи­лип­пин­ской земле — во­прос ин­те­рес­ный.

Далее ми­нистр от­пра­вил­ся в Токио — кста­ти, вы бу­де­те сме­ять­ся, но в Япо­нии тоже кри­зис (дав­ний и вя­ло­те­ку­щий), и по тем же глу­бин­ным при­чи­нам: неяс­но, как даль­ше жить и с кем дру­жить.

Что ме­ша­ет как Южной Корее, так и Япо­нии, Фи­лип­пи­нам и про­чим со­юз­ным Аме­ри­ке ти­хо­оке­ан­ским стра­нам пол­но­стью укра­и­ни­зи­ро­вать­ся в бу­ду­щем раз­би­ра­тель­стве США с Ки­та­ем? Про­стая ре­аль­ность: тогда надо идти к Аме­ри­ке на пол­ное со­дер­жа­ние, в то время как США тре­бу­ют ровно об­рат­но­го — пла­ти­те. Ну нет у Аме­ри­ки боль­ше столь­ко денег и про­чих воз­мож­но­стей.

И если вспом­нить ход по­езд­ки Хег­се­та в Ев­ро­пу, в НАТО, то там очень даже слыш­ны были речи о том, что день­ги счет любят. То есть ны­неш­няя Аме­ри­ка режет бюд­же­ты и ждет от со­юз­ни­ков про­ща­ния с ха­ля­вой. Вдо­ба­вок в США на­чи­на­ет­ся пе­ре­ход к новой эко­но­ми­че­ской мо­де­ли, когда не будет ни­ка­кой эко­но­ми­че­ской ин­те­гра­ции с парт­не­ра­ми по военно-​политическим со­об­ра­же­ни­ям. Им­порт от этих парт­не­ров швы­ря­ют под та­мо­жен­ные по­шли­ны — пусть пе­ре­во­дят про­из­вод­ства в США. Зай­мет этот пе­ре­ход много лет. И это ка­са­ет­ся, на­при­мер, ав­то­мо­би­лей — при­вет тем же Япо­нии и Южной Корее. Так что зо­ло­той когда-​то аме­ри­кан­ский рынок сбыта не све­тит даже со­юз­ни­кам.

По­это­му общее на­стро­е­ние в Азии — той, ко­то­рая рань­ше счи­та­лась ана­ло­гом НАТО: надо тор­мо­зить, сда­вать назад, ба­лан­си­ро­вать и до­го­ва­ри­вать­ся с Ки­та­ем как ми­ни­мум о сни­же­нии на­пря­жен­но­сти. И вот мы видим ожив­ле­ние идеи зоны сво­бод­ной тор­гов­ли Китая, Япо­нии и Южной Кореи, с со­от­вет­ству­ю­щи­ми встре­ча­ми глав го­су­дарств и ми­ни­стров ино­стран­ных дел. И это после на­гне­та­ния враж­деб­но­сти, ко­то­рое у Китая с Япо­ни­ей, в част­но­сти, дли­лось лет шесть. Го­во­рят и о неко­ем воз­рож­де­нии китайско-​южнокорейской друж­бы. То есть "Укра­и­ной Азии" сей­час не надо быть ни­ко­му — эко­но­ми­че­ски невы­год­но. Знаем, пла­ва­ли, и кон­ча­ет­ся это пла­ва­ние плохо.

И по­след­нее. Нетруд­но за­ме­тить, что раз­вал и ша­та­ния в "ази­ат­ской НАТО" про­ис­хо­дят при­мер­но по той же схеме, что и про­сто в НАТО. Раз­ни­ца на Во­сто­ке толь­ко в чисто ази­ат­ском стиле по­ве­де­ния — без тех непри­стой­ных ис­те­рик с ры­ча­ни­ем, что мы сей­час на­блю­да­ем на ев­ро­пей­ском конце кон­ти­нен­та.