Прототип лазерного ружья, предназначенного для поражения беспилотных летательных аппаратов на дистанции до 500 м, показали в рамках Всероссийской конференции "Защита гражданских объектов от атак беспилотных систем" в Санкт-Петербурге.
"По нашим данным, в настоящее время в России аналогичные изделия находятся в стадии разработки и в зоне СВО не применяются. Мы впервые представили прототип лазерного ружья, предназначенного для поражения беспилотных летательных аппаратов. Изделие создано для противодействия FPV-дронам и работает на дистанции до 500 м. Лазерное ружье работает путем физического воздействия на БПЛА на основе технологии сфокусированного иттербиевого лазерного излучения. При поражении беспилотника лазерным лучом происходит разрушение корпуса, поражение пропеллера, моторов, аккумулятора и так далее", - заявил представитель компании-разработчика.
Как отметил специалист, аналогичные изделия уже применяются ВСУ в зоне спецоперации. "Для эффективной борьбы с беспилотниками необходимо массовое внедрение новых методов противодействия, дополняющих уже существующие системы. Известно, что изделия, действующие при помощи лазерного излучения, уже применяют ВСУ", - добавил представитель компании-разработчика.
По словам разработчика, изделие входит в проект "Посох", направленный на создание системы противодействия БПЛА на основе сфокусированного лазерного излучения.
Конференция "Защита гражданских объектов от атак беспилотных систем" проходит 27-28 марта.
Комментарии
Как только китайцы допилят свой "Metal Storm" - эра боевых дронов закончится навсегда. Шутка ли - 450 000 выстрелов в минуту...
Я, конечно, полный ноль в этих делах.
Но как в форм-факторе обычной стрелковки накопить энергию, достаточную для физического поражения элементов корпуса, а то и механизмов? В выжигание матрицы оптической части больше верится.
Судя по фото источник питания отдельный, в кадр не попал
"Защита гражданских объектов от атак беспилотных систем"
значит розетка есть
Не, не то я сначала написал, перечитал статью.
Вспомнилось "Фиолетовый луч" Паустовского
Рюкзак ионисторов?
В дождь, туман, дым и т.п. эта ружбайка будет резко терять в эффективности
В дождь и туман и дроны мелкие не особо летают.
Эти факторы не мешают им летать. Они снижают им видимость и затрудняет им возможность поразить цель, но не исключает этого, а лазеру они рассеивают луч и он не способен в обще поразить цель. Разность принципиальная. Поражение воздушных целей возможно только в ясную погоду. Без метео-оптических помех.
Мелкие и не летят по гражданским объектам. Тут не понять что за защита. в каком месте?
Изгачально провокационная новость. Учитывание вспомогательные системы. Наведение, приводы и тд. Все это будет на шасси грузовика. А понятие ружьё, это носимое устройство.
А чем попытка прицеливания и попадания в дрон с растояния в 300 метров из этого лазерного карамултука отличается от попытки попадания туда же из снайперской винтовки? Тем, что луч быстрее пули и летит прямолинейно?
Хорошо. А сколько он должен быть сосредоточен в одной точке на цели, чтобы там нагрелось и разрушилось?
Вот все про пятно и силу заряда озаботились, а я-то про попасть говорила. Неужели никто ни во что ни из чего не стрелял? Попасть в дрон из, прости госпади, ружья с 200 метров с оптикой - вы представляете, что это такое? Да вы в этой крупной оптике и за год не найдете дрон. Это как птичку на фотик сфотать с большого расстояния с огромным увеличением - её просто не найти вообще, если она летит, или может быть и найдёте, если сидит, но времени понадобится - целая рабочая смена. Или рядом наводчик будет с координатами? А ружье на его реплика с матами будет само поворачиваться, куда надо?
И даже, предположим, вы вскинули свою пищаль и прям сразу в окуляре дрон ухватили, и ведёте его железной рукой, двигаю аппарат в нужные стороны на нужные доли миллиметра, то, оказывается, моторист того дизель-генератора, который заряд должен зарядит, забыл по пьяне его еще с вечера запустить или солярки, как всегда, не подвезли в размере двухтонн на 500 метров от передовой.
В тире вместо воздушных ружбаек это ружье бы подошло ребятишкам стрелять, если рядом проходит какая-нибудь высоковольтная линия.
Там очень короткие импульсы. Милли и наносекунды. Поэтому огромная энергия.
Я только не понял, почему 500 м. Возможно, тепловая линза и самофокусировка (схлапывание), но 500 уж слишком мало. Впрочем, с дивана не видно, а кафедру давно оставил.
Я имел в виду, что будут чёрные выженные точки малой площади. Насколько малой - отдельный вопрос. Но не джоуль, скорее килоджоуль/мм².
Конференция "Защита гражданских объектов от атак беспилотных систем", на фото виден провод. Зачем ручное?
Оно на станке стоит - станковое.
А внешний вид - не мешай лохов приманивать :)
Ранее украинские СМИ заявили, будто на вооружении войск киевского режима есть лазерное оружие под названием. Его мощности якобы хватает, чтобы сбивать самолеты на высоте до 2 километров.
Банки с огурцами закончились
А так то бред конечно, даже если это разработка учоных с острова невезения
Не призываю этой штукой на людей светить, ибо лишать зрения запрещает какая то конвенция.
Вопрос еще что является разрушительным для дрона. Его надо сжечь или достаточно разбалансировать лопасть "пескоструем"?