О чём пи­са­ла га­зе­та "Прав­да" 40 лет назад №1101985 /20 ап­ре­ля

Аватар пользователя enotSty

Преды­ду­щий вы­пуск здесь https://aftershock.news/?q=node/1489267 Суть про­ек­та в том, чтобы про­ве­рить яв­ля­ет­ся ли пе­ре­стро­еч­ная дис­ко­те­ка эМСи Горби нашим ва­ри­ан­том со­вре­мен­ной аме­ри­кан­ской MAGA или таки нет не по при­чи­нам, а по ска­жем так сце­на­рию. Пока по­хо­же. Очень по­хо­же, ра­зу­ме­ет­ся с той или иной по­прав­кой на время и про­стран­ство.

Для лю­би­те­лей ста­ти­сти­ки - очень много таб­лиц и от­чё­тов. Так что тем кто хочет срав­нить Рос­сий­скую им­пе­рию 1913 с 1985 и с ны­неш­ней РФ то ре­ко­мен­дую. Но там цифры о СССР и о внут­рен­них про­дук­тах и про­цес­сах так что не "ту­тош­ный" про­филь, а по­то­му идём сразу на стра­ни­цы 4 и 5.

Стра­ни­ца 4 со­сто­ит из трёх ги­гант­ских ста­тей по краям ко­то­рых ще­ми­лись ко­рот­кие за­мет­ки о встре­чах с теми или иными меж­ду­на­род­ны­ми го­стя­ми у нас или о наших по­езд­ках в гости к услов­ным "им". Ну и тра­ди­ци­он­ная от­пис­ка про пе­ре­го­во­ры в Же­не­ве.

Опас­ные ил­лю­зии. ТРИ­БУ­НА ЗА­РУ­БЕЖ­НО­ГО ПУБ­ЛИ­ЦИ­СТА. В гит­ле­ров­ских ар­хи­вах среди до­ку­мен­тов, ка­са­ю­щих­ся мюн­хен­скою со­гла­ше­ния 1938 года, был об­на­ру­жен сни­мок, ко­то­рый потом обо­шёл нема­ло газет, жур­на­лов и книг Неиз­вест­ный на­цист за­пе­чат­лел на плён­ку рас­по­я­сав­ших­ся ген­лей­нов­цев (чле­нов фа­шист­ский пар­тии Ген­лей­на, ко­то­рая дей­ство­ва­ла среди нем­цев в так на­зы­ва­е­мой Су­дет­ской об­ла­сти, то есть в северо-​западных при­гра­нич­ных рай­о­нах пред­во­ен­ной Че­хо­сло­ва­кии). Бан­ди­ты сно­си­ли по­гра­нич­ные стол­бы с гер­бом Че­хо­сло­вац­кой рес­пуб­ли­ки. Труд­но найти более крас­но­ре­чи­вое сви­де­тель­ство о со­бы­ти­ях, ко­то­ры­ми тогда на­ча­лись более чем ше­сти­лет­ние му­че­ния че­хо­сло­вац­кою на­ро­да. Под гро­хот ген­лей­нов­ских ба­ра­ба­нов была на­силь­ствен­но пе­ре­кро­е­на го­су­дар­ствен­ная гра­ни­ца. Но Гит­лер не удо­вле­тво­рил­ся этим. Ок­ку­пи­ро­вав че­хо­сло­вац­кие по­гра­нич­ные рай­о­ны, на что его осе­нью 1938 года бла­го­сло­ви­ли в Мюн­хене бур­жу­аз­ные пра­ви­те­ли Ан­глии и Фран­ции, /за­меть­те США в спис­ке не зна­чит­ся - при­ме­ча­ние моё/ он без­жа­лост­но рас­топ­тал остат­ки че­хо­сло­вац­ко­го го­су­дар­ства. Сотни тысяч пат­ри­о­тов были бро­ше­ны в тюрь­мы, конц­ла­ге­ря, от­прав­ле­ны на эша­фот и в га­зо­вые ка­ме­ры. 
За­му­чен­ных и уби­тых не вер­нуть. Од­на­ко после осво­бож­де­ния по­гра­нич­ные стол­бы на за­пад­ных ру­бе­жах Че­хо­сло­ва­кии были вос­ста­нов­ле­ны, и по ре­ше­нию Потс­дам­ской кон­фе­рен­ции трёх держав-​победительниц осу­ществ­ле­но вы­се­ле­ние той части немец­ко­го мень­шин­ства, ко­то­рая спо­соб­ство­ва­ла рас­чле­не­нию Че­хо­сло­ва­кии и со­труд­ни­ча­ла с фа­ши­ста­ми. Та­ко­во ре­ше­ние спра­вед­ли­во­го суда ис­то­рии.
Од­на­ко речь не шла и не идёт толь­ко о моей ро­дине. Судь­ба Че­хо­сло­вац­кой рес­пуб­ли­ки вслед­ствие мюн­хен­ско­го сго­во­ра стала со­став­ной ча­стью страш­ной тра­ге­дии мно­гих стран мира, по­те­ряв­ших в войне де­сят­ки мил­ли­о­нов людей. На­ро­ды вы­нес­ли из этого про­шло­го глав­ный урок: сле­ду­ет самым ак­тив­ным об­ра­зом бо­роть­ся про­тив войны, пока она не на­ча­лась. К важ­ней­шим уро­кам при­над­ле­жит также необ­хо­ди­мость непри­ми­ри­мой по­сле­до­ва­тель­ной борь­бы с ре­ван­шиз­мом. С гер­ман­ским ре­ван­шиз­мом и ми­ли­та­риз­мом, ко­то­рые по­вин­ны в двух ми­ро­вых вой­нах, у че­хо­сло­вац­ко­го на­ро­да свя­зан горь­кий опыт. «Этот день при­дёт!» — угро­жа­ли нам гит­ле­ров­цы и ген­лей­нов­цы за­дол­го до Мюн­хе­на, имея в виду при­со­еди­не­ние так на­зы­ва­е­мой Су­дет­ской об­ла­сти к гит­ле­ров­ско­му «рейху». То же самое они кри­ча­ли и дру­гим со­се­дям, на­де­ясь рас­счи­тать­ся с ними за по­ра­же­ние гер­ман­ско­го им­пе­ри­а­лиз­ма в пер­вой ми­ро­вой войне.
Так на­зы­ва­е­мый «тре­тий рейх» стал пра­хом ис­то­рии. Гер­ма­ния в гра­ни­цах 1937 года ка­ну­ла в про­шлое. В Ев­ро­пе се­го­дня су­ще­ству­ют два немец­ких го­су­дар­ства. Гер­ман­ская Де­мо­кра­ти­че­ская Рес­пуб­ли­ка своей ми­ро­лю­би­вой по­ли­ти­кой, на­шед­шей от­ра­же­ние в КОН­СТИ­ТУ­ЦИИ стра­ны, своей идео­ло­ги­ей и прак­ти­кой про­ле­тар­ско­го ин­тер­на­ци­о­на­лиз­ма по­ста­ви­ла ре­ван­шизм и ми­ли­та­ризм вне за­ко­на. В дру­гом го­су­дар­стве, Фе­де­ра­тив­ной Рес­пуб­ли­ке Гер­ма­нии, ми­ли­та­ризм воз­ро­дил­ся вновь, а ре­ван­шизм за­креп­лён кон­сти­ту­ци­ей. Ми­ли­та­ризм и ре­ван­шизм в ФРГ поль­зу­ют­ся пол­ной под­держ­кой НАТО. /вы­де­ле­но мной/ И ФРГ ле­галь­но дей­ству­ют несколь­ко сотен ор­га­ни­за­ций, вклю­чая небезыз­вест­ные «зем­ля­че­ства», про­па­ган­ди­ру­ю­щие ре­ван­шизм. Неко­то­рые из них от­кры­то вы­дви­га­ют тер­ри­то­ри­аль­ные при­тя­за­ния. Под­лин­ное лицо этих со­ю­зов без труда можно рас­по­знать даже за «чисто гео­гра­фи­че­ски­ми» на­зва­ни­я­ми: на­при­мер, «цен­траль­но­гер­ман­ские учре­жде­ния за­ни­ма­ют­ся Гер­ман­ской Де­мо­кра­ти­че­ской Рес­пуб­ли­кой, «во­сточ­но­гер­ман­ские» — тер­ри­то­ри­я­ми к во­сто­ку от Одера и Нейсе. Есть и «судето-​немецкие», и «юго­во­сточ­но­гер­ман­ские» объ­еди­не­ния. «Зем­ля­че­ства су­дет­ских нем­цев» от­кры­то или за­ву­а­ли­ро­ван­но про­воз­гла­ша­ют «ис­то­ри­че­ское право» на по­гра­нич­ные об­ла­сти ЧССР. На своих сбо­ри­щах они бес­стыд­но де­фи­ли­ру­ют под штан­дар­та­ми мно­гих че­хо­сло­вац­ких го­ро­дов. По­доб­но своим до­мюн­хен­ским пред­ше­ствен­ни­кам они вы­кри­ки­ва­ют об­вет­шав­шее за­кли­на­ние: «Этот день при­дёт!» Да, имен­но так ска­зал на сбо­ри­ще «су­дет­ских нем­цев» в Мюн­хене один из ли­де­ров со­от­вет­ству­ю­ще­го «зем­ля­че­ства» некто Франц Ной­бау­эр: «При­дёт день, когда чехи не смо­гут уже укло­нить­ся от пе­ре­го­во­ров с нами о бу­ду­щем нашей ро­ди­ны. Это про­изой­дёт тогда, когда они вновь за­хо­тят стать сво­бод­ной ча­стью Ев­ро­пы».
Как видим, этот гос­по­дин свя­зы­ва­ет своё за­кли­на­ние «Этот день при­дёт!» с меч­той о лик­ви­да­ции со­ци­а­ли­сти­че­ско­го строя в Че­хо­сло­ва­кии, ибо ре­ван­ши­сты под сво­бо­дой по­ни­ма­ют ка­пи­та­лизм. Не менее ил­лю­зор­ны их на­деж­ды на то, что од­на­жды в нашей стране вновь най­дёт­ся пра­ви­тель­ство, ко­то­рое, как во вре­ме­на Мюн­хе­на, по­кор­но падёт на ко­ле­ни перед гер­ман­ским ми­ли­та­риз­мом, поз­во­лит опять дик­то­вать себе уни­зи­тель­ные усло­вия от­ка­за от че­хо­сло­вац­кой по­гра­нич­ной тер­ри­то­рии, про­во­ка­ци­он­но на­зы­ва­е­мой ре­ван­ши­ста­ми «наша ро­ди­на».
Ино­гда на За­па­де можно услы­шать, что Че­хо­сло­ва­кия, де­скать, на­прас­но про­яв­ля­ет из­лиш­нюю чув­стви­тель­ность к ре­ван­шиз­му. Нас уве­ря­ют, что речь идёт лишь о без­обид­ных круж­ках лю­би­те­лей ста­ри­ны, о чём-​то вроде со­би­ра­те­лей фольк­ло­ра, не вли­я­ю­щих на го­су­дар­ствен­ную по­ли­ти­ку. Од­на­ко по­че­му же этому «фольк­ло­ру» в по­след­нее время уде­ля­ет чрез­вы­чай­ное вни­ма­ние канц­лер ФРГ? Но нам снова го­во­рят: не надо, мол, при­да­вать этому осо­бо­го зна­че­ния, ибо офи­ци­аль­ные пред­ста­ви­те­ли якобы ис­поль­зу­ют эти сбо­ри­ща для «вос­пи­та­ния» и для «разъ­яс­не­ния» го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки, для де­мон­стра­ции стрем­ле­ния к доб­ро­со­сед­ству.
Как всё это вы­гля­дит на самом деле, на­гляд­но по­ка­за­ло ещё раз сбо­ри­ще в Бонне «во­сточ­но­гер­ман­ских зем­ля­честв». Де­пу­тат бун­дес­та­га от ХДС, один из пред­во­ди­те­лей так на­зы­ва­е­мо­го «союза из­гнан­ных» Г. Хунка раз­гла­голь­ство­вал о том, что «немец­кий во­прос оста­ёт­ся от­кры­тым» и что «гер­ман­ский рейх в гра­ни­цах 1937 года про­дол­жа­ет су­ще­ство­вать». Как же на это от­ре­а­ги­ро­вал офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель бонн­скою пра­ви­тель­ства, ко­то­рым был не кто иной, как канц­лер Г. Коль? «Немец­кий во­прос, — за­явил канц­лер, ни­чуть не про­ти­во­ре­чит уль­тра­ре­ван­ши­сту Хупке,— яв­ля­ет­ся от­кры­тым как в по­ли­ти­че­ском, так и в пра­во­вом от­но­ше­нии». Так на деле вы­гля­дит в Бонне «вос­пи­та­ние» в духе офи­ци­аль­ной пра­ви­тель­ствен­ной по­ли­ти­ки. Как го­во­рит­ся, ком­мен­та­рии из­лиш­ни. Вер­нее, были бы из­лиш­ни, если бы... Если бы речь не шла о столь важ­ном во­про­се, ка­са­ю­щем­ся судеб мно­гих на­ро­дов, ибо гер­ман­ский ре­ван­шизм пред­став­ля­ет опас­ность для мира и без­опас­но­сти всего на­ше­го кон­ти­нен­та.
Когда в до­во­ен­ной Гер­ма­нии по­яви­лись пер­вые бо­е­ви­ки Гит­ле­ра, мно­гие бур­жу­аз­ные по­ли­ти­ки рав­но­душ­но от­ма­хи­ва­лись от фак­тов. По­доб­ным об­ра­зом вели себя и бур­жу­аз­ные ру­ко­во­ди­те­ли Че­хо­сло­ва­кии, когда Гит­лер при­шёл к вла­сти. Ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия Че­хо­сло­ва­кии предо­сте­ре­га­ла пра­ви­тель­ствен­ные круги в Праге об опас­но­сти гер­ман­ско­го фа­шиз­ма как силы, го­то­вя­щей ми­ро­вую войну. К со­жа­ле­нию, предо­сте­ре­же­ние не было услы­ша­но. «Не пу­гай­те нас Гит­ле­ром»,— от­ве­ча­ли ком­му­ни­стам мно­гие де­я­те­ли бур­жу­аз­но­го пра­ви­тель­ства. В Че­хо­сло­ва­кии были за­пре­ще­ны ан­ти­фа­шист­ские ми­тин­ги, за­мал­чи­ва­лись и под­вер­га­лись цен­зу­ре ан­ти­гит­ле­ров­ские вы­ступ­ле­ния. Вторг­шись затем в стра­ну, Гит­лер об­ру­шил удар не толь­ко на ком­му­ни­стов. Его ре­прес­сив­ная ма­ши­на без­жа­лост­но уни­что­жи­ла и мно­гих из тех, кто в своё время об­ви­нял ком­му­ни­стов в «за­пу­ги­ва­нии пра­ви­тель­ства Гит­ле­ром».
Разве не яв­ля­ем­ся мы ныне сви­де­те­ля­ми по­доб­ных фак­тов? «Не пу­гай­те нас ре­ван­шиз­мом», — рав­но­душ­но за­яв­ля­ют мно­гие бур­жу­аз­ные де­я­те­ли За­пад­ной Ев­ро­пы и США. А канц­лер Г. Коль под­да­ки­ва­ет им с три­бу­ны за­пад­но­гер­ман­ско­го пар­ла­мен­та: «В ФРГ не су­ще­ству­ет ре­ван­шиз­ма». 
По­пы­та­юсь про­ком­мен­ти­ро­вать за­яв­ле­ние канц­ле­ра его же соб­ствен­ны­ми сло­ва­ми. На сбо­ри­ще ре­ван­ши­стов в за­пад­но­гер­ман­ском го­ро­де Бра­ун­цвей­ге Г. Коль ска­зал сле­ду­ю­щее: «Немец­кий во­прос оста­ёт­ся от­кры­тым. Мы знаем, од­на­ко, что се­го­дня он не стоит в по­вест­ке дня ми­ро­вой по­ли­ти­ки. И по­это­му я предо­сте­ре­гаю от ил­лю­зии, что он может быть решён зав­тра ИЛИ по­сле­зав­тра. Мы долж­ны тер­пе­ли­во под­хо­дить к ис­то­рии».
Вот так! Се­го­дня было бы «ил­лю­зор­ным» рас­счи­ты­вать на воз­вра­ще­ние к гра­ни­цам, ко­то­рые вы­кро­и­ли в ре­зуль­та­те мюн­хен­ской сдел­ки. Но если ре­ван­ши­сты будут до­ста­точ­но «тер­пе­ли­вы», такой день рано или позд­но при­дёт... При каких об­сто­я­тель­ствах может осу­ще­ствить­ся столь фан­та­сти­че­ский бред? Ка­ко­го бу­ду­ще­го долж­ны «тер­пе­ли­во» ждать ре­ван­ши­сты? В этом для них нет со­мне­ния: гра­ни­цы Ев­ро­пы, сло­жив­ши­е­ся в ре­зуль­та­те раз­гро­ма гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии и при­знан­ные неру­ши­мы­ми в За­клю­чи­тель­ном акте об­ще­ев­ро­пей­ско­го со­ве­ща­ния в Хель­син­ки, можно по­пы­тать­ся из­ме­нить толь­ко путём агрес­сии, войны.
По­это­му за­пад­но­гер­ман­ские ре­ван­ши­сты с нескры­ва­е­мым вос­тор­гом при­вет­ству­ют ми­ли­та­рист­скую по­ли­ти­ку ны­неш­ней аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­стра­ции. По­это­му ап­ло­ди­ру­ют они новым пла­нам во­ору­же­ния Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го пакта, осо­бен­но раз­ме­ще­нию в За­пад­ной Ев­ро­пе аме­ри­кан­ских ракет пер­во­го удара. По­это­му рас­це­ни­ва­ют обостре­ние меж­ду­на­род­ной об­ста­нов­ки как све­жий ветер в свои па­ру­са. Жизнь, таким об­ра­зом, вновь под­твер­жда­ет ста­рую ис­ти­ну о том, что ми­ли­та­ризм и ре­ван­шизм — в сущ­но­сти со­об­ща­ю­щи­е­ся со­су­ды.
Че­хо­сло­вац­кая об­ще­ствен­ность гнев­но осуж­да­ет ре­ван­шист­ские за­мыс­лы. Оши­ба­ют­ся те, кто ду­ма­ет, что народ нашей стра­ны поз­во­лит за­пу­гать себя за­кли­на­ни­я­ми о якобы «от­кры­том немец­ком во­про­се». Нас не за­пу­га­ешь. 1938 год уже давно канул в про­шлое Ев­ро­пы. Че­хо­сло­вац­кий народ уже давно рас­про­щал­ся не толь­ко с пра­ви­тель­ством, ко­то­рое пре­да­ло его в 1938 году, но и с про­даж­ны­ми за­пад­ны­ми со­юз­ни­ка­ми, бро­сив­ши­ми его с лёг­ким серд­цем на рас­тер­за­ние Гит­ле­ру. За­пад­ная гра­ни­ца се­го­дняш­ней Че­хо­сло­ва­кии — это гра­ни­ца со­ци­а­ли­сти­че­ско­го со­дру­же­ства. У нас вер­ные и на­дёж­ные со­юз­ни­ки — СССР и дру­гие го­су­дар­ства—участ­ни­ки Вар­шав­ско­го До­го­во­ра. Это самый на­дёж­ный щит, охра­ня­ю­щий пашу стра­ну от непро­ше­ных го­стей.
Не пи­тай­те ил­лю­зий, гос­по­да ре­ван­ши­сты! Во­прос «су­дет­ских нем­цев», равно как и «немец­кий во­прос», уже давно за­крыт. По­ли­ти­че­ски и юри­ди­че­ски. На­все­гда.

Пресс-​конференция де­ле­га­ции Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР. БОНН, 19. (ТАСС). Се­го­дня со­сто­я­лась пресс-​конференция де­ле­га­ции Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР, на­хо­дя­щей­ся здесь с ви­зи­том по при­гла­ше­нию бун­деста
га ФРГ. Перед ак­кре­ди­то­ван­ны­ми в Бонне жур­на­ли­ста­ми вы­сту­пил глава де­ле­га­ции М. В. Зи­мя­нин.
Визит нашей де­ле­га­ции, ска­зал он, яв­ля­ет­ся мис­си­ей доб­рой воли, об­ра­щён­ной не толь­ко к пар­ла­мен­ту, но и ко всему на­ро­ду ФРГ. Он пред­став­ля­ет собой со­став­ную часть в осу­ществ­ле­нии ле­нин­ской ми­ро­лю­би­вой внеш­ней по­ли­ти­ки СССР, ос­нов­ные на­прав­ле­ния ко­то­рой глу­бо­ко и ясно вы­ра­же­ны Ге­не­раль­ним сек­ре­та­рём ЦК КПСС М. С. Гор­ба­чё­вым на Пле­ну­ме ЦК КПСС в марте сего года, в его бе­се­де с ре­дак­то­ром «Прав­ды», а в том, что ка­са­ет­ся ФРГ,— в его бе­се­де с канц­ле­ром Г. Колем. Визит де­ле­га­ции Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР вновь под­твер­жда­ет, что курс на кон­струк­тив­ное раз­ви­тие советско-​западногерманских от­но­ше­ний яв­ля­ет­ся во внеш­ней по­ли­ти­ке СССР дол­го­вре­мен­ным, по­сто­ян­но дей­ству­ю­щим фак­то­ром.
Хочу под­черк­нуть, про­дол­жал глава де­ле­га­ции, что со­вет­ский народ, несмот­ря на утра­ты и стра­да­ния, ко­то­рые при­нес­ла ему война, не ис­пы­ты­ва­ет, как это ино­гда нам пы­та­ют­ся при­пи­сы­вать, чув­ство мести и враж­ды к ва­ше­му на­ро­ду. На­про­тив, со­вет­ские люди от­но­сят­ся с ува­же­ни­ем к его ма­те­ри­аль­ным и ду­хов­ным до­сти­же­ни­ям, твор­че­ско­му по­тен­ци­а­лу, энер­гии тру­же­ни­ков вашей стра­ны. Мы ис­кренне за то, чтобы раз­ви­вать между на­ши­ми стра­на­ми не про­сто нор­маль­ные, а доб­ро­со­сед­ские от­но­ше­ния.
Бе­се­ды, ко­то­рые имели члены де­ле­га­ции за время ви­зи­та в ФРГ, ка­са­лись ши­ро­ко­го круга во­про­сов. В ряде пунк­тов мне­ния сов­па­да­ли или были близ­ки. Но есть, ра­зу­ме­ет­ся, нема­ло во­про­сов, где наши мне­ния и мне­ния наших со­бе­сед­ни­ков рас­хо­дят­ся, и рас­хо­дят­ся зна­чи­тель­но. Из числа об­суж­дав­ших­ся про­блем, ду­ма­ет­ся, сле­ду­ет вы­де­лить две — обуз­да­ние гонки во­ору­же­ний и разору­же­ние, дву­сто­рон­ние от­но­ше­ния.
Нами со всей от­кро­вен­но­стью было ука­за­но на ту опас­ность, в том числе и для вашей стра­ны, ко­то­рую несёт про­дол­жа­ю­ще­е­ся раз­ме­ще­ние на тер­ри­то­рии ряда стран За­пад­ной Ев­ро­пы, вклю­чая ФРГ, аме­ри­кан­ских ядер­ных ракет пер­во­го удара, на­це­лен­ных на СССР и его со­юз­ни­ков. В этой связи мы при­влек­ли вни­ма­ние наших со­бе­сед­ни­ков к новой круп­ной мир­ной ини­ци­а­ти­ве Со­вет­ско­го Союза — объ­яв­лен­но­му М. С. Гор­ба­чё­вым мо­ра­то­рию на раз­вёр­ты­ва­ние со­вет­ских ракет сред­ней даль­но­сти и при­оста­нов­ле­нию Со­вет­ским Со­ю­зом осу­ществ­ле­ния дру­гих от­вет­ных мер в Ев­ро­пе.
В ком­плек­се во­про­сов, об­суж­да­е­мых на новых советско-​американских пе­ре­го­во­рах в Же­не­ве, ре­ша­ю­щее зна­че­ние имеет предот­вра­ще­ние пе­ре­но­са гонки во­ору­же­ний в кос­мос. Ми­ли­та­ри­за­ция кос­ми­че­ско­го про­стран­ства не толь­ко при­ве­ла бы к срыву про­цес­са огра­ни­че­ния и со­кра­ще­ния ядер­ных во­ору­же­ний, но яви­лась бы ка­та­ли­ла­то­ром гонки во­ору­же­ний по всем на­прав­ле­ни­ям. Гонка во­ору­же­ний пе­ре­шла бы в ка­че­ствен­но новую фазу, когда на­ча­лись бы некон­тро­ли­ру­е­мые про­цес­сы Ни­ка­кие по пытки США вы­дать свои крайне опас­ные планы в от­но­ше­нии кос­мо­са за обо­ро­ни­тель­ные не могут вве­сти в за­блуж­де­ние ни нас, ни дру­гие за­ин­те­ре­со­ван­ные в укреп­ле­нии мира и без­опас­но­сти силы.
Мы прямо го­во­ри­ли, что вы­зы­ва­ет удив­ле­ние и оза­бо­чен­ность та по­спеш­ность, с ко­то­рой ру­ко­во­дя­щие круги ФРГ вы­ска­зы­ва­ют го­тов­ность к со­труд­ни­че­ству с США в раз­ра­бот­ке так на­зы­ва­е­мой «стра­те­ги­че­ской обо­рон­ной ини­ци­а­ти­вы» Пред­став­ля­ет­ся, что неко­то­рые де­я­те­ли не видят или не хотят ви­деть, что гро­зя­щая ми­ли­та­ри­за­ция кос­мо­са де­ста­би­ли­зи­ро­ва­ла бы по­ло­же­ние и на ев­ро­пей­ском кон­ти­нен­те. Вы­дви­га­ют на­ду­ман­ный ар­гу­мент, что уча­стие ФРГ в ра­бо­тах по со­зда­нию «кос­ми­че­ской про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны» необходимо-​де для того, чтобы «при­об­щить­ся» к пе­ре­до­вой аме­ри­кан­ской тех­но­ло­гии. Как по­ка­зы­ва­ет жизнь, по­доб­ные рас­чё­ты ил­лю­зор­ны. Зато пер­спек­ти­ва по­пасть в ещё боль­шую за­ви­си­мость от США и тем самым со­вер­шить непо­пра­ви­мую ошиб­ку вполне ре­аль­на.
Рас­смат­ри­вая дву­сто­рон­ние от­но­ше­ния, обе сто­ро­ны под­черк­ну­ли опре­де­ля­ю­щее зна­че­ние для их раз­ви­тия Мос­ков­ско­го до­го­во­ра, 15-​летие ко­то­ро­го мы будем скоро от­ме­чать. Как из­вест­но, его стерж­не­вым по­ло­же­ни­ем яв­ля­ет­ся при­зна­ние территориально-​политических ре­аль­но­стей в со­вре­мен­ной Ев­ро­пе, при­зна­ние неру­ши­мо­сти гра­ниц. Опыт 70-х годов убе­ди­тель­но по­ка­зал, что мы можем и умеем вза­и­мо­дей­ство­вать на благо на­ро­дов наших стран, в ин­те­ре­сах ев­ро­пей­ско­го и все­об­ще­го мира.
Этот вывод тем более ак­туа­лен се­го­дня в усло­ви­ях обостре­нии меж­ду­на­род­ной на­пря­жён­но­сти. Вот по­че­му мы го­во­рим, что надо бе­речь на­коп­лен­ный в те годы по­тен­ци­ал со­труд­ни­че­ства и до­ве­рия со­дей­ство­вать тому, чтобы на­ро­ды наших стран сбли­жа­лись на пути укреп­ле­ния вза­и­мо­по­ни­ма­ния и доб­ро­со­сед­ства, раз­ви­тия по­ли­ти­че­ских, эко­но­ми­че­ских, на­уч­ных, тех­ни­че­ских и куль­тур­ных от­но­ше­ний. Ос­но­во­по­ла­га­ю­щее зна­че­ние при этом в силу объ­ек­тив­ных по­треб­но­стей самой жизни имели и имеют во­про­сы без­опас­но­сти. Они яв­ля­ют­ся опре­де­ля­ю­щим фак­то­ром наших вза­и­мо­от­но­ше­ний.
Затем М. В. Зи­мя­нин и дру­гие члены де­ле­га­ции от­ве­ти­ли на мно­го­чис­лен­ные во­про­сы жур­на­ли­стов.
****
Се­го­дня де­ле­га­ция Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР от­бы­ла в Майнц — глав­ный город земли Рейнланд-​Пфальц.

Ла­тин­ская Аме­ри­ка: ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД? Ни­ко­гда ещё за более  чем по­лу­то­ра­ве­ко­вую ис­то­рию по­ли­ти­че­ски неза­ви­си­мых стран Ла­тин­ской Аме­ри­ки их эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние не было столь тя­жё­лым, бес­пер­спек­тив­ным, как те­перь. Ещё 4—5 лет назад, ка­за­лось, ничто не пред­ве­ща­ло та­ко­го раз­ви­тия со­бы­тий. Лишь от­дель­ные тре­вож­ные го­ло­са пре­ду­пре­жда­ли о том, что на кру­тых и неустой­чи­вых скло­нах эко­но­ми­ки ла­ти­но­аме­ри­кан­ских стран всё более угро­жа­ю­ще на­кап­ли­ва­ют­ся осад­ки ино­стран­ных ин­ве­сти­ций и внеш­не­го долга, что Ла­тин­ская Аме­ри­ка ста­но­вит­ся ла­ви­но­опас­ной зоной. Когда в ка­пи­та­ли­сти­че­ском мире в на­ча­ле 80-х годов раз­ра­зил­ся оче­ред­ной эко­но­ми­че­ский кри­зис, ла­ви­на рух­ну­ла, под­ми­ная под себя ре­зуль­та­ты раз­ви­тия, до­стиг­ну­тые за по­след­ние два де­ся­ти­ле­тия. До­стиг­ну­то было, прав­да, не так уж много. Доля Ла­тин­ской Аме­ри­ки в про­из­вод­стве про­мыш­лен­ной про­дук­ции ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го мира за это время вы­рос­ла с 5 до 7 про­цен­тов, а в ми­ро­вом экс­пор­те про­мыш­лен­ных из­де­лии — с 1 до 2 про­цен­тов.
Раз­ра­зив­ший­ся в 1981 году эко­но­ми­че­ский кри­зис от­бро­сил Ла­тин­скую Аме­ри­ку на много лет назад. Он ока­зал­ся самым глу­бо­ким и про­дол­жи­тель­ным за всю её ис­то­рию. При этом он охва­тил все без ис­клю­че­ния ка­пи­та­ли­сти­че­ские стра­ны Ла­тин­ской Аме­ри­ки, чего не бы­ва­ло при преды­ду­щих цик­ли­че­ских кри­зи­сах. Яркая вспыш­ка эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са вы­све­ти­ла ещё более тя­жё­лую и дол­го­вре­мен­ную ре­аль­ность: Ла­тин­ская Аме­ри­ка по­па­ла в дол­го­вое раб­ство. Если в 1960 году внеш­няя за­дол­жен­ность Ла­тин­ской Аме­ри­ки со­став­ля­ла лишь около 5 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, то в на­сто­я­щее время сумма её пре­вы­ша­ет 370 мил­ли­ар­дов, из них более 200 мил­ли­ар­дов при­хо­дит­ся на долю Бра­зи­лии и Мек­си­ки.
Что же про­изо­шло? 13 странах-​кредиторах, ко­то­рым Ла­тин­ская Аме­ри­ка вы­нуж­де­на ныне пла­тить неслы­хан­ную дань, осо­бен­но в США, упор­но на­ста­и­ва­ют на том, что в росте за­дол­жен­но­сти ла­ти­но­аме­ри­кан­ских стран ви­нов­ны два фак­то­ра: по­вы­ше­ние цен на нефть и без­от­вет­ствен­ность пра­ви­тельств. Хотя, на­вер­ное, и нель­зя пол­но­стью ис­клю­чать дей­ствия этих фак­то­ров в от­дель­ных стра­нах, оче­вид­но, что в целом эти ар­гу­мен­ты несо­сто­я­тель­ны. Ведь долж­ни­ка­ми стали не толь­ко им­пор­те­ры неф­те­про­дук­тов, но и такие круп­ней­шие ми­ро­вые экс­пор­те­ры нефти, как Мек­си­ка и Ве­не­су­э­ла. От­сут­ствие сколько-​нибудь су­ще­ствен­ных раз­ли­чий между стра­на­ми в сте­пе­ни их по­ра­же­ния эко­но­ми­че­ским и фи­нан­со­вым кри­зи­сом по­ка­зы­ва­ет, что глав­ные фак­то­ры, вы­звав­шие его, на­хо­дят­ся за пре­де­ла­ми ре­ги­о­на.
Раз­ви­тие эко­но­ми­ки ла­ти­но­аме­ри­кан­ских стран в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия про­ис­хо­ди­ло при на­рас­та­ю­щем про­ник­но­ве­нии транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций (ТНК) во все сферы их эко­но­ми­че­ской жизни. За 1961 — 1981 годы об­ще­ствен­ный про­дукт в стра­нах Ла­тин­ской Аме­ри­ки вырос в 2,5 раза, а ино­стран­ные ка­пи­та­ло­вло­же­ния — почти в 6 раз. 
Глав­ным ИС­ТОЧ­НИ­КОМ ка­пи­та­ло­вло­же­ний ТНК стали внеш­ние займы част­ных ком­мер­че­ских бан­ков, га­ран­ти­ро­ван­ные пра­ви­тель­ства­ми со­от­вет­ству­ю­щих стран. Уско­рен­ная транс­на­ци­о­на­ли­за­ция эко­но­ми­ки не толь­ко прямо и непо­сред­ствен­но по­ве­ла к росту внеш­ней за­дол­жен­но­сти. Быст­ро вырос вывоз при­бы­лей, ещё быст­рее — скры­тый пе­ре­вод ре­сур­сов через си­сте­му так на­зы­ва­е­мых транс­ферт­ных цен в резко воз­рос­шей внут­ри­фир­мен­ной тор­гов­ле ТНК.
Про­воз­гла­шён­ный было курс на «им­пор­то­за­ме­ща­ю­щую ин­ду­стри­а­ли­за­цию» с «по­мо­щью» ТНК обер­нул­ся ро­стом им­пор­та — и не толь­ко обо­ру­до­ва­ния, па­тен­тов и ли­цен­зий для новых пред­при­я­тий, но и по­лу­фаб­ри­ка­тов и даже сырья для них. При­вяз­ка пред­при­я­тий к за­ру­беж­ной тех­но­ло­гии и ис­точ­ни­кам снаб­же­ния стала га­ран­ти­ей про­тив их воз­мож­ной на­ци­о­на­ли­за­ции. Узость внут­рен­них рын­ков и став­шие хро­ни­че­ски­ми от­ри­ца­тель­ные саль­до тор­го­вых ба­лан­сов за­ста­ви­ли пра­ви­тель­ства мно­гих стран пойти на суб­си­ди­ро­ва­ние экс­пор­та, чтобы пре­одо­ле­вать про­тек­ци­о­нист­ские та­мо­жен­ные ба­рье­ры раз­ви­тых ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран. Всё это, вме­сте взя­тое, по­тре­бо­ва­ло новых внеш­них зай­мов.
Эти ре­ги­о­наль­ные осо­бен­но­сти экс­пан­сии ино­стран­но­го ка­пи­та­ла сов­ме­сти­лись с гло­баль­ным на­ступ­ле­ни­ем транс­на­ци­о­наль­ных бан­ков. За­хва­чен­ный ими в свои ак­ти­вы поток неф­те­дол­ла­ров резко рас­ши­рил объём меж­ду­на­род­но­го ссуд­но­го ка­пи­та­ла в об­ра­ще­нии — почти в 25 раз за по­след­ние чет­верть века!
До­ступ­ность кре­ди­та по­ро­ди­ла нема­ло ил­лю­зий в стра­нах Ла­тин­ской Аме­ри­ки: с по­мо­щью зай­мов не толь­ко што­па­лись всё более об­шир­ные дыры бюд­же­тов, но и стро­и­лись планы уско­рен­но­го раз­ви­тия. Од­на­ко на­деж­ды ока­за­лись необос­но­ван­ны­ми: ав­то­ма­ти­че­ски сра­бо­тав­шие тор­мо­за эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний им­пе­ри­а­лиз­ма раз­ру­ши­ли ил­лю­зии ла­ти­но­аме­ри­кан­цев. Нема­лый вклад в фи­нан­со­вую ка­та­стро­фу, пе­ре­жи­ва­е­мую Ла­тин­ской Аме­ри­кой, внес­ла ад­ми­ни­стра­ция Рей­га­на. Пра­вя­щие круги США раз­вер­ну­ли без­удерж­ную гонку во­ору­же­ний. Для по­кры­тия воз­ник­ших в связи с этим ги­гант­ских де­фи­ци­тов бюд­же­та по­на­до­би­лось при­влечь в США огром­ные суммы. Для этого ад­ми­ни­стра­ция пошла на эс­ка­ла­цию учёт­ных ста­вок. Немед­лен­но под­ско­чи­ли цены меж­ду­на­род­но­го кре­ди­та. Те­перь за займы Ла­тин­ская Аме­ри­ка ока­за­лась вы­нуж­ден­ной пла­тить неслы­хан­ные ро­стов­щи­че­ские став­ки: под­ня­тие учёт­ных ста­вок в США на один про­цент уве­ли­чи­ва­ет го­до­вую сумму вы­плат про­цен­тов Ла­тин­ской Аме­ри­кой на два мил­ли­ар­да дол­ла­ров.
Займы, ко­то­рые про­па­ган­ди­ро­ва­лись как «сти­му­ля­то­ры роста» и «по­мощь» За­па­да раз­ви­ва­ю­щим­ся стра­нам, стали по­жи­рать сами себя и на­но­сить мощ­ные та­ран­ные удары по и без того уяз­ви­мой эко­но­ми­ке ла­ти­но­аме­ри­кан­ских стран. В 1982 году Бра­зи­лия по­лу­чи­ла новых зай­мов на сумму 13 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, а вы­пла­ти­ла в счёт по­га­ше­ния дол­гов 8,2 мил­ли­ар­да и про­цен­тов по дол­гам ещё 11,4 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, то есть 19,6 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, что со­ста­ви­ло 97 про­цен­тов всех до­хо­дов стра­ны от экс­пор­та -- аб­со­лют­ный ми­ро­вой ре­корд по­доб­но­го рода опе­ра­ций. /вы­де­ле­но мной/
Вся Ла­тин­ская Аме­ри­ка толь­ко в виде про­цен­тов по дол­гам и при­бы­лей на пря­мые ка­пи­та­ло­вло­же­ния вы­пла­ти­ла в 1984 году более 37 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Но этим да­ле­ко не огра­ни­чи­ва­ют­ся её по­те­ри. По «неви­ди­мым» ста­тьям уплы­ва­ют ещё более круп­ные суммы. Неко­то­рые из них можно опре­де­лить до­ста­точ­но точно. Так, по­те­ри от па­де­ния по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти ла­ти­но­аме­ри­кан­ско­го экс­пор­та в 1981 — 1984 годах пре­вы­си­ли 20 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. По­те­ри по дру­гим ста­тьям можно оце­нить лишь при­бли­зи­тель­но На­при­мер, до­хо­ды ТНК от нож­ниц цен внут­ри фир­мен­ной тор­гов­ли со­став­ля­ют не менее 10 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в год; бег­ство част­но­го мест­но­го ка­пи­та­ла, при­вле­чён­но­го в США вы­со­ки­ми учёт­ны­ми став­ка­ми, по самым ми­ни­маль­ным оцен­кам, пре­вы­ша­ет еже­год­но 10 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, а ре­валь­ва­ции дол­ла­ра и об­мен­ные опе­ра­ции на чёр­ном ва­лют­ном рынке уно­сят ещё от 5 до 10 мил­ли­ар­дов.
Для Ла­тин­ской Аме­ри­ки про­бле­ма долга стала бо­лез­нен­но острой, непе­ре­но­си­мой. Для того, чтобы дер­жать в по­ви­но­ве­нии пра­ви­тель­ства и на­ро­ды стран Ла­тин­ской Аме­ри­ки, объ­еди­ня­ют­ся все силы фи­нан­со­вых во­ро­тил ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го мира: Меж­ду­на­род­ный ва­лют­ный фонд, Па­риж­ский клуб, Ко­ор­ди­на­ци­он­ный ко­ми­тет аме­ри­кан­ских бан­ков. Каж­дая же из стран-​должников пред­ста­ёт перед ними в оди­ноч­ку, ей дик­ту­ют усло­вия, ко­то­рые она долж­на вы­пол­нить, чтобы иметь воз­мож­ность сво­дить концы с кон­ца­ми с по­мо­щью новых зай­мов.
В то же время кре­ди­то­ры и сами нема­ло обес­по­ко­е­ны сло­жив­шей­ся си­ту­а­ци­ей. Ведь если она пе­рей­дёт какой-​то рубеж тер­пи­мо­сти, если долж­ни­ки объ­еди­нят­ся и от­ка­жут­ся пла­тить на ны­неш­них гра­би­тель­ских усло­ви­ях, дол­го­вая бомба, рву­щая ныне на части Ла­тин­скую Аме­ри­ку, может взо­рвать­ся на бирже Нью-​Йорка и по­тря­сти до ос­но­ва­ния весь ка­пи­та­ли­сти­че­ский мир.
Пре­вра­тив стра­ны Ла­тин­ской Аме­ри­ки в своих долж­ни­ков, им­пе­ри­а­лизм по­лу­чил мощ­ный рычаг воз­дей­ствии на  них. Ны­неш­няя по­ли­ти­ка США и управ­ля­е­мо­го ими Меж­ду­на­род­но­го ва­лют­но­го фонда сво­дит­ся к тому, чтобы ото­дви­нуть про­бле­му долга от взры­во­опас­ной черты и затем сде­лать её по­сто­ян­ным фак­то­ром ме­жа­ме­ри­кан­ских от­но­ше­ний, за­ста­вить долж­ни­ков по­сто­ян­но об­ра­щать­ся к «вра­чам» с Се­ве­ра.
Ко­рень про­бле­мы в том, что само её воз­ник­но­ве­ние яв­ля­ет­ся след­стви­ем дис­кри­ми­на­ции стран Ла­тин­ской Аме­ри­ки. Сло­жи­лось такое по­ло­же­ние, при ко­то­ром слиш­ком много фак­то­ров и ры­ча­гов эко­но­ми­ки всё боль­ше вы­хо­дит из под­чи­не­ния на­ци­о­наль­ным цен­трам управ­ле­ния, пе­ре­ста­ёт за­ви­сеть от ре­ше­ний пра­ви­тельств и уси­лий на­ци­о­наль­ных ка­пи­та­лов.
Ещё со­всем недав­но США су­ме­ли на­вя­зать нема­ло­му числу стран Ла­тин­ской Аме­ри­ки мо­не­та­рист­ские ре­цеп­ты раз­ви­тия эко­но­ми­ки. Эти ре­цеп­ты преду­смат­ри­ва­ли «укреп­ле­ние» эко­но­ми­ки путём от­кры­тия на­ци­о­наль­ных рын­ков для сво­бод­ной кон­ку­рен­ции ино­стран­но­го ка­пи­та­ла и некон­тро­ли­ру­е­мо­го об­ме­на валют част­ны­ми бан­ка­ми. Таких усло­вий не вы­дер­жа­ли даже круп­ней­шие пред­при­я­тия, и не толь­ко на­ци­о­наль­ные. В Ар­ген­тине, на­при­мер, самая ста­рая в стране ита­льян­ская ав­то­мо­биль­ная ком­па­ния «Фиат» за­кры­ла свои за­во­ды и вы­бро­си­ла на улицу де­сят­ки тысяч ра­бо­чих. В целом «сво­бо­да кон­ку­рен­ции» в Ар­ген­тине при­ве­ла за по­след­ние де­сять лет к со­кра­ще­нию про­мыш­лен­но­го про­ле­та­ри­а­та почти на 30 про­цен­тов. Ар­ген­тин­ские эко­но­ми­сты на­зва­ли этот про­цесс «де­ин­ду­стри­а­ли­за­ци­ей».
Сами же США от­нюдь не сле­ду­ют ре­ко­мен­да­ци­ям о до­пус­ке сво­бо­ды кон­ку­рен­ции на внут­рен­нем рынке. На­обо­рот, они осу­ществ­ля­ют по­ли­ти­ку жёст­ко­го про­тек­ци­о­низ­ма по от­но­ше­нию к ла­ти­но­аме­ри­кан­ским то­ва­рам, уре­зы­вая квоты на им­порт их то­ва­ров, вводя эм­бар­го и бло­ка­ды. США пол­но­стью за­кры­ли свой рынок, на­при­мер, для сель­ско­хо­зяй­ствен­ных про­дук­тов Ар­ген­ти­ны.  /вы­де­ле­но мной/ 20 марта этого года стра­ны Анд­ской груп­пы за­яви­ли про­тест пра­ви­тель­ству США в связи с тем, что оно резко сни­зи­ло квоты ввоза их са­ха­ра.
Со­ци­а­ли­сти­че­ские стра­ны стро­ят от­но­ше­ния с раз­ви­ва­ю­щи­ми­ся стра­на­ми на прин­ци­пи­аль­но дру­гих ос­но­вах — пол­но­го рав­но­пра­вия, вза­им­ной вы­год­но­сти и невме­ша­тель­ства в дела друг друга. Эко­но­ми­че­ское со­ве­ща­ние ру­ко­во­ди­те­лей стран — чле­нов Со­ве­та Эко­но­ми­че­ской Вза­и­мо­по­мо­щи в июне 1984 года в Москве ре­ши­тель­но за­яви­ло о необ­хо­ди­мо­сти устра­не­ния дис­кри­ми­на­ции, ис­кус­ствен­ных пре­пят­ствий и нерав­но­прав­но­го об­ме­на в тор­го­вых от­но­ше­ни­ях, уста­нов­ле­ния спра­вед­ли­во­го, эко­но­ми­че­ски обос­но­ван­но­го со­от­но­ше­нии цен на сырье, про­до­воль­ствен­ные и про­мыш­лен­ные из­де­лия.
За­дол­жен­ность раз­ви­ва­ю­щих­ся стран Со­вет­ско­му Союзу со­став­ля­ет ни­чтож­ную часть их общей за­дол­жен­но­сти. Наши займы и кре­ди­ты на­прав­ле­ны на раз­ви­тие про­из­во­ди­тель­ных сил этих стран, на укреп­ле­ние их эко­но­ми­че­ской неза­ви­си­мо­сти. Даже в фор­мах по­га­ше­ния долга за­ло­же­ны сти­му­лы для раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти и тор­гов­ли этих стран. Ши­ро­кий по­ло­жи­тель­ный от­клик в Ла­тин­ской Аме­ри­ке нашло недав­но под­пи­сан­ное со­гла­ше­ние между СССР и Перу, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым наша стра­на будет при­ни­мать в опла­ту пе­ру­ан­ско­го долга из­де­лия мо­ло­дой и тер­пя­щей кри­зис об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти Перу.
Эко­но­ми­че­ские про­бле­мы Ла­тин­ской Аме­ри­ки могут быть ре­ше­ны объ­еди­не­ни­ем уси­лий всех её на­ро­дов в борь­бе за эко­но­ми­че­скую неза­ви­си­мость, рав­но­пра­вие и со­ци­аль­ный про­гресс. Нужны ре­ши­тель­ные сдви­ги во всей си­сте­ме меж­ду­на­род­ных эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний, нужно уста­нов­ле­ние Но­во­го меж­ду­на­род­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ряд­ка.

Пятая стра­ни­ца. тут эр­го­но­мич­нее. Ста­тьи ко­ро­че. От­ве­сти угро­зу войныБОНН. К мас­со­вым вы­ступ­ле­ни­ям ми­ро­лю­би­вых сил ФРГ под ло­зун­га­ми борь­бы про­тив во­ен­ной угро­зы при­зва­ли пред­ста­ви­те­ли по­ли­ти­че­ских пар­тий, проф­со­ю­зов, де­я­те­ли науки и куль­ту­ры, объ­еди­нён­ные в ини­ци­а­тив­ную груп­пу "40 лет осво­бож­де­ния и мира".  В рас­про­стра­нен­ном ими за­яв­ле­нии от­ме­ча­ет­ся, что раз­ра­ба­ты­ва­е­мая в США про­грам­ма ми­ли­та­ри­за­ции кос­ми­че­ско­го про­стран­ства уве­ли­чи­ва­ет опас­ность, на­вис­шую над ев­ро­пей­ским кон­ти­нен­том. На­ра­щи­ва­ние ядер­ных во­ору­же­ний на тер­ри­то­рии ФРГ, в первую оче­редь путём раз­ме­ще­ния новых аме­ри­кан­ских ракет пер­во­го удара, ука­зы­ва­ет­ся в до­ку­мен­те, при­ве­ло к тому, что через 40 лет после окон­ча­ния войны с немец­кой земли вновь ис­хо­дит опас­ность воз­ник­но­ве­ния во­ору­жен­но­го кон­флик­та. Де­мо­кра­ти­че­ские силы стра­ны долж­ны сде­лать все, чтобы ис­клю­чить во­ен­ную силу как сред­ство раз­ре­ше­ния спор­ных во­про­сов. Ми­ли­та­ризм и фа­шизм боль­ше ни­ко­гда не долж­ны пу­стить корни на немец­кой земле, под­чёр­ки­ва­ет­ся в за­яв­ле­нии.


ЙЕН­ЧЕ­ПИНГ. На­род­ный пар­ла­мент се­вер­ных стран за мир, разору­же­ние и раз­ви­тие начал ра­бо­ту в про­мыш­лен­ном и куль­тур­ном цен­тре Юго-​Западной Шве­ции го­ро­де Йен­че­пин­ге. В этой ас­сам­блее сто­рон­ни­ков мира стран ре­ги­о­на, про­во­ди­мой впер­вые по ини­ци­а­ти­ве швед­ских ми­ро­лю­би­вых сил, при­ни­ма­ют уча­стие около 300 по­ли­ти­че­ских и об­ще­ствен­ных де­я­те­лей, пред­ста­ви­те­лей проф­со­юз­ных, мо­ло­дёж­ных и жен­ских ор­га­ни­за­ций Дании, Ис­лан­дии, Нор­ве­гии, Фин­лян­дии и Шве­ции. Де­ле­га­ты фо­ру­ма в те­че­ние трёх дней об­су­дят в ра­бо­чих груп­пах ак­ту­аль­ные во­про­сы борь­бы за огра­ни­че­ние гонки во­ору­же­ний, осу­ществ­ле­ние мер, на­прав­лен­ных на упро­че­ние меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти и со­зда­ние ат­мо­сфе­ры до­ве­рия в от­но­ше­ни­ях между го­су­дар­ства­ми.


АН­ТА­НА­НА­РИ­ВУ. Гла­ва­ная за­да­ча че­ло­ве­че­ства — предот­вра­тить ядер­ную ка­та­стро­фу, обес­пе­чить мир­ное бу­ду­щее пла­не­ты, го­во­рит­ся в ком­мю­ни­ке, при­ня­том на за­вер­шив­шей­ся здесь под де­ви­зом «Врачи за мир и со­ци­аль­ный про­гресс» кон­фе­рен­ции ма­ла­га­сий­ских и со­вет­ских учёных-​медиков. Борь­ба за мир, от­ме­ча­ет­ся в до­ку­мен­те, при­об­ре­та­ет осо­бое зна­че­ние в канун празд­но­ва­ния 4О-й го­дов­щи­ны По­бе­ды над фа­шист­ской Гер­ма­ни­ей, ре­ша­ю­щий вклад в ко­то­рую внёс со­вет­ский народ. Над че­ло­ве­че­ством на­вис­ла неиз­ме­ри­мо боль­шая угро­за, по­сколь­ку тер­мо­ядер­ная война может стать по­след­ней стра­ни­цей его ис­то­рии, под­чёр­ки­ва­ет­ся в ком­мю­ни­ке. Ра­бот­ни­ки здра­во­охра­не­ния долж­ны ак­ти­ви­зи­ро­вать свои дей­ствия, чтобы за­щи­тить жизнь на земле.

Вы­кру­чи­ва­ют руки. НЬЮ-​ЙОРК, 19. (ТАСС). С непри­кры­ты­ми угро­за­ми в адрес ре­во­лю­ци­он­ной Ни­ка­ра­гуа вы­сту­пил го­су­дар­ствен­ный сек­ре­тарь США Дж. Шульц. В ин­тер­вью га­зе­те «Нью-​Йорк пост» он угро­жал рес­пуб­ли­ке «эко­но­ми­че­ски­ми санк­ци­я­ми», если аме­ри­кан­ский Кон­гресс не одоб­рит предо­став­ле­ние по­мо­щи «Кон­трас». Шульц за­явил, от­ме­ча­ет га­зе­та, что Ва­шинг­тон может разо­рвать ди­пло­ма­ти­че­ские от­но­ше­ния с ни­ка­ра­гу­ан­ским пра­ви­тель­ством. Шульц дал по­нять, что ад­ми­ни­стра­ция Рей­га­на на­ме­ре­на про­дол­жать ока­зы­вать нажим на Кон­гресс, до­би­ва­ясь от него вы­де­ле­ния 14 млн. дол­ла­ров на под­держ­ку во­ору­жён­ных опе­ра­ций банд со­мо­сов­цев, се­ю­щих смерть среди мир­ных жи­те­лей Ни­ка­ра­гуа.

ВА­ШИНГ­ТОН, 19. (ТАСС). Пре­зи­дент Рей­ган про­вёл за за­кры­ты­ми две­ря­ми серию встреч с чле­на­ми кон­грес­са, на ко­то­рых «об­ра­ба­ты­вал» их в связи с на­зна­чен­ным на сле­ду­ю­щую неде­лю го­ло­со­ва­ни­ем по про­грам­ме по­мо­щи бан­дам контр­ре­во­лю­ци­о­не­ров. По­ли­ти­ка ад­ми­ни­стра­ции под­верг­лась рез­кой кри­ти­ке на слу­ша­ни­ях в ко­ми­те­те Па­ла­ты Пред­ста­ви­те­лей по ас­сиг­но­ва­ни­ям. Ны­неш­ний курс США в от­но­ше­нии Ни­ка­ра­гуа, за­явил ру­ко­во­ди­тель про­грам­мы изу­че­ния внеш­ней по­ли­ти­ки со­ве­та меж­ду­на­род­но­го раз­ви­тия Ричард Фейн­берг, уси­ли­ва­ет на­пря­жён­ность в Цен­траль­ной Аме­ри­ке и пре­пят­ству­ет уре­гу­ли­ро­ва­нию си­ту­а­ции в ре­ги­оне. Се­нат­ский ко­ми­тет по ас­сиг­но­ва­ни­ям, гос­под­ству­ю­щие по­зи­ции в ко­то­ром за­ни­ма­ют рес­пуб­ли­кан­цы, уже одоб­рил 15 го­ло­са­ми про­тив 13 за­прос ад­ми­ни­стра­ции о вы­де­ле­нии 14 млн. дол­ла­ров контр­ре­во­лю­ци­о­не­рам. 


Про­во­ка­ци­он­ные дей­ствия Со­еди­нён­ных Шта­тов — не толь­ко пря­мая угро­за му­же­ствен­но­му на­ро­ду Ни­ка­ра­гуа, но и неза­ви­си­мо­сти всех стран Ла­тин­ской Аме­ри­ки, го­во­рит­ся в за­яв­ле­нии Союза жур­на­ли­стов СССР. Со­зна­тель­но сры­вая про­цесс мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния и пре­вра­щая тер­ри­то­рии со­сед­них с Ни­ка­ра­гуа го­су­дарств в плац­дарм агрес­сии, США раз­жи­га­ют пожар ре­ги­о­наль­но­го во­ору­жён­но­го кон­флик­та. Такой курс аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­стра­ции про­ти­во­ре­чит ос­нов­ным прин­ци­пам меж­ду­на­род­но­го права, на­ру­ша­ет Устав ООН, от­ме­ча­ет­ся в до­ку­мен­те.
Един­ствен­ный путь ре­ше­ния про­блем Цен­траль­ной Аме­ри­ки — мир­ные пе­ре­го­во­ры. Имен­но такой путь пред­ла­га­ет Ма­на­гуа. «Гре­над­ский ва­ри­ант» в от­но­ше­нии Ни­ка­ра­гуа не прой­дёт, даже если враг во­ору­жён «боль­шой аме­ри­кан­ской ду­бин­кой». Вы­ра­жая вос­хи­ще­ние му­же­ствен­ной борь­бой ни­ка­ра­гу­ан­ско­го на­ро­да, его ре­ши­мо­стью от­ра­зить любые на­ше­ствия, мы, как и все со­вет­ские люди, го­во­рим "нет" аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ке агрес­сии и на­си­лия, под­дер­жи­ва­ем пра­вое дело ре­во­лю­ци­он­ной Ни­ка­ра­гуа, стро­я­щей новую жизнь, под­чёр­ки­ва­ет­ся в за­яв­ле­нии.
Со­вет­ские жур­на­ли­сты при­зы­ва­ют про­грес­сив­ные и де­мо­кра­ти­че­ские силы мира, своих кол­лег за ру­бе­жом, в том числе в Со­еди­нён­ных Шта­тах, вы­сту­пить в под­держ­ку спра­вед­ли­во­го дела Ни­ка­ра­гуа, ко­то­рая ге­ро­и­че­ски от­ста­и­ва­ет за­кон­ное право на сво­бод­ное, неза­ви­си­мое раз­ви­тие.

Ре­ше­ние Нор­ве­гии. Нор­ве­гия от­ка­за­лась от уча­стия в пла­нах ми­ли­та­ри­за­ции кос­мо­са, ко­то­рые США в уль­ти­ма­тив­ной форме на­вя­зы­ва­ют своим со­юз­ни­кам. Об этом за­явил офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель нор­веж­ско­го пра­ви­тель­ства, до­ба­вив, что Осло вы­ра­жа­ет се­рьёз­ную оза­бо­чен­ность уси­ли­ва­ю­щей­ся гон­кой во­ору­же­ний, опас­но­стью её рас­про­стра­не­ния на кос­ми­че­ское про­стран­ство. Шаг Нор­ве­гии — пер­вой из стран — чле­нов НАТО от­ка­зав­шей­ся от уча­стия в про­грам­ме под­го­тов­ки «звёзд­ных войн» Ва­шинг­то­на, свое­вре­ме­нен и ра­зу­мен — так рас­це­ни­ва­ют его в самых ши­ро­ких слоях нор­веж­ско­го на­се­ле­нии. Аван­тю­ри­сти­че­ская про­грам­ма Пен­та­го­на под­вер­га­лась в стране самой острой кри­ти­ке. Про­тив неё ак­тив­но про­те­сто­ва­ли пред­ста­ви­те­ли прак­ти­че­ски всех кру­гов об­ще­ства, по­ли­ти­че­ские пар­тии, проф­со­ю­зы, жен­ские и мо­ло­деж­ные ор­га­ни­за­ции. Мно­гие де­пу­та­ты пар­ла­мен­та неод­но­крат­но об­ра­ща­лись к ко­а­ли­ци­он­но­му бур­жу­аз­но­му пра­ви­тель­ству К. Вил­ло­на с при­зы­вом от­ме­же­вать­ся от по­зи­ции Со­еди­нён­ных Шта­тов. Ха­рак­те­ри­зую на­стро­е­ние нор­веж­цев, га­зе­та «Ню гид» пи­са­ла, что «аб­со­лют­ное боль­шин­ство на­се­ле­ния тре­бу­ет от пра­ви­тель­ства про­явить по­ли­ти­че­скую са­мо­сто­я­тель­ность, ре­ши­тель­но осу­дить опас­ные на­ме­ре­ния ва­шинг­тон­ской ад­ми­ни­стра­ции, ре­зуль­та­том ко­то­рых явит­ся даль­ней­шее на­ра­щи­ва­ние ядер­ных во­ору­же­ний как на Земле, так и в кос­мо­се, рост угро­зы ми­ро­вой тер­мо­ядер­ной ка­та­стро­фы».
Менее чем через пять ме­ся­цев в Нор­ве­гии со­сто­ят­ся оче­ред­ные пар­ла­мент­ские вы­бо­ры. Ру­ко­во­ди­те­ли вхо­дя­щих в пра­ви­тель­ствен­ную ко­а­ли­цию пар­тий не могли от­мах­нуть­ся от ясно вы­ра­жен­но­го мне­ния яв­но­го боль­шин­ства нор­веж­цев. Го­во­ря о при­ня­том ре­ше­нии, нелишне, по­жа­луй, на­пом­нить, что на­се­ле­ние Дании, вто­рой скан­ди­нав­ской стра­ны — члена НАТО, также ак­тив­но вы­сту­па­ет про­тив аме­ри­кан­ско­го курса на ми­ли­та­ри­за­цию кос­мо­са.
Дат­ский фоль­ке­тинг |пар­па­мент| боль­шин­ством го­ло­сов обя­зал пра­ви­тель­ство вы­сту­пить про­тив раз­ме­ще­ния во­ору­же­ний в кос­ми­че­ском про­стран­стве, а также про­тив уча­стия стра­ны в ис­сле­до­ва­нии и раз­ра­бот­ке кос­ми­че­ско­го во­ору­же­ния. На­ли­цо, таким об­ра­зом, чёт­кая по­зи­ция боль­шин­ства на­се­ле­ния двух скан­ди­нав­ских стран—про­тив опас­ных пла­нов Ва­шинг­то­на. Ан­ти­во­ен­ные на­стро­е­ния скан­ди­на­вов смы­ка­ют­ся с та­ки­ми же, всё более креп­ну­щи­ми на­стро­е­ни­я­ми на­ро­дов дру­гих стран За­пад­ной Ев­ро­пы. С каж­дым днём по­зи­ции людей доб­рой воли в борь­бе за мир ста­но­вят­ся всё проч­нее.

Бьют бан­ди­тов. ЛУ­АН­ДА, 19. (ТАСС). На­род­ные во­ору­жен­ные силы осво­бож­де­ния Ан­го­лы (ФАПЛА) уни­что­жи­ли 60 бан­ди­тов из тер­ро­ри­сти­че­ской груп­пи­ров­ки УНИТА, на­хо­дя­щей­ся на со­дер­жа­нии ЦРУ США и спец­служб ра­сист­ской ЮАР. Как со­об­ща­ет ан­голь­ское ин­фор­ма­ци­он­ное агент­ство АПГОП, в ре­зуль­та­те успеш­ных бо­е­вых опе­ра­ций, про­ве­дён­ных с 28 марта по 8 ап­ре­ля на тер­ри­то­рии про­вин­ций Уамбо. Мо­ши­хо и Ку­нене, за­хва­че­но боль­шое ко­ли­че­ство ар­тил­ле­рий­ско­го и стрел­ко­во­го во­ору­же­ния, бо­е­при­па­сов, во­ен­но­го сна­ря­же­ния.

Устро­и­ли гру­бую про­во­ка­цию. ПАРИЖ, 19. (ТАСС). Тре­тья про­грам­ма фран­цуз­ско­го го­су­дар­ствен­но­го те­ле­ви­де­ния ФР-3 устро­и­ла гру­бую про­во­ка­цию, по­ка­зав на своём экране низ­ко­проб­ный спек­такль на за­ез­жен­ную тему «со­вет­ской опас­но­сти». В ка­че­стве сю­же­та было взято — ни много ни мало — на­ча­ло «тре­тьей ми­ро­вой войны». В те­че­ние по­лу­то­ра часов в рам­ках под­го­тов­лен­ной груп­пой ре­ак­ци­он­ных Жур­на­ли­стов и по­ли­то­ло­гов пе­ре­да­чи «лицом к войне» п.) зри­те­лей на зри­те­лей низ­вер­гал­ся поток гнус­ной ан­ти­со­вет­ской кле­ве­ты, со­стря­пан­ной по ре­цеп­там геб­бель­сов­ской про­па­ган­дист­ской кухни, ко­то­рая пе­ре­ме­жа­лась с ло­бо­вой ре­кла­мой пен­та­го­нов­ских пла­нов пре­сло­ву­тых "звёзд­ных войн". «Крас­ные агрес­со­ры» в два счёта рас­прав­ля­ют­ся на экране с вой­ска­ми ФРГ и НАТО и втор­га­ют­ся на тер­ри­то­рию Фран­ции.
Кому по­на­до­бил­ся этот тре­тье­сорт­ный бо­е­вик, вы­пу­щен­ный на экран, несмот­ря на ре­ши­тель­ный про­тест по­соль­ства СССР но Фран­ции, и весь­ма на­по­ми­на­ю­щий — и по духу, и по ис­пол­не­нию — крик­ли­вую про­па­ган­ду на тему о "Боль­ше­вист­ской угро­зе" пе­ри­о­да кол­ла­бо­ра­ци­о­нист­ско­го, со­труд­ни­чав­ше­го с гит­ле­ров­ца­ми пра­ви­тельств Виши.
Кле­вет­ни­кам с фран­цуз­ско­го те­ле­ви­де­ния было бы по­лез­но на­пом­нить, что в эти дни в раз­ных стра­нах празд­ну­ет­ся со­ро­ко­вая го­дов­щи­на осво­бож­де­ния со­вет­ски­ми вой­ска­ми уз­ни­ков гит­ле­ров­ских конц­ла­ге­рей. А как из­вест­но, в тот пе­ри­од Со­вет­ская Армия осво­бо­ди­ла и ре­па­три­и­ро­ва­ла на ро­ди­ну почти три­ста тысяч фран­цу­зов.

Про­из­вёл по­сад­ку. Нью-​Йорк, 19. (ТАСС) На мысе Ка­на­ве­рал (штат Фло­ри­да) на два дня позже пер­во­на­чаль­но на­ме­чен­но­го срока про­из­вёл по­сад­ку аме­ри­кан­ский кос­ми­че­ский ко­рабль мно­го­ра­зо­во­го ис­поль­зо­ва­ния "Дис­ка­ве­ри» с семью кос­мо­нав­та­ми на борту. Про­грам­ма его по­лё­та была про­дле­на из-за по­пы­ток вос­ста­но­вить ра­бо­то­спо­соб­ность вы­ве­ден­но­го на ор­би­ту спут­ни­ка связи «Лисат-​3» "Син­ком4-3"), ко­то­рый дол­жен был ис­поль­зо­вать­ся ВМС США.
Как уже со­об­ща­лось после от­де­ле­ния от ко­ми­че­ско­го ко­раб­ля спут­ник не про­из­вёл ни одной из за­пла­ни­ро­ван­ных опе­ра­ций. Кос­мо­нав­ты два­жды пы­та­лись с по­мо­щью ме­ха­ни­че­ско­го ма­ни­пу­ля­то­ра ак­ти­ви­ро­вать бор­то­вые си­сте­мы спут­ни­ка, од­на­ко их уси­лия ни к чему не при­ве­ли. В ре­зуль­та­те, по сло­вам агент­ства АП, спут­ник так и остал­ся "бес­по­лез­ным кос­ми­че­ским объ­ек­том".
Вывод на ор­би­ту во­ен­но­го спут­ни­ка был вклю­чён в за­да­ние эки­па­жа, несмот­ря на то, что оче­ред­ной полёт «Дис­ка­ве­ри» осу­ществ­лял­ся в рам­ках «граж­дан­ской» про­грам­мы НАСА. Это ещё одно сви­де­тель­ство того, что Пен­та­гон всё боль­ше при­би­ра­ет к рукам ко­раб­ли этого типа, рас­смат­ри­вая их как важ­ную со­став­ную часть рей­га­нов­ской про­грам­мы "звёзд­ных войн". Как ука­зы­ва­ет жур­нал «Ави­эйшн уик энд спейс тек­но­лод­жи», за­да­ние во­ен­но­го ве­дом­ства США пред­сто­ит вы­пол­нить и эки­па­жу ко­раб­ля «Чэл­лен­л­жер», за­пуск ко­то­ро­го за­пла­ни­ро­ван на 29 ап­ре­ля. Кос­мо­нав­ты долж­ны будут вы­ве­сти на ор­би­ту спут­ник «Гло­умар» для сбора шпи­он­ских све­де­ний.

Дар ве­те­ра­нов ин­тер­бри­гад.  ВА­ШИНГ­ТОН, 19. (ТАСС). «От бри­га­ды имени Ав­ра­ама Лин­коль­на — на­ро­ду Ни­ка­ра­гуа». Под таким ло­зун­гом здесь со­сто­я­лась тор­же­ствен­ная це­ре­мо­ния пе­ре­да­чи в дар Ни­ка­ра­гуа семи спе­ци­аль­но обо­ру­до­ван­ных са­ни­тар­ных ав­то­мо­би­лей. Они были при­об­ре­те­ны на день­ги, со­бран­ные аме­ри­кан­ски­ми ве­те­ра­на­ми, ко­то­рые в годы граж­дан­ской войны в Ис­па­нии сра­жа­лись в со­ста­ве ин­тер­на­ци­о­наль­ных бри­гад. Участ­ни­ки ор­га­ни­зо­ван­ной по этому по­во­ду пресс-​конференции за­клей­ми­ли по­зо­ром агрес­сив­ную по­ли­ти­ку ад­ми­ни­стра­ции Рей­га­на в от­но­ше­нии су­ве­рен­ной Ни­ка­ра­гуа. Они срав­ни­ли по­мощь Ва­шинг­то­на контр­ре­во­лю­ци­он­ным бан­дам, со­вер­ша­ю­щим вы­лаз­ки на тер­ри­то­рию Ни­ка­ра­гуа, с под­держ­кой, ко­то­рую ока­зы­ва­ла ре­жи­му Фран­ко гит­ле­ров­ская Гер­ма­ния.

Уже очень много ... так что несколь­ко ма­те­ри­а­лов увы но про­игно­рю. И в ка­че­стве ви­шен­ки на торт

Где пре­дел ци­низ­му?  В самом деле, су­ще­ству­ет ли он, этот пре­дел. И где та грань, за ко­то­рую не может 
про­сти­рать­ся наг­лость? По­хо­же, что в Со­еди­нён­ных Шта­тах на­шлись охот­ни­ки до­ка­зать, что им такие гра­ни­цы неве­до­мы. Япон­ская га­зе­та «Асахи ив­нинг ньюс» со­об­щи­ла недав­но, что в год 40-​летия тра­ге­дии Хи­ро­си­мы и На­га­са­ки аме­ри­кан­ские ту­ри­сти­че­ские аген­ты в Питтс­бур­ге ши­ро­ко ре­кла­ми­ру­ют «уни­каль­ную воз­мож­ность» по­се­тить Хи­ро­си­му. Нет, не для того, чтобы по­чтить па­мять - жертв аме­ри­кан­ской атом­ной бом­бар­ди­ров­ки. Это для дель­цов от ту­риз­ма из штата Пен­силь­ва­ния было бы слиш­ком «ба­наль­ным». Хи­ро­си­му они рас­смат­ри­ва­ют лишь как ко­неч­ный пункт марш­ру­та бом­бар­ди­ров­щи­ка В-29 «Энола Гей». Того са­мо­го, с ко­то­ро­го была сбро­ше­на ис­пе­пе­лив­шая япон­ский город и его жи­те­лей бомба. А на­чать турне же­ла­ю­щие смо­гут с про­гул­ки по взлётно-​посадочной по­ло­се на ти­хо­оке­ан­ском ост­ро­ве Ти­ни­ан, от­ку­да в ав­гу­сте 1945 года са­мо­лёт взял курс на Хи­ро­си­му.
Чу­до­вищ­но? Даже это слово не может в пол­ной мере оха­рак­те­ри­зо­вать по­доб­ную затею. Но удив­лять­ся нече­му, В мире на­жи­вы дей­ству­ет из­вест­ный прин­цип: грей руки на чём мо­жешь, даже на смер­ти и стра­да­ни­ях сотен тысяч людей. Да и кли­ен­ты под стать ор­га­ни­за­то­рам, надо ду­мать, най­дут­ся. До­ста­точ­но вспом­нить о том, как Аль­берт Эйн­штейн, в своё время, про­чтя в "Нью-​йоркере" по­тряс­ший его ре­пор­таж о Хи­ро­си­ме, раз­дал по эк­зем­пля­ру жур­на­ла своим сту­ден­там. Один из них впо­след­ствии за­хле­бы­вал­ся от вос­тор­га: «Бла­го­да­рю вас, бомба пре­крас­ная!»
Мо­раль­ное урод­ство от­дель­ных пред­ста­ви­те­лей "цар­ства дол­ла­ра и ду­бин­ки" по­тря­са­ет. Но куда страш­нее то, что в глум­ле­нии над па­мя­тью жертв атом­но­го по­жа­ра они се­го­дня чер­па­ют вдох­но­ве­ние в де­я­ни­ях тех, кто стоит у руля в Со­еди­нён­ных Шта­тах. Ведь сам пре­зи­дент Рей­ган че­ты­ре года назад де­мон­стра­тив­но при­уро­чил к оче­ред­ной го­дов­щине тра­ге­дии Хи­ро­си­мы ре­ше­ние о на­ча­ле пол­но­мас­штаб­но­го про­из­вод­ства ней­трон­но­го ору­жия, а 40-​летие раз­гро­ма гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии го­то­вит­ся «от­ме­тить» воз­ло­же­ни­ем вен­ков на мо­ги­лы эсэсов­цев.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Сканы га­зе­ты низ­ко­го ка­че­ства. Могут быть ошиб­ки в на­пи­са­нии имён, фа­ми­лий, на­зва­ни­ях газет, на­се­лён­ных пунк­тов... может где ещё чего.

Комментарии

Аватар пользователя KOS10
KOS10 (8 лет 4 месяца)

Прав­ду и 40 лет назад никто не читал. зачем на на АШ это гавно тас­ка­ют. как обя­за­лов­ку ви­ди­мо . как в СССР обя­за­лов­ку вы­пи­сы­вать. И не читая сразу в туа­лет. Куда ей и место было.smile3.gif

Аватар пользователя enotSty
enotSty (4 года 6 месяцев)

Лови лай­фх­ак (потом мне ещё спа­си­бо ска­жешь smile3.gif) Бе­рёшь и НЕ чи­та­ешь. 

Не бла­го­да­риsmile13.gif