Спец­по­слан­ник Трам­па на­звал «неудоб­ный факт» на­счет ядер­но­го ору­жия Киева Ричард Гре­нелл: Укра­и­на от­ка­за­лась от ядер­но­го ору­жия, ко­то­рое было рос­сий­ским

мало кто пом­нит, что на­ка­нуне всего этого ки­пи­ша в 2022 году зеля на­г­ло­на­халь­но хва­стал­ся, что у него скоро будет яд­рё­на бонба. я тогда сразу по­ду­мал - со­гла­ше­ние до­сви­дос, а когда ввп при­знал рес­пуб­ли­ки бук­валь­но тут же после зе­ли­ной заявы - пер­вое что  я ска­зал - это война..

из­на­чаль­но было рос­сий­ским

Вот это, ко­неч­но, немно­го стран­но - по­че­му ЯО не пе­ре­да­ли в свое время при раз­ме­ще­нии.

Думаю, это свя­за­но с меж­ду­на­род­ным ста­ту­сом УССР и БССР, пер­во­на­чаль­ных чле­нов ООН. Т.е. не-​передача ЯО при раз­ме­ще­нии ве­ро­ят­но свя­за­на с во­про­са­ми нерас­про­стра­не­ния.

Ядер­ное ору­жие, ко­то­рое Укра­и­на по Бу­да­пешт­ско­му ме­мо­ран­ду­му пе­ре­да­ла Рос­сии

Смот­ри Лис­са­бон­ский про­то­кол.

И для тех, кто про­пу­стил на АШ.

Уже тогда (сразу после рас­па­да СССР) хохлы бы­ко­ва­ли, хо­те­ли оста­вить себе ядер­ную бомбу, но аме­ри­кан­цы ку­пи­ли их пе­чень­ка­ми за пол­трюли­ка и они успо­ко­и­лись. Перед СВО снова на­ча­ли бы­ко­вать, и по­лу­чи­ли то, что по­лу­чи­ли.

По-​хорошему, уже прямо сей­час надо брать под кон­троль все укра­ин­ские АЭС. На время их вы­во­да и де­кон­струк­ции. И на этой тер­ри­то­рии боль­ше ни­ко­гда ни­че­го не стро­ить, пред­став­ля­ю­ще­го опас­ность для окру­жа­ю­щих.

На­сколь­ко  я  по­ни­маю,  ме­мо­ран­дум  -  это  не  до­го­вор,  на­ла­га­ю­щий  обя­за­тель­ства,  а  па­мят­ка,  ре­ги­стри­ру­ю­щая  те­ку­щее  статус-​кво.   Кон­ста­та­ция  факта.    Укра­и­на  взяла  на  себя  обя­за­тель­ства  быть  ней­траль­ной  безъ­ядер­ной  дер­жа­вой.    РФ  под­твер­ди­ла,  что  такой  ста­тус  укра­и­ны  ее устра­и­ва­ет  и  по­это­му  пре­тен­зий  к  ней  она  не  имеет.    Но  по­сколь­ку  через  10  лет  Киев  стал  ме­нять  этот  ста­тус,  не  толь­ко  за­явил  о  стрем­ле­нии  при­со­еди­нить­ся  к  НАТО и ЕС,   но  и  де­мон­стри­ро­вал  по­сто­ян­ную  враж­деб­ность,  то  пре­тен­зии  по­яви­лись.   Если  укра­и­на  от­ка­зы­ва­ет­ся  от  ней­траль­но­го  ста­ту­са  и  дру­же­ствен­ных  от­но­ше­ний  с  РФ,   оче­вид­но  и  ло­гич­но,  что   РФ  ме­ня­ет  свою  по­ли­ти­ку  в  от­но­ше­нии  к  у.  -  и  ни­ка­кие  ме­мо­ран­ду­мы  здесь  не  катят.

Вме­сте с тем, Гре­нелл со­гла­сил­ся с дру­гим поль­зо­ва­те­лем соц­се­ти, ко­то­рый на­пи­сал, что Рос­сия на­ру­ши­ла со­гла­ше­ние.

До­го­вор о друж­бе, со­труд­ни­че­стве и парт­нёр­стве между Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей и Укра­и­ной ….. дей­ство­вав­ший в 1999—2019 годах....был под­пи­сан пре­зи­ден­том Укра­и­ны Лео­ни­дом Ку­чмой и пре­зи­ден­том Рос­сии Бо­ри­сом Ель­ци­ным 31 мая 1997 года..... в До­го­во­ре за­креп­лял­ся прин­цип стра­те­ги­че­ско­го парт­нёр­ства, при­зна­ния неру­ши­мо­сти су­ще­ству­ю­щих гра­ниц, ува­же­ния тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти и вза­им­но­го обя­за­тель­ства не ис­поль­зо­вать свою тер­ри­то­рию в ущерб без­опас­но­сти друг друга...

"....Вза­и­мо­от­но­ше­ния Укра­и­ны и НАТО на­ча­лись в 1992 году, когда Укра­и­на после по­лу­че­ния неза­ви­си­мо­сти при­со­еди­ни­лась к Со­ве­ту се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го со­труд­ни­че­ства. Несколь­ко лет спу­стя, в фев­ра­ле 1994 года, Укра­и­на за­клю­чи­ла ра­моч­ный до­го­вор с НАТО в рам­ках ини­ци­а­ти­вы «Парт­нёр­ство ради мира», за ко­то­рой в 2002 году по­сле­до­вал «Ин­ди­ви­ду­аль­ный план парт­нёр­ства с НАТО»...."

".....В 2005 году после Оран­же­вой ре­во­лю­ции и при­хо­да к вла­сти пре­зи­ден­та Вик­то­ра Ющен­ко со­труд­ни­че­ство с НАТО при­об­ре­ло фор­мат «Уско­рен­но­го диа­ло­га», ко­то­рый при­зван был стать пер­вым шагом на пути вхож­де­ния Укра­и­ны в Ор­га­ни­за­цию Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го до­го­во­ра. В на­ча­ле 2008 года аль­янс по­лу­чил об­ра­ще­ние пре­зи­ден­та Укра­и­ны Вик­то­ра Ющен­ко, премьер-​министра Юлии Ти­мо­шен­ко и спи­ке­ра пар­ла­мен­та Ар­се­ния Яце­ню­ка с прось­бой при­со­еди­нить Укра­и­ну к «Плану дей­ствий по член­ству в НАТО»...,

ну и кто там что на­ру­шил пер­вым ???

"В со­от­вет­ствии с до­го­во­ром Укра­и­на лик­ви­ди­ро­ва­ла ядер­ный ар­се­нал, а Рос­сия, США и Ве­ли­ко­бри­та­ния га­ран­ти­ро­ва­ли Киеву без­опас­ность"  В упо­мя­ну­том ме­мо­ран­ду­ме кто яв­ля­ет­ся га­ран­том вы­пол­не­ния обя­за­тельств? Та­ко­вых нет. Рос­сия за­бра­ла своё ору­жие без вся­ких га­ран­тий ис­пол­не­ния, каких либо, своих обя­за­тельств.  А то, что части РВСН при­сяг­ну­ли Укра­ине зна­че­ния не имеет, за­хо­те­ли слу­жить в тёп­лых ме­стах.
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-​3007-I-52241.pdf?fbclid=IwY2xjawIvj7lleHRuA2FlbQIxMAABHXx339CVh2ZIHV_pCKT1RidB6rrXzBMaKgH_J4oLH6RsWTSgmH90CDrqKA_aem_b1cf36rpc2ezkiVoq5Vw1Q

Укра­и­на не пе­ре­да­ва­ла ядер­ное ору­жие. Его у укра­и­ны за­бра­ли про­тив ее воли. Вот Бе­ло­рус­сия его дей­стви­тель­но пе­ре­да­ла сама и доб­ро­воль­но. А хохлы тогда хо­те­ли каких-​то ком­пен­са­ций, но вот сил пре­пят­ство­вать вы­во­зу не имели. Лица, ор­га­ни­зо­вав­шие вывоз ядер­но­го ору­жия с укра­и­ны, до сих пор счи­та­ют­ся там го­су­дар­ствен­ны­ми пре­ступ­ни­ка­ми, а в Рос­сии были на­граж­де­ны ор­де­на­ми. В тот мо­мент, когда укра­и­на "за­яви­ла о го­тов­но­сти" пе­ре­дать ядер­ное ору­жие Рос­сии, его у нее уже не было. Оно уже было в Рос­сии! (по­дроб­но­стей не будет)

Хохол ни­ко­гда не обой­дет­ся без пон­тов и не ска­жет прав­ды! Что рань­ше, что тогда, что те­перь.  

Ме­мо­ран­дум не яв­ля­ет­ся меж­ду­на­род­ным до­го­во­ром в пол­ном смыс­ле этого слова, это всего лишь "за­ве­ре­ние о на­ме­ре­ни­ях". То есть и на­ру­шать там нече­го. Ме­мо­ран­дум не яв­ля­ет­ся юри­ди­че­ски обя­за­тель­ным до­ку­мен­том, но слу­жит на­по­ми­на­ни­ем о со­гла­ше­ни­ях.

Таки що этот шле­мазл себе поз­во­ля­ет?

Из­ва­лять в дерь­ме свя­тую ко­ро­ву хих­лив, с ко­то­рой они но­сят­ся по­след­ние 20 лет? Так и на Ми­ро­тво­рец можно уго­дить))))

От­дать то что тебе не при­над­ле­жит и в замен по­тре­бо­вать чтобы их за­щи­ща­ли и обе­ре­га­ли - это гла­мур­ный хох­лизм)))

Укра­и­на пер­вой на­ру­ши­ла Бу­да­пешт­ский ме­мо­ран­дум. В мо­мент под­пи­са­ния ме­мо­ран­ду­ма 5 де­каб­ря 1994 года су­ве­ре­ни­тет Укра­и­ны не рас­про­стра­нял­ся на Крым и Се­ва­сто­поль. Со­глас­но ст.1 Кон­сти­ту­ции Рес­пуб­ли­ки Крым от 6 мая 1992 года Рес­пуб­ли­ка Крым яв­ля­ет­ся пра­во­вым, де­мо­кра­ти­че­ским го­су­дар­ством и осу­ществ­ля­ет су­ве­рен­ные права и всю пол­но­ту вла­сти на своей тер­ри­то­рии. Ст.7 этой же кон­сти­ту­ции преду­смат­ри­ва­ет, что тер­ри­то­рия Рес­пуб­ли­ки Крым яв­ля­ет­ся непри­кос­но­вен­ной и не может быть из­ме­не­на без ее со­гла­сия, а осо­бый ста­тус го­ро­да Се­ва­сто­по­ля как неотъ­ем­ле­мой части Крыма опре­де­ля­ет­ся со­от­вет­ству­ю­щи­ми за­ко­но­да­тель­ны­ми ак­та­ми Рес­пуб­ли­ки и не может быть из­ме­нен без со­гла­сия его граж­дан. В ст.111 Кон­сти­ту­ции 1992 года чётко про­пи­са­но, что к пол­но­мо­чи­ям, со­став­ля­ю­щим ис­клю­чи­тель­ную ком­пе­тен­цию Вер­хов­но­го Со­ве­та, от­но­сят­ся при­ня­тие Кон­сти­ту­ции, кон­сти­ту­ци­он­ных и иных за­ко­нов Рес­пуб­ли­ки, вне­се­ние в них из­ме­не­ний и до­пол­не­ний. По­это­му крым­скую Кон­сти­ту­цию 1992 года дол­жен был от­ме­нять от­дель­ным за­ко­ном толь­ко рес­пуб­ли­кан­ский пар­ла­мент.

По­это­му дей­ствия ре­жи­ма пре­зи­ден­та Укра­и­ны Лео­ни­да Кучмы, 17 марта 1995 года в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке си­ло­вым путём лик­ви­ди­ро­вав­ше­го Кон­сти­ту­цию Крыма 1992 года и от­стра­нив­ше­го от вла­сти все­на­род­но из­бран­но­го пре­зи­ден­та Юрия Меш­ко­ва, нужно ква­ли­фи­ци­ро­вать как го­су­дар­ствен­ный пе­ре­во­рот, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го про­изо­шла ан­нек­сия по­лу­ост­ро­ва. При этом Укра­и­на, со­глас­но взя­тых на себя меж­ду­на­род­ных обя­за­тельств не про­во­ди­ла ни­ка­ких кон­суль­та­ций по этому по­во­ду. В ответ на непра­во­вые ре­ше­ния офи­ци­аль­но­го Киева была пря­мая под­держ­ка Рес­пуб­ли­ки Крым Го­су­дар­ствен­ной Думой Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. 17 мая 1995 года Гос­ду­ма РФ при­ня­ла по­ста­нов­ле­ние, в ко­то­ром было пред­ло­же­но Вер­хов­но­му Со­ве­ту, Пре­зи­ден­ту и Пра­ви­тель­ству Укра­и­ны обес­пе­чить на­се­ле­нию Рес­пуб­ли­ки Крым право на сво­бод­ное во­ле­изъ­яв­ле­ние по от­но­ше­нию к Кон­сти­ту­ции Рес­пуб­ли­ки Крым. Од­на­ко офи­ци­аль­ный Киев про­игно­ри­ро­вал эти в прин­ци­пе спра­вед­ли­вые ини­ци­а­ти­вы Рос­сии.

И еще:

Чрез­вы­чай­ный и пол­но­моч­ный посол Укра­и­ны Алек­сандр Чалый от­ме­тил, что при под­пи­са­нии Бу­да­пешт­ско­го ме­мо­ран­ду­ма в 1995 году Киев взял на себя обя­за­тель­ства не толь­ко по от­ка­зу от ядер­но­го ар­се­на­ла, но и по при­ня­тию ста­ту­са по­сто­ян­но ней­траль­но­го го­су­дар­ства. Про­воз­гла­сив курс на при­со­еди­не­ние к НАТО, Укра­и­на на­ру­ши­ла этот пункт

Укра­и­на пер­вой на­ру­ши­ла Бу­да­пешт­ский ме­мо­ран­дум / Ва­ле­рий Подъ­ячий / Ва­ле­рий Подъ­ячий / ИА REX

Она в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке си­ло­вым путём 17 марта 1995 года от­ме­ни­ла кон­сти­ту­цию Рес­пуб­ли­ки Крым / Ва­ле­рий Подъ­ячий

Ме­мо­ран­дум это бу­маж­ка о на­ме­ре­ни­ях, не име­ю­щая юри­ди­че­ской силы. К тому же он не был ра­ти­фи­ци­ро­ван ни одной из сто­рон вклю­чая Укра­и­ну. 

О чем раз­го­вор? 

Почему-​то пред­ста­ви­тель США забыл о дру­гих клю­че­вых обя­за­тель­ствах У при рас­па­де СССР, ко­то­рые она на­ру­ши­ла про­воз­гла­сив курс на НАТО.

 А когда ан­гло­сакс го­во­рил прав­ду? Они все­гда го­во­рят шо им таки вы­год­но.

И он не забыл, это це­ле­на­прав­лен­ное ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние тол­пой давая "нуж­ную" им ин­фор­ма­цию и за­мал­чи­вая "не нуж­ную". Про­бле­ма - управ­лен­че­ская без­гра­мот­ность на­се­ле­ния и элита (управ­лен­цы) может легко с ма­ни­пу­ли­ро­вать в любую сто­ро­ну. Если мо­но­поль­но кон­тро­ли­ро­вать ин­фор­ма­ци­он­ные по­то­ки, до­хо­дя­щие до ин­ди­ви­да(элек­то­ра­та), то при опре­де­лён­ных свой­ствах его пси­хи­ки его можно при­ве­сти почти к лю­бо­му за­ра­нее за­дан­но­му мне­нию по лю­бо­му во­про­су, ко­то­рое он будет ис­кренне счи­тать без­услов­но адек­ват­ным мне­ни­ем, вы­ра­бо­тан­ным им самим:
   ● есть вза­и­мо­связь «какие ис­ход­ные дан­ные — та­ко­во и управ­лен­че­ское ре­ше­ние на их ос­но­ве», обу­слов­лен­ное мен­та­ли­те­том (т.е. сло­жив­ши­ми­ся к этому вре­ме­ни нрав­ствен­но­стью, ми­ро­по­ни­ма­ни­ем и куль­ту­рой мыш­ле­ния ин­ди­ви­да);
   ● есть мафии, ко­то­рые умеют вы­яв­лять сло­жив­ший­ся мен­та­ли­тет или со­зда­вать же­ла­тель­ный мен­та­ли­тет и поль­зо­вать­ся вза­и­мо­свя­зью «ин­фор­ма­ция — мен­та­ли­тет — управ­лен­че­ское ре­ше­ние» в своих ин­те­ре­сах на ос­но­ве по­лит­тех­но­ло­ги, ныне из­вест­ной под име­нем «окно Овер­то­на», ко­то­рая воз­ник­ла и си­сте­ма­ти­че­ски при­ме­ня­лась за­дол­го до того, как Джо­зеф Овер­тон (1960 — 2003) её вы­явил, опи­сал и она по­лу­чи­ла его имя.

Го­во­ря­щие го­ло­вы фор­ми­ру­ют мне­ние толпы, давая "пра­виль­ную" ин­фор­ма­цию и за­мал­чи­вая "не пра­виль­ную". Пра­виль­ную или не пра­виль­ную они опре­де­ля­ют сами, по своей нрав­ствен­но­сти и за­ка­за хо­зя­и­на про­цес­са..

на самом деле, у аме­ри­кан­цев (и "за­па­да" в целом) не было вы­хо­да - об­слу­жи­ва­ние та­ко­го ядер­но­го ору­жия, ко­то­рое было на Укра­ине, сто­и­ло огром­ных денег, ко­то­рых на Укра­ине в то время быть не могло. Для при­ме­ра, со­дер­жа­ние от­но­си­тель­но вши­во­го ядер­но­го ору­жия Бри­та­нии (226 за­яв­лен­ных бо­е­го­ло­вок) стоит при­мер­но 13 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в год. Укра­и­на на мо­мент раз­ва­ла СССР в 1991 имела при­мер­но 1900 стра­те­ги­че­ских бо­е­го­ло­вок и 176 меж­кон­ти­нен­таль­ных бал­ли­сти­че­ских ракет. При том, что к этому вре­ме­ни хохлы уже успе­ли про­де­мон­стри­ро­вать на прак­ти­ке свою пол­ную неспо­соб­ность долж­ным об­ра­зом осу­ществ­лять кон­троль даже за ре­ак­тор­ны­ми ма­те­ри­а­ла­ми. То, что Рос­сия со­гла­си­лась это добро всё за­брать, было щед­рым по­дар­ком аме­ри­кан­цам и всему "за­па­ду".

ЗЫ ну и мод­жа­хе­дам (если у же в то хох­лов пла­ни­ро­ва­ли пре­вра­тить в них)  можно дать Стин­гер, но да­вать им воз­мож­ность под­дер­жи­вать ядер­ный по­тен­ци­ал для пря­мо­го удара по США и всем осталь­ным - та­ко­го даже Бай­де­ну бы в го­ло­ву не при­шло

Все НИИ по раз­ра­бот­ке ЯО, за­во­ды по сбор­ке, ре­мон­ту и ути­ли­за­ции ЯО рас­по­ла­га­лись в РСФСР. Все де­ля­щи­е­ся ма­те­ри­а­лы - плу­то­ний, три­тий, ору­жей­ный уран - всё это де­ла­лось в РСФСР. Си­сте­ма АСУ СПРН-​РВСН - тоже РСФСР. То, что на­зы­ва­ет­ся стра­те­ги­ей при­ме­не­ния ЯО и ядер­ны­ми ко­да­ми - это тоже РСФСР. Ни в Ка­зах­стане, ни на Укра­ине, ни в Бе­ло­рус­сии - ни­че­го от­но­ся­ще­го­ся к об­слу­жи­ва­нию ядер­но­го ору­жия не было. Точ­нее были базы хра­не­ния и об­слу­жи­ва­ния ЯО 12 ГУ МО СССР, ко­то­рые плав­но стали ба­за­ми 12 ГУ МО РФ.  

Чтобы ис­поль­зо­вать к при­ме­ру "укра­ин­ские" бомбы - им их разо­брать нужно было бы и как-​то по­нять устрой­ство для на­ча­ла...  с неко­то­рой ве­ро­ят­но­стью по­до­рвать­ся тут же на этом из­де­лии. 

За­па­ду по­яв­ле­ние 4-х новых стран об­ла­да­те­лей ЯО нафиг не нужно было. По­то­му, что все бе­га­ли с фла­га­ми на­ци­о­на­ли­стов, на­по­ми­наю у нас в РБ зма­га­ры пра­ви­ли и флаг был как у Литвы - бело-​красно-белым. С му­жи­ком на ло­ша­ди с мечом с жёл­тым кре­стом ка­то­ли­че­ским в ка­че­стве герба. Пред­сто­я­ла раз­бор­ка чья на­ци­о­наль­ность круче...чисто тех­ни­че­ски с очень боль­шой ве­ро­ят­но­стью при­ме­не­ния ЯО.

Запад уже тогда пла­ни­ро­вал под­су­нуть нам вы­яс­не­ние от­но­ше­ний "чей Крым"... и вот раз­да­ча ядер­но­го ору­жия всем под­ряд как-​то в его планы не вхо­ди­ло. И ма­лень­кая по­бе­до­нос­ная ядер­ная война на Во­сто­ке Ев­ро­пы - тоже... Ре­сур­сы СССР он пла­ни­ро­вал за­брать не за­ра­жен­ные ра­ди­а­ци­ей.

Так, что как по­ли­ти­че­ски, так и чисто тех­ни­че­ски без­опас­ное об­ла­да­ние им могла обес­пе­чить толь­ко Рос­сия.

Укра­ин­ские вла­сти об­ви­ня­ют Моск­ву в на­ру­ше­нии со­гла­ше­ния с 2014 года в связи с при­со­еди­не­ни­ем Крыма

Юры­сты оне такие (с) Про зло­упо­треб­ле­ние пра­вом слы­ша­ли? Не?

В по­ры­ве гнева Ко­ман­дир од­на­жды вы­ска­зал од­но­му на­ше­му:

- Ты, бя, как хохол вик­тим­ный. Сна­ча­ла на­ры­ва­ешь­ся, а потом "нас за шо"

Нефиг на­ры­вать­ся было, ко­ро­че.

Ме­мо­ран­дум был со­став­лен по при­чине того, что Укра­и­на чуть ли не с 1994 года стала на­ру­шать бе­ло­веж­ские со­гла­ше­ния (УНА-​УНСО и дру­гие бо­е­ви­ки в Чечне). И про­дол­жи­ла его на­ру­шать вплоть до уче­ний с НАТО - СИБ­РИЗ в 2004 году.

Раз Укра­и­на сама все на­ру­ша­ет, то ме­мо­ран­дум бе­смыс­лен­нен.