О чём пи­са­ла га­зе­та "Прав­да" 40 лет назад №108 1985 /18 ап­ре­ля

Преды­ду­щий вы­пуск здесь https://aftershock.news/?q=node/1488247 Суть про­ек­та в том, чтобы про­ве­рить яв­ля­ет­ся ли пе­ре­стро­еч­ная дис­ко­те­ка эМСи Горби нашим ва­ри­ан­том со­вре­мен­ной аме­ри­кан­ской MAGA или таки нет не по при­чи­нам, а по ска­жем так сце­на­рию. Пока по­хо­же. Очень по­хо­же, ра­зу­ме­ет­ся с той или иной по­прав­кой на время и про­стран­ство.

Пер­вая стра­ни­ца и огром­ная ста­тья почти на всю стра­ни­цу "Встре­ча М. С. Гор­ба­чё­ва с тру­дя­щи­ми­ся Про­ле­тар­ско­го рай­о­на г. Моск­вы". Ну и там по ме­ло­чи типа "ДЕЙ­СТВЕН­НОСТЬ ВОС­ПИ­ТА­НИЯ" или "Урожай-​85: сель­ско­хо­зяй­ствен­ный обзор". В самом низу на­ча­ло ста­тьи ко­то­рая будет про­дол­же­на парой стра­ни­цей ниже Ни­ка­ра­гуа: гру­бое вме­ша­тель­ство США. МА­НА­ГУА, 17. (ТАСС). Ад­ми­ни­стра­ции США осу­ществ­ля­ет гру­бое вме­ша­тель­ство во внут­рен­ние дела Ни­ка­ра­гуа, по­пи­рая право её на­ро­да на са­мо­опре­де­ле­ние и неза­ви­си­мость, за­явил ми­нистр ино­стран­ных дел стра­ны Ми­гель д'Эс­ко­то. в на­сто­я­щее время ука­зал он в бе­се­де с жур­на­ли­ста­ми, Белый дом стре­мит­ся за­ру­чить­ся со­гла­си­ем Кон­грес­са на про­дол­же­ние агрес­сив­ной по­ли­ти­ки в от­но­ше­нии Ни­ка­ра­гуа. Со­еди­нён­ные Штаты, ска­зал ми­нистр, пы­та­ют­ся раз­ру­шить су­ще­ству­ю­щий юри­ди­че­ский по­ря­док и за­ме­нить его за­ко­ном джун­глей, где силь­ный все­гда прав. Так на­зы­ва­е­мая «де­мо­кра­тия», на­вя­зы­ва­е­мая Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми Ни­ка­ра­гуа, ос­но­ва­на на угне­те­нии и бес­пре­ко­слов­ном под­чи­не­нии аме­ри­кан­ско­му дик­та­ту. /вы­де­ле­но мной/ Имен­но эту цель пре­сле­ду­ет наг­лый уль­ти­ма­тум, предъ­яв­лен­ный Ни­ка­ра­гуа Ва­шинг­то­ном в виде так на­зы­ва­е­мо­го "Плана мира».
ВА­ШИНГ­ТОН, 17. (ТАСС). Белый дом резко уси­лил кам­па­нию дав­ле­ния на Кон­гресс в по­пыт­ке до­бить­ся от за­ко­но­да­те­лей от­кры­тия «зе­лё­но­го света» рез­ко­му рас­ши­ре­нию во­ен­но­го вме­ша­тель­ства США в дела Ни­ка­ра­гуа. Пре­зи­дент Р. Рей­ган про­вёл со­ве­ща­ние с ру­ко­во­ди­те­ля­ми фрак­ций рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии в Се­на­те и па­ла­те пред­ста­ви­те­лей, на ко­то­ром об­суж­да­лась стра­те­гия дей­ствий с целью про­та­щить через выс­ший за­ко­но­да­тель­ный орган за­прос ад­ми­ни­стра­ции о вы­де­ле­нии со­мо­сов­ским бан­дам в те­ку­щем фи­нан­со­вом году 14 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Од­но­вре­мен­но ад­ми­ни­стра­ция про­дол­жа­ет вы­сту­пать с кле­вет­ни­че­ски­ми об­ви­не­ни­я­ми по по­во­ду мни­мой «агрес­сив­но­сти» и «под­рыв­ной де­я­тель­но­сти» Ни­ка­ра­гуа. Лжи­вые утвер­жде­ния та­ко­го рода со­дер­жат­ся, в част­но­сти, в рас­про­стра­нён­ном Белым домом до­кла­де пре­зи­ден­та кон­грес­су с пре­тен­ци­оз­ным на­зван­ном «Под­держ­ка Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми дви­же­ния де­мо­кра­ти­че­ско­го со­про­тив­ле­ния в Ни­ка­ра­гуа». «Де­мо­кра­ти­че­ским со­про­тив­ле­ни­ем» в этой со­стря­пан­ной с по­мо­щью ЦРУ фаль­шив­кес име­ну­ют­ся банды убийц и на­силь­ни­ков, за­сы­ла­е­мых шпи­он­ским ве­дом­ством США в Ни­ка­ра­гуа с целью свер­же­ния за­кон­но­го пра­ви­тель­ства этой стра­ны.
Об­ви­няя Ни­ка­ра­гуа в «экс­пор­те ре­во­лю­ции», со­ста­ви­те­ли до­кла­да от­кры­то за­яв­ля­ют, что «един­ствен­ным эф­фек­тив­ным кур­сом» для ад­ми­ни­стра­ции на дан­ном этапе яв­ля­ет­ся «под­дер­жа­ние силь­но­го дав­ле­ния на сан­ди­и­и­стов» путем на­ра­щи­ва­ния по­мо­щи бан­дам контр­ре­во­лю­ци­о­не­ров, по­ста­вок ору­жия со­сед­ним с Ни­ка­ра­гуа ре­жи­мам, а также про­ве­де­ния ши­ро­ко­мас­штаб­ных во­ен­ных ма­нёв­ров.
В «по­ощ­ре­нии тер­ро­риз­ма, ве­де­нии тай­ных войн и пре­не­бре­же­нии меж­ду­на­род­ны­ми за­ко­на­ми» об­ви­нил ад­ми­ни­стра­цию се­на­тор Т. Харк­ни. «По­ли­ти­кой, об­ре­чён­ной на про­вал», на­звал агрес­сив­ный курс ад­ми­ни­стра­ции в от­но­ше­нии Ни­ка­ра­гуа быв­ший ди­рек­тор ЦРУ С. Тэр­нер. Вы­сту­пая в под­ко­ми­те­те по делам За­пад­но­го по­лу­ша­рия при ко­ми­те­те па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей по ино­стран­ным делам, он оха­рак­те­ри­зо­вал под­держ­ку банд ни­ка­ра­гу­ан­ских контр­ре­во­лю­ци­о­не­ров как при­мер го­су­дар­ствен­но­го тер­ро­риз­ма.
Экс­перт по про­бле­мам Ла­тин­ской Аме­ри­ки, быв­ший со­труд­ник ко­ми­те­та на­чаль­ни­ков шта­бов под­пол­ков­ник в от­став­ке Э. Кинг на со­сто­яв­шей­ся здесь пресс-​конференции пред­ста­вил до­клад, под­го­тов­лен­ный на ос­но­ве его неод­но­крат­ных по­ез­док в ре­ги­он. В до­ку­мен­те опро­вер­га­ют­ся за­яв­ле­ния .ад­ми­ни­стра­ции об «угро­зе со­сед­ним стра­нам», якобы ис­хо­див­шей от Ни­ка­ра­гуа.

САН-​ФРАНЦИСКО, 17. (ТАСС). «Руки прочь от Ни­ка­ра­гуа!», «США, вон из Цен­траль­ной Аме­ри­ки», «Не до­пу­стим но­во­го Вьет­на­ма!» — под та­ки­ми ло­зун­га­ми в цен­тре Сан-​Франциско со­сто­я­лась мас­со­вая де­мон­стра­ция про­те­ста про­тив во­ору­жён­но­го вме­ша­тель­ства аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­стра­ции во внут­рен­ние дола стран Цен­траль­ной Аме­ри­ки.

НЬЮ-​ЙОРК, 17. (ТАСС). Го­су­дар­ства Ла­тин­ской Аме­ри­ки вы­сту­па­ют про­тив по­мо­щи США «Кон­трас», преду­смот­рен­ной так на­зы­ва­е­мым «пла­ном мира» ад­ми­ни­стра­ции Рей­га­на в от­но­ше­нии Ни­ка­ра­гуа. Об этом за­явил в ин­тер­вью га­зе­те «Нью-​Йорк таймс» пре­зи­дент Ко­лум­бии Бе­ли­са­рио Ве­тан­кур. Он от­ме­тил что те по­ло­же­ния «плана», в ко­то­рых речь идёт о под­держ­ке «Кон­трас», фак­ти­че­ски яв­ля­ют­ся «не пред­ло­же­ни­ем о мире, а сви­де­тель­ством под­го­тов­ки к войне».

К во­про­су о за­пре­ще­нии ис­пы­та­ний ядер­но­го ору­жия. В Пре­зи­ди­ум Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР по­сту­пи­ло об­ра­ще­ние ру­ко­во­ди­те­лей аме­ри­кан­ской ор­га­ни­за­ции «Центр обо­рон­ной ин­фор­ма­ции» Дж. Р. Ля­ро­ка и Ю. Дж. Кэр­рол­ла, в ко­то­ром со­дер­жит­ся при­зыв объ­явить мо­ра­то­рий на все ис­пы­та­ния ядер­но­го ору­жия с 6 ав­гу­ста 1985 г.— 40-й го­дов­щи­ны атом­ной бом­бар­ди­ров­ки Хи­ро­си­мы.
По­соль­ство СССР в Ва­шинг­тоне в со­от­вет­ствии с по­ру­че­ни­ем пе­ре­да­ло ответ на это об­ра­ще­ние. В от­ве­те, в част­но­сти, на­по­ми­на­ет­ся о том, что Со­вет­ский Союз неод­но­крат­но об­ра­щал­ся к США и дру­гим ядер­ным дер­жа­вам с пред­ло­же­ни­ем по­ло­жить конец всем ис­пы­та­ни­ям ядер­но­го ору­жия. В ин­те­ре­сах со­зда­ния бла­го­при­ят­ных усло­вий для вы­ра­бот­ки со­от­вет­ству­ю­ще­го до­го­во­ра СССР пред­ла­гал и такую прак­ти­че­ски осу­ще­стви­мую меру, как объ­яв­ле­ние го­су­дар­ства­ми, об­ла­да­ю­щи­ми ядер­ным ору­жи­ем, мо­ра­то­рия на любые ядер­ные взры­вы, на­чи­ная с вза­им­но со­гла­со­ван­ной даты.
Со­вет­ский Союз со­гла­сен с тем, чтобы датой на­ча­ла мо­ра­то­рия стало, как это пред­ла­га­ет­ся ав­то­ра­ми об­ра­ще­ния, б ав­гу­ста 1985 г.— 4О-я го­дов­щи­на атом­ной бом­бар­ди­ров­ки Хи­ро­си­мы. При по­зи­тив­ном от­но­ше­нии дру­гих ядер­ных дер­жав такой мо­ра­то­рий можно было бы объ­явить и рань­ше, чтобы он дей­ство­вал до за­клю­че­ния до­го­во­ра о пол­ном и все­об­щем за­пре­ще­нии ис­пы­та­ний ядер­но­го ору­жия. В ны­неш­них усло­ви­ях, под­чёр­ки­ва­ет­ся в от­ве­те, при­оста­нов­ка ядер­ных взры­вов могла бы стать весь­ма су­ще­ствен­ным шагом по пути к свёр­ты­ва­нию гонки ядер­ных во­ору­же­ний.
В от­ве­те под­твер­жда­ет­ся также го­тов­ность Со­вет­ско­го Союза к неза­мед­ли­тель­но­му воз­об­нов­ле­нию пе­ре­го­во­ров о пол­ном за­пре­ще­нии ис­пы­та­ний ядер­но­го ору­жия. СССР пред­ла­га­ет также вве­сти в дей­ствие под­пи­сан­ные в 1974 и 1976 годах советско-​американские до­го­во­ры об огра­ни­че­нии под­зем­ных ис­пы­та­нии ядер­но­го ору­жия и о под­зем­ных ядер­ных взры­вах в мир­ных целях, ко­то­рые ещё не ра­ти­фи­ци­ро­ва­ны не по вине со­вет­ской сто­ро­ны. Все эти шаги могут быть осу­ществ­ле­ны неза­ви­си­мо от хода на­чав­ших­ся в Же­не­ве советско-​американских пе­ре­го­во­ров по ядер­ным и кос­ми­че­ским во­ору­же­ни­ям. Вме­сте с тем такие меры со­зда­ли бы более бла­го­при­ят­ные усло­вия для пло­до­твор­но­го раз­ви­тия же­нев­ских пе­ре­го­во­ров, на­прав­лен­ных на предот­вра­ще­ние гонки во­ору­же­ний в кос­мо­се и пре­кра­ще­ние её на Земле.

В ДРУ­ЖЕ­СТВЕН­НОЙ ОБ­СТА­НОВ­КЕ 17 ап­ре­ля в Крем­ле со­сто­я­лись пе­ре­го­во­ры между чле­ном По­лит­бю­ро ЦК КПСС, пер­вым за­ме­сти­те­лем Пред­се­да­те­ля Со­ве­та Ми­ни­стров СССР, ми­ни­стром ино­стран­ных дел СССР Л . А. Гро­мы­ко и на­хо­дя­щим­ся в Со­вет­ском Союзе по при­гла­ше­нию Со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства с офи­ци­аль­ным дру­же­ствен­ным ви­зи­том чле­ном По­лит­бю­ро ЦК ТПК, за­ме­сти­те­лем пре­мье­ра Ад­ми­ни­стра­тив­но­го со­ве­та КНДР, ми­ни­стром ино­стран­ных дел КНДР Ким Ен Намом.
В об­ста­нов­ке друж­бы и вза­и­мо­по­ни­ма­ния были об­суж­де­ны во­про­сы дву­сто­рон­них от­но­ше­ний и ак­ту­аль­ные меж­ду­на­род­ные про­бле­мы, пред­став­ля­ю­щие вза­им­ный ин­те­рес. С удо­вле­тво­ре­ни­ем от­ме­че­но ди­на­мич­ное, пло­до­твор­ное раз­ви­тие мно­го­сто­рон­не­го со­труд­ни­че­ства между СССР и КНДР в со­от­вет­ствии с теми до­го­во­рен­но­стя­ми, ко­то­рые были до­стиг­ну­ты на советско-​корейских пе­ре­го­во­рах на выс­шем уровне в Москве в мае 1984 года. Сто­ро­ны вы­ска­за­лись за ак­тив­ное про­дол­же­ние сов­мест­ной ра­бо­ты по со­вер­шен­ство­ва­нию и углуб­ле­нию дру­же­ствен­ных от­но­ше­ний между ними на прин­ци­пах марксизма-​ленинизма и про­ле­тар­ско­го ин­тер­на­ци­о­на­лиз­ма, в духе До­го­во­ра о друж­бе, со­труд­ни­че­стве и вза­им­ной по­мо­щи.
Участ­ни­ки пе­ре­го­во­ров вы­ска­за­ли еди­ное мне­ние в том, что ны­неш­няя об­ста­нов­ка в Ев­ро­пе, на Даль­нем Во­сто­ке и во всем мире оста­ёт­ся слож­ной, а вре­ме­на­ми ста­но­вит­ся на­пря­жён­ной в ре­зуль­та­те про­во­ди­мой им­пе­ри­а­ли­сти­че­ски­ми кру­га­ми по­ли­ти­ки на­ра­щи­ва­ния во­ору­же­ний и кон­фрон­та­ции. В этих усло­ви­ях воз­рас­та­ет зна­че­ние пред­ло­же­ний Со­вет­ско­го Союза, дру­гих со­ци­а­ли­сти­че­ских стран, на­прав­лен­ных на оздо­ров­ле­ние меж­ду­на­род­но­го кли­ма­та и укреп­ле­ние мира. Ким Ен Нам от имени ру­ко­вод­ства КНДР под­дер­жал кон­струк­тив­ную, по­сле­до­ва­тель­ную линию СССР на советско-​американских пе­ре­го­во­рах в Же­не­ве по во­про­сам ядер­ных и кос­ми­че­ских во­ору­же­ний.
Была вы­ра­же­на се­рьёз­ная оза­бо­чен­ность раз­ви­ти­ем со­бы­тий в азиатско-​тихоокеанском рай­оне, на­прав­лен­ным на со­зда­ние там фрон­та про­ти­во­дей­ствия ми­ро­лю­би­вой по­ли­ти­ке со­ци­а­ли­сти­че­ских го­су­дарств, на ми­ли­та­ри­за­цию Япо­нии. Це­ле­на­прав­лен­ные ини­ци­а­ти­вы СССР, КНДР, МНР, со­ци­а­ли­сти­че­ских стран Ин­до­ки­тая яв­ля­ют­ся, по убеж­де­нию сто­рон, ре­аль­ной аль­тер­на­ти­вой на­ра­щи­ва­нию во­ору­же­ний и прак­ти­ке ско­ла­чи­ва­ния в Азии и на Тихом оке­ане раз­но­го рода ми­ли­та­рист­ских груп­пи­ро­вок. Важ­ным ста­би­ли­зи­ру­ю­щим фак­то­ром слу­жит скреп­лён­ный до­го­во­ром союз между СССР и КНДР. С со­вет­ской сто­ро­ны под­твер­жде­на го­тов­ность по­сле­до­ва­тель­но и ак­тив­но под­дер­жи­вать борь­бу КНДР за вывод аме­ри­кан­ских войск из Южной Кореи, за осво­бож­де­ние её от ядер­но­го ору­жия. Под­твер­жде­на также со­ли­дар­ность с пред­ло­же­ни­я­ми КНДР, на­це­лен­ны­ми на сни­же­ние на­пря­жён­но­сти на Ко­рей­ском по­лу­ост­ро­ве, мир­ное объ­еди­не­ние стра­ны на де­мо­кра­ти­че­ской ос­но­ве.
Обе сто­ро­ны под­черк­ну­ли ис­то­ри­че­ское зна­че­ние празд­но­ва­ния 40-й го­дов­щи­ны По­бе­ды над гит­ле­ров­ским фа­шиз­мом и япон­ским ми­ли­та­риз­мом, а также 40-​летия осво­бож­де­ния Кореи. Была про­яв­ле­на ре­ши­мость от­ме­тить эти зна­ме­на­тель­ные даты умно­же­ни­ем уси­лий в ин­те­ре­сах укреп­ле­ния мира в Ев­ро­пе и Азии, во всём мире на ос­но­ве неукос­ни­тель­но­го со­блю­де­ния и ува­же­ния всеми стра­на­ми по­ли­ти­че­ских, тер­ри­то­ри­аль­ных ре­аль­но­стей, сло­жив­ших­ся в ре­зуль­та­те вто­рой ми­ро­вой войны и под­твер­ждён­ных меж­ду­на­род­ны­ми со­гла­ше­ни­я­ми.
С обеих сто­рон вы­ра­же­на уве­рен­ность в том, что со­сто­яв­ши­е­ся пе­ре­го­во­ры по­слу­жат даль­ней­ше­му укреп­ле­нию друж­бы я со­труд­ни­че­ства между СССР и КНДР, их вза­и­мо­дей­ствию на меж­ду­на­род­ной арене.  А. А Гро­мы­ко и Ким Ен Нам под­пи­са­ли До­го­вор о про­хож­де­нии го­су­дар­ствен­ной гра­ни­цы между Со­вет­ским Со­ю­зом и Ко­рей­ской Народно-​Демократической Рес­пуб­ли­кой и кон­суль­скую кон­вен­цию между СССР и КНДР .
*****
В этот же день А. А. Гро­мы­ко дал зав­трак в честь Ким Ен Нама, на ко­то­ром ми­ни­стры об­ме­ня­лись дру­же­ствен­ны­ми то­ста­ми. На зав­тра­ке были сек­ре­тарь ЦК КПСС К. В. Ру­са­ков, ми­ни­стры СССР, дру­гие офи­ци­аль­ные лица.
*****
Друж­ба и со­труд­ни­че­ство между на­ро­да­ми Ко­рей­ской Народно-​Демократической Рес­пуб­ли­ки и Со­вет­ско­го Союза имеют дав­ние ис­то­ри­че­ские корни и раз­ви­ва­ют­ся успеш­но во всех об­ла­стях. Об этом за­явил 17 ап­ре­ля в Москве член По­лит­бю­ро ЦК ТПК, за­ме­сти­тель пре­мье­ра Ад­ми­ни­стра­тив­но­го со­ве­та Ко­рей­ской Народно-​Демократической Рес­пуб­ли­ки, ми­нистр ино­стран­ных дел КНДР Ким Ен Нам. Он вы­сту­пил на пресс-​конференции для со­вет­ских и ко­рей­ских жур­на­ли­стов. На­ро­ды наших стран, от­ме­тил Ким Ен Нам, вер­ные прин­ци­пам марксизма-​ленинизма и про­ле­тар­ско­го ин­тер­на­ци­о­на­лиз­ма, успеш­но осу­ществ­ля­ют дело стро­и­тель­ства со­ци­а­лиз­ма и ком­му­низ­ма. Со­вет­ский Союз в дни, когда на­вис­ла гроз­ная опас­ность над Ко­ре­ей, когда япон­ский им­пе­ри­а­лизм ок­ку­пи­ро­вал стра­ну, помог нам в оже­сто­чен­ной борь­бе с им­пе­ри­а­лиз­мом осво­бо­дить ро­ди­ну. Брат­ский со­вет­ский народ, про­дол­жал он, ока­зал мо­раль­ную под­держ­ку и ма­те­ри­аль­ную по­мощь в ста­нов­ле­нии и раз­ви­тии КНДР.
Ге­ро­и­че­ской Со­вет­ской Армии при­над­ле­жит ре­ша­ю­щая роль в раз­гро­ме гит­ле­ров­ско­го фа­шиз­ма и япон­ско­го ми­ли­та­риз­ма в годы вто­рой ми­ро­вой войны. Это со­зда­ло усло­вия на­ро­дам Ев­ро­пы и Азии сбро­сить ярмо им­пе­ри­а­лиз­ма и встать на путь са­мо­сто­я­тель­но­го раз­ви­тия. Мы вы­со­ко ценим ге­ро­изм и му­же­ство со­вет­ских людей. Народ моей стра­ны вме­сте с со­вет­ски­ми людь­ми от­ме­ча­ет зна­ме­на­тель­ное со­бы­тие — 40-​летие По­бе­ды над фа­шист­ской Гер­ма­ни­ей и ми­ли­та­рист­ской Япо­ни­ей.
Мы, ко­рей­цы, ска­зал Ким Ен Нам, до­ро­жим друж­бой с со­вет­ским на­ро­дом и будем при­ла­гать все уси­лия для её даль­ней­ше­го упро­че­ния и раз­ви­тия. Го­во­ря о борь­бе на­ро­да КНДР за мир­ное объ­еди­не­ние ро­ди­ны, он под­черк­нул зна­че­ние со­ли­дар­но­сти со­вет­ских людей в этой борь­бе. Далее гость от­ме­тил, что народ его стра­ны, пра­ви­тель­ство КНДР ре­ши­тель­но вы­сту­па­ют про­тив по­ли­ти­ки США, на­це­лен­ной на раз­жи­га­ние ядер­ной войны. Наш народ, за­явил он, вы­со­ко ценит новые ини­ци­а­ти­вы КПСС, Со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства, на­прав­лен­ные на раз­ряд­ку меж­ду­на­род­ной на­пря­жён­но­сти, на за­щи­ту и со­хра­не­ние мира на пла­не­те.
*****
Ким Ен Нам по­се­тил Мав­зо­лей В. И. Ле­ни­на и воз­ло­жил венок. Венок был воз­ло­жен также к мо­ги­ле Неиз­вест­но­го сол­да­та у Крем­лев­ской стены.

Пре­бы­ва­ние де­ле­га­ции. БОНН, 17. (ТАСС). Про­дол­жа­ет­ся визит в ФРГ де­ле­га­ции Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР во главе с за­ме­сти­те­лем Пред­се­да­те­ля Ко­мис­сии по ино­стран­ным делам Со­ве­та На­ци­о­наль­но­стей Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР, сек­ре­та­рём ЦК КПСС М. В. Зи­мя­ни­ным. М. В. Зи­мя­нин имел бе­се­ду с за­ме­сти­те­лем фе­де­раль­но­го канц­ле­ра, ми­ни­стром ино­стран­ных дел ФРГ Г.-Д. Ген­ше­ром. В ходе об­ме­на мне­ни­я­ми были за­тро­ну­ты во­про­сы, ка­са­ю­щи­е­ся со­вре­мен­ной меж­ду­на­род­ной об­ста­нов­ки, по­ло­же­ния на ев­ро­пей­ском кон­ти­нен­те. С со­вет­ской сто­ро­ны было под­чёрк­ну­то, что в свете новых пред­ло­же­ний Со­вет­ско­го Союза необ­хо­ди­мость пре­кра­тить раз­вёр­ты­ва­ние в ряде стран За­пад­ной Ев­ро­пы, в том числе на тер­ри­то­рии ФРГ, аме­ри­кан­ских ядер­ных ракет сред­ней даль­но­сти ста­но­вит­ся ещё более на­сто­я­тель­ной. Сто­ро­на­ми от­ме­ча­лась важ­ность обес­пе­че­ния ре­зуль­та­тив­но­го хода советско-​американских пе­ре­го­во­ров в
Же­не­ве, улуч­ше­ния от­но­ше­ний между Во­сто­ком и За­па­дом в целом.
****
Де­ле­га­ция на­нес­ла визит пред­се­да­те­лю бун­дес­та­га Ф. Ен­нин­ге­ру. М. В. Зи­мя­нин имел с ним бе­се­ду, ко­то­рая глав­ным об­ра­зом ка­са­лась раз­ви­тия дву­сто­рон­них от­но­ше­ний между СССР и ФРГ, в том числе — по линии пар­ла­мент­ских свя­зей. От имени Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР М. В. Зи­мя­нин при­гла­сил де­ле­га­цию бун­дес­та­га ФРГ по­се­тить СССР с офи­ци­аль­ным ви­зи­том. При­гла­ше­ние с бла­го­дар­но­стью было при­ня­то. Сроки ви­зи­та будут со­гла­со­ва­ны до­пол­ни­тель­но. В честь де­ле­га­ции Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР пред­се­да­тель бун­дес­та­га ФРГ устро­ил в Бонне приём, на ко­то­ром со­сто­ял­ся обмен ре­ча­ми.
М. В. Зи­мя­нин, от имени де­ле­га­ции по­бла­го­да­рив ру­ко­вод­ство бун­дес­та­га и пар­ла­мент­скую груп­пу по свя­зям с Вер­хов­ным Со­ве­том СССР за при­гла­ше­ние по­се­тить ФРГ, от­ме­тил, что на пар­ла­мен­тах лежит вы­со­кая от­вет­ствен­ность не толь­ко за то, что про­ис­хо­дит внут­ри стра­ны, но и за внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс своих го­су­дарств.
Че­ло­ве­че­ство, ска­зал он, пе­ре­жи­ва­ет сей­час пе­ре­лом­ный этап в своём раз­ви­тии — или будут най­де­ны кон­струк­тив­ные ре­ше­ния и дей­ствен­ные сред­ства к упро­че­нию меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти, или же ход со­бы­тий пой­дёт по пути ещё боль­ше­го уси­ле­ния во­ен­ной опас­но­сти. Ныне под во­про­сом ока­зы­ва­ет­ся пер­вей­шее право че­ло­ве­ка — право на жизнь. Мил­ли­о­ны людей на всех кон­ти­нен­тах бо­рют­ся за это право, живут на­деж­дой на то, что удаст­ся от­ве­сти угро­зу ядер­ной воины, оста­но­вить и об­ра­тить вспять гонку во­ору­же­ний, со­здать такую си­ту­а­цию в мире, когда можно было бы не ис­пы­ты­вать стра­ха за зав­траш­ний день. На ре­ше­ние этой за­да­чи и долж­ны быть на­прав­ле­ны уси­лия пар­ла­мен­тов и пра­ви­тельств всех го­су­дарств — боль­ших, сред­них и малых, каж­дое из ко­то­рых может и долж­но вне­сти свой соб­ствен­ный вклад в дело упро­че­ния мира, ослаб­ле­ния угро­зы войны.
Го­во­ря о со­сто­я­нии дву­сто­рон­них от­но­ше­ний между СССР и ФРГ, глава со­вет­ской де­ле­га­ции подчеркнул-​ опыт 70-х годов убе­ди­тель­но по­ка­зал, что мы можем и умеем вза­и­мо­дей­ство­вать на благо на­ро­дов наших стран, в ин­те­ре­сах ев­ро­пей­ско­го и все­об­ще­го мира. Этот вывод тем более ак­туа­лен се­го­дня в усло­ви­ях обостре­ния меж­ду­на­род­ной на­пря­жён­но­сти. Вот по­че­му мы го­во­рим, что надо бе­речь на­коп­лен­ный в те годы по­тен­ци­ал со­труд­ни­че­ства и до­ве­рия, со­дей­ство­вать тому, чтобы на­ро­ды наших стран сбли­жа­лись на пути укреп­ле­ния вза­и­мо­по­ни­ма­ния и доб­ро­со­сед­ства. Ос­но­во­по­ла­га­ю­щее зна­че­ние при этом в силу объ­ек­тив­ных по­треб­но­стей самой жизни имели и имеют во­про­сы без­опас­но­сти. Они яв­ля­ют­ся опре­де­ля­ю­щим фак­то­ром наших вза­и­мо­от­но­ше­ний, под­черк­нул он. 
Ф. Ен­нин­гер со своей сто­ро­ны при­вет­ство­вал визит де­ле­га­ции Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР, ко­то­рый предо­ста­вил бла­го­при­ят­ную воз­мож­ность для об­ме­на мне­ни­я­ми по ак­ту­аль­ным во­про­сам раз­ви­тия от­но­ше­ний между ФРГ и СССР, а также За­па­дом и Во­сто­ком в целом. Он вы­ска­зал­ся за про­дол­же­ние и раз­ви­тие кон­так­тов между пар­ла­мен­та­ми двух стран.
*****
Се­го­дня де­ле­га­ция про­дол­жи­ла встре­чи и бе­се­ды с пред­ста­ви­те­ля­ми фрак­ций бун­дес­та­га ФРГ. Со­сто­я­лись встре­чи с пред­се­да­те­лем фрак­ции СвДП В. Миш­ни­ком, пред­ста­ви­те­ля­ми фрак­ции «зе­лё­ных» X. Хенес, 0. Шили и дру­ги­ми, а также пред­се­да­те­лем фрак­ции ХДС/ХСС А. Дрег­ге­ром. Об­суж­да­лись во­про­сы меж­ду­на­род­ной об­ста­нов­ки, а также дву­сто­рон­них от­но­ше­ний между СССР и ФРГ.
*****
Во вто­рой по­ло­вине дня де­ле­га­ция по­се­ти­ла фирму «Рай­ни­ше Бра­ун­ко­ле­вер­ке АГ», озна­ко­ми­лась с про­цес­сом до­бы­чи угля в Бер­г­хаймс и Юлихе.

Приём в по­соль­стве. 17 ап­ре­ля вре­мен­ный по­ве­рен­ный в делах Си­рий­ской Араб­ской Рес­пуб­ли­ки в Со­вет­ском Союзе М. И- Хаб­баль устро­ил приём по слу­чаю на­ци­о­наль­но­го празд­ни­ка. На при­ё­ме были за­ме­сти­тель Пред­се­да­те­ля Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР И. П. Калин дру­гие офи­ци­аль­ные лица.

Па­мя­ти Э. Тель­ма­на. БОНН, 17. (ТАСС). Пло­щадь в ра­бо­чем рай­оне Гам­бур­га Эп­пен­дорф, со­всем недав­но на­зван­ная име­нем Эрн­ста Тель­ма­на, до от­ка­за за­пол­не­на на­ро­дом. Гам­бург­ские ан­ти­фа­ши­сты, ком­му­ни­сты, социал-​демократы и члены проф­со­ю­зов со­бра­лись здесь, чтобы по­чтить па­мять слав­но­го сына немец­ко­го ра­бо­че­го клас­са, Пред­се­да­те­ля ЦК КПГ, ко­то­ро­му ныне ис­пол­ни­лось бы 99 лет. Дом, в ко­то­ром Э. Тель­ман жил с 1929 года и где те­перь на­хо­дит­ся его музей, укра­шен крас­ны­ми зна­мё­на­ми, бу­ке­та­ми цве­тов и ло­зун­га­ми: «Нет—войне и фа­шиз­му!», «Оста­но­вить раз­ме­ще­ние ракет и предот­вра­тить ми­ли­та­ри­за­цию кос­мо­са!». К дому-​музею Э. Тель­ма­на воз­ла­га­ют­ся венки от Гер­ман­ской ком­пар­тии, Объ­еди­не­ния лиц, пре­сле­до­вав­ших­ся при на­циз­ме,— Союза ан­ти­фа­ши­стов, проф­со­ю­зов, ге­не­раль­но­го кон­суль­ства СССР в Гам­бур­ге.
На со­сто­яв­шем­ся здесь ми­тин­ге вы­сту­пил Пред­се­да­тель ГКП Г. Мис. Он ска­зал: «Тель­ман при­над­ле­жит к числу круп­ней­ших де­я­те­лей в ис­то­рии немец­ко­го ра­бо­че­го дви­же­ния. Его пат­ри­о­тизм и ин­тер­на­ци­о­на­лизм, его со­ли­дар­ность с Со­вет­ским Со­ю­зом и про­ле­та­ри­я­ми всех стран были неру­ши­мы». На­пом­нив, что одним из глав­ных за­ве­тов Э. Тель­ма­на и вы­да­ю­ще­го­ся социал-​демократического де­я­те­ля Р. Брейт­шей­да, так же как и он, по­гиб­ше­го в Бу­хен­валь­де, было кре­пить един­ство немец­ко­го ра­бо­че­го клас­са. Г. Мис под­черк­нул: «Социал-​демократы и ком­му­ни­сты несут ныне боль­шую сов­мест­ную от­вет­ствен­ность в борь­бе за со­хра­не­ние мира, про­тив даль­ней­ше­го сдви­га ФРГ впра­во. По­это­му нам необ­хо­ди­мо сов­мест­но вы­сту­пить про­тив рей­га­нов­ских пла­нов ми­ли­та­ри­за­ции кос­мо­са, за пре­кра­ще­ние раз­ме­ще­ния «Першингов-​2» и вывод их с тер­ри­то­рии ФРГ, за за­мо­ра­жи­ва­ние и со­кра­ще­ние во­ен­ных рас­хо­дов».
*****

На­сле­дие Бан­дун­га -​Всеволод ОВ­ЧИН­НИ­КОВ, по­ли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель «Прав­ды»- Про­шло трид­цать лет с тех пор, как в ин­до­не­зий­ском го­ро­де Бан­дун­ге впер­вые в ис­то­рии со­бра­лись главы го­су­дарств и пра­ви­тельств неза­ви­си­мых стран Азии и Аф­ри­ки. Бан­дунг­ская кон­фе­рен­ция про­хо­ди­ла в раз­гар на­чав­ше­го­ся после 1945 года рас­па­да ко­ло­ни­аль­ной си­сте­мы. Подъ­ёму на­ци­о­наль­но - осво­бо­ди­тель­ной борь­бы по­ра­бо­щён­ных на­ро­дов в огром­ной сте­пе­ни спо­соб­ство­ва­ла тогда по­бе­да над гер­ман­ским фа­шиз­мом и япон­ским ми­ли­та­риз­мом. Три ми­нув­ших де­ся­ти­ле­тия озна­ме­но­ва­лись в жизни на­ро­дов Азии и Аф­ри­ки боль­ши­ми пе­ре­ме­на­ми. Од­на­ко на­сле­дие Бан­дунг­ской кон­фе­рен­ции до­ныне со­хра­ня­ет спою цен­ность и ак­ту­аль­ность, ибо «дух Бан­дун­га» вы­ра­зил по­треб­ность к спло­че­нию ми­ро­лю­би­вых и сво­бо­до­лю­би­вых сил в неко­гда угне­тён­ной части мира.
При­зыв к един­ству в борь­бе про­тив им­пе­ри­а­лиз­ма, за на­ци­о­наль­ную неза­ви­си­мость, проч­ный мир и рав­но­прав­ное меж­ду­на­род­ное со­труд­ни­че­ство, про­воз­гла­шён­ные в Бан­дун­ге прин­ци­пы от­но­ше­ний между го­су­дар­ства­ми ока­за­ли боль­шое вли­я­ние на ис­то­ри­че­ские судь­бы на­ро­дов Азии и Аф­ри­ки, уско­ри­ли рост их на­ци­о­наль­но­го са­мо­со­зна­ния. Бан­дунг­скан кон­фе­рен­ции от­кры­лась 18 ап­ре­ля 1955 года. В ней участ­во­ва­ли 29 стран: Аф­га­ни­стан, Бирма, ДРВ , Еги­пет, Зо­ло­той Берег (ны­неш­няя Гана), Индия, Ин­до­не­зия, Иор­да­ния, Ирак, Иран, Йемен, Кам­бод­жа (ны­неш­няя Кам­пу­чия), Китай, Лаос, Ли­бе­рия, Ливан, Ливия, Непал, Па­ки­стан, Са­у­дов­ская Ара­вии, Сирия, Судан, Та­и­ланд, Тур­ция, Фи­лип­пи­ны, Цей­лон (ныне Шри Ланка), Эфи­о­пия, Южный Вьет­нам, Япо­ния. 

Со­вет­ский Союз, дру­гие со­ци­а­ли­сти­че­ские стра­ны при­вет­ство­ва­ли созыв кон­фе­рен­ции. За­пад­ные же дер­жа­вы вся­че­ски пы­та­лись ис­поль­зо­вать своих парт­нё­ров по во­ен­ным бло­кам, чтобы вы­звать рас­кол среди участ­ни­ков встре­чи и со­рвать её ра­бо­ту. Го­су­дар­ства, пред­став­лен­ные в Бан­дун­ге, были неод­но­род­ны по своей по­ли­ти­че­ской ори­ен­та­ции, социально-​экономическому строю. Но это при­да­ло осо­бый вес при­ня­тым на кон­фе­рен­ции ре­ше­ни­ям, хотя им порой пред­ше­ство­ва­ла ост­рая борь­ба мне­ний.
Ан­ти­ко­ло­ни­аль­ная на­прав­лен­ность вы­ра­бо­тан­ных в Бан­дун­ге до­ку­мен­тов прак­ти­че­ски не вы­зы­ва­ла спо­ров. Кон­фе­рен­ция еди­но­душ­но осу­ди­ла ко­ло­ни­а­лизм во всех его про­яв­ле­ни­ях, как «зло, ко­то­рое над­ле­жит быст­ро пре­сечь». Она за­яви­ла, что «под­чи­не­ние на­ро­дов ино­стран­но­му за­ка­ба­ле­нию, гос­под­ству и экс­плу­а­та­ции пред­став­ля­ет собой от­ри­ца­ние ос­нов­ных прав че­ло­ве­ка».
Дух бо­е­вой со­ли­дар­но­сти воз­об­ла­дал и над по­пыт­ка­ми вы­хо­ло­стить ан­ти­им­пе­ри­а­ли­сти­че­скую на­прав­лен­ность кон­фе­рен­ции. Чтобы от­влечь вни­ма­ние от ко­ло­ни­аль­ной сущ­но­сти по­ли­ти­ки за­пад­ных дер­жав, а глав­ное—оправ­дать со­зда­ние во­ен­ных бло­ков, пред­ста­ви­те­ли Па­ки­ста­на, Та­и­лан­да, Фи­лип­пин и неко­то­рых дру­гих стран пы­та­лись ис­поль­зо­вать миф о «со­вет­ской угро­зе». Когда Бирма пред­ло­жи­ла по­ло­жить в ос­но­ву де­кла­ра­ции пять прин­ци­пов мир­но­го со­су­ще­ство­ва­ния («панча шила»), про­за­пад­ные де­я­те­ли стали утвер­ждать, будто их осу­ществ­ле­нию пре­пят­ству­ет мни­мое «вме­ша­тель­ство меж­ду­на­род­но­го ком­му­низ­ма». Пред­ста­ви­тель Па­ки­ста­на ра­то­вал за то, чтобы за­ме­нить «паича шила» семью пунк­та­ми, в ко­то­рых не упо­ми­на­лось бы о мир­ном со­су­ще­ство­ва­нии. 
После дли­тель­но­го спора было ре­ше­но вклю­чить в де­кла­ра­цию не пять и не семь, а де­сять прин­ци­пов от­но­ше­ний между го­су­дар­ства­ми. Пер­вая меж­ду­на­род­ная кон­фе­рен­ция неза­ви­си­мых го­су­дарств Азии и Аф­ри­ки не толь­ко осу­ди­ла ко­ло­ни­а­лизм и нео­ко­ло­ни­а­лизм, но и вы­сту­пи­ла за оздо­ров­ле­ние меж­го­су­дар­ствен­ных от­но­ше­ний на ос­но­ве ра­вен­ства и спра­вед­ли­во­сти. В «де­кла­ра­ции и со­дей­ствии все­об­ще­му миру и со­труд­ни­че­ству» дано кон­цен­три­ро­ван­ное из­ло­же­ние прин­ци­пов, ко­то­рые легли в ос­но­ву до­стиг­ну­то­го един­ства. Глав­ные из них тре­бу­ют ува­жать ос­нов­ные права че­ло­ве­ка, цели и прин­ци­пы Уста­ва ООН, ува­жать су­ве­ре­ни­тет и тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность всех стран, при­зна­вать ра­вен­ство всех рас и наций, не до­пус­кать вме­ша­тель­ства во внут­рен­ние дела дру­гих стран, воз­дер­жи­вать­ся от актов агрес­сии или угроз при­ме­не­ния силы, раз­ре­шать меж­ду­на­род­ные споры мир­ны­ми сред­ства­ми.
На­сле­дие Бан­дун­га до­ныне со­хра­ня­ет свою цен­ность и ак­ту­аль­ность также по­то­му, что мо­ло­дые неза­ви­си­мые го­су­дар­ства Азии и Аф­ри­ки ещё трид­цать лет назад чётко под­черк­ну­ли вза­и­мо­связь борь­бы про­тив ко­ло­ни­а­лиз­ма и им­пе­ри­а­лиз­ма с борь­бой за разору­же­ние и предот­вра­ще­ние во­ен­ной угро­зы. «Кон­фе­рен­ция стран Азии и Аф­ри­ки,—за­яви­ли её участ­ни­ки,— счи­та­ет, что разору­же­ние и за­пре­ще­ние про­из­вод­ства, ис­пы­та­ния и при­ме­не­ния ядер­но­го ору­жия со­вер­шен­но необ­хо­ди­мы, чтобы спа­сти че­ло­ве­че­ство от пер­спек­ти­вы пол­но­го уни­что­же­ния».
Бан­дунг­ская кон­фе­рен­ция спо­соб­ство­ва­ла спло­че­нию осво­бо­див­ших­ся стран как на офи­ци­аль­ном, го­су­дар­ствен­ном, так и на об­ще­ствен­ном, непра­ви­тель­ствен­ном уровне. Она от­кры­ла путь для со­зда­ния дви­же­ния непри­со­еди­не­ния, ко­то­рое было ор­га­ни­за­ци­он­но оформ­ле­но шесть лет спу­стя в Бел­гра­де.
Ро­див­шись на об­лом­ках ко­ло­ни­аль­ной си­сте­мы, дви­же­ние непри­со­еди­не­ния объ­ек­тив­но во­пло­ти­ло стрем­ле­ние мо­ло­дых го­су­дарств со­об­ща про­ти­во­сто­ять по­пыт­кам им­пе­ри­а­лиз­ма удер­жать их в узде сво­е­го по­ли­ти­че­ско­го вли­я­ния, в путах эко­но­ми­че­ской ка­ба­лы. Ан­ти­им­пе­ри­а­ли­сти­че­ский дух, непри­ми­ри­мость к силам агрес­сии и войны яви­лись за­ло­гом ав­то­ри­те­та дви­же­ния, роста его рядов. Ныне дви­же­ние непри­со­еди­не­ния объ­еди­ня­ет более ста стран Азии, Аф­ри­ки и Ла­тин­ской Аме­ри­ки. Пе­ри­о­ди­че­ские встре­чи их ру­ко­во­ди­те­лей (в 1961 году в Бел­гра­де, в 1964—в Каире, в 1970—в Лу­са­ке, в 1973 — в Ал­жи­ре, в 1976 — в Ко­лом­бо, в 1979 — в Га­ване, в 1983 — в Дели) стали важ­ны­ми ве­ха­ми в ис­то­рии дви­же­ния.
Участ­ни­ки VII кон­фе­рен­ции глав го­су­дарств и пра­ви­тельств непри­со­еди­нив­ших­ся стран сочли необ­хо­ди­мым вы­сту­пить с Де­лий­ским об­ра­ще­ни­ем, спе­ци­аль­но по­свя­щён­ным про­бле­мам войны и мира. На­зы­вая клю­че­вы­ми про­бле­ма­ми со­вре­мен­но­сти мир, неза­ви­си­мость, разору­же­ние и раз­ви­тие, они от­ме­ти­ли, что мир дол­жен быть ос­но­ван на спра­вед­ли­во­сти и ра­вен­стве, ибо нера­вен­ство и экс­плу­а­та­ция, со­здан­ные ко­ло­ни­а­лиз­мом и им­пе­ри­а­лиз­мом, яв­ля­ют­ся одной из при­чин на­пря­жён­но­сти, кон­флик­тов и на­си­лия в мире. Под­твер­див и уси­лив ан­ти­во­ен­ный ха­рак­тер дви­же­ния непри­со­еди­не­ния, кон­фе­рен­ция в Дели од­но­вре­мен­но за­ост­ри­ла его на­прав­лен­ность про­тив им­пе­ри­а­лиз­ма и нео­ко­ло­ни­а­лиз­ма.
Мно­гие про­бле­мы, по по­во­ду ко­то­рых трид­цать лет назад по­ле­ми­зи­ро­ва­ли участ­ни­ки Бан­лунг­ской кон­фе­рен­ции, ныне уже раз­ре­ше­ны. Ко­ло­ни­аль­ная си­сте­ма прак­ти­че­ски пе­ре­ста­ла су­ще­ство­вать. Од­на­ко глав­ный недруг сво­бо­до­лю­би­вых на­ро­дов — им­пе­ри­а­лизм — ещё не ушёл с ис­то­ри­че­ской арены.
Его так­ти­ка во мно­гом из­ме­ни­лась, но его стра­те­гия, осо­бен­но на­гляд­но во­пло­щён­ная в по­ли­ти­ке ны­неш­ней ва­шинг­тон­ской ад­ми­ни­стра­ции, оста­лась преж­ней: взять «со­ци­аль­ный ре­ванш», чтобы про­ло­жить себе путь к ми­ро­во­му гос­под­ству. Сей­час на пе­ред­ний план национально-​освободительной ан­ти­им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской борь­бы вы­дви­ну­лось за­во­е­ва­ние эко­но­ми­че­ской са­мо­сто­я­тель­но­сти теми стра­на­ми, ко­то­рые уже об­ре­ли свой го­су­дар­ствен­ный су­ве­ре­ни­тет. Ведь за де­ся­ти­ле­тия, про­шед­шие со вре­ме­ни рас­па­да ко­ло­ни­аль­ной си­сте­мы, про­мыш­лен­но раз­ви­тые ка­пи­та­ли­сти­че­ские дер­жа­вы су­ме­ли вы­ка­чать из осво­бо­див­ших­ся стран боль­ше бо­гатств, чем быв­шие мет­ро­по­лии за преды­ду­щие века. Раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны все мень­ше по­лу­ча­ют за сы­рье­вые то­ва­ры, ко­то­рые они про­да­ют, и вы­нуж­де­ны всё боль­ше пла­тить за про­мыш­лен­ные из­де­лия, ко­то­рые они по­ку­па­ют. В ре­зуль­та­те их внеш­няя за­дол­жен­ность рас­тёт, как снеж­ный ком. Если во время кон­фе­рен­ции в Дели она со­став­ля­ла 600 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, то ныне эта цифра при­бли­зи­лась к 1.000 мил­ли­ар­дов. По­это­му борь­ба про­тив всех форм нео­ко­ло­ни­а­лиз­ма, ис­ко­ре­не­ние нерав­но­пра­вия и неспра­вед­ли­во­сти в меж­ду­на­род­ных хо­зяй­ствен­ных свя­зях, о чём го­во­ри­лось ещё в Бан­дун­ге, об­ре­ли ныне ещё боль­шую ак­ту­аль­ность.
Во­ин­ству­ю­щие им­пе­ри­а­ли­сти­че­ские круги рас­смат­ри­ва­ют Азию, Аф­ри­ку и Ла­тин­скую Аме­ри­ку как арену гло­баль­но­го про­ти­во­бор­ства с со­ци­а­лиз­мом. Если рань­ше аме­ри­кан­ские по­дач­ки раз­ви­ва­ю­щим­ся стра­нам ис­поль­зо­ва­лись с целью удер­жать их в ор­би­те ка­пи­та­лиз­ма, то те­перь они преж­де всего увя­зы­ва­ют­ся с военно-​стратегическими ин­те­ре­са­ми США. Пре­сло­ву­тый «кре­сто­вый поход», объ­яв­лен­ный Белым домом, на­прав­лен не толь­ко про­тив СССР и его со­юз­ни­ков, но и про­тив мо­ло­дых го­су­дарств Азии, Аф­ри­ки, Ла­тин­ской Аме­ри­ки. Цель ва­шинг­тон­ских стра­те­гов — под­чи­нить стра­ны «тре­тье­го мира» своей воле, све­сти на нет их роль в ми­ро­вой по­ли­ти­ке.
В про­ти­во­по­лож­ность этому Со­вет­ский Союз, все стра­ны со­ци­а­ли­сти­че­ско­го со­дру­же­ства вы­сту­па­ют за по­вы­ше­ние роли мо­ло­дых го­су­дарств в меж­ду­на­род­ных делах. Они вы­сту­па­ют про­тив по­пы­ток во­влечь стра­ны Азии, Аф­ри­ки и Ла­тин­ской Аме­ри­ки в военно-​политические союзы или рас­про­стра­нять на них сферы дей­ствия су­ще­ству­ю­щих бло­ков. СССР и его со­юз­ни­ки по­сле­до­ва­тель­но вы­сту­па­ют за все­объ­ем­лю­щее и спра­вед­ли­вое уре­гу­ли­ро­ва­ние ближ­не­во­сточ­но­го кри­зи­са, при­зы­ва­ют к по­ли­ти­че­ско­му ре­ше­нию спо­ров и кон­флик­тов на Сред­нем Во­сто­ке и в Юго-​Восточной Азии, на юге Аф­ри­ки и в Цен­траль­ной Аме­ри­ке. Со­вет­ские мир­ные ини­ци­а­ти­вы со­звуч­ны уси­ли­ям стран Ин­дий­ско­го оке­а­на по пре­вра­ще­нию этого рай­о­на в зону мира.
Со­ци­а­ли­сти­че­ские го­су­дар­ства вы­ска­зы­ва­ют­ся за без­от­ла­га­тель­ное на­ча­ло гло­баль­ных пе­ре­го­во­ров, ко­то­рые про­ло­жи­ли бы путь к уста­нов­ле­нию но­во­го меж­ду­на­род­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ряд­ка. Опыт трёх по­след­них де­ся­ти­ле­тий сви­де­тель­ству­ет, что со­ци­а­ли­сти­че­ское со­дру­же­ство и непри­со­еди­нив­ши­е­ся стра­ны за­ни­ма­ют общие или близ­кие по­зи­ции по клю­че­вым про­бле­мам со­вре­мен­но­сти.
Об­ще­ствен­ность стран Азии и Аф­ри­ки го­то­вит­ся ши­ро­ко от­ме­тить трид­ца­ти­ле­тие Бан­дунг­скон кон­фе­рен­ции. На юби­лей­ные тор­же­ства в этот ин­до­не­зий­ский город со­би­ра­ют­ся при­е­хать де­ле­га­ции се­ми­де­ся­ти го­су­дарств и че­ты­рёх осво­бо­ди­тель­ных дви­же­ний. За неде­лю до бан­дунг­ско­го юби­лея со­зва­но оче­ред­ное за­се­да­ние ко­ор­ди­на­ци­он­но­го бюро дви­же­ния непри­со­еди­не­ния. Оно про­во­дит­ся в Дели — сто­ли­це Индии, к ко­то­рой с 1983 года пе­ре­шёл пост пред­се­да­те­ля дви­же­ния. Оба эти со­бы­тия тесно свя­за­ны между собой — и не толь­ко ка­лен­дар­ным со­сед­ством. Как за­явил ми­нистр ино­стран­ных дел Ин­до­не­зии Ку­су­ма­ат­ма­д­жа — пред­се­да­тель орг­ко­ми­те­та юби­лей­ной встре­чи в Бан­дун­ге,— для её участ­ни­ков под­го­тов­ле­ны про­ек­ты двух до­ку­мен­тов, ко­то­рые им пред­сто­ит об­су­дить и при­нять. Пер­вый из них со­дер­жит при­зыв по­ло­жить конец гонке во­ору­же­ний, вто­рой — объ­еди­нен­ны­ми уси­ли­я­ми вы­ве­сти из кри­зи­са эко­но­ми­ку раз­ви­ва­ю­щих­ся стран. Трид­ца­ти­ле­тие Бан­дунг­ской кон­фе­рен­ции даст стра­нам Азии и Аф­ри­ки удоб­ный повод со­об­ща по­ду­мать о том, как ис­поль­зо­вать на­сле­дие Бан­дун­га для ре­ше­ния на­сущ­ных про­блем со­вре­мен­но­сти.

Не в ту сто­ро­ну В сто­ли­цах семи ве­ду­щих ин­ду­стри­аль­ных стран За­па­да на­ча­лась ак­тив­ная под­го­тов­ка к со­ве­ща­нию в вер­хах, ко­то­рое долж­но со­сто­ять­ся в на­ча­ла мая в Бонне. На этой встре­че пре­зи­ден­тов и премьер-​министров семи стран, как и на всех пред­ше­ство­вав­ших, тео­ре­ти­че­ски по­вест­ка дня будет той же самой. Её участ­ни­ки долж­ны по идее уде­лить ос­нов­ное вни­ма­ние жгу­чим во­про­сам эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го мира. Но толь­ко тео­ре­ти­че­ски. На прак­ти­ке, од­на­ко, во время трёх по­след­них со­ве­ща­ний — в Вер­са­ле, Ви­льям­с­бер­ге и Лон­доне—де­ле­га­ции США неиз­мен­но уда­ва­лось сме­стить ось дис­кус­сий от эко­но­ми­ки на по­ли­ти­че­скую и военно-​стратегическую сто­ро­ну. И в обмен на рас­плыв­ча­тые обе­ща­ние что-​то пред­при­нять для со­кра­ще­ния бюд­жет­ные де­фи­ци­тов США уре­гу­ли­ро­ва­ния про­бле­мы ис­кус­ствен­но за­вы­шен­но­го курса дол­ла­ра Ва­шинг­тон бук­валь­но вы­ры­вал у со­юз­ни­ков под­держ­ку своих опас­ных ми­ли­та­рист­ских пла­нов, хотя они вы­зы­ва­ли у тех се­рьёз­ные ого­вор­ки и со­мне­ния.
По­хо­же, та­ко­го рода ма­нёвр за­мыш­ля­ет­ся и сей­час. За­пад­но­ев­ро­пей­ские и япон­ские га­зе­ты пишут, что в Бонне со­юз­ни­кам США будет пред­ло­же­но в какой-​то форме одоб­рить ва­шинг­тон­скую про­грам­му «звёзд­ных войн». Не ис­клю­че­но, со­об­ща­ет га­зе­та «Токио сим­бун», что на со­ве­ща­нии «се­мёр­ки» будет пред­став­лен про­ект по­ли­ти­че­ско­го за­яв­ле­ния, охва­ты­ва­ю­ще­го от­но­ше­ние к аме­ри­кан­ским пла­нам ми­ли­та­ри­за­ции кос­мо­са.
С дру­гой сто­ро­ны, га­зе­та «Нью-​Йорк таймс», ссы­ла­ясь на утеч­ку ин­фор­ма­ции от экс­пер­тов ве­ду­щих под­го­тов­ку со­ве­ща­ния, утвер­жда­ет, что они го­то­вят про­ект за­яв­ле­ния, под­твер­жда­ю­ще­го ре­ши­мость бо­роть­ся про­тив «меж­ду­на­род­но­го тер­ро­риз­ма». А зто озна­ча­ло бы под­держ­ку по­ли­ти­ки США, на­прав­лен­ной на по­дав­ле­ние национально-​освободительных дви­же­ний.
Фрак­ция СДПГ в западно-​германском бун­дес­та­ге бьёт по этому по­во­ду тре­во­гу. Она на­ме­ре­на об­ра­тить­ся с за­про­сом к пра­ви­тель­ству ФРГ, предо­сте­ре­гая, что участ­ни­ки встре­чи в Бонне могут уйти от на­зрев­ших эко­но­ми­че­ских во­про­сов и углу­бить­ся в об­суж­де­ние не тех про­блем, ко­то­ры­ми сле­до­ва­ло бы за­нять­ся. Со­ве­ща­ния "се­мер­ки", за­явил де­пу­тат бун­дес­та­га В. Рот, низ­ве­де­ны сей­час до уров­ня «по­ли­ти­че­ско­го шоу».
Еще рано го­во­рить, как офи­ци­аль­но от­не­сут­ся в сто­ли­цах За­па­да к аме­ри­кан­ским по­пыт­кам осу­ще­ствить на встре­че «се­мёр­ки» оче­ред­ное гру­бое дав­ле­ние на со­юз­ни­ков. Но неофи­ци­аль­ные со­об­ще­ния, ко­то­рые по­сту­па­ют сей­час в пе­чать, со­дер­жит­ся тре­во­га в связи с го­то­вя­щим­ся в Ва­шинг­тоне оче­ред­ным актом дик­та­та, цель ко­то­ро­го под­чи­нить ве­ду­щие за­пад­ные стра­ны во­пре­ки их ин­те­ре­сам своим опас­ным за­мыс­лам.

Ка­буль­ская га­зе­та о по­ли­ти­ке Китая. КАБУЛ, 17. (ТАСС). Мно­го­чис­лен­ные факты, ука­зы­ва­ет га­зе­та «Ха­ки­катс ин­ки­ло­бе саур» в ре­дак­ци­он­ной ста­тье, сви­де­тель­ству­ют о рас­ту­щем вме­ша­тель­стве Китая во внут­рен­ние дела нашей су­ве­рен­ной рес­пуб­ли­ки, о во­ору­жен­ной под­держ­ке Пе­ки­ном контр­ре­во­лю­ци­он­ных банд, ве­ду­щих борь­бу про­тив аф­ган­ско­го на­ро­да.
В по­след­ние ме­ся­цы при раз­гро­ме контр­ре­во­лю­ци­он­ных банд в руки аф­ган­ских сол­дат по­па­лось боль­шое ко­ли­че­ство ору­жия ки­тай­ско­го про­из­вод­ства, в том числе ра­ке­ты "земля—воз­дух", уста­нов­ки для их за­пус­ка, ре­ак­тив­ные сна­ря­ды, а также мины, ав­то­ма­ты, круп­но­ка­ли­бер­ные зе­нит­ные пу­ле­мё­ты, про­ти­во­тан­ко­вые гра­на­то­мё­ты. Это смер­то­нос­ное ору­жие при­ме­ня­ет­ся про­тив мир­но­го граж­дан­ско­го на­се­ле­ния, в том числе и про­тив жи­те­лей сто­ли­цы, в ре­зуль­та­те чего име­ют­ся жерт­вы и раз­ру­ше­ния, на­но­сит­ся боль­шой ущерб эко­но­ми­че­ским и куль­тур­ным объ­ек­там.
По­сту­па­ют све­де­ния о пе­ре­дис­ло­ка­ции с тер­ри­то­рии Па­ки­ста­на в КНР части ла­ге­рей аф­ган­ских контр­ре­во­лю­ци­о­не­ров, в ко­то­рых ки­тай­ские со­вет­ни­ки обу­ча­ют бан­ди­тов об­ра­ще­нию с ору­жи­ем и ме­то­дам тер­ро­ри­сти­че­ских дей­ствий, от­ме­ча­ет далее ка­буль­ская га­зе­та. Такие ла­ге­ри со­зда­ны, в част­но­сти, в ки­тай­ском Синьцзян-​Уйгурском ав­то­ном­ном рай­оне, в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от ДРА. Ки­тай­ские ин­струк­то­ры обу­ча­ют душ­ма­нов и в учеб­ных цен­трах, рас­по­ло­жен­ных на тер­ри­то­рии Па­ки­ста­на. Кроме того, летом 1984 годи аф­ган­ским бан­ди­там через па­ки­стан­скую армию было пе­ре­да­но около двух тысяч пу­ле­мё­тов, одна ты­ся­ча гра­нат к про­ти­во­тан­ко­вым гра­на­то­мё­там, почти пол­мил­ли­о­на па­тро­нов к стрел­ко­во­му ору­жию.
Та­ко­вы факты. Бу­дучи не в силах их опро­верг­нуть, в Пе­кине объ­яв­ля­ют их вы­мыс­лом. Но факты — упря­мая вещь. Они со всей оче­вид­но­стью раз­об­ла­ча­ют эти дей­ствия в гла­зах меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ства, в гла­зах ки­тай­ско­го на­ро­да, го­во­рит­ся в пуб­ли­ка­ции аф­ган­ской га­зе­ты.

Бес­по­лез­ный объ­ект НЬЮ - ЙОРК , 17. (ТАСС). Без­ре­зуль­тат­но за­кон­чи­лись по­пыт­ки эки­па­жа кос­ми­че­ско­го ко­раб­ля мно­го­ра­зо­во­го ис­поль­зо­ва­ния «Дис­ка­ве­ри» вос­ста­но­вить, ра­бо­то­спо­соб­ность спут­ни­ка связи «Лисат-​3» («Синком-​4-3»). Он два­жды пы­тал­ся с по­мо­щью ди­стан­ци­он­но­го ма­ни­пу­ля­то­ра вклю­чить элек­тро­пи­та­ние спут­ни­ка, чтобы обес­пе­чить функ­ци­о­ни­ро­ва­ние бор­то­вых си­стем, в част­но­сти дви­га­тель­ной уста­нов­ки для пе­ре­во­да спут­ни­ка на ста­ци­о­нар­ную ор­би­ту. Как со­об­ща­ют аме­ри­кан­ские ин­фор­ма­ци­он­ные агент­ства АП и ЮПИ, по ука­за­нию цен­тра управ­ле­ния по­лё­та­ми даль­ней­шие опе­ра­ции по вос­ста­нов­ле­нию ра­бо­то­спо­соб­но­сти спут­ни­ка пока пре­кра­ще­ны. Эки­па­жу дано ука­за­ние отой­ти от спут­ни­ка и на­чать под­го­тов­ку к воз­вра­ще­нию на Землю. Как со­об­щи­ла те­ле­ком­па­ния Си-​эн-эн, спут­ник будет на­хо­дить­ся на ны­неш­ней ор­би­те, пока не пе­рей­дёт в плот­ные слои ат­мо­сфе­ры и не сго­рит.

И ви­шен­ка на торт... Хотя тут целое виш­нё­вое де­ре­во будет. «Ло­ги­ка» ми­ли­та­риз­ма. В опуб­ли­ко­ван­ной недав­но ста­тье обо­зре­ва­тель га­зе­ты «Нью-​Йорк таймс» Дж. Ре­стон об­ра­тил вни­ма­ние на при­чуд­ли­вость ло­ги­ки ад­ми­ни­стра­ции США, по­счи­тав её под стать пер­во­ап­рель­ской шутке. Она дей­стви­тель­но могла бы сойти за та­ко­вую, если бы речь не шла о вещах крайне се­рьёз­ных. Столь се­рьёз­ных, что от них за­ви­сят мир и без­опас­ность нашей пла­не­ты.
Про­сле­жи­вая линию по­ве­де­ния Бе­ло­го дома в во­про­се о сверх­ра­ке­тах пер­во­го удара МХ, Ре­стон толь­ко диву да­вал­ся. И сто­и­ло от­че­го. Если в про­шлом году ад­ми­ни­стра­ция на­ста­и­ва­ла на стро­и­тель­стве МХ по­то­му, что рус­ские, де­скать, ушли из-за стола пе­ре­го­во­ров, то в году ны­неш­нем она про­тал­ки­ва­ла через Кон­гресс те же ра­ке­ты, по­сколь­ку рус­ские на­хо­дят­ся за сто­лом пе­ре­го­во­ров. В зна­ме­на­те­ле по­доб­ных ло­ги­че­ских «изыс­ка­ний» Бе­ло­го дома, по сло­вам Ре­сто­на, лежит довод, со­глас­но ко­то­ро­му на Моск­ву производит-​де впе­чат­ле­ние толь­ко во­ен­ная мощь. По­се­му Ва­шинг­то­ну сле­ду­ет любой ценой осу­ществ­лять свои про­грам­мы про­из­вод­ства ракет на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния и ору­жия «звёзд­ных войн».
Шан­таж, ко­неч­но, дело негод­ное, тем более когда, как сви­де­тель­ству­ет вся ис­то­рия советско-​американских от­но­ше­ний, он сплошь и рядом тер­пел про­вал. Но оста­вим на со­ве­сти ва­шинг­тон­ских тео­ре­ти­ков «ар­гу­мен­ты» на­счёт того, каким об­ра­зом можно «про­из­ве­сти впе­чат­ле­ние» на Моск­ву. Они в конце кон­цов долж­ны от­ра­ба­ты­вать свой хлеб на­сущ­ный, убла­жая за день­ги тех, кто готов пла­тить. Об­ра­тим­ся ко вто­рой части те­зи­са ад­ми­ни­стра­ции, под­креп­ля­е­мо­го вполне кон­крет­ны­ми де­ла­ми. То есть к про­дол­жа­ю­ще­му­ся «любой ценой» на­коп­ле­нию гор ору­жия.
Спе­ци­а­ли­сты под­счи­та­ли, что с 1980 года рас­хо­ды Бе­ло­го дома на ос­нов­ные во­ен­ные про­грам­мы уве­ли­чи­лись вдвое, а в от­дель­ных слу­ча­ях — в че­ты­ре раза. В целом же на пен­та­го­нов­ском цен­ни­ке про­став­ле­на ги­гант­ская сумма в один трил­ли­он дол­ла­ров. В про­ек­те фе­де­раль­но­го бюд­же­та на 1986 фи­нан­со­вый год за­ло­же­ны новые ре­корд­ные ас­сиг­но­ва­ния Пен­та­го­ну на сумму 322,2 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. «Жиз­нен­но важ­ные си­сте­мы ору­жия, как неядер­ные, так и стра­те­ги­че­ские, тро­гать нель­зя и точка»,— под­бад­ри­ва­ет пре­зи­дент за­куп­щи­ков во­ору­же­ний из пен­та­го­нов­ско­го пя­ти­гран­ни­ка, ко­то­рые, по сло­вам га­зе­ты «Кри­счен сай­енс мо­ни­тор», «на пол­ной ско­ро­сти мо­дер­ни­зи­ру­ют все стра­те­ги­че­ские силы Аме­ри­ки».
Одоб­рен­ный в на­ча­ле ап­ре­ля се­нат­ским ко­ми­те­том по делам во­ору­жён­ных сил про­ект во­ен­но­го бюд­же­та на­гляд­но ил­лю­стри­ру­ет, что име­ет­ся в виду под «пол­ной ско­ро­стью». Хотя се­на­то­ры со­кра­ти­ли на 10 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров пер­во­на­чаль­ный за­прос ад­ми­ни­стра­ции, «эко­но­мия» до­стиг­ну­та в ос­нов­ном за счёт несу­ще­ствен­ных вто­ро­сте­пен­ных ста­тей. Про­грам­мы же ядер­но­го ору­жия, как за­сви­де­тель­ство­вал се­на­тор К. Левин, были «щедро уве­ли­че­ны». За­ко­но­про­ект, в част­но­сти, преду­смат­ри­ва­ет ас­сиг­но­ва­ния на за­куп­ку ещё 21 ра­ке­ты МХ, вы­де­ля­ет­ся 3,4 мил­ли­ар­да дол­ла­ров на ис­сле­до­ва­ния в об­ла­сти кос­ми­че­ско­го ору­жия. 5,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров пред­на­зна­ча­ют­ся на при­об­ре­те­ние 48 стра­те­ги­че­ских бом­бар­ди­ров­щи­ков В-1, а 1,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров — на новую под­вод­ную лодку си­сте­мы «Трай­дент».
Впро­чем, ма­хо­вик неви­дан­ной ми­ли­та­ри­за­ции вра­ща­ет­ся на всю мощь и без этих «новых денег». В го­ло­во­кру­жи­тель­ной эй­фо­рии кор­по­ра­ции «Боинг» и «Мартин-​Мариетта» при­сту­пи­ли к про­из­вод­ству пус­ко­вых уста­но­вок но­вей­ших мо­биль­ных меж­кон­ти­нен­таль­ных ракет «Ми­джит­мен». На­ча­лось раз­ме­ще­ние кры­ла­тых ракет на ко­раб­лях ВМС. Военно-​воздушные силы за­вер­ши­ли мо­дер­ни­за­цию 98 бом­бар­ди­ров­щи­ков B-52 с ко­то­рых те­перь можно будет осу­ществ­лять за­пуск кры­ла­тых ракет. Го­то­вит­ся к пла­ва­нию пятый из 12 за­пла­ни­ро­ван­ных на бли­жай­шее время под­вод­ных ра­ке­то­нос­цев «Трай­дент».
По­доб­ные факты можно при­во­дить и при­во­дить, но все они с аб­со­лют­ной од­но­знач­но­стью будут ука­зы­вать на пра­во­мер­ность вы­во­да из­вест­но­го спе­ци­а­ли­ста, быв­ше­го за­ме­сти­те­ля ди­рек­то­ра ЦРУ Г. Ско­вил­ла. На стра­ни­цах га­зе­ты «Нью-​Йорк таймс» он писал: «...Со­еди­нён­ные Штаты сей­час твёр­до и от­кры­то ори­ен­ти­ру­ют­ся на стра­те­ги­че­скую ядер­ную по­ли­ти­ку пер­во­го удара. А между тем про­во­дить такую по­ли­ти­ку озна­ча­ет бук­валь­но на­пра­ши­вать­ся на ядер­ную ка­та­стро­фу, не име­ю­щую себе рав­ных в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства».
Поз­во­ли­тель­но спро­сить — а как же слад­кие речи Ва­шинг­то­на о пе­ре­хо­де к «боль­ше­му упору на сред­ства обо­ро­ны», об «обес­пе­че­нии на­дёж­но­го про­ти­во­ра­кет­но­го щита», ко­то­рый при­ве­дёт к «более ста­биль­но­му рав­но­ве­сию сил на более низ­ком уровне»? Увы, всё это — чи­стей­шей воды блеф, с по­мо­щью ко­то­ро­го пы­та­ют­ся успо­ко­ить встре­во­жен­ную меж­ду­на­род­ную и аме­ри­кан­скую об­ще­ствен­ность, на­ве­сти ми­ро­твор­че­ский гля­нец на аван­тю­ри­сти­че­скую про­грам­му «звёзд­ных войн». Из вы­ска­зы­ва­ний аме­ри­кан­ской пе­ча­ти, при­зна­ний экс­пер­тов пред­ста­ет со­вер­шен­но иная кар­ти­на. Эти планы пол­но­стью со­от­вет­ству­ют глав­но­му на­прав­ле­нию ядер­ной стра­те­гии США — со­зда­нию по­тен­ци­а­ла, ко­то­рый поз­во­лил бы на­не­сти пер­вый удар и укрыть­ся за про­ти­во­ра­кет­ным щитом от воз­мез­дия.
Для ва­шинг­тон­ских стра­те­гов идея, что и го­во­рить, за­ман­чи­вая. К обо­роне она, по­нят­но, ни­ка­ко­го от­но­ше­нии не имеет, а имеет к на­ступ­ле­нию, ядер­ной агрес­сии, на­ру­ше­нию стра­те­ги­че­ско­го рав­но­ве­сия сил. И уж никак не слу­чай­но са­мо­лич­но пре­зи­дент срав­ни­ва­ет зна­че­ние про­грам­мы "звёзд­ных войн" с «про­ек­том Ман­х­эт­тен», ре­зуль­та­том ко­то­ро­го, как из­вест­но, стало со­зда­ние атом­ной бомбы. Так же как по­яв­ле­ние ядер­но­го ору­жия не устра­ни­ло обыч­ных видов ору­жия, а лишь по­ро­ди­ло фор­си­ро­ван­ную гонку и ядер­ных, и обыч­ных во­ору­же­ний, так и со­зда­ние кос­ми­че­ско­го ору­жия обер­нёт­ся одним — гонка во­ору­же­ний ста­нет ещё ин­тен­сив­нее, охва­тит новые сферы.
В любом слу­чае Со­еди­нён­ным Шта­там не удаст­ся взло­мать при­мер­ное ра­вен­ство сил. Рас­чё­ты на до­сти­же­ние во­ен­но­го пре­вос­ход­ства над СССР несбы­точ­ны. Од­на­ко сам ре­зуль­тат по­доб­ных по­пы­ток — под­рыв ста­биль­но­сти, рез­ко­го уси­ле­ние угро­зы ядер­но­го апо­ка­лип­си­са весь­ма опас­ны. Неуже­ли кто-​то может по­ла­гать, что в таком слу­чае без­опас­ность как самих США, так и их со­юз­ни­ков не по­стра­да­ла бы?