AFP 2024 / Eric Piermont

Борис Мар­цин­ке­вич, Глав­ный ре­дак­тор пор­та­ла «Гео­энер­ге­ти­ка ИНФО»

На атом­ной стан­ции «Ол­ки­лу­ото» в Фин­лян­дии 11 марта 2025 года про­изо­шел оче­ред­ной для нее ин­ци­дент – утеч­ка около 100 куб. м теп­ло­но­си­те­ля пер­во­го кон­ту­ра. Это если офи­ци­аль­но, а в ре­жи­ме «на паль­цах», то речь идет о про­теч­ке воды пер­во­го кон­ту­ра – той самой, ко­то­рая охла­жда­ет ядер­ное топ­ли­во, за­би­рая на себя тем­пе­ра­ту­ру и пе­ре­да­ет ее в теп­ло­об­мен­ни­ках воде вто­ро­го кон­ту­ра. Тем­пе­ра­ту­ру на­столь­ко вы­со­кую, что во вто­ром кон­ту­ре об­ра­зу­ет­ся пар, он по­сту­па­ет на тур­би­ну, ко­то­рая, в свою оче­редь, и вы­ра­ба­ты­ва­ет элек­тро­энер­гию. Уди­ви­тель­но, но из этой си­ту­а­ции может из­влечь по­лез­ный опыт Ка­зах­стан.

Между пер­вым и вто­рым

Пер­вый и вто­рой кон­ту­ры тща­тель­но изо­ли­ро­ва­ны друг от друга, чтобы на тур­би­ну ни в коем слу­чае не пе­ре­да­ва­лась на­ве­ден­ная ра­ди­а­ция – вода пер­во­го кон­ту­ра, непо­сред­ствен­но кон­так­ти­ру­ю­щая с ядер­ным топ­ли­вом в теп­ло­вы­де­ля­ю­щих сбор­ках, на­би­ра­ет ра­ди­о­нук­ли­ды. В этом, соб­ствен­но, и есть ос­нов­ная кон­струк­ци­он­ная осо­бен­ность водно-​водяных ре­ак­то­ров (Pressurized Water Reactor, PWR): обес­пе­чить мак­си­маль­ную без­опас­ность за счет того, что вся ра­дио­ак­тив­ность оста­ет­ся в пер­вом кон­ту­ре.

Утеч­ка ра­дио­ак­тив­ной воды не по­лу­чи­ла ни­ка­кой оцен­ки по шкале INES, то есть ра­ди­а­ци­он­но­го ин­ци­ден­та не было — утеч­ка про­изо­шла внут­ри кор­пу­са ре­ак­то­ра, ра­дио­ак­тив­ную воду при­ня­ла дре­наж­ная си­сте­ма, даль­ней­шая ее об­ра­бот­ка прой­дет по преду­смот­рен­но­му ре­гла­мен­ту.

Компания-​оператор «Ол­ки­лу­ото» — фин­ская Тeollisuuden Voima (TVO) уточ­ни­ла, что при­чи­ной утеч­ки стала ошиб­ка пер­со­на­ла — со­труд­ни­ки стан­ции не до конца за­кры­ли один из люков бас­сей­на ре­ак­то­ра. И, соб­ствен­но, глав­ный успо­ка­и­ва­ю­щий фак­тор: на «Ол­ки­лу­ото» в это время шел планово-​предупредительный ре­монт, ко­то­рый дол­жен за­кон­чить­ся в мае. Остав­ше­го­ся вре­ме­ни, чтобы при­ве­сти все в по­ря­док, вполне до­ста­точ­но.

Вот толь­ко в со­об­ще­нии TVO име­ет­ся и по­след­няя фраза: «Ком­па­ния уже на­ча­ла рас­сле­до­ва­ние слу­чив­ше­го­ся». Про­сти­те, но если вся про­бле­ма в ошиб­ках пер­со­на­ла, то что еще рас­сле­до­вать?

Ба­наль­ная тайна

Тайна сия неве­ли­ка есть, по­сколь­ку STUKA (го­су­дар­ствен­ный ядер­ный над­зор­ный орган Фин­лян­дии) от­ли­ча­ет­ся не толь­ко мак­си­маль­ной в ми­ро­вой атом­ной от­рас­ли жест­ко­стью, но еще и от­кры­то­стью.

«Ин­спек­ции, про­ве­ден­ные на блоке «Ол­ки­лу­ото» в ноябре-​декабре 2023 года, вы­яви­ли де­фект­ные уплот­ни­те­ли разъ­емов на обо­ру­до­ва­нии, ис­поль­зу­ю­щем­ся для из­ме­ре­ний уров­ня и дав­ле­ния. Де­фект­ные уплот­ни­те­ли были вы­яв­ле­ны на семи из вось­ми об­сле­до­ван­ных разъ­емов. На вось­мом разъ­еме уплот­ни­тель от­сут­ство­вал. Дан­ные де­фек­ты не вли­я­ли на ра­бо­ту из­ме­ри­тель­ной си­сте­мы в усло­ви­ях нор­маль­ной экс­плу­а­та­ции. В то же время они могли бы ска­зать­ся при от­кло­не­ни­ях от нор­маль­ной экс­плу­а­та­ции. Так, отказ из­ме­ри­тель­ной ап­па­ра­ту­ры из-за де­фект­ных уплот­ни­те­лей в ходе ин­ци­ден­та с по­те­рей теп­ло­но­си­те­ля мог вы­звать "за­труд­не­ния" у опе­ра­то­ров. На всех об­сле­до­ван­ных разъ­емах были уста­нов­ле­ны новые уплот­ни­те­ли».

Сле­до­ва­тель­но, еще пол­то­ра года назад кон­троль­ный орган вы­явил де­фект, спо­соб­ный при­ве­сти к утеч­ке воды пер­во­го кон­то­ра, ко­то­рую опе­ра­то­ры могли бы вы­явить не сразу. Ко­неч­но, су­гу­бо мое лич­ное мне­ние, но дру­го­го объ­яс­не­ния на­чав­ше­му­ся рас­сле­до­ва­нию све­же­го ин­ци­ден­та я не на­хо­жу: TVO снова будет изу­чать те самые уплот­ни­те­ли разъ­емов.

Фин­скую ком­па­нию можно по­нять: если пред­ва­ри­тель­ный «ди­а­гноз» не из­ме­нит­ся, то у TVO кри­во­ру­кие спе­ци­а­ли­сты, до­пус­ка­ю­щие эле­мен­тар­ные ошиб­ки. Ну, а если про­бле­ма в уплот­ни­те­лях, то это уже пре­тен­зия к фран­цуз­ской EDF, за­вер­шав­шей стро­и­тель­ство и сдачу в экс­плу­а­та­цию энер­го­бло­ка «Ол­ки­лу­ото» и несу­щей га­ран­тий­ные обя­за­тель­ства по ра­бо­те обо­ру­до­ва­ния.

Лю­би­мая про­бле­ма

EDF, впро­чем, не при­вы­кать: с мо­мен­та пуска блока на «Ол­ки­лу­ото» вне­пла­но­вых оста­но­вок было уже несколь­ко. С 25 ав­гу­ста по 4 сен­тяб­ря 2023 года устра­ня­ли утеч­ку жид­ко­сти на тур­бин­ном ост­ро­ве, с 19 но­яб­ря по 4 де­каб­ря того же года сра­жа­лись с про­бле­ма­ми в тур­бин­ном зале. Впро­чем, за ра­бо­ту тур­бин­но­го ост­ро­ва тре­тье­го блока «Ол­ки­лу­ото» от­ве­ча­ет немец­кая Siemens, по­ста­вив­шая со­от­вет­ству­ю­щее обо­ру­до­ва­ние и ав­то­ма­ти­ку. «Лю­би­мая» про­бле­ма самой EDF – свар­ные швы, но с их де­фек­та­ми стал­ки­ва­ют­ся не в Фин­лян­дии (пока), а в самой Фран­ции.

Апо­фе­о­зом ка­че­ства ра­бо­ты фран­цуз­ских атом­щи­ков на се­го­дняш­ний день яв­ля­ет­ся си­ту­а­ция с крыш­кой ре­ак­то­ра но­во­го блока АЭС «Фла­ман­виль», в со­ста­ве ко­то­ро­го, как и на «Олкилуото-​3», но­вей­ший фран­цуз­ский EPR-1600, про­ект ко­то­ро­го ис­то­ри­че­ски пер­вым был при­знан от­но­ся­щим­ся к по­ко­ле­нию III.

В 2015 году го­су­дар­ствен­ный ре­гу­ля­тор Фран­ции вы­явил на стро­ив­шем­ся на то время тре­тьем энер­го­бло­ке «Фла­ман­виль» несо­от­вет­ствие крыш­ки ре­ак­то­ра про­ект­ным кри­те­ри­ям. В 2017 году го­сре­гу­ля­тор после дол­гих спо­ров счел ме­ха­ни­че­ские свой­ства крыш­ки «со­от­вет­ству­ю­щим тре­бо­ва­ни­ям», но при усло­вии, что крыш­ка долж­на быть за­ме­не­на не позд­нее 31 де­каб­ря 2024 года.

Эта дата была ука­за­на по той при­чине, что в 2017-м EDF га­ран­ти­ро­ва­ла пуск «Фламанвиля-​3» в 2019 году: пять лет крыш­ка вы­дер­жит, потом ме­ня­ем. Пер­во­на­чаль­но до­го­вор­ной за­пуск в экс­плу­а­та­цию был преду­смот­рен в 2012 году, но EDF немно­го за­дер­жа­лась – на 12 лет. Пуск блока со­сто­ял­ся 22 де­каб­ря 2024 года, как раз в от­ме­ча­е­мый в нашей стране День энер­ге­ти­ка. Тре­бо­ва­ние ASN (го­су­дар­ствен­ный ре­гу­ля­тор атом­ной от­рас­ли Фран­ции) за это время стало почти ком­про­мисс­ным: за­пуск был раз­ре­шен при усло­вии, что во время пер­во­го же планово-​предупредительного ре­мон­та EDF за­ме­нит крыш­ку ре­ак­то­ра на новую.

Пост­со­вет­ское про­стран­ство

Этот крат­кий ана­лиз име­ю­щей­ся прак­ти­ки ра­бо­ты фран­цуз­ской ком­па­нии EDF, мне ка­жет­ся, по­ле­зен для того, чтобы оце­нить шансы этой ком­па­нии на по­бе­ду в тен­де­ре на стро­и­тель­ство пер­вой АЭС в Ка­зах­стане. В финал вышли че­ты­ре компании-​вендора: EDF, Ро­са­том, CNNP (China National Nuclear Copr.) и KEPCO (Korea Electric Power Corp.)

Вне за­ви­си­мо­сти от того, что имен­но пред­ла­га­ет EDF Астане, про­сто фик­си­ру­ем факты: время стро­и­тель­ства энер­го­бло­ка со­став­ля­ет 17-18 лет, ре­аль­ная сто­и­мость – не менее $15 млрд. Да, в слу­чае ка­зах­стан­ско­го тен­де­ра EDF пред­ла­га­ет не EPR-1600, а некий EPR-2. Имен­но «некий», по­сколь­ку ни один ре­ак­тор этой мо­де­ли не по­стро­ен. Обещания-​описание этой но­вин­ки зву­чат за­вле­ка­тель­но: при той же мощ­но­сти (1 650 МВт) EPR-2 имеет мень­шее ко­ли­че­ство ком­по­нен­тов, что сни­жа­ет сто­и­мость стро­и­тель­ства и слож­ность при экс­плу­а­та­ции, ак­тив­ное ис­поль­зо­ва­ние циф­ро­вых си­стем управ­ле­ния и кон­тро­ля по­вы­ша­ют на­деж­ность, и так далее.

EPR-2, по сло­вам фран­цуз­ских атом­щи­ков и по­ли­ти­ков, дол­жен стать ос­но­вой «ядер­но­го ре­нес­сан­са Фран­ции». В фев­ра­ле 2022 года месье Мак­рон пред­ста­вил про­грам­му стро­и­тель­ства новых бло­ков: шесть штук на пер­вом этапе и еще во­семь – на вто­ром. Все – ис­клю­чи­тель­но EPR-2.

Пер­во­на­чаль­но, в 2022 году, сто­и­мость пер­вых шести бло­ков преду­смат­ри­ва­лась в 51,7 млрд евро, но в 2023-м ее немно­го «уточ­ни­ли» – 67,4 млрд евро. В на­ча­ле те­ку­ще­го года вспом­ни­ли про ин­фля­цию и сто­и­мость кре­дит­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния – те­перь речь идет о 79,8 млрд евро. 17 марта 2025 года опуб­ли­ко­ва­но за­яв­ле­ние Со­ве­та по ядер­ной по­ли­ти­ке Фран­ции: «Совет про­сит EDF ак­ти­ви­зи­ро­вать уси­лия по кон­тро­лю за­трат и гра­фи­ка [стро­и­тель­ства бло­ков пер­вой оче­ре­ди] и пред­ста­вить обя­за­тель­ную смету за­трат и сро­ков к концу года».

Ариф­ме­ти­ка для Ка­зах­ста­на про­ста: в со­ста­ве пер­вой атом­ной элек­тро­стан­ции преду­смат­ри­ва­ют­ся два энер­го­бло­ка, их сто­и­мость в ценах ян­ва­ря 2025 года может со­ста­вить, таким об­ра­зом, 26,6 млрд евро. Мне оста­ет­ся на­пом­нить, что два блока Бе­ло­рус­ской АЭС обо­шлись Мин­ску в 10 млрд дол­ла­ров и вы­ра­зить на­деж­ду на здра­во­мыс­лие и праг­ма­тизм све­же­со­здан­но­го Агент­ства Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан по атом­ной энер­гии.

Фран­цуз­ский шарм – это ро­ман­тич­но, вот толь­ко сто­и­мость, сроки и ка­че­ство…