В Европе обсуждают обеспечение безопасности в воздухе и на море вместо отправки сухопутных войск на Украину, пишут FT и Telegraph

Аватар пользователя Zl

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер на встрече военных руководителей стран из «коалиции желающих» был сосредоточен на обеспечении безопасности в воздухе и море, а не на отправке сухопутных войск, как раньше, сообщает Financial Times.

Как передает The Telegraph, на пресс-конференции британский премьер заявил, что военное планирование «коалиции желающих» было разделено на морское, воздушное, сухопутное и пограничное, а также на восстановление Украины. «Политический импульс, который мы создали... воплощается здесь в военном и оперативном планировании и широко распределяется по различным областям. <...> Итак, в одном случае мы рассматриваем море, в другом — небо, очевидно, сушу и границы, а также восстановление», — приводит издание слова Стармера.

При этом он настаивает, что приоритетом должна быть поддержка Украины в самообороне, а не замена ее. Один из британских чиновников заявил FT, что Стармер на встрече просто «подробно рассказал о том, какой может быть реальная наша роль, и о характере перехода к оперативной фазе».

Высокопоставленный источник Telegraph в Королевских военно-воздушных силах Британии рассказал, что также обсуждалась отправка британских истребителей на Украину для прикрытия с воздуха потенциальной миссии. По его словам, Лондон может предоставить истребители Typhoon или F-35, поскольку обе машины обеспечивают «превосходное воздушное патрулирование».

Стармер также признал, что пока нет никаких признаков того, что президент США Дональд Трамп окажет военную «поддержку», которая потребовалась бы таким силам по обеспечению мира. Поддержка США европейского миротворческого контингента предусмотрена в плане урегулирования конфликта на Украине Стармера и французского президента Эмманюэля Макрона. Этот план подразумевает «перемирие в воздухе, на море и в энергетической инфраструктуре» на месяц и размещение европейских миротворцев после достижения мирного соглашения.

По данным Telegraph, Макрон на саммите лидеров ЕС поднял вопрос о возможной альтернативе отправки европейских военных на Украине - размещении там миротворческого контингента под руководством ООН. Во встрече участвовал генсек ООН Антониу Гуттериш. При этом, отмечает газета, отправка миротворцев ООН требует согласования в Совбезе организации, постоянным членом которого является Россия.

The Times до этого писала, что европейские страны планируют направить на Украину миротворческий контингент в составе «около 10 000» человек. По информации газеты, Великобритания готова разместить миротворческий контингент на территории страны на бессрочный период.

Москва выступает против размещения военных из стран НАТО на Украине.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

был сосредоточен на обеспечении безопасности в воздухе и море, а не на отправке сухопутных войск.

переводя на простой язык англичанка очень хочет нагадить, но свои английские войска на убой отправлять очень боится.

Поэтому думает как воевать не появляясь на поле боя , и не ловя ответку. Типа по границам наставить пво и аэродромов, и на укру залетать нагадить русским войскам. Или в черном море из нейтральных вод поднасрать...

Надо что нибудь такое эдакое ассиметричное придумать, чтоб они там охерели.

Комментарии

Аватар пользователя Zl
Zl (3 года 3 недели)

«коалиции желающих»... желающих чего? Нарваться?

Аватар пользователя And Se
And Se (2 года 4 месяца)

Огрести,

Аватар пользователя Kotofei
Kotofei (6 лет 7 месяцев)

Огрести

Попрут всё-таки похоже? По поводу "огрести" в обе стороны работает. Перед СВО тоже были подобные снисходительные к противнику настроения в телеэфирах, на радио и т.д.  И в сентябре 22-го контрнаступление Укры и уже смена настроения. 

Враг очень опасен и сейчас разыгрывает в хорошего и плохого для РФ. Штаты отойдут в сторону и включат военную промку на полную как в WW2. Настоящая элита из ЕС и Британии тоже релоцируется в те же Штаты или Патагонию.

Аватар пользователя VBB
VBB (1 год 9 месяцев)

и на укру залетать нагадить русским войскам

Что будет означать вступление в войну по факту и удар по этим самым аэродромам и ПВО..

Очередная попытка взятия на понт, пытаются угрожать, но объективно угрожать им нечем. 

Аватар пользователя Kotofei
Kotofei (6 лет 7 месяцев)

но объективно угрожать им нечем

Да ладно) Как-будто впервые европейская промка будет переходить на военные рельсы. 

А промышленность у Европы отличная. В высококлассных специалистах дефицита нету точно.

И не всё они спалили на Украине. Старший брат из-за океана с удовольствием возьмёт военные заказы (в долг в том числе) и запустит ленд-лиз. 

Аватар пользователя VBB
VBB (1 год 9 месяцев)

Пожуём - увидим.

Аватар пользователя Germanych
Germanych (7 лет 3 месяца)

Напоминает это:

"- Чудище! Я пришел сразиться с тобой и освободить принцессу!
- Но я и есть принцесса!
- М-да! Неудобно получилось"

Аватар пользователя БМВ
БМВ (5 лет 10 месяцев)

И каким образом? И почему до сих пор нет? Трепачи 

Аватар пользователя Drache76
Drache76 (7 лет 8 месяцев)

Нужно побеждать быстрее а не ждать ещё 5 лет пока в Европе наклепают миллионы танков и двинут на Россию.

Комментарий администрации:  
*** Современное яо относительно чистое (с) ***
Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7 (4 года 9 месяцев)

> 5 лет пока в Европе наклепают миллионы танков

Мда...

Аватар пользователя Drache76
Drache76 (7 лет 8 месяцев)

Ну ты понял что я имел в виду правда? Если бы победили за условные 3 месяца этой х**** бы сейчас вообще не было сидели бы все в Европе тихо как мышь под веником.

Комментарий администрации:  
*** Современное яо относительно чистое (с) ***
Аватар пользователя Abalkin
Abalkin (13 лет 3 месяца)

Вывод такой - ВВП или не мог, или не хотел.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst (10 лет 2 месяца)

Вообще, это однозначно "что ж ты, фраер, сдал назад".

Стармер невежественный болван, потому что политик. Все эти еэсовские политики дрессированы нести чушь, даже самую несусветную, бойко и уверенно. Дохлая баронесса не даст соврать.

По его словам, Лондон может предоставить истребители Typhoon или F-35, поскольку обе машины обеспечивают «превосходное воздушное патрулирование».

1. НАТО каждые 4 мес. производят ротацию своей авиагруппы в Прибалтике. Ф-16. Мало. Очевдно, что, во-первых, банально ссыкуют отправлять более дорогие пепелацы. Во-вторых - экономика. Т.е. банально зажали бабла на разворачивание полноценной базы по примеру того же Инджирлика - с (блэкджеком и шлюхами) полным циклом техобслуживания и подготовки любых пепелацев.

2. А тут ладно "Тайфун", Ф-35 овердохера требователен к обслуживанию, значит, бабла придется вливать в тот же Жешув, а вот в Румынии ... еще больше - там все почти по нулям.

3. Военные будут очень "рады" сжиганию моторесурса и бешено вращающемуся счетчику за моточас, особенно у Ф-35.

4. Про эффективность этих пепелацев пусть бредит дальше - наши ПВО-шники и ВКС с интересом послушают.

В-главных, весь этот визг облезлых петухов и кошек изрядно утомил - пока им Кремль ясно указал их место со своими хотелками. Дверь закрыта, полезут в окно - ну, посмотрим чем это закончится.