Бес­сент: Трамп по­ру­чил пе­ре­осмыс­лить санк­ции США, ко­то­рые угро­жа­ли дол­ла­ру

Что?

Бес­сент под­черк­нул, что дей­ству­ю­щие аме­ри­кан­ские санк­ции за­став­ля­ли людей от­ка­зы­вать­ся от дол­ла­ра.

Бо­ха­то­век­тор­ность раз­ви­ва­ет.

Ин­те­рес­но, Трамп се­го­дня го­во­рил с ВВП, или с Во­ва­ном и Лек­су­сом?

Они ре­бя­та та­лант­ли­вые, могут уго­во­рить Ко­зы­ря на что угод­но :)

Ши­зо­фа­зия на марше.

"Толь­ко не кидай меня в тер­но­вый куст."

Мо­ло­дец, всё пра­виль­но де­ла­ет.

Трам­пу скоро по­на­до­бит­ся много дол­ла­ров, чтобы ку­пить крип­то­ва­лю­ту Брикс.

Вла­дель­цам ИТ-​компаний не страш­но (а может и вы­год­но) об­ру­ше­ние дол­ла­ра.

Потому-​что их ка­пи­тал­лы - это акции их ком­па­ний и их мо­но­по­лия соц. сетей - дол­лар рух­нет, и они ,со своей крип­то­ва­лю­той и кон­тро­лем ин­тер­не­та, ко­ро­ли на белом коне.

Как ока­за­лось очень труд­но (даже в усло­ви­ях санк­ций) по­тес­нить тот же Ютуб - это ре­аль­ная мо­но­по­лия, ко­то­рую Китаю ни за что не сва­лить.

Китай может ого­ро­дить свой внут­рен­ний ин­тер­нет  но во внеш­нем Мире ни­че­го сде­лать не может.

Во всех тех­но­ло­ги­ях Китай может по­тес­нить США ... кроме этой.

сколь­ко лет Иран­ско­му ду­хов­но­му ли­де­ру Хо­мей­ни? 

Бай­де­на и Кис­син­дже­ра пе­ре­жил , но даль­ше какие пер­спек­ти­вы ? 

а долларов-​то на всех хва­тит? вон их сколь­ко по всему миру рас­ки­да­но! в США столь­ко то­ва­ров нет ) а ну как предъ­явят к по­га­ше­нию? 

де­лать им нужно вот что - брать Мек­си­ку, Ка­на­ду, можно кусок льДа­нии (в прок), вво­дить услов­ное "амеро" и за­ни­мать­ся раз­ви­ти­ем со­юз­но­го го­су­дар­ства лет 20-30. а там и Китай сду­ет­ся, и на БВ кон­чат­ся нефть и газ

а рядом будет Арк­ти­ка, под боком Ве­не­су­э­ла. море пер­спек­тив и дол­го­сроч­ный мир!

«..

Рынок об­ли­га­ций США также на­хо­дит­ся под дав­ле­ни­ем, по­сколь­ку к 2025 году пред­сто­ит ре­фи­нан­си­ро­вать ко­лос­саль­ный объем долга. Если про­цент­ные став­ки оста­нут­ся вы­со­ки­ми, сто­и­мость ре­фи­нан­си­ро­ва­ния может резко воз­рас­ти, за­ста­вив ин­ве­сто­ров мас­со­во про­да­вать свои об­ли­га­ции. Это вы­зо­вет рез­кий рост до­ход­но­сти об­ли­га­ций, рост неста­биль­но­сти и, воз­мож­но, кри­зис лик­вид­но­сти, ана­ло­гич­ный тому, что на­блю­дал­ся в 2022 году на рынке го­су­дар­ствен­ных об­ли­га­ций Ве­ли­ко­бри­та­нии.

В от­ли­чие от преды­ду­щих кор­рек­ций, каз­на­чей­ские об­ли­га­ции США на этот раз не сыг­ра­ли свою роль убе­жи­ща, от­ра­жая те­ку­щую на­пря­жен­ность в этом клас­се ак­ти­вов.

Тра­ди­ци­он­но во вре­ме­на ры­ноч­ной неста­биль­но­сти ин­ве­сто­ры устрем­ля­ют­ся в су­ве­рен­ный долг США, что сни­жа­ет до­ход­ность и по­вы­ша­ет цены на об­ли­га­ции. Од­на­ко на этот раз за­ко­но­мер­ность сло­ма­лась: каз­на­чей­ские об­ли­га­ции упали вме­сте с ак­ци­я­ми, вме­сто того чтобы слу­жить убе­жи­щем ста­биль­но­сти.

По­че­му это про­изо­шло? По­то­му что ди­на­ми­ка из­ме­ни­лась. С ро­стом го­су­дар­ствен­но­го долга, со­хра­ня­ю­щей­ся ин­фля­ци­ей и вы­нуж­ден­ной под­держ­кой Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мы вы­со­ки­ми став­ка­ми ин­ве­сто­ры на­чи­на­ют со­мне­вать­ся в на­деж­но­сти рынка об­ли­га­ций как за­щит­но­го ак­ти­ва. Тра­ди­ци­он­ное со­от­но­ше­ние «акции па­да­ют, об­ли­га­ции рас­тут» боль­ше не ра­бо­та­ет, когда си­стем­ный риск ис­хо­дит непо­сред­ствен­но от са­мо­го долга.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, когда кри­зис воз­ни­ка­ет в об­ли­га­ци­ях, они боль­ше не могут вы­сту­пать в ка­че­стве убе­жи­ща.

Крах об­ли­га­ций до­ка­зы­ва­ет, что го­су­дар­ствен­ный долг боль­ше не яв­ля­ет­ся за­щит­ным ак­ти­вом.

Когда пра­ви­тель­ства тра­тят день­ги, они на­кап­ли­ва­ют некон­тро­ли­ру­е­мый долг. Ре­зуль­та­том яв­ля­ет­ся чрез­мер­ное рас­ши­ре­ние де­неж­ной массы, что под­пи­ты­ва­ет по­сто­ян­ную ин­фля­цию. По мере того, как эта ди­на­ми­ка за­креп­ля­ет­ся, вос­при­я­тие су­ве­рен­но­го долга как актива-​убежища раз­ру­ша­ет­ся.

То, что когда-​то было опо­рой ста­биль­но­сти, те­перь ста­но­вит­ся фак­то­ром неста­биль­но­сти. Чем боль­ше пра­ви­тель­ства берут на себя неогра­ни­чен­ные долги, тем боль­ше они под­ры­ва­ют рынки об­ли­га­ций, ко­то­рые долж­ны во­пло­щать бла­го­ра­зу­мие и устой­чи­вость. «Су­ве­рен­ная без­опас­ность» — не более чем мираж, рас­се­и­ва­ю­щий­ся под тя­же­стью фис­каль­ной без­от­вет­ствен­но­сти.

В..»https://www.zolotoy-​zapas.ru/news/market-​analytics/globalnyy-​kreditnyy-puzyr-na-grani-vzryva/

Гло­баль­ный кре­дит­ный пу­зырь на грани взры­ва | Ана­ли­ти­ка рынка | Зо­ло­той Запас

Ми­ро­вая эко­но­ми­ка стал­ки­ва­ет­ся с рядом рас­ту­щих рис­ков, таких как во­ла­тиль­ность фи­нан­со­во­го рынка, ва­лют­ные дис­ба­лан­сы и эко­но­ми­че­ская на­пря­жен­ность....