О чём пи­са­ла га­зе­та "Прав­да" 40 лет назад №105 1985 /15 ап­ре­ля

Преды­ду­щий вы­пуск здесь https://aftershock.news/?q=node/1486439 Суть про­ек­та в том, чтобы про­ве­рить яв­ля­ет­ся ли пе­ре­стро­еч­ная дис­ко­те­ка эМСи Горби нашим ва­ри­ан­том со­вре­мен­ной аме­ри­кан­ской MAGA или таки нет не по при­чи­нам, а по ска­жем так сце­на­рию. Пока по­хо­же. Очень по­хо­же, ра­зу­ме­ет­ся с той или иной по­прав­кой на время и про­стран­ство.

Номер из серии "боль­ших" так что тут не шесть а во­семь стра­ниц... Вы­би­рать будет слож­но но можно 

Пер­вые три/че­ты­ре стра­ни­цы будни со­ци­а­лиз­ма или в СССР или в соц. стра­нах. Но кое-​что есть и по теме.

За­щи­тить мир на пла­не­те БРЮС­СЕЛЬ. В рай­оне Фло­рен­на про­дол­жа­ют­ся де­мон­стра­ции про­те­ста про­тив раз­ме­ще­ния а Бель­гии новых аме­ри­кан­ских ядер­ных. ракет сред­ней даль­но­сти. Во Фло­ренн стя­ну­ты уси­лен­ные на­ря­ды по­ли­ции и жан­дар­ме­рии. В окрест­но­стях базы за­пре­ще­но со­би­рать­ся груп­пам более че­ты­рёх че­ло­век. Несколь­ко де­сят­ков участ­ни­ков ан­ти­ра­кет­ных вы­ступ­ле­ний были за­дер­жа­ны и под­верг­ну­ты до­про­сам. Про­тив 13 че­ло­век воз­буж­де­ны су­деб­ные дела по об­ви­не­нию в неза­кон­ном про­ник­но­ве­нии на тер­ри­то­рию во­ен­ной базы. Они на­хо­дят­ся под аре­стом, и им гро­зят раз­лич­ны­ми сро­ка­ми тю­рем­но­го за­клю­че­ния. И, несмот­ря на всё это, де­мон­стра­ции про­тив пре­вра­ще­ния Бель­гии в стар­то­вую пло­щад­ку новых ракет про­дол­жа­ют­ся. В их ходе мест­ные сто­рон­ни­ки мира и разору­же­ния, ак­ти­ви­сты ан­ти­вен­но­го дви­же­ния из дру­гих рай­о­нов стра­ны тре­бу­ют уда­лить с бель­гий­ской земли аме­ри­кан­ское ору­жие «пер­во­го удара», при­зы­ва­ют пра­ви­тель­ство не на сло­вах, а на деле вне­сти кон­струк­тив­ный вклад в сдер­жи­ва­ние ракетно-​ядерной гонки в Ев­ро­пе.

ВЕНА.  «Дви­же­ние в за­щи­ту мира се­го­дня, его роль, дей­ствия и пер­спек­ти­вы» —та­ко­ва тема меж­ду­на­род­но­го на­уч­но­го сим­по­зи­у­ма, ко­то­рый начал ра­бо­ту в ав­стрий­ской сто­ли­це. В нём при­ни­ма­ют уча­стие пред­ста­ви­те­ли ор­га­ни­за­ций и дви­же­ний бор­цов за мир, а также на­уч­ных учре­жде­ний более 10 стран, в том числе Со­вет­ско­го Союза.

СТОК­ГОЛЬМ На огром­ную опас­ность, ко­то­рую несёт ядер­ное ору­жие жизни на земле, ука­зал премьер-​министр Шве­ции Улоф Паль­ме. Вы­сту­пая на от­кры­тии еже­год­ной кон­фе­рен­ции сто­лич­ной ор­га­ни­за­ции социал-​демократической ра­бо­чей пар­тии Шве­ции, он под­черк­нул, что по­след­ствия ядер­ной войны будут гу­би­тель­ны­ми не толь­ко для го­су­дарств, об­ла­да­ю­щих ядер­ным ору­жи­ем, но и для всех осталь­ных стран пла­не­ты, ко­то­рые могут и долж­ны вно­сить свой вклад в дело борь­бы за мир, про­тив ядер­ной угро­зы.
 

Стра­ни­ца че­ты­ре в ос­нов­ном будни соц. стран, но таки кое что найти можно.

Кон­суль­та­ции в Йе­мене. АДЕН, 14. (ТАСС). В сто­ли­це де­мо­кра­ти­че­ско­го Йе­ме­на со­сто­я­лись советско-​южнойеменские по­ли­ти­че­ские кон­суль­та­ции, в ко­то­рых участ­во­ва­ли с со­вет­ской сто­ро­ны — за­ме­сти­тель за­ве­ду­ю­ще­го Меж­ду­на­род­ным от­де­лом ЦК КПСС К. Н Бру­тенц и за­ме­сти­тель ми­ни­стра ино­стран­ных дел СССР И. С Рыжов, со сто­ро­ны НДРЙ—член ЦК ЙСП, за­ме­сти­тель сек­ре­та­ря ЦК ЙСП по меж­ду­на­род­ным во­про­сам М. А. ан-​Нагдши и за­ме­сти­тель ми­ни­стра ино­стран­ных дел НДРЙ М. А. Имая. Со­сто­ял­ся об­сто­я­тель­ный обмен мне­ни­я­ми по ак­ту­аль­ным меж­ду­на­род­ным про­бле­мам, вклю­чая по­ло­же­ние на Ближ­нем Во­сто­ке, а также по неко­то­рым ас­пек­там дву­сто­рон­них от­но­ше­ний. Было вы­ра­же­но стрем­ле­ние и далее все­сто­ронне раз­ви­вать дру­же­ствен­ное со­труд­ни­че­ство между КПСС и ЙСП, Со­вет­ским Со­ю­зом и де­мо­кра­ти­че­ским Йе­ме­ном, ак­тив­но вза­и­мо­дей­ство­вать в борь­бе за укреп­ле­ние мира и меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти. Кон­суль­та­ции под­твер­ди­ли общ­ность оце­нок и по­зи­ций сто­рон по всем об­суж­дав­шим­ся во­про­сам. Они про­хо­ди­ли в тёп­лой и то­ва­ри­ще­ской ат­мо­сфе­ре.

Стра­ни­ца пять. На­чи­на­ет­ся жара. 

Цен­траль­ная Аме­ри­ка: На­рас­та­ет На­пря­жён­ность. МА­НА­ГУА, 14. (ТАСС). Пря­мое во­ен­ное вме­ша­тель­ство США во внут­рен­ние дела Ни­ка­ра­гуа при­об­ре­та­ет всё более явный ха­рак­тер. По со­об­ще­нию ми­ни­стер­ства обо­ро­ны рес­пуб­ли­ки, аме­ри­кан­ский на­ём­ник по имени Род­жер Пат­тер­сон уни­что­жен на тер­ри­то­рии Ни­ка­ра­гуа бой­ца­ми Сан­ди­нист­ской на­род­ной армии (СНА). Он при­ни­мал уча­стие в во­ору­жён­ных ак­ци­ях про­тив ни­ка­ра­гу­ан­ско­го на­ро­да в со­ста­ве ско­ло­чен­ной ЦРУ контр­ре­во­лю­ци­он­ной груп­пи­ров­ки «Джин Кирк­пат­рик». Лич­ность на­ём­ни­ка была уста­нов­ле­на по най­ден­но­му у него же­то­ну, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся в во­ору­жен­ных силах Со­еди­нен­ных Шта­тов. Смерть Р. Пат­тер­со­на — след­ствие без­от­вет­ствен­ной по­ли­ти­ки Ва­шинг­то­на, по вине ко­то­ро­го в Цен­траль­ной Аме­ри­ке льёт­ся кровь её на­ро­дов и граж­дан Со­еди­нён­ных Шта­тов, за­явил в бе­се­де с жур­на­ли­ста­ми член На­ци­о­наль­но­го ру­ко­вод­ства Сан­ди­нист­ско­го фрон­та на­ци­о­наль­но­го осво­бож­де­ния, ми­нистр обо­ро­ны Ни­ка­ра­гуа Ум­бер­то Ор­те­га. На­хо­дя­щи­е­ся в ни­ка­ра­гу­ан­ской сто­ли­це кон­гресс­ме­ны от де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии США Т. Вайс и Р. Эдгар рас­це­ни­ли как «важ­ный до­ку­мент» по­сла­ние пре­зи­ден­та Ни­ка­ра­гуа Да­ни­э­ля Ор­те­ги ру­ко­во­ди­те­лям стран — чле­нов кон­та­дор­ской груп­пы, в ко­то­ром ре­ши­тель­но осуж­да­ет­ся наг­лый уль­ти­ма­тум, предъ­яв­лен­ный ре­во­лю­ци­он­ной рес­пуб­ли­ке ад­ми­ни­стра­ци­ей Рей­га­на. В ходе встре­чи с Д. Ор­те­гой они под­дер­жа­ли уси­лия ни­ка­ра­гу­ан­ско­го пра­ви­тель­ства, на­прав­лен­ные на по­ли­ти­че­ское уре­гу­ли­ро­ва­ние цен­траль­но­аме­ри­кан­ско­го кри­зи­са.

ВА­ШИНГ­ТОН, 14. (ТАСС). В под­держ­ку уси­лий по до­сти­же­нию мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния по­ло­же­ния в Цен­траль­ной Аме­ри­ке вы­ска­за­лась боль­шая груп­па аме­ри­кан­ских се­на­то­ров. В пись­ме, на­прав­лен­ном 18 чле­на­ми верх­ней па­ла­ты кон­грес­са США гла­вам го­су­дарств, вхо­дя­щих в кон­та­дор­скую груп­пу, ука­зы­ва­ет­ся, что раз­ра­бо­тан­ный ею про­ект «Акта мира» яв­ля­ет­ся «зна­чи­тель­ной и се­рьёз­ной аль­тер­на­ти­вой пути к во­ору­жен­но­му кон­флик­ту в ре­ги­оне».

МА­НА­ГУА, 14. (ТАСС). В пяти ки­ло­мет­рах от се­вер­ной гра­ни­цы Ни­ка­ра­гуа за­вер­шил­ся оче­ред­ной этап сов­мест­ных американо-​гондурасских ма­нев­ров «Биг пайн-3». Разыг­ран­ное пен­та­го­нов­ски­ми стра­те­га­ми «сра­же­ние» в гон­ду­рас­ском де­пар­та­мен­те Чо­лу­те­ка со­про­вож­да­лось ярост­ной ан­ти­ни­ка­ра­гу­ан­ской ис­те­ри­ей. Вы­дви­нув Ни­ка­ра­гуа наг­лый уль­ти­ма­тум, со­дер­жа­щий­ся в так на­зы­ва­е­мом «мир­ном плане» Рей­га­на, Ва­шинг­тон уси­ли­ва­ет во­ен­ные при­го­тов­ле­ния во­круг этой цен­траль­но­аме­ри­кан­ской стра­ны, пы­та­ет­ся за­пу­гать Сан­ди­нист­скую на­род­ную ре­во­лю­цию. По сце­на­рию Ва­шинг­то­на в конце ап­ре­ля нач­нёт­ся более ши­ро­кая «де­мон­стра­ция аме­ри­кан­ских во­ен­ных му­ску­лов», в ко­то­рой пред­по­ла­га­ет­ся за­дей­ство­вать ты­ся­чи во­ен­но­слу­жа­щих США всех родов войск. Оче­ред­ные ма­нёв­ры, по­лу­чив­шие на­зва­ние «Юни­вер­сал трек-85», преду­смат­ри­ва­ют круп­ную вы­сад­ку военно-​морского де­сан­та с аме­ри­кан­ских бо­е­вых ко­раб­лей в гон­ду­рас­ском порту Пуэрто-​Кастилья на ат­лан­ти­че­ском по­бе­ре­жье, в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от ни­ка­ра­гу­ан­ских гра­ниц.

Угро­за из Ми­са­вы. Пер­вое звено по­явив­ших­ся недав­но в Япо­нии аме­ри­кан­ских истребителей-​бомбардировщиков F-16 уже про­во­дит учеб­ные бом­бо­ме­та­ния на по­ли­гоне близ авиа­ба­зы Ми­са­ва. Эти са­мо­лё­ты, спо­соб­ные на­но­сить ядер­ные удары на рас­сто­я­ние до ты­ся­чи ки­ло­мет­ров, до сих пор раз­ме­ща­лись за пре­де­ла­ми США лишь в ФРГ и Южной Корее. Те­перь ме­стом их ба­зи­ро­ва­ния стала и Япо­ния. Для этого из япон­ско­го го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та из­рас­хо­до­ва­но почти 300 мил­ли­о­нов дол­ла­ров на пе­ре­обо­ру­до­ва­ние аэро­дро­ма в Ми­са­ве.
Как за­явил в пар­ла­мен­те ми­нистр ино­стран­ных дел Абэ, япон­ское пра­ви­тель­ство офи­ци­аль­но раз­ре­ши­ло аме­ри­кан­ско­му ко­ман­до­ва­нию ис­поль­зо­вать учеб­ные «ядер­ные» бомбы для тре­ни­ро­вок эки­па­жей F-16 на со­сед­них полигонах-​ Но ма­ке­та­ми бо­е­го­ло­вок дело не огра­ни­чи­ва­ет­ся, По со­об­ще­ни­ям мест­ной пе­ча­ти, в Ми­са­ве со­здан под­зем­ный ядер­ный ар­се­нал, а также обо­ру­до­ван ко­манд­ный пункт для ру­ко­вод­ства бо­е­вы­ми дей­стви­я­ми во­ору­жён­ных сил США в северо-​западной части Ти­хо­го оке­а­на в слу­чае так на­зы­ва­е­мой «то­таль­ной» войны с при­ме­не­ни­ем ядер­но­го, хи­ми­че­ско­го и бак­те­рио­ло­ги­че­ско­го ору­жия.
Ни в Ва­шинг­тоне, ни в Токио не де­ла­ют сек­ре­та, что глав­ной за­да­чей ба­зи­ру­ю­щих­ся в Ми­са­ве F-16 будут «на­сту­па­тель­ные опе­ра­ции про­тив со­вет­ских объ­ек­тов в При­мо­рье и на Са­ха­лине». Не ис­клю­че­но также, что эти са­мо­лё­ты могут быть ис­поль­зо­ва­ны как сред­ство во­ен­но­го на­жи­ма и на дру­гие стра­ны, ока­зав­ши­е­ся в пре­де­лах их до­ся­га­е­мо­сти, в част­но­сти КНР и КНДР. /Вы­де­ле­но мной/ Народ, пе­ре­жив­ший тра­ге­дию Хи­ро­си­мы и На­га­са­ки, со­зна­ёт опас­ность пре­вра­ще­ния такой гу­сто­на­се­лён­ной стра­ны, как Япо­ния, в базу ядер­ной войны, Мощ­ные вы­ступ­ле­ния ми­ро­лю­би­вой об­ще­ствен­но­сти под­твер­жда­ют это. По­яв­ле­ние са­мо­лё­тов F-16 а Ми­са­ве — сви­де­тель­ство даль­ней­ше­го на­ра­щи­ва­ния на­сту­па­тель­но­го по­тен­ци­а­ла США в азиатско-​тихоокеанском ре­ги­оне, симп­том ещё более глу­бо­ко­го втя­ги­ва­ния Япо­нии в военно-​стратегические планы Пен­та­го­на.
Какую бы роль ни от­во­ди­ли япон­ские вла­сти аме­ри­кан­ским во­ен­ным базам, где с их со­гла­сия раз­ме­ща­ют­ся но­вей­шие сред­ства ве­де­ния ядер­ной войны, бес­спор­ным оста­ёт­ся факт, что этим ору­жи­ем рас­по­ря­жа­ет­ся не Токио, а Ва­шинг­тон. С дру­гой сто­ро­ны, было бы на­ив­но по­ла­гать, что го­су­дар­ства, ко­то­рым угро­жа­ют эти сред­ства, не при­мут от­вет­ных мер для ней­тра­ли­за­ции новой опас­но­сти, ис­хо­дя­щей с япон­ской тер­ри­то­рии. Как уже за­яв­ля­лось с со­вет­ской сто­ро­ны, по­яв­ле­ние аме­ри­кан­ско­го на­сту­па­тель­но­го ору­жия на се­ве­ре Япо­нии не может быть остав­ле­но без вни­ма­ния Со­вет­ским Со­ю­зом, ибо непо­сред­ствен­но за­тра­ги­ва­ет ин­те­ре­сы его без­опас­но­сти.

За су­хи­ми фор­му­ли­ров­ка­ми. Ты­ся­чи самых раз­но­об­раз­ных пред­ме­тов окру­жа­ют че­ло­ве­ка в по­все­днев­ной жизни: от ку­хон­ных ножей до хо­ло­диль­ни­ков в быту; от кан­це­ляр­ских скре­пок до вы­чис­ли­тель­ных машин на ра­бо­те. Всё это — и даже кноп­ка лифта — сде­ла­но в со­от­вет­ствии с тем или иным стан­дар­том. За­ча­стую—стан­дар­та­ми меж­ду­на­род­ны­ми. Ими и за­ни­ма­ет­ся Меж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ции по стан­дар­ти­за­ции (ИСО). За­да­чи ор­га­ни­за­ции важны и мас­штаб­ны. Но сна­ча­ла несколь­ко слов об ис­то­рии со­зда­ния ИСО.
Ещё в 1926 году была учре­жде­на Меж­ду­на­род­ная фе­де­ра­ция на­ци­о­наль­ных ас­со­ци­а­ций по стан­дар­ти­за­ции, в со­став ко­то­рой вошли 22 стра­ны. Од­на­ко во время вто­рой ми­ро­вой войны из-за на­ру­ше­ния ми­ро­вых хо­зяй­ствен­ных свя­зей фе­де­ра­ция была рас­пу­ще­на. В 1944 году со­от­вет­ству­ю­щие ор­га­ни­за­ции 18 стран ан­ти­гит­ле­ров­ской ко­а­ли­ции со­зда­ли ко­ор­ди­на­ци­он­ный ко­ми­тет Объ­еди­нён­ных Наций по стан­дар­там, став­ший непо­сред­ствен­ным пред­ше­ствен­ни­ком ИСО. В 1946 году в Лон­доне на со­ве­ща­нии пред­ста­ви­те­лей за­ин­те­ре­со­ван­ных учре­жде­ний 25 стран была ос­но­ва­на Меж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ция по стан­дар­ти­за­ции.
Ныне ИСО—круп­ней­шая меж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ция, в ко­то­рую вхо­дят пред­ста­ви­тель­ные на­ци­о­наль­ные ор­га­ни­за­ции 89 стран мира. В ней—прак­ти­че­ски все про­мыш­лен­но раз­ви­тые дер­жа­вы, а также около 60 раз­ви­ва­ю­щих­ся го­су­дарств. Нашу стра­ну в ИСО пред­став­ля­ет Го­су­дар­ствен­ный ко­ми­тет СССР по стан­дар­там. Уже се­го­дня на долю стран — чле­нов ИСО при­хо­дит­ся почти 90 про­цен­тов про­из­вод­ства про­дук­ции, вы­пус­ка­е­мой в мире.
Чем же за­ни­ма­ет­ся эта ор­га­ни­за­ция, какие цели ста­вит перед собой? Важ­ней­шая из них — со­дей­ствие раз­ви­тию стан­дар­ти­за­ции в ми­ро­вом мас­шта­бе для об­лег­че­ния то­ва­ро­об­ме­на между стра­на­ми, а также для рас­ши­ре­ния со­труд­ни­че­ства в на­уч­ной, тех­ни­че­ской и эко­но­ми­че­ской об­ла­стях. Вот по­че­му в первую оче­редь де­я­тель­ность ор­га­ни­за­ции на­прав­ле­на на раз­ра­бот­ку меж­ду­на­род­ных стан­дар­тов, со­дер­жа­щих со­гла­со­ван­ные нормы, пра­ви­ла, тре­бо­ва­ния к про­дук­ции, про­цес­сам и услу­гам, вклю­чая ме­то­ды ис­пы­та­ния,
упа­ков­ки, хра­не­ния, транс­пор­ти­ров­ки и т. п.
Кроме того, ИСО осу­ществ­ля­ет прак­ти­че­ские меры по эф­фек­тив­но­му об­ме­ну ин­фор­ма­ци­ей в об­ла­сти на­ци­о­наль­ной и меж­ду­на­род­ной стан­дар­ти­за­ции. Эта ор­га­ни­за­ция при­зва­на раз­ра­ба­ты­вать и осу­ществ­лять ме­ро­при­я­тия по при­вле­че­нию раз­ви­ва­ю­щих­ся стран к де­я­тель­но­сти в об­ла­сти меж­ду­на­род­ной стан­дар­ти­за­ции.
Ос­нов­ная часть ра­бо­ты по со­став­ле­нию меж­ду­на­род­ных стан­дар­тов го­то­вой про­дук­ции, по­лу­фаб­ри­ка­тов и сырья про­во­дит­ся сек­ре­та­ри­а­та­ми тех­ни­че­ских ко­ми­те­тов ИСО, ко­то­рых на­счи­ты­ва­ет­ся свыше 160. При­ня­тые ИСО стан­дар­ты не имеют обя­за­тель­ной силы, но прак­ти­че­ски пол­но­стью при­ме­ня­ют­ся странами-​членами.
За су­хи­ми фор­му­ли­ров­ка­ми задач, по­став­лен­ных и ре­ша­е­мых этой меж­ду­на­род­ной ор­га­ни­за­ци­ей,— огром­ная и нуж­ная ра­бо­та. Ведь её стан­дар­ты вби­ра­ют в себя самый пе­ре­до­вой тех­ни­че­ский опыт про­мыш­лен­но раз­ви­тых стран мира. Они — сво­е­го рода зер­ка­ло ми­ро­во­го на­уч­но - тех­ни­че­ско­го про­грес­са. В наше время в связи с раз­ви­ти­ем эко­но­ми­че­ских, научно-​технических кон­так­тов, ро­стом меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли ин­те­рес к во­про­сам меж­ду­на­род­ной стан­дар­ти­за­ции зна­чи­тель­но по­вы­сил­ся. Рас­ши­ря­ют­ся её мас­шта­бы, ис­поль­зо­ва­ние меж­ду­на­род­ных стан­дар­тов в ка­че­стве сред­ства устра­не­ния тех­ни­че­ских ба­рье­ров в тор­гов­ле и со­труд­ни­че­стве между стра­на­ми, воз­ни­ка­ю­щих из-за раз­но­род­но­сти дей­ству­ю­щих на­ци­о­наль­ных норм и пра­вил.
На 1 ян­ва­ря те­ку­ще­го года в ИСО раз­ра­бо­та­но более 5,5 ты­ся­чи меж­ду­на­род­ных стан­дар­тов. Всё ве­со­мее их роль в на­ци­о­наль­ной прак­ти­ке. И это не слу­чай­но. Ведь, со­глас­но оцен­кам со­вет­ских спе­ци­а­ли­стов, каж­дый вло­жен­ный в меж­ду­на­род­ную стан­дар­ти­за­цию рубль даёт эко­но­ми­че­ский эф­фект в 7 — 10 руб­лей. Цифра впе­чат­ля­ю­щая. Более того, про­дук­тив­ное уча­стие в де­я­тель­но­сти ИСО плюс опе­ра­тив­ное внед­ре­ние раз­ра­ба­ты­ва­е­мых стан­дар­тов в на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ке поз­во­ля­ет по­лу­чать ощу­ти­мую эко­но­мию средств, со­кра­щать сроки раз­ра­бо­ток на­ци­о­наль­ных стан­дар­тов. Го­во­ря о де­я­тель­но­сти Со­вет­ско­го Союза в ИСО, сле­ду­ет особо от­ме­тить, что ак­тив­ное уча­стие Гос­стан­дар­та, ми­ни­стерств и ве­домств в ра­бо­те тех­ни­че­ских ор­га­нов этой ор­га­ни­за­ции имеет не толь­ко боль­шое эко­но­ми­че­ское, но и по­ли­ти­че­ское зна­че­ние, по­сколь­ку поз­во­ля­ет ши­ро­ко ис­поль­зо­вать до­сти­же­ния со­ци­а­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ки во всех об­ла­стях меж­ду­на­род­но­го со­труд­ни­че­ства.

Судан: смена ре­жи­ма. ЭХО НЕДЕ­ЛИ. Рано утром б ап­ре­ля в су­дан­скую сто­ли­цу всту­пи­ла ко­лон­на тан­ков и гру­зо­ви­ков с сол­да­та­ми. Бро­ни­ро­ван­ные ма­ши­ны за­ня­ли по­зи­ции во всех стра­те­ги­че­ски важ­ных точ­ках Хар­ту­ма. Во­ору­жён­ные пат­ру­ли оце­пи­ли зда­ния пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ний. Через несколь­ко часов су­дан­ское радио пе­ре­да­ло со­об­ще­ние о том, что в стране про­изо­шёл во­ен­ный пе­ре­во­рот. Это со­об­ще­ние за­чи­тал глав­но­ко­ман­ду­ю­щий на­род­ны­ми во­ору­жён­ны­ми си­ла­ми генерал-​полковник Аб­дель Рах­ман Сивар ад-​Дагаб, ко­то­рый ру­ко­во­дил пе­ре­во­ро­том. Он объ­явил о сме­ще­нии пре­зи­ден­та Ни­мей­ри, всех вице-​президентов и ми­ни­стров, ро­спус­ке пар­ла­мен­та, пра­вя­щей пар­тии су­дан­ский со­ци­а­ли­сти­че­ский союз и мест­ных ад­ми­ни­стра­тив­ных ор­га­нов, пре­кра­ще­нии дей­ствия кон­сти­ту­ции и вве­де­нии чрез­вы­чай­но­го по­ло­же­ния. По его сло­вам, во­ен­ные взяли власть в свои руки на "огра­ни­чен­ный срок", ис­хо­дя из си­ту­а­ции, сло­жив­шей­ся в стране.
На­пом­ню, что пре­зи­дент Ни­мей­ри на­хо­дил­ся у вла­сти с мая 1969 года. В на­чаль­ный пе­ри­од его прав­ле­ния были осу­ществ­ле­ны неко­то­рые по­зи­тив­ные пре­об­ра­зо­ва­ния. Затем про­изо­шло пе­ре­рож­де­ние ре­жи­ма. В эко­но­ми­ке Су­да­на были уста­нов­ле­ны прин­ци­пы «сво­бод­но­го пред­при­ни­ма­тель­ства», «от­кры­тых две­рей» для част­но­го ка­пи­та­ла. Темпы то­вар­но­го про­из­вод­ства стали неуклон­но сни­жать­ся. Судан, ко­то­рый и без того яв­ля­ет­ся одним из бед­ней­ших го­су­дарств мира, ока­зал­ся в тис­ках же­сто­ко­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са.
По­вер­нув­шись «лицом к ка­пи­та­лиз­му», режим сде­лал став­ку на за­пад­ную, преж­де всего аме­ри­кан­скую, «по­мощь». За по­след­ние де­сять лет внеш­ний долг Су­да­на уве­ли­чил­ся в 15 раз и до­стиг 9 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. /вы­де­ле­но мной/ Но, несмот­ря на «дол­ла­ро­вые инъ­ек­ции», хо­зяй­ство стра­ны про­дол­жа­ло раз­ва­ли­вать­ся. И не в по­след­нюю оче­редь по­то­му, что зна­чи­тель­ная часть «по­мо­щи» США пред­на­зна­ча­лась не на эко­но­ми­че­ские, а на во­ен­ные цели. Ан­ти­на­род­ная по­ли­ти­ка ре­жи­ма внут­ри стра­ны всё тес­нее со­че­та­лась с его про­им­пе­ри­а­лист­ским кур­сом на меж­ду­на­род­ной арене. От­ра­ба­ты­вая за­оке­ан­скую «по­мощь», Ни­мей­ри пре­вра­щал Судан в ми­ли­та­рист­ский плац­дарм США. На его тер­ри­то­рии стали про­во­дить­ся ма­нёв­ры с уча­сти­ем аме­ри­кан­ских войск, из Хар­ту­ма в уни­сон Ва­шинг­то­ну по­сы­па­лись угро­зы в адрес со­сед­них го­су­дарств с про­грес­сив­ны­ми ре­жи­ма­ми.
С сен­тяб­ря 1983 года в Су­дане стала про­во­дить­ся «по­ли­ти­ка ис­ла­ми­за­ции». Её важ­ней­шей ча­стью яви­лась за­ме­на граж­дан­ских за­ко­нов ис­лам­ским су­до­про­из­вод­ством на ос­но­ве ша­ри­а­та. Воз­рож­да­лись мрач­ные тра­ди­ции сред­не­ве­ко­вья. Силь­нее всего воз­му­ще­ние рас­про­стра­не­ни­ем му­суль­ман­ских за­ко­нов про­ник­лось на су­дан­ском юге, где про­жи­ва­ют в ос­нов­ном хри­сти­ане и ани­ми­сты, со­став­ля­ю­щие чет­вер­тую часть на­се­ле­ния стра­ны. Жи­те­ли южных про­вин­ций, вы­сту­па­ю­щие за ав­то­но­мию, вос­при­ня­ли ис­ла­ми­за­цию как по­ку­ше­ние на их веру, куль­ту­ру и жиз­нен­ные устои. Там вновь с новой силой вспых­ну­ли пре­кра­тив­ши­е­ся было во­ору­жён­ные столк­но­ве­ния с пра­ви­тель­ствен­ны­ми вой­ска­ми.
В марте ны­неш­не­го года пра­ви­тель­ство от­ме­ни­ло го­су­дар­ствен­ные суб­си­дии на то­ва­ры пер­вой необ­хо­ди­мо­сти Это ре­ше­ние было при­ня­то по ре­ко­мен­да­ции Меж­ду­на­род­но­го ва­лют­но­го фонда и США в ин­те­ре­сах «оздо­ров­ле­ния фи­нан­сов» и рас­смат­ри­ва­лось как га­ран­тия по­лу­че­ния новых за­оке­ан­ских по­да­чек, в том числе для во­ен­ных целей. Под­пи­сав де­крет об от­мене суб­си­дий, Ни­мей­ри от­пра­вил­ся в Ва­шинг­тон. Тем вре­ме­нем внут­ри­по­ли­ти­че­ская об­ста­нов­ка в Су­дане резко обост­ри­лась. Упразд­не­ние суб­си­дий при­ве­ло к но­во­му скач­ку цен, в первую оче­редь на про­до­воль­ствие. В Хар­ту­ме вспых­ну­ли вол­не­ния, на­ча­лись ан­ти­пра­ви­тель­ствен­ные де­мон­стра­ции. Они были разо­гна­ны по­ли­ци­ей, но волну на­род­но­го гнева оста­но­вить не уда­лось. В ответ на ре­прес­сии по при­зы­ву проф­со­ю­зов 4 ап­ре­ля была объ­яв­ле­на все­об­щая за­ба­стов­ка.
В раз­гар за­ба­стов­ки и про­изо­шёл пе­ре­во­рот. Недо­воль­ство по­ли­ти­кой Ни­мей­ри су­ще­ство­ва­ло в армии давно, но мощ­ное вы­ступ­ле­ние тру­дя­щих­ся под­толк­ну­ло во­ен­ных к дей­стви­ям. Стач­ка стала важ­ней­шим фак­то­ром, спо­соб­ство­вав­шим па­де­нию ре­жи­ма. Сразу после пе­ре­во­ро­та по при­ка­зу во­ен­ной ад­ми­ни­стра­ции были осво­бож­де­ны из тюрем сотни по­лит­за­клю­чён­ных*****. В то же время были про­из­ве­де­ны аре­сты вид­ных де­я­те­лей и сто­рон­ни­ков преж­не­го ре­жи­ма. Для ру­ко­вод­ства стра­ной сфор­ми­ро­ван выс­ший орган вла­сти — пе­ре­ход­ный во­ен­ный совет, В его со­ста­ве 15 ге­не­ра­лов во главе с ад-​Дагабом. В ряде за­яв­ле­ний во­ен­ная ад­ми­ни­стра­ция опре­де­ли­ла свои про­грамм­ные цели. Вы­де­ля­ют­ся такие за­да­чи, как пре­одо­ле­ние по­след­ствий прав­ле­ния преж­не­го ре­жи­ма, спа­се­ние су­дан­ской эко­но­ми­ки, де­мо­кра­ти­за­ция общественно-​политической жизни, со­блю­де­ние прин­ци­пов непри­со­еди­не­ния, про­ве­де­ние курса, ис­клю­ча­ю­ще­го уча­стие стра­ны в осях и бло­ках, уре­гу­ли­ро­ва­ние путём диа­ло­га от­но­ше­ний с неко­то­ры­ми со­сед­ни­ми го­су­дар­ства­ми.
Об­ра­ща­ет на себя вни­ма­ние и то, что объ­яв­ле­но о «за­ин­те­ре­со­ван­но­сти под­дер­жи­вать хо­ро­шие и по­сто­ян­ные связи с Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми». Со своей сто­ро­ны Ва­шинг­тон по­спе­шил уве­до­мить Хар­тум, что прак­ти­ка предо­став­ле­ния ему «по­мо­щи» будет со­хра­не­на, и в сроч­ном по­ряд­ке пред­ло­жил «стар­то­вую» пор­цию в раз­ме­ре 4О мил­ли­о­нов дол­ла­ров.
Судя по со­об­ще­ни­ям из Хар­ту­ма, резко воз­рос­ла по­ли­ти­че­ская роль в стране пар­тий и ор­га­ни­за­ций, на­хо­див­ших­ся в оп­по­зи­ции преж­не­му ре­жи­му, — *****. Кар­ди­наль­ный во­прос, ко­то­рый вол­ну­ет их се­го­дня, таков: каким ста­нет бу­ду­щее устрой­ство Су­да­на. Сов­мест­но с проф­со­ю­за­ми они вы­сту­па­ют как «объ­еди­не­ние на­ци­о­наль­ных сил», де­ле­га­ты ко­то­ро­го за­ни­ма­ют общую по­зи­цию на про­дол­жа­ю­щих­ся пе­ре­го­во­рах с во­ен­ной ад­ми­ни­стра­ци­ей. Цель ны­неш­не­го этапа пе­ре­го­во­ров — фор­ми­ро­ва­ние на пе­ре­ход­ный пе­ри­од на­ци­о­наль­но - де­мо­кра­ти­че­ско­го пра­ви­тель­ства.
Стоят перед су­дан­ца­ми и дру­гие, не менее важ­ные во­про­сы. Каким путём вос­ста­нав­ли­вать раз­ва­лен­ную эко­но­ми­ку? Как обес­пе­чить проч­ное един­ство «се­ве­ра и юга»? В каких рам­ках будет про­ве­де­на де­мо­кра­ти­за­ция по­ли­ти­че­ской жизни? Про­блем много. И от того, как они будут ре­шать­ся, за­ви­сит глав­ное: удаст­ся ли стране из­ба­вить­ся от тя­же­лей­ше­го на­сле­дия, остав­лен­но­го про­шлым ре­жи­мом.

Фальшь на цы­поч­ках. Сви­де­тель­ству­ет прес­са - Чем ближе День По­бе­ды, тем изощ­рён­нее уси­лия ре­ван­ши­стов и их за­оке­ан­ских по­кро­ви­те­лей при­ни­зить зна­че­ние ве­ли­ко­го по­дви­га со­вет­ско­го на­ро­да в ми­нув­шей войне и обе­лить тех, кто при­нёс че­ло­ве­че­ству без­мер­ные стра­да­ния. Это де­ла­ет­ся столь ци­нич­но, что ино­гда «не вы­дер­жи­ва­ют» даже неко­то­рые бур­жу­аз­ные га­зе­ты. Так слу­чи­лось на днях с «Ва­шинг­тон пост». В опуб­ли­ко­ван­ной ею ста­тье га­зе­та иро­ни­че­ски за­ме­ча­ет, что вы­со­ко­по­став­лен­ным ва­шинг­тон­ским по­ли­ти­кам нема­ло непри­ят­но­стей до­став­ля­ет ис­то­рия, «об­ла­да­ю­щая па­мя­тью», она порою «хва­та­ет этих по­ли­ти­ков за полы», «на­ру­ша­ет ди­пло­ма­ти­че­ское спо­кой­ствие» и на­по­ми­на­ет им о фак­тах, ко­то­рые по­ли­ти­ка­ны хо­те­ли бы пре­дать за­бве­нию.
Осо­бен­но боль­шие непри­ят­но­сти, про­дол­жа­ет иро­ни­зи­ро­вать га­ле­та, чинит таким по­ли­ти­кам ны­неш­няя весна, когда весь мир будет празд­но­вать 4О-​летие По­бе­ды над гит­ле­ров­ским фа­шиз­мом. «Се­го­дня наша стра­на,—за­ме­ча­ет га­зе­та,— в наи­луч­ших от­но­ше­ни­ях со своим ста­рым вра­гом». А со­вет­ские со­юз­ни­ки стали «им­пе­ри­ей зла». В такой об­ста­нов­ке ад­ми­ни­стра­ция США пус­ка­ет­ся во все тяж­кие—лишь бы не на­по­ми­нать о «ком­плек­се вины» тех, кто вверг на­ро­ды в пу­чи­ну бед­ствий вто­рой ми­ро­вой войны.
Пре­зи­дент США, пишет га­зе­та, так объ­яс­ня­ет свою по­зи­цию: «Вме­сто того, чтобы во­ро­шить в па­мя­ти про­шлое, нам сле­до­ва­ло бы от­ме­тить этот день как день, когда 40 лет назад было по­ло­же­но на­ча­ло миру и друж­бе». Пре­зи­дент, сар­ка­сти­че­ски за­ме­ча­ет га­зе­та, «хочет дер­жать ис­то­рию под кон­тро­лем и дать ей лишь огра­ни­чен­ный до­ступ на этот приём в ка­че­стве гостя». /вы­де­ле­но мной/ По мне­нию хо­зя­и­на Бе­ло­го дома, кон­ста­ти­ру­ет «Ва­шинг­тон пост», «наша друж­ба с За­пад­ной Гер­ма­ни­ей тре­бу­ет, чтобы мы хо­ди­ли на цы­поч­ках во­круг про­шло­го». На­по­ми­ная о том, сколь без­за­стен­чи­во фаль­си­фи­ци­ру­ют ис­то­рию в Бонне, га­зе­та от­ме­ча­ет, что учеб­ни­ки в ФРГ и за­пад­но­гер­ман­ские сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции «уде­ля­ют боль­ше вни­ма­ния бом­бар­ди­ров­кам го­ро­дов Гер­ма­нии и про­дви­же­нию со­вет­ских войск с во­сточ­но­го фрон­та чем рас­ска­зам о на­циз­ме». Ко­ро­че го­во­ря, гит­ле­ризм пре­под­но­сит­ся в виде «невин­ной жерт­вы»./вы­де­ле­но мной/
Такое над­ру­га­тель­ство над ис­то­ри­ей вполне впи­сы­ва­ет­ся в планы тех кру­гов Ва­шинг­то­на и Бонна, ко­то­рые си­лят­ся за­му­ро­вать чу­до­нищ­ные пре­ступ­ле­ния фа­шиз­ма и од­но­вре­мен­но со­би­ра­ют под своё кры­лыш­ко ре­ван­ши­стов, вы­на­ши­ва­ю­щих за­мыс­лы новых «по­хо­дов на Во­сток». С по­доб­ным по­пра­ни­ем па­мя­ти мил­ли­о­нов, пав­ших от рук гит­ле­ров­цев, нель­зя при­ми­рить­ся. Один из ав­то­ров «Ва­шинг­тон пост» за­ме­ча­ет: «Если такая ло­яль­ность тре­бу­ет, чтобы мы де­ли­кат­но из­бе­га­ли упо­ми­на­ния о том, что яв­ля­ет­ся самым боль­шим по­зо­ром для че­ло­ве­че­ства, то это уже не ло­яль­ность, а сплош­ной обман». /вы­де­ле­но мной/ От­ра­жая чув­ства аме­ри­кан­цев, пом­ня­щих о зло­де­я­ни­ях фа­ши­стов, га­зе­та на­по­ми­на­ет: «Ис­то­рия про­пи­та­на прав­дой... Мы не можем до­пу­стить, чтобы ме­лоч­ная амо­раль­ность эти­ке­та по­ме­ша­ла ис­то­рии за­нять по­до­ба­ю­щее ей место».
Дей­стви­тель­но, фаль­си­фи­ка­то­рам не пол силу пе­ре­ина­чить ис­то­рию. Им не удаст­ся скрыть прав­ду ни о чу­до­вищ­ных зло­де­я­ни­ях гит­ле­ров­ских па­ла­чей, ни о тех. кто, бу­дучи ослеп­лён­ным нена­ви­стью к на­ро­ду, воз­во­дя­ще­му зда­ние но­во­го мира, все­мер­но спо­соб­ство­вал фа­шиз­му. Ис­то­рия при­гвоз­ди­ла к по­зор­но­му стол­бу и тех, и дру­гих.

Сни­жа­ют­ся до­хо­ды АН­КА­РА, 14. (Соб. корр. «Прав­ды»), Эко­но­ми­че­ские неуря­ди­цы, вы­зван­ные за­ви­си­мо­стью Тур­ции от За­па­да, день от дня на­рас­та­ют, пишет га­зе­та «Джум­х­ур­нет», сни­жа­ют­ся до­хо­ды на душу на­се­ле­ния. Ва­ло­вой на­ци­о­наль­ный про­дукт со­ста­вил в 1984 году всего лишь по­ло­ви­ну го­до­во­го до­хо­да такой аме­ри­кан­ской неф­тя­ной ком­па­нии, как «Экс­сон». Рас­тёт без­ра­бо­ти­ца, ин­фля­ция.

Полёт «Дис­ка­ве­ри» НЬЮ - ЙОРК, 14. (ТАСС). Непо­лад­ки, ко­то­рые при­ве­ли к мно­го­крат­ной от­сроч­ке по­лё­та кос­ми­че­ско­го ко­раб­ля мно­го­ра­зо­во­го ис­поль­зо­ва­нии «Дис­ка­ве­ри», про­дол­жа­ют­ся и после вы­хо­да его на ор­би­ту. Как от­ме­ча­ет те­ле­ком­па­нии Эн-​би-си, от­де­ле­ние вто­ро­го из двух спут­ни­ков про­изо­шло по рас­пи­са­нию. Но, по её сло­вам, из­ве­стие об этом было «по­след­ней при­ят­ной но­во­стью», по­лу­чен­ной в цен­тре управ­ле­ния по­лё­том. Спут­ник связи «Лисат-​3» («Синком-​3»), ко­то­рый пла­ни­ро­вал­ся для ис­поль­зо­ва­ния ВМС США для связи с ко­раб­ля­ми, са­мо­лё­та­ми и во­ен­ны­ми объ­ек­та­ми, после от­де­ле­ния не от­ре­а­ги­ро­вал ни на одну из ко­манд. Не уда­лось раз­вер­нуть его ос­нов­ную ан­тен­ну, не сра­бо­та­ла си­сте­ма ста­би­ли­за­ции, не вклю­чи­лись дви­га­те­ли кор­рек­ции ор­би­ты, ко­то­рые долж­ны и ко­неч­ном счёте обес­пе­чить вывод спут­ни­ка в рас­чёт­ную точку сто­я­ния на ста­ци­о­нар­ной ор­би­те, про­ле­га­ю­щую на вы­со­те 36 тыс. ки­ло­мет­ров. В на­сто­я­щее время спут­ник на­хо­дит­ся на рас­сто­я­нии при­мер­но 65 ки­ло­мет­ров от кос­ми­че­ско­го ко­раб­ля, пред­став­ляя собой, как под­чёр­ки­ва­ет агент­ство АП, «со­вер­шен­но бес­по­лез­ный объ­ект мно­го­мил­ли­он­ной сто­и­мо­сти». Спе­ци­а­ли­сты НАСА и кор­по­ра­ции «Хьюз эйр­крафт», из­го­то­вив­шей этот спут­ник, про­во­дят экс­трен­ные со­ве­ща­ния, изу­чая воз­мож­но­сти его спа­се­ния.

и на­ко­нец ше­стая стра­ни­ца. Со­зда­вать кли­мат до­ве­рия От соб­ствен­но­го кор­ре­спон­ден­та «Прав­ды» в Лон­доне. Хотя Бри­тан­ские ост­ро­ва от­де­ле­ны от Ев­ро­пы мор­ски­ми про­ли­ва­ми, здесь, так же как и кон­ти­нен­таль­ных стра­нах, гос­под­ству­ет убеж­дён­ность в том, что раз­ви­тие меж­ду­на­род­ной об­ста­нов­ки вплот­ную при­бли­зи­лось к ру­бе­жу, когда перед че­ло­ве­че­ством во весь рост вста­ёт во­прос: куда же идти даль­ше? Люди обес­по­ко­ен­но и на­стой­чи­во спра­ши­ва­ют: не при­шло ли время на­ло­жить вето на при­ня­тие таких ре­ше­ний, ко­то­рые де­ла­ют мир ещё более хруп­ким? На­про­тив, креп­нут го­ло­са в поль­зу таких ре­ше­ний, ко­то­рые ослаб­ля­ли бы на­пря­жён­ность в мире, по­мо­га­ли бы оста­но­вить гонку во­ору­же­ний.
Бри­тан­ские го­су­дар­ствен­ные де­я­те­ля, в том числе премьер-​министр М. Тэт­чер, неод­но­крат­но вы­ска­зы­ва­ли оза­бо­чен­ность пер­спек­ти­вой рас­про­стра­не­ния гонки во­ору­же­ний на кос­ми­че­ское про­стран­ство, же­ла­ние предот­вра­тить это опас­ное раз­ви­тие. Опре­де­лён­ный ре­зо­нанс по­лу­чи­ло, в част­но­сти, недав­нее вы­ступ­ле­ние ми­ни­стра ино­стран­ных дел и по делам Со­дру­же­ства Ве­ли­ко­бри­та­нии Дж . Хау, пре­ду­пре­див­ше­го об опас­но­сти де­ста­би­ли­за­ции меж­ду­на­род­ной об­ста­нов­ки и уси­ле­нии гонки во­ору­же­ний в ре­зуль­та­те фор­си­ро­ва­ния аме­ри­кан­ской про­грам­мы «звёзд­ных войн».
В по­ли­ти­че­ских и об­ще­ствен­ных кру­гах Ве­ли­ко­бри­та­нии всё яснее осо­зна­ют, что ва­шинг­тон­ская ад­ми­ни­стра­ция, про­тал­ки­вая свою про­грам­му— так на­зы­ва­е­мую «стра­те­ги­че­скую обо­рон­ную ини­ци­а­ти­ву», ру­ко­вод­ству­ет­ся стрем­ле­ни­ем во что бы то ни стало до­бить­ся уста­нов­ле­ния ге­ге­мо­нии США в ми­ро­вых делах, ни­ма­ло не за­бо­тясь об опас­ных по­след­стви­ях этого курса для все­об­ще­го мира и без­опас­но­сти на­ро­дов, пре­не­бре­гая жиз­нен­ны­ми ин­те­ре­са­ми своих со­юз­ни­ков по НАТО.
Пред­при­ни­ма­е­мый Ва­шинг­то­ном новый рывок в гонке во­ору­же­ний,— пишет про­грес­сив­ный ан­глий­ский еже­не­дель­ник «Нью стейтс­мен»,— вы­зван тем, что в до­пол­не­ние к по­сто­ян­но­му стрем­ле­нию военно-​промышленного ком­плек­са мо­дер­ни­зи­ро­вать име­ю­щи­е­ся у него ору­дия мас­со­во­го уни­что­же­ния и по­лу­чать более вы­со­кие при­бы­ли, по­ли­ти­ка в об­ла­сти внеш­них сно­ше­ний, обо­ро­ны и разору­же­ния ока­за­лась се­го­дня в руках пра­вых фа­на­ти­ков. Де­я­те­ли та­ко­го типа в корне от­вер­га­ют идеи любых пе­ре­го­во­ров с рус­ски­ми и от­кры­то за­яв­ля­ют, что един­ствен­но воз­мож­ной ос­но­вой для них яв­ля­ет­ся по­зи­ция по­дав­ля­ю­ще­го аме­ри­кан­ско­го пре­вос­ход­ства во всех об­ла­стях». В первую оче­редь, ко­неч­но,—  в во­ен­ной. -«Здра­вый смысл и опыт ис­то­рии го­во­рят нам,—за­клю­ча­ет еже­не­дель­ник,—что ни­ка­кое Со­вет­ское пра­ви­тель­ство не будет вести пе­ре­го­во­ры в Же­не­ве или где-​либо ещё на ос­но­ве про­грам­мы, ис­хо­дя­щей из уста­нов­ле­ния аме­ри­кан­скою пре­вос­ход­ства».
В этих усло­ви­ях здесь про­кла­ды­ва­ет себе путь убеж­дён­ность в том. что зна­чи­тель­ный вклад в дело из­ме­не­ния к луч­ше­му об­ста­нов­ки в мире, и в част­но­сти в вы­ве­де­ние советско-​английских от­но­ше­ний в раз­лич­ных об­ла­стях, вклю­чая эко­но­ми­че­скую, на новый, по­зи­тив­ный путь, со своей сто­ро­ны могла бы вне­сти и Ве­ли­ко­бри­та­ния. Об этом шёл де­ло­вой, кон­струк­тив­ный раз­го­вор во время пре­бы­ва­ния на бри­тан­ской земле в де­каб­ре про­шло­го года де­ле­га­ции Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР. Обе сто­ро­ны вы­ска­за­лись в поль­зу на­ла­жи­ва­ния пло­до­твор­но­го диа­ло­га между Во­сто­ком и За­па­лом, за раз­ви­тие ста­биль­ных, де­ло­вых от­но­ше­ний между СССР и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей. Про­ве­ден­ные в ходе ви­зи­та со­вет­ских пар­ла­мен­та­ри­ев встре­чи и бе­се­ды с го­су­дар­ствен­ны­ми и по­ли­ти­че­ски­ми де­я­те­ля­ми, пред­ста­ви­те­ля­ми де­ло­вых кру­гов Ве­ли­ко­бри­та­нии вы­яви­ли на­ли­чие общей за­ин­те­ре­со­ван­но­сти в пре­кра­ще­нии гонки во­ору­же­ний, оздо­ров­ле­нии меж­ду­на­род­ной об­ста­нов­ки и ис­поль­зо­ва­нии име­ю­щих­ся воз­мож­но­стей для даль­ней­ше­го рас­ши­ре­ния вза­и­мо­вы­год­но­го торгово-​экономического со­труд­ни­че­ства. Го­тов­ность обеих сто­рон раз­вя­зать по­ли­ти­че­ский диа­лог и на­пол­нять кон­крет­ным со­дер­жа­ни­ем от­но­ше­ния между СССР и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей в торгово-​экономической, научно-​технической, куль­тур­ной и дру­гих об­ла­стях была вы­ра­же­на и во время бе­се­ды Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС М. С. Гор­ба­чё­ва с премьер-​министром М . Тэт­чер 13 марта ны­неш­не­го года. 
Раз­ви­тие советско-​британских от­но­ше­ний по­след­не­го вре­ме­ни от­ме­че­но стрем­ле­ни­ем на­ла­жи­вать рав­но­прав­ное, вза­и­мо­вы­год­ное со­труд­ни­че­ство и тем спо­соб­ство­вать углуб­ле­нию вза­и­мо­по­ни­ма­ния, ослаб­ле­нию на­пря­жён­но­сти в от­но­ше­ни­ях между Во­сто­ком и За­па­дом. Ак­ти­ви­зи­ру­ют­ся по­ли­ти­че­ские кон­так­ты между СССР и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей на раз­лич­ных уров­нях. Недав­но в Москве под­пи­са­но новое двух­го­дич­ное со­гла­ше­ние о куль­тур­ном об­мене между обе­и­ми стра­на­ми. Ана­лиз со­сто­я­ния и пер­спек­тив советско-​английской тор­гов­ли по­ка­зы­ва­ет, что они могут раз­ви­вать­ся мас­штаб­но и, ко­неч­но же, к вза­им­ной вы­го­де. До­ста­точ­но ска­зать, что на про­тя­же­нии од­но­го толь­ко 1984 года советско-​английский то­ва­ро­обо­рот уве­ли­чил­ся на 20 про­цен­тов и со­ста­вил более 2 мил­ли­ар­дов руб­лей.
Во время встреч со­вет­ских пар­ла­мен­та­ри­ев с пред­ста­ви­те­ля­ми ан­глий­ских по­ли­ти­че­ских и де­ло­вых кру­гов было вы­ра­же­но мне­ние, что уже в бли­жай­шее время объём вза­им­ной тор­гов­ли между двумя стра­на­ми может быть уве­ли­чен на 40—50 про­цен­тов. За этими циф­ра­ми — всё уплот­ня­ю­ща­я­ся ткань вза­им­ных кон­так­тов, де­ло­вых встреч и пе­ре­го­во­ров. В мае про­шло­го года в Москве со­сто­я­лась XII сес­сия по­сто­ян­ной меж­пра­ви­тель­ствен­ной со­вет­ско­ан­глий­ской ко­мис­сии по научно-​техническому и торгово-​экономическому со­труд­ни­че­ству. Ак­ти­ви­зи­ру­ют свою де­я­тель­ность со­здан­ные в рам­ках этой ко­мис­сии советско-​британские ра­бо­чие груп­пы — по ма­ши­нам и обо­ру­до­ва­нию, со­труд­ни­че­ству в об­ла­сти сель­ско­го хо­зяй­ства, пе­ре­ра­бот­ки пи­ще­вых про­дук­тов и упа­ков­ки. В 1983—1984 годах с ви­зи­та­ми в СССР по­бы­ва­ли де­ле­га­ции Бри­тан­ско­го со­ве­та по внеш­ней тор­гов­ле, Кон­фе­де­ра­ции бри­тан­ской про­мыш­лен­но­сти, Бри­тан­ско­го ин­сти­ту­та управ­ле­ния. Более трид­ца­ти ан­глий­ских фирм при­ня­ли уча­стие в тех­ни­че­ской Неде­ле Ве­ли­ко­бри­та­нии, про­во­див­шей­ся в нашей стране впер­вые в марте 1985 года про­шло еже­год­ное со­бра­ние Британско-​советской тор­го­вой па­ла­ты.
— Я счи­таю, что в об­ла­сти эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства перед на­ши­ми стра­на­ми от­кры­ва­ют­ся новые зна­чи­тель­ные пер­спек­ти­вы,— ска­зал в ин­тер­вью на­ше­му кор­ре­спон­ден­ту пре­зи­дент Британско-​советской тор­го­вой па­ла­ты Дж. Мэйтью-​Сандерс.— Бри­та­ния и СССР как тор­го­вые парт­нё­ры удач­но до­пол­ня­ют друг друга. Ваша стра­на стоит на по­ро­ге новой пя­ти­лет­ки и при­сту­па­ет к осу­ществ­ле­нию дол­го­сроч­ных про­грамм эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, в вы­пол­не­нии ко­то­рых бри­тан­ские фирмы могут и хо­те­ли бы при­нять ак­тив­ное уча­стие.
— Ру­ко­вод­ство фирмы так же, как и её ря­до­вые спе­ци­а­ли­сты,— от­ме­ча­ет один из ди­рек­то­ров из­вест­ной ма­ши­но­стро­и­тель­ной ком­па­нии «Джон Браун» Эн­то­ни Брюс,— вы­со­ко ценит воз­мож­ность ра­бо­тать по со­вет­ским за­ка­зам. Это обес­пе­чи­ва­ет нам не толь­ко со­хра­не­ние биз­не­са, но и за­ня­тость в усло­ви­ях эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, охва­тив­ше­го Запад.  На новые ру­бе­жи вы­хо­дит и  со­труд­ни­че­ство в об­ла­сти сель­ско­го хо­зяй­ства. Ан­глий­ские фер­ме­ры, аг­ро­но­мы и учё­ные имеют боль­шой и ин­те­рес­ный опыт при­ме­не­ния си­стем зем­ле­де­лия, учи­ты­ва­ю­щих кли­ма­ти­че­ские и поч­вен­ные осо­бен­но­сти не толь­ко раз­лич­ных рай­о­нов, но фак­ти­че­ски каж­до­го от­дель­но­го поля. Внед­ря­е­мые на этой ос­но­ве ин­тен­сив­ные тех­но­ло­гии поз­во­ля­ют по­лу­чать вы­со­кие и устой­чи­вые уро­жаи сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль­тур. На­чи­ная с осени 1984 года в рам­ках со­гла­ше­ния с фир­мой "Им­пи­ри­ал ке­ми­кл ин­даст­риз» в СССР про­во­дит­ся ши­ро­ко­мас­штаб­ный экс­пе­ри­мент, ко­то­рый дол­жен поз­во­лить уточ­нить и усо­вер­шен­ство­вать вво­ди­мую у нас ин­тен­сив­ную тех­но­ло­гию воз­де­лы­ва­ния зер­но­вых.
За­ме­сти­тель ди­рек­то­ра фирмы «Дейли Маки» Най­джел Мэггс го­во­рит: — Мы счи­та­ем, что сей­час на­сту­па­ет бла­го­при­ят­ный пе­ри­од для рас­ши­ре­ния на­ше­го тра­ди­ци­он­но­го со­труд­ни­че­ства с со­вет­ски­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми. По­ли­ти­че­ский кли­мат и британско-​советских от­но­ше­ни­ях ме­ня­ет­ся к луч­ше­му. И наше пра­ви­тель­ство ак­тив­но по­ощ­ря­ет нас до­би­вать­ся в кон­ку­рент­ной борь­бе со­вет­ских за­ка­зов. Со своей сто­ро­ны мы также го­то­вы вне­сти свою лепту. Вы­ра­жав­ше­е­ся моими бри­тан­ски­ми со­бе­сед­ни­ка­ми же­ла­ние раз­ви­вать торгово-​экономические связи с Со­вет­ским Со­ю­зом не озна­ча­ет, од­на­ко, что на этом пути нет се­го­дня ни­ка­ких пре­пят­ствий. До сих пор со­хра­ня­ют­ся ко­ли­че­ствен­ные огра­ни­че­ния на ввоз в Ан­глию ряда со­вет­ских про­мыш­лен­ных то­ва­ров. Зна­чи­тель­ная часть со­вет­ско­го экс­пор­та об­ла­га­ет­ся необос­но­ван­но вы­со­ки­ми им­порт­ны­ми по­шли­на­ми. Под дав­ле­ни­ем из-за оке­а­на всё более уже­сто­ча­ют­ся огра­ни­че­ния на экс­порт в СССР и дру­гие со­ци­а­ли­сти­че­ские стра­ны так на­зы­ва­е­мых «стра­те­ги­че­ских» то­ва­ров, в спис­ки ко­то­рых по­па­да­ют из­де­лия, не име­ю­щие ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к во­ен­ным целям. /вы­де­ле­но мной/
Тор­гов­ля между Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Со­вет­ским Со­ю­зом, го­во­рил, вы­сту­пая недав­но в Лон­доне, ан­глий­ский го­су­дар­ствен­ный ми­нистр тор­гов­ли П. Чэн­нон, «имеет важ­ное зна­че­ние в кон­тек­сте дву­сто­рон­них от­но­ше­ний между на­ши­ми стра­на­ми. Она спо­соб­ству­ет рас­ши­ре­нию кон­так­тов между на­ши­ми на­ро­да­ми, уве­ли­чи­ва­ет число вза­им­ных по­ез­док, рас­ши­ря­ет наши пред­став­ле­ния о куль­ту­ре друг друга, ведёт к луч­ше­му по­ни­ма­нию точек зре­ния сто­рон и тем самым по­мо­га­ет со­зда­нию кли­ма­та до­ве­рия. А это в свою оче­редь су­ще­ствен­ным об­ра­зом спо­соб­ству­ет об­ще­му улуч­ше­нию наших вза­и­мо­от­но­ше­ний во всех об­ла­стях».
Спра­вед­ли­вые слова. И чем по­сле­до­ва­тель­нее будут осу­ществ­лять­ся на прак­ти­ке за­ло­жен­ные в них идеи, тем шире будут воз­мож­но­сти для улуч­ше­ния об­ще­го по­ли­ти­че­ско­го кли­ма­та, со­зда­ния об­ста­нов­ки до­ве­рия и кон­струк­тив­но­го со­труд­ни­че­ства между двумя на­ши­ми стра­на­ми. Не слу­чай­но ми­ро­лю­би­вой об­ще­ствен­но­стью Ве­ли­ко­бри­та­нии с таким одоб­ре­ни­ем встре­че­ны вве­де­ние Со­вет­ским Со­ю­зом мо­ра­то­рия на раз­вёр­ты­ва­ние своих ракет сред­ней даль­но­сти и при­оста­нов­ка осу­ществ­ле­ния дру­гих от­вет­ных мер в Ев­ро­пе.
Объ­яв­лен­ная М. С. Гор­ба­чё­вым новая со­вет­ская ини­ци­а­ти­ва, от­ме­ча­ла га­зе­та «Мор­нинг стар», даёт до­пол­ни­тель­ный при­лив бод­ро­сти участ­ни­кам дви­же­ния за мир в Ве­ли­ко­бри­та­нии и на всей пла­не­те. От­вер­гая со­вет­ские пред­ло­же­ния на том ос­но­ва­нии, что они якобы лишь за­фик­си­ро­ва­ли бы «су­ще­ству­ю­щее нера­вен­ство» ракетно-​ядерных ар­се­на­лов в поль­зу Со­вет­ско­го Союза, ли­де­ры США и те, кто по­слуш­но сле­ду­ет за ними, «пред­на­ме­рен­но ис­ка­жа­ют ис­тин­ное по­ло­же­ние вещей». Дав­ле­ние ми­ро­лю­би­вых сил, ука­зы­ва­ет га­зе­та, может со­рвать планы под­жи­га­те­лей войны. 
*****
Дать кон­струк­тив­ный ответ на со­вет­ские ини­ци­а­тив­ные ре­ше­ния при­звал бри­тан­ское и дру­гие за­пад­ные пра­ви­тель­ства лидер лей­бо­рист­ской пар­тии Н. Кин­нок. Как «хо­ро­ший им­пульс для же­нев­ских пе­ре­го­во­ров», свое­вре­мен­ный «сме­лый шаг к миру» оха­рак­те­ри­зо­вал весть из Моск­вы лидер ли­бе­раль­ной пар­тии Д. Стил При оцен­ке новых со­вет­ских пред­ло­же­ний, за­явил ми­нистр ино­стран­ных дел в «те­не­вом ка­би­не­те» лей­бо­ри­стов Д . Хилн, сле­ду­ет ис­хо­дить из су­ще­ству­ю­ще­го се­го­дня в мире об­ще­го рав­но­ве­сия сил между Во­сто­ком и За­па­дом.

Нефть, долги и по­ли­ти­ка. Ве­не­су­э­ла се­го­дня. Ка­ра­кас удив­ля­ет при­ез­же­го, по­жа­луй, преж­де всего ко­ли­че­ством ав­то­мо­би­лей. Здесь с осо­бой остро­той осмыс­ли­ва­ешь зна­че­ние слов, ска­зан­ных из­вест­ным ли­те­ра­тур­ным ге­ро­ем: «Ав­то­мо­биль — не рос­кошь, а сред­ство пе­ре­дви­же­нии». Без него в ве­не­су­эль­ской сто­ли­це не по­па­дёшь на ра­бо­ту и не вер­нёшь­ся домой, не вы­едешь за город, не по­бы­ва­ешь в го­стях — сло­вом, без него, как го­во­рит­ся, как без рук и без ног. Од­на­ко увле­че­ние ав­то­мо­би­лем при­ве­ло к край­но­сти: на почти че­ты­ре мил­ли­о­на жи­те­лей го­ро­да при­хо­дит­ся, как мне го­во­ри­ли, не менее мил­ли­о­на машин. Такая "пе­ре­на­сы­щен­ность» вы­ну­ди­ла вла­сти на край­ний меры: еже­днев­но пятая часть машин долж­на "оста­вать­ся дома" — это огра­ни­че­ние сни­ма­ет­ся лишь на суб­бот­ние и вос­крес­ные дни, когда люди устрем­ля­ют­ся на лоно при­ро­ды.
Рас­тя­нув­ший­ся по узкой до­лине, стис­ну­тый го­ра­ми, Ка­ра­кас вы­нуж­ден, как дву­смыс­лен­но шутят мест­ные жи­те­ли, об­ра­щать взоры к небу: в по­след­ние годы в го­ро­де вы­рос­ло нема­ло новых вы­сот­ных зда­ний — ад­ми­ни­стра­тив­ных и жилых. Зато с какой гор­до­стью они по­ка­зы­ва­ют своё метро. Прав­да, дей­ству­ет пока толь­ко пер­вая и не очень про­тя­жён­ная линия, от­кры­тая в 1983 году, и она, ра­зу­ме­ет­ся, не в со­сто­я­нии раз­ру­бить гор­ди­ев узел транс­порт­ных про­блем. Но ка­ра­кас­цы хотят ве­рить, что за этим на­ча­лом по­сле­ду­ет доб­рое про­дол­же­ние и что вла­сти в конце кон­цов при­мут­ся за ре­ше­ние и дру­гих ост­рых про­блем.
Ве­не­су­э­лу чаще всего на­зы­ва­ют стра­ной нефти. И это есте­ствен­но: «чёр­ное зо­ло­то» кор­мит, поит, даёт твёр­дую ва­лю­ту, сред­ства на стро­и­тель­ство домов, мо­стов, дорог. В "неф­тя­ной сто­ли­це" Ве­не­су­э­лы го­ро­де Ма­ра­кай­бо, цен­тре глав­но­го неф­те­до­бы­ва­ю­ще­го штата Сулия, ру­ко­во­ди­те­ли мест­но­го от­де­ле­ния На­ци­о­наль­ной кол­ле­гам жур­на­ли­стов Ама­б­ле Сан­чес и Ги­льер­мо Мо­ле­ро так вы­ра­зи­ли от­но­ше­ние огром­но­го боль­шин­ства ве­не­су­эль­цев к нефти:
— Ко­неч­но, когда-​нибудь неф­тя­ные за­па­сы ис­сяк­нут. Пока же тех сква­жин, ко­то­рые се­го­дня ка­ча­ют «чёр­ное зо­ло­то», хва­тит лет на 50, а то и на все 100. Но есть нетро­ну­тый «пояс Ори­но­ко». Там видно будет...
О том, что зна­чит нефть для Ве­не­су­э­лы, убе­ди­тель­но го­во­рит при­мер са­мо­го Ма­ра­кай­бо. С вы­со­ты пти­чье­го по­лё­та ста­рая часть го­ро­да пред­ста­ёт особ­ня­ка­ми под че­ре­пич­ны­ми кры­ша­ми, уто­па­ю­щи­ми в тро­пи­че­ской зе­ле­ни, уз­ки­ми улоч­ка­ми, уга­ды­ва­ю­щи­ми­ся за кро­на­ми ман­го­вых де­ре­вьев. А за ними, вдали, слов­но рас­тя­нув­ша­я­ся в небе стая ле­бе­дей, вы­стро­и­лись а линию вы­со­кие белые зда­ния. Там—но­вострой­ки Ма­ра­кай­бо, там—со­вре­мен­ные про­спек­ты, мно­го­этаж­ные отели, тор­го­вые цен­тры. Ещё недав­но, полтора-​два де­сят­ка лет назад, город был за­уряд­ным про­вин­ци­аль­ным цен­тром, се­го­дня его на­се­ле­ние до­стиг­ло од­но­го мил­ли­о­на че­ло­век, 

«Пока нефти хва­та­ет»... Такую са­кра­мен­таль­ную фразу при­хо­ди­лось слы­шать не раз. За­па­сы «чёр­но­го зо­ло­та» до­воль­но ве­ли­ки. Ве­не­су­э­ла, где на­се­ле­ние менее 17 мил­ли­о­нов че­ло­век, по экс­пор­ту нефти и неф­те­про­дук­тов за­ни­ма­ет одно из ве­ду­щих мест в мире и вы­во­зит их в более чем 75 стран, при­чём в нема­лых ко­ли­че­ствах: в по­след­ние годы её неф­тя­ной экс­порт на­хо­дит­ся на уровне при­мер­но 80 мил­ли­о­нов тонн. На­пом­ним, что Ве­не­су­э­ла - член ОПЕК. Вы­пол­няя ре­ше­ния этой ор­га­ни­за­ции от­но­си­тель­но со­кра­ще­ния до­бы­чи нефти в целях под­дер­жа­ния ми­ро­вых цен на срав­ни­тель­но вы­со­ком уровне, Ве­не­су­э­ла те­ря­ет еже­год­но более од­но­го мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Тем не менее она со­зна­тель­но идёт на жерт­вы, ибо, остань­ся она один на один с США, куда на­прав­ля­ет­ся по­ло­ви­на её неф­тя­но­го экс­пор­та, ей, несо­мнен­но, при­шлось бы ещё труд­нее.
В 70-х годах, в пе­ри­од «неф­тя­но­го бума», вы­зван­но­го энер­ге­ти­че­ским кри­зи­сом, Ве­не­су­э­ла на­ко­пи­ла зна­чи­тель­ные фи­нан­со­вые ре­зер­вы. А когда 1 ян­ва­ря 1976 года пра­ви­тель­ство пре­зи­ден­та Кар­ло­са Ан­дре­са Пе­ре­са на­ци­о­на­ли­зи­ро­ва­ло неф­тя­ную про­мыш­лен­ность и кон­троль над ней пе­ре­шёл из рук ино­стран­ных мо­но­по­лий в руки го­су­дар­ства, до­хо­ды Ве­не­су­э­лы вы­рос­ли ещё боль­ше, её зо­ло­той запас пре­вы­сил во­семь мил­ли­ар­дов дол­ла­ров.
Дождь неф­те­дол­ла­ров по­ро­дил гран­ди­оз­ные про­ек­ты раз­ви­тия, в част­но­сти в об­ла­сти неф­те­хи­мии, ме­тал­лур­гии, гид­ро­энер­ге­ти­ки. Но «свои» дол­ла­ры мест­ная бур­жу­а­зия тра­тить не хо­те­ла—их стали вы­во­зить в дру­гие стра­ны, преж­де всего в США . А для осу­ществ­ле­ния про­ек­тов раз­ви­тия брали взай­мы у меж­ду­на­род­ных бан­ков, ко­то­рые не ску­пи­лись на займы и кре­ди­ты, видя в нефти на­дёж­но­го «га­ран­та». Мне не раз до­во­ди­лось бы­вать в Ве­не­су­э­ле в ту пору - пору про­цве­та­ния в об­ла­сти стро­и­тель­ства, тор­гов­ли, фи­нан­сов. Но эй­фо­рия дли­лась недол­го. На­сту­пив­ший эко­но­ми­че­ский спад об­на­жил глу­бо­кий кри­зис всей социально-​экономической струк­ту­ры ве­не­су­эль­ско­го об­ще­ства. Ши­ро­кие слои на­се­ле­ния неожи­дан­но для себя об­на­ру­жи­ли то, что преж­де ви­де­ли и о чём предо­сте­ре­га­ли лишь наи­бо­лее про­зор­ли­вые по­ли­ти­че­ские де­я­те­ли: нефть — не толь­ко бо­гат­ство Ве­не­су­э­лы, но од­но­вре­мен­но и её беда. Вспо­ми­на­ет­ся в этой связи одна из бесед с се­на­то­ром Гон­са­ло Бар­риосом, пред­се­да­те­лем пра­вя­щей пар­тии Де­мо­кра­ти­че­ское дей­ствие (социал-​демократическая). «Ве­не­су­э­ла толь­ко ка­жет­ся бо­га­той, а на самом деле это бед­ная стра­на,—го­во­рил Г. Бар­риос — Она почти ни­че­го не про­из­во­дит сама. Она живёт ис­клю­чи­тель­но за счёт своей нефти и почти це­ли­ком за­ви­сит от аме­ри­кан­ско­го рынка...»
При­ро­да щедро на­де­ли­ла Ве­не­су­э­лу: её недра бо­га­ты ми­не­ра­ла­ми — же­ле­зом, бок­си­та­ми, фос­фа­та­ми, ура­ном, мар­ган­цем, зо­ло­том, ал­ма­за­ми, серой и т. д.; её почвы хо­ро­шо родят ку­ку­ру­зу и рис, кар­то­фель и табак, кофе, все­воз­мож­ные фрук­ты и овощи; её мно­го­чис­лен­ные реки — неис­чер­па­е­мый по­тен­ци­ал гид­ро­энер­гии. Од­на­ко при­род­ные бо­гат­ства всё ещё ис­поль­зу­ют­ся слабо. Планы со­зда­ния «боль­шой неф­те­хи­мии» на за­па­де, в зоне Ма­ра­кай­бо, и базы чёр­ной и цвет­ной ме­тал­лур­гии на во­сто­ке стра­ны не до­ве­де­ны до конца, а после со­ору­же­ния круп­ней­шей в мире гид­ро­элек­тро­стан­ции «Гури» на реке Ка­ро­ни гид­ро­энер­ге­ти­ка не по­лу­чи­ла даль­ней­ше­го раз­ви­тия.
Осо­бен­но дра­ма­тич­ное по­ло­же­ние сло­жи­лось в сель­ском хо­зяй­стве. На его долю при­хо­дит­ся ныне лишь 6 про­цен­тов внут­рен­не­го ва­ло­во­го про­дук­та, а из всех при­год­ных к об­ра­бот­ке зе­мель эф­фек­тив­но ис­поль­зу­ет­ся толь­ко одна два­дца­тая часть. И виной тому —«её ве­ли­че­ство нефть». Имен­но она вы­зва­ла на­чи­ная с 60-х годов мас­со­вое бег­ство кре­стьян в го­ро­да в на­деж­де на хо­ро­шие за­ра­бот­ки, из-за неё де­рев­ня обез­лю­де­ла — се­го­дня там живёт всего 16 про­цен­тов на­се­ле­ния стра­ны.
И всё же «пока нефти хва­та­ет»... Да , нефть про­дол­жа­ет дер­жать на своих пле­чах на­ци­о­наль­ную эко­но­ми­ку, давая стране де­вять де­ся­тых всех её ва­лют­ных по­ступ­ле­ний и поз­во­ляя вво­зить 70 про­цен­тов необ­хо­ди­мо­го про­до­воль­ствия. /вы­де­ле­но мной/ Так было в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия, так, ве­ро­ят­но, будет и в бли­жай­шем бу­ду­щем. Мно­гие ве­не­су­эль­ские эко­но­ми­сты и среди них такой при­знан­ный ав­то­ри­тет, как Лео­нар­до Мо­вти­ель Ор­те­га, давно уже при­зы­ва­ют пра­вя­щие круги пре­одо­леть од­но­бо­кую «неф­тя­ную спе­ци­а­ли­за­цию», тор­мо­зя­щую раз­ви­тие на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки.
Мои со­бе­сед­ни­ки—жур­на­ли­сты и по­ли­ти­че­ские де­я­те­ли, пред­ста­ви­те­ли де­ло­вых кру­гов и проф­со­юз­ные ру­ко­во­ди­те­ли— в один голос утвер­жда­ли: се­го­дня глав­ное зло — огром­ный внеш­ний долг Ве­не­су­э­лы, до­сти­га­ю­щий 40 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Вы­пла­ты по нему по­гло­ща­ют 36 про­цен­тов на­ци­о­наль­но­го бюд­же­та (в те­ку­щем году, на­при­мер, на эти цели уйдёт при­мер­но 6 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров). В ре­зуль­та­те рас­тут ин­фля­ция, до­ро­го­виз­на, без­ра­бо­ти­ца.
...В Ка­ра­ка­се на углу бур­ли­вой аве­ни­лы Осво­бо­ди­те­ля и тихой улоч­ки стоит ре­спек­та­бель­ный жилой дом. Два его верх­них этажа за­ни­ма­ет быв­ший пре­зи­дент рес­пуб­ли­ки Кар­лос Ан­дреа Перес. Он один из ли­де­ров пра­вя­щей пар­тии, вице-​президент Со­цин­тер­на, ак­тив­ный де­я­тель ла­ти­но­аме­ри­кан­ской социал-​демократии. Наша бе­се­да на­ча­лась с оцен­ки эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния стра­ны.
— Эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние Ве­не­су­э­лы,— го­во­рил Кар­лос Ан­дрее Перес,— это по­ло­же­ние всей Ла­тин­ской Аме­ри­ки с её огром­ным внеш­ним дол­гом, тя­жесть ко­то­ро­го очень ве­ли­ка. Меж­ду­на­род­ные банки вы­дви­га­ют для по­га­ше­ния долга усло­вия, я бы ска­зал, не про­сто непри­ем­ле­мые, а хуже — оскор­би­тель­ные. Хотя Ве­не­су­э­ле бла­го­да­ря своим неф­тя­ным бо­гат­ствам уда­лось до­стичь со­гла­ше­ния, но это всего-​навсего по­лу­ме­ра, ко­то­рая не ре­ша­ет про­блем.
— Где же выход?
— В до­сти­же­нии со­гла­сия между стра­на­ми Ла­тин­ской Аме­ри­ки. Нужно уста­но­вить для опла­ты долга опре­де­лён­ный про­цент на­ше­го экс­пор­та. К тому же воз­ник­ло воз­му­ти­тель­ное про­ти­во­ре­чие,—за­клю­чил К. А. Перес,—от ла­ти­но­аме­ри­кан­ских стран тре­бу­ют опла­ты долга, но у них не по­ку­па­ют про­из­во­ди­мую ими про­дук­цию. А это поз­во­ли­ло бы по­лу­чать сред­ства для по­га­ше­ния хотя бы про­цен­тов по внеш­не­му долгу...
Рас­ту­щая внеш­няя за­дол­жен­ность под­сте­ги­ва­ет и без того силь­ные в ве­не­су­эль­ском на­ро­де ан­ти­аме­ри­кан­ские на­стро­е­ния и вме­сте с тем по­буж­да­ет пра­вя­щие круги все­рьёз за­ду­мы­вать­ся об уско­ре­нии тем­пов раз­ви­тия на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки, со­кра­щать ввоз ино­стран­ных то­ва­ров. Про­бле­ма номер два, ко­то­рая в не мень­шей сте­пе­ни бу­до­ра­жит умы ве­не­су­эль­цев,— это со­бы­тия в Цен­траль­ной Аме­ри­ке. Они по­слу­жи­ли и про­дол­жа­ют слу­жить ка­та­ли­за­то­ром, резко уси­лив­шим по­ли­ти­за­цию всей об­ще­ствен­ном жизни стра­ны.
Ра­зу­ме­ет­ся, не все в Ве­не­су­э­ле по­сле­до­ва­тель­но со­ли­дар­ны с на­ро­дом Ни­ка­ра­гуа, бо­рю­щим­ся про­тив вме­ша­тель­ства США в его внут­рен­ние дела. Есть, в том числе и в пра­вя­щих кру­гах, вли­я­тель­ные силы, ко­то­рые, воз­мож­но, под на­жи­мом США , а воз­мож­но, по при­чи­нам идео­ло­ги­че­ско­го свой­ства, про­яв­ля­ют ко­ле­ба­ния, ска­ты­ва­ют­ся на по­зи­ции про­тив­ни­ков Сан­ди­нист­ской ре­во­лю­ции. Но по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство ве­не­су­эль­цев при­вет­ство­ва­ло по­бе­ду сан­ди­ни­стов над ти­ра­ни­ей и про­дол­жа­ет ока­зы­вать им свою морально-​политическую под­держ­ку.
...В день отъ­ез­да из Ка­ра­ка­са вы­да­лось сво­бод­ное время, и мы с из­вест­ным ве­не­су­эль­ским жур­на­ли­стом Лу­и­сом Фи­ге­роа ре­ши­ли по­смот­реть метро. Раз­ме­рен­но сте­кал по эс­ка­ла­то­ру поток пас­са­жи­ров, по­сте­пен­но за­пол­няя пер­рон. Вот из тон­не­ля стре­ми­тель­но вы­ле­тел поезд. Минута-​другая — и лента се­реб­ри­стых об­те­ка­е­мой формы ва­го­нов ис­чез­ла так же быст­ро, как и по­яви­лась.
— Ве­не­су­э­ла по­доб­на этому по­ез­ду: формы со­вре­мен­ные, дви­же­ние стре­ми­тель­ное, а путь ко­рот­кий,— ска­зал Фи­ге­роа.—Вот и топ­чем­ся фак­ти­че­ски на одном месте. Глав­ное наше бо­гат­ство — нефть, но мно­гое из того, что она даёт, про­но­сит­ся мимо глав­но­го хо­зя­и­на — на­ше­го на­ро­да.

И ви­шен­ка на торт. Ка­ва­лер со­вет­ско­го ор­де­на. С ве­те­ра­ном вто­рой ми­ро­вой войны, ка­ва­ле­ром ор­де­на Крас­ной Звез­ды На­ра­я­ном Рао Ник­ка­мом мы встре­ти­лись в неболь­шом го­род­ке Ку­ну­ре на юге ИНДИИ. Под­тя­ну­тый, ак­ку­рат­но оде­тый че­ло­век с доб­ром улыб­кой по­ка­зы­вал мне ста­рые фо­то­гра­фии, вы­рез­ки из газет, вспо­ми­нал о труд­ных годах войны, о бо­е­вом брат­стве, ко­то­рое сло­жи­лось между ин­дий­ски­ми и со­вет­ски­ми сол­да­та­ми в то су­ро­вое время. ...Тя­жё­лые, ше­сти­тон­ные гру­зо­ви­ки, над­рыв­но ревя, мед­лен­но ка­раб­ка­лись к пе­ре­ва­лу. Но там, на­вер­ху, было ещё труд­нее: до­ро­га об­ле­де­не­ла, и, преж­де чем на­чать спуск, её по­сы­па­ли пес­ком. А за неограж­дён­ной бров­кой узкой, толь­ко что по­стро­ен­ной до­ро­ги внизу зияли про­па­сти глу­бо­ких уще­лий.
На­ра­ян Рао Ник­кам в своей 51-й транс­порт­ной роте воз­глав­лял аварийно-​ремонтную ко­ман­ду, и все его за­бо­ты были об одном: чтобы ни один гру­зо­вик не вышел из строя, чтобы все они в срок до­стиг­ли Теб­ри­за — их ко­неч­ной цели на се­ве­ре Ирана. Это было очень важно. Они везли дли Крас­ной Армии во­ен­ные грузы. Ин­дий­цам было труд­но. Но можно ли было срав­нить эти труд­но­сти с теми, ко­то­рые пре­одо­ле­ва­ли со­вет­ские сол­да­ты. Ис­те­кая кро­вью, они от­ра­жа­ли на­ступ­ле­ние гит­ле­ров­цев, рвав­ших­ся к неф­тя­ным про­мыс­лам Баку. Н. Р. Ник­кам знал, что Крас­ная Армия за­щи­ща­ет не толь­ко свою стра­ну. Всему лич­но­му со­ста­ву роты объ­яс­ни­ли, что сле­ду­ю­щей целью фа­шист­ской Гер­ма­нии был Иран, а затем—Индия. А кроме того, рус­ские нра­ви­лись Ник­ка­му. Он встре­чал­ся с ними каж­дый раз, когда бывал в Теб­ри­зе. И хотя ин­дий­цы и рус­ские не знали языка друг друга, язы­ко­вой ба­рьер их не раз­де­лял. Ник­ка­ма под­ку­па­ла в рус­ских про­сто­та, доб­ро­же­ла­тель­ность. Он не уста­вал лю­бо­вать­ся тем, как ловко и ве­се­ло они раз­гру­жа­ли ма­ши­ны. А потом с ред­ким ра­ду­ши­ем уго­ща­ли та­ба­ком и чаем.
Много раз про­де­лал путь от Ха­на­ки­на до Теб­ри­за и об­рат­но Н. Р. Ник­кам. Ни разу не было слу­чая, чтобы ав­то­ма­ши­на вы­хо­ди­ла из строя по недо­смот­ру его аварийно-​ремонтной ко­ман­ды. На­чаль­ство це­ни­ло его служ­бу. Он был удо­сто­ен несколь­ких на­град. В июле 1944 года про­изо­шло неза­бы­ва­е­мое. Ник­ка­ма вы­звал ко­ман­дир и объ­явил, что Со­вет­ское пра­ви­тель­ство на­гра­ди­ло его и ещё од­но­го ин­дий­ско­го во­ди­те­ля—Га­д­жен­де­ра Син­г­ха— ор­де­на­ми Крас­ной Звез­ды за боль­шие за­слу­ги в транс­пор­ти­ров­ке гру­зов для Крас­ной Армии.
Когда в по­соль­стве СССР в Те­ге­ране Н. Р. Ник­кам по­лу­чал со­вет­ский бо­е­вой орден, немецко-​фашистские за­хват­чи­ки были уже от­бро­ше­ны от Кав­ка­за, их гнали из Укра­и­ны и Бе­ло­рус­сии. «Зна­чит, и я внёс свой вклад в эти по­бе­ды»,— думал он, при­ни­мая на­гра­ду...
Рас­сказ Ник­ка­ма с ин­те­ре­сом слу­ша­ли его сын и 15-​летняя внуч­ка Га­ятри. Чув­ство­ва­лось, что они гор­дят­ся им, вос­хи­ща­ют­ся тем, как са­мо­от­вер­жен­но он вы­пол­нял свой рат­ный долг. Ник­кам за­ду­мал­ся и, об­ра­ща­ясь к ним, ска­зал:
— Война — боль­шое бед­ствие. Вы, мо­ло­дые, долж­ны сде­лать всё, чтобы со­хра­нить мир на земле, убе­речь саму жизнь. Мне осо­бен­но при­ят­но со­зна­вать,— про­дол­жал он,— что в борь­бе про­тив угро­зы ядер­ной ка­та­стро­фы, как и в годы войны про­тив фа­шиз­ма, снова идёт впе­ре­ди Со­вет­ский Союз. И по­то­му я верю, что люди доб­рой воли смо­гут от­вра­тить страш­ную угро­зу.