Судь­ба пре­зи­ден­та

Как ми­ни­мум два главы го­су­дар­ства (прав­да, один быв­ший) ожи­да­ют су­деб­но­го ре­ше­ния своей уча­сти. 

На про­шлой неде­ле по ор­де­ру Меж­ду­на­род­но­го уго­лов­но­го суда был аре­сто­ван быв­ший пре­зи­дент Фи­лип­пин Ро­д­ри­го Дут­эр­те. Арест про­изо­шел прямо на борту са­мо­ле­та, ко­то­рый до­ста­вил Дут­эр­те из Гон­кон­га в Ма­ни­лу. МУС об­ви­ня­ет быв­ше­го главу Фи­лип­пин в пре­ступ­ле­ни­ях про­тив че­ло­веч­но­сти в быт­ность его на пре­зи­дент­ском посту еще до 2019 года. Сам он ни­ко­го не уби­вал, но по ло­ги­ке суда пре­зи­дент якобы от­да­вал пре­ступ­ные при­ка­зы в ходе объ­яв­лен­ной им войны с нар­ко­ма­фи­ей, когда по­стра­да­ли ты­ся­чи фи­лип­пин­цев. 

В деле нема­ло стран­но­стей. Обыч­но стра­ны не вы­да­ют своих граж­дан на рас­тер­за­ние юри­ди­че­ских струк­тур иных го­су­дарств или групп стран. А тут — пре­зи­дент, хоть и быв­ший. К тому же Фи­лип­пи­ны ото­зва­ли ра­ти­фи­ка­цию Рим­ско­го ста­ту­та — до­ку­мен­та, по ко­то­ро­му дей­ству­ет МУС, и арест юри­ди­че­ски ни­что­жен, как и сами об­ви­не­ния. 

И здесь силь­но пах­нет по­ли­ти­кой и све­де­ни­ем сче­тов. Оче­вид­но, что арест бы не со­сто­ял­ся без уча­стия ны­неш­них вла­стей Фи­лип­пин. И это уча­стие на­ли­цо. В мест­ных га­зе­тах пишут, что в опе­ра­ции по пле­не­нию Дут­эр­те были за­дей­ство­ва­ны около 7 тыс. по­ли­цей­ских. С боль­шой долей ве­ро­ят­но­сти за этим стоит про­ти­во­бор­ству­ю­щий Дут­эр­те по­ли­ти­че­ский клан Мар­ко­сов, один из ко­то­рых яв­ля­ет­ся ны­неш­ним пре­зи­ден­том Фи­лип­пин. Арест про­изо­шел на­ка­нуне пар­ла­мент­ских и мест­ных вы­бо­ров, в ко­то­рых клан Дут­эр­те и лично быв­ший пре­зи­дент пла­ни­ро­вал при­нять ак­тив­ное уча­стие. Оче­вид­но, что здесь про­смат­ри­ва­ет­ся устра­не­ние мощ­но­го по­ли­ти­че­ско­го оп­по­нен­та ру­ка­ми МУС. 

К тому же Мар­ко­сы проч­но ори­ен­ти­ру­ют­ся на Ва­шинг­тон, и в про­шлом году пошли на чрез­вы­чай­ный шаг — со­гла­си­лись раз­ме­стить на своей тер­ри­то­рии аме­ри­кан­ские бал­ли­сти­че­ские ра­ке­ты сред­ней даль­но­сти, угро­жа­ю­щие неко­то­рым про­вин­ци­ям КНР. Дут­эр­те этого бы не до­пу­стил. Он еще в 2019 году, участ­вуя в Сочи в за­се­да­нии клуба «Вал­дай», пуб­лич­но вы­сту­пал про­тив по­ли­ти­ки США, а еще рань­ше на­зы­вал пре­зи­ден­та Обаму «су­ки­ным сыном». Воз­вра­ще­ние быв­ше­го пре­зи­ден­та Фи­лип­пин в по­ли­ти­ку тео­ре­ти­че­ски могло бы угро­жать по­зи­ци­ям США. Так что здесь со­шлись мно­гие ин­те­ре­сы, а МУС ци­нич­но ис­поль­зо­ван в ка­че­стве ин­стру­мен­та. 

Само за­дер­жа­ние Дут­эр­те очень на­по­ми­на­ет по­хи­ще­ние в Бел­гра­де экс-​президента СРЮ Сло­бо­да­на Ми­ло­ше­ви­ча в 2002 году. Того тоже без объ­яс­не­ний за­су­ну­ли в са­мо­лет и от­пра­ви­ли в Гаагу, где он пред­стал перед Меж­ду­на­род­ным три­бу­на­лом по быв­шей Юго­сла­вии. Кста­ти, за по­сле­ду­ю­щие шесть лет судьи так и не смог­ли вы­не­сти в от­но­ше­нии Ми­ло­ше­ви­ча свой при­го­вор, и он умер в тюрь­ме при за­га­доч­ных об­сто­я­тель­ствах.

Судь­ба еще од­но­го пре­зи­ден­та — Рес­пуб­ли­ки Корея сей­час висит на во­лос­ке. На про­шлой неде­ле он был осво­бож­ден из-​под стра­жи в Сеуле, где на­хо­дил­ся по об­ви­не­нию в мя­те­же и неза­кон­ном вве­де­нии во­ен­но­го по­ло­же­ния. Сей­час объ­яв­лен­ный ему пар­ла­мен­том им­пич­мент изу­ча­ет на пред­мет за­кон­но­сти Кон­сти­ту­ци­он­ный суд Южной Кореи. 

Ос­но­вы­ва­ясь на ре­ше­ни­ях, ко­то­рые были вы­не­се­ны в от­но­ше­нии дру­гих пре­зи­ден­тов Рес­пуб­ли­ки Корея — Но Му Хену в 2004 г. и пре­зи­ден­ту Пак Кын Хе в 2017 г. —, обо­зре­ва­те­ли пред­по­ла­га­ли, что при­го­вор по­сле­ду­ет 14 марта, но этого не про­изо­шло. По за­ко­ну КС дол­жен огла­сить его в те­че­ние 180 суток после от­стра­не­ния пре­зи­ден­та, а это про­изо­шло 14 де­каб­ря 2024 года, так что вре­ме­ни еще много. Хотя вряд ли суд будет за­тя­ги­вать, по­сколь­ку стра­на рас­ко­ло­та на два ла­ге­ря — сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков Юна, для успо­ко­е­ния си­ту­а­ции тре­бу­ет­ся про­цес­су­аль­ное ре­ше­ние. 

Мак­си­мум до июня те­ку­ще­го года судь­ба Юна будет ре­ше­на. Он либо вер­нет­ся на пост главы го­су­дар­ства, либо от­пра­вит­ся окон­ча­тель­но в от­став­ку, а в Корее будут на­зна­че­ны до­сроч­ные пре­зи­дент­ские вы­бо­ры. Мно­гое за­ви­сит от рас­кла­да по­ли­ти­че­ских сил и по­зи­ции пар­тии «Сила на­ро­да», к ко­то­рой при­над­ле­жит Юн. Ее ру­ко­вод­ство стоит перед нелег­ким вы­бо­ром — фак­ти­че­ски, хотя и кос­вен­но взять на себя от­вет­ствен­ность за дей­ствия Юна и всту­пить­ся за него или от­ме­же­вать­ся и го­то­вить­ся к новым пре­зи­дент­ским вы­бо­рам, ко­то­рые у нее есть боль­шие шансы про­иг­рать, усту­пив оп­по­зи­ции. Вы­бо­ры с боль­шой ве­ро­ят­но­стью вы­иг­ра­ет лидер оп­по­зи­ци­он­ной Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии Ли Чжэ Мен, злей­ший оп­по­нент Юн Сок Еля, про­иг­рав­ший ему на преды­ду­щих вы­бо­рах всего лишь пол­про­цен­та го­ло­сов.

Си­ту­а­ция в стране на­ка­лен­ная, и любое ре­ше­ние чре­ва­то по­ли­ти­че­ски­ми ослож­не­ни­я­ми. Ранее спор за пост пре­зи­ден­та уже чуть было не при­вел к стрель­бе. Хотя не ис­клю­че­но, что ве­ду­щим по­ли­ти­че­ским силам удаст­ся найти какой-​то более-​менее при­лич­ный ком­про­мисс. 

Уни­каль­ность си­ту­а­ции еще и в том, что в на­сто­я­щее время в РК в ста­ту­се пре­зи­ден­та на­хо­дят­ся два че­ло­ве­ка. Пока судь­бу вре­мен­но от­стра­нен­но­го от своей долж­но­сти Юн Сок Еля ре­ша­ет Кон­сти­ту­ци­он­ный суд, вре­мен­но ис­пол­ня­ет обя­зан­но­сти главы го­су­дар­ства вице-​премьер пра­ви­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Корея Чхве Сан Мок. 

Что ка­са­ет­ся са­мо­го Юна, то для него пред­по­чти­тель­нее вос­ста­нов­ле­ние в долж­но­сти, иначе ему может гро­зить тюрь­ма или как ми­ни­мум закат ка­рье­ры. В юж­но­ко­рей­ской по­ли­ти­че­ской тра­ди­ции жест­ко рас­прав­лять­ся с неадек­ват­ны­ми ли­де­ра­ми. Пре­зи­ден­ты Южной Кореи неред­ко за­кан­чи­ва­ли пе­чаль­но. С на­ча­ла века одна глава го­су­дар­ства под­верг­лась им­пич­мен­ту и села в тюрь­му на 24 года, дру­гой экс-​президент был осуж­ден на 17-​летний срок, еще один по­кон­чил жизнь са­мо­убий­ством. 

Здесь ло­гич­но при­ве­сти имена дру­гих пре­зи­ден­тов, ко­то­рые были под­верг­ну­ты го­не­ни­ям и плохо кон­чи­ли. Но спи­сок этот, увы, об­ши­рен, ис­то­рии раз­но­об­раз­ны — сло­вом, это от­дель­ная тема. 

Воз­ни­ка­ет и ло­гич­ный во­прос: яв­ля­ет­ся ли пре­сле­до­ва­ние пре­зи­ден­тов неотъ­ем­ле­мой чер­той со­вре­мен­ной де­мо­кра­тии? На­при­мер, в Рес­пуб­ли­ке Корея счи­та­ют, что воз­мож­ность дать пинка под зад дав­ше­му для этого се­рьез­ный повод быв­ше­му ли­де­ру — фун­да­мен­таль­ное право ко­рей­ско­го на­ро­да. Хотя этим пра­вом с успе­хом поль­зу­ют­ся оп­по­нен­ты в по­ли­ти­че­ской игре. 

Впро­чем, этот во­прос на­ро­ды и раз­ные стра­ны ре­ша­ют по-​своему.

Автор: Ми­ха­ил Мо­ро­зов, обо­зре­ва­тель га­зе­ты «Труд» — спе­ци­аль­но для GEOFOR