Президент США Дональд Трамп прокомментировал высказывания Владимира Путина о нюансах в возможном перемирии с Украиной.
Он назвал их «многообещающими, но неполными». Также господин Трамп рассказал журналистам о ходе переговоров с украинской стороной и поделился видением будущего Гренландии.
- Конфликт продолжался бы еще долго. Мы вышли из тупика. Надеюсь, в этом есть смысл.
- Согласие России на прекращение огня на Украине приведет к полному завершению конфликта.
- США обсуждают с Украиной, какую территорию она сохранит, а какую потеряет.
- В контексте урегулирования конфликта обсуждается вопрос будущего Запорожской АЭС.
- Обсуждался вопрос членства Украины в НАТО, и все знают, каков ответ. Он известен уже 40 лет.
- Спецпосланник Стив Уиткофф и другие представители США сейчас ведут очень серьезные дискуссии по Украине в России.
- Комментарии Владимира Путина по Украине «многообещающие, но неполные».
- Хотел бы встретиться и поговорить с Путиным.
- Если Россия не согласится на временное прекращение огня, это станет большим разочарованием для мира.
- Я не думаю, что Россия будет нападать на других союзников США, мы позаботимся о том, чтобы этого не произошло.
- У США есть рычаги давления на Россию, но не хочу о них говорить в связи с позитивным ходом переговоров.
- Думаю, присоединение Гренландии к США произойдет, это нужно для международной безопасности.
Использованные источники:
Комментарии
Тащемта пельмень на стороне США.
на стороне США.
В.В.Путин может прекратить боевые действия
13 марта 2025, 19:10|
Россия согласна с предложением прекратить боевые действия, но
оно должно привести к долгосрочному миру, заявил президент РФ Владимир Путин.
«Мы согласны с предложениями прекратить боевые действия, но
исходим из того, что это прекращение должно быть таким,
которое привело бы к долгосрочному миру и
устранило бы первоначальные причины этого кризиса», —
сказал Путин на пресс-конференции по итогам российско-белорусских переговоров на высшем уровне.
Комментируя якобы готовность Украины к прекращению боевых действий, Путин сказал:
«Вы знаете, так вот встреча, американо-украинская встреча в Саудовской Аравии,
она внешне может быть выглядит как принятие решения украинской стороной под американским давлением.
На самом деле, убежден абсолютно в том, что
украинская сторона должна была бы просить об этом у американцев самым настоятельным образом,
исходя из той ситуации, которая складывается, как сейчас только что было сказано, на земле».
В.В.Путин
Вот и я говорю: Зеля подложил Трампу свиню, Трамп опошлил ЕС, ЕС передал мяч России, Россия подрезала свинье ухо и передала Трампу пельмень, а пострадает Дания. Профит.
Гренландия чья?
Вот именно. Дорога чётко протоптана. Сильные да смелые решают, остальные ссуцца. Там ещё панамериканский канал, амерский залив и новый штат им. Кеннеди. И главное - Россия вроде как и не против укры, прибалтики, финки и по традиции Польшу поделить.
Польшу поделить - я за!
Делить Польшу это обязательный пункт меню. Как всегда половина немцам, половина венграм и половина России. И полстолька Бацке :)
А, ещё румынам четвертинку-восьмеринку, ну как получится, можно отстегнуть. Главное не забыть. Для прикола. Например сделать румынский анклав город Гданьск :))
Льда :)
Вот сразу надо вслед вопросы: Чей Шпицберген? Чьи Аландские острова? Ну и т.д... Знающие поспрошают
Название Шотландии звучит по-английски как Scotland. Оно состоит из двух слов Scot + Land. Слово Land переводится как СТРАНА. Так что Scon+Land означает Страна Скотов. В этом ничего нового нет. Менее известно, что в старых английских хрониках скотты, Scots называются также СКИФАМИ, а именно SCITHI! Например, манускрипт Англо-Саксонской Хроники. Итак старая английская хроника прямым текстом утверждает, что СКОТТЫ – это СКИФЫ. В таком случае получается, что Шотландия - это Страна Скифов, то есть Scithi-Land.
В связи с этим очень интересно обратиться к старым картам Шотландии. Вероятно это след великого = завоевания, в результате которого Шотландия была заселена выходцами из Руси.
Это обстоятельство вновь четко отождествляет средневековых СКОТОВ с РОСАМИ, то есть с выходцами из Руси. Между прочим, обратим внимание на английское слово Kingdom. Оно означает Царство и писалось раньше в виде двух слов King Dom. А старое коренное славянское слово ДОМ не изменилось вообще и в общем-то сохранило в языках Западной Европы свой первичный смысл. Только записывать его западно-европейцы стали латинскими буками. Получилось слово DOM.
Название ROS этой РУССКОЙ области сохранялось на картах Шотландии по крайней мере до XVIII века.
Но особенно замечательна с этой точки зрения карта Британских островов, составленная Георгом Лили (George Lily) якобы в 1546 году. Мы видим здесь ту же самую шотландскую область, и названа она ROSSIA, то есть попросту РОССИЯ. Таким образом, на некоторых картах Британии XVI века мы видим в Шотландии большую область, прямым текстом названную РУССКОЙ – ROSSIA.
Не страна, а земля. В смысле территория. Элемент географии, а не политическое образование на ней. Гренландия, Исландия, Голландия и т.п. это в первую очередь территории.
А для большинства, я уверен, это одно и то же.
Так же и с нами. Russland - земля (территория) заселённая русскими. Russia (и прочие варианты) - страна Россия
Да, они помнят об этом. Потому то уже и начали обсуждать варианты возврата нам территорий https://inosmi.ru/20250313/karty-272185580.html
да. +1 камрад. но когда примерно в этом ключе и с приведением цитат из старинных голландских летописей это написала здесь Ольга Роттердам - ей сразу в панамку начали кидать сторонники т.н. "традиционной истории". то бишь басней, написанных в оф. учебниках.
кстати, она там живёт , в Голландии, и пользуется именно что местными источниками. но видимо им в мухосрансках видней )))))
по king dom - я сильно в этом соменваюсь. но здравое зерно тут несоменнено есть. просто испольузется более широкое значение слова "dom".
как "свод, укрытие" и всё в том же духе. т.е. на самом деле это означает "под защитой короля" и является точным соответствием
для нашего "кона" ("округи где есть закон и порядок", а отсюда и конязь -> князь) и "шерифа" , который суть тот же "хранитель кона" -
дословный перевод "scir gerefa" откуда слово "шериф" и происходит. т.е. "смотрящий за порядком".
Это скорее не в качестве шатания традиционной истории, хотя кто его знает, как оно там дальше получится, а больше, в качестве обоснования устанавляемого мирового порядка, когда в официальном международном праве появляются и не вызывают возражений основанные на Правилах категории, типа, отжатие территорий по причине необходимости обеспечить "ресурсы для будущих поколений", соблюсти экономическую или антитеррористическую безопасность, восстановить историческую справедливость и .т.п.
Тут вариантов масса. Китай вот, например, хотел стать арктической державой
Это сейчас он хочет. За полезными ископаемыми. А на протяжении тысячелетий вообще не хотел. Хотя легко мог. Там никто особо и не жил. Казаки вон, по 300 человек в отряде, территории к России присоединяли размером с Францию. А теперь опоздал. Ну у них и своего пока хватает. И по миру много где и чего скупили.
Мне интересно, как они выкручиваться будут когда демография рухнет. А она уже не тот торт что даже 20 лет назад. Вот тебе и 5-ти тысячелетняя цивилизация.
Так уже, у них роботы человекоподобные поют, танцуют, моют посуду итд. Еще 5 лет такого прогресса и нет никаких проблем с населением без всяких искусственных маток.
Роботы это хорошо. Но им нужна розетка, чтобы заряжаться. Человек проще. Ему нужна картошина. Закопал, подождал, выкопал, 4 съел, пятую снова закопал. Робот уныло курит в сторонке. Энергоэффективность на стороне "кожаного мешка" прошедшего миллионы лет эволюции.
Скорее наоборот. Основная проблема в том, что эволюцию в обратную сторону не повернёшь. Нет ни одного свидетельства того что птицы разучившиеся летать хоть раз снова освоили полёт. Что млекопитающие типа китов и дельфинов смогли отрастить новые ноги и выползти на берег. В угоду тяжёлому брюху и отличному аппетиту перебрались жить в воду? Булькайте.
Конечно. Можно только развиваться дальше. Полететь например или стать человеком. А человек вместо бесконечного размножения наконец начнёт думать о бессмертии.
Да. Но вот тут проблема. Большинству человеков это не кажется очевидным и естественным. Нахапать, заработать, награбить, заховать поглубже, распихать по схронам. Прям как у хомяков.
Я не думаю о бессмертии. Не великий художник, не композитор, увы. След, оставленный мной, будет минимальным. 3-4 объекта недвижимости, пара движимости, чё-то там, если соображалки хватит у наследников и найдут, в менее очевидных активах. Это потомкам наследникам будет квест на соображалку и креатив.
Я сейчас более интересуюсь разведением можжевельников, например. Нравится. Никто из близких не понимает, но перечить боятся. За вредное тявканье можно лишиться. Чего-нибудь.
А когда оно что-то решало или создавало. Кто-то другой найдётся ..
Не, ну как. Человечество хоть и ходит по кругу, но это не замкнутый круг, а восходящая спираль. Нас могли бы обогнать осьминоги, но им срок жизни не позволяет и всякие хищные рыбы. Жрут восьминогих философов и учёных. А они ведь уже чернила изобрели. Дело за малым, бумагу и азбуку.
Предания говорят что мы наоборот пали...вниз, в люди.) Ну Библия типа.
Хм.... Да много разных книг много чего говорит..... С чего вы решили что записи в этих книгах отражают реальность?
Согласен, если это какое-нибудь Би-Би-Си. Но на разных континентах же, люди без телеграфаЪ. Да и не было тогда навыков лгать так как сейчас, да и зачем? Вдумайтесь, зачем им лгать, с какой такой целью)))
Вопрос не про "лгать" вопрос про то что, в библии написано одно, в коране другое, у кришнаитов и буддистов свои записи, а какое нибудь племя пигмеев считает канибализм правильным потому как им боги такое завещали.... И где среди этого истина?
А да, забыл упомянуть всяких индейцев с их религиями, да и вообще, если историю копать, там много кто чего говорил.....
У всех них есть общее) Раньше люди жили долго и счастливо. )) Но кто-то, не будем про него всуе взял и всё испортил.
Да? А покажите мне это "жили долго и счастливо" в других религиях?
>И где среди этого истина?
Это простой вопрос. Истина у нас, у кришнаитов
Вот по этому и нужно отменять вообще все религии, с ними не будет объединения всего человечества в единую общность.....
А нам точно надо в единую общность?
А куда мы денемся, мы ж муравейник
Не обязательно но, даже тут, на форуме, есть ярые представитель "антисокращенства народонаселения" которые предлагают Шваб, Гейц и некоторые другие (честно сказать, я тоже против таких методов сокращения) так что тут 2 варианта или сокращаемся в количестве, в рамках этого глобуса или объединяемся и половину отправляем колонизировать Марс, луны Юпитера и Сатурна и даже в дальний космос..... Экспансия, что в ближний, что в дальний, космос, в рамках отдельно взятой страны, надорвет что экономику США, что Китая что прочие другие...... И да, вариантов у нас не так много, а времени (по легко извлекаемым ресурсам, которые мы, на данный момент, просто просираем) чуть больше чем вариантов но, не на много.....
>и половину отправляем колонизировать Марс
Это эротические фантазии на данном уровне развития. Просто ссут в уши. МКС то колонизировать не под силу
Да и смысла не несёт вообще никакого
Широко и глубоко поставленная задача с высокой целью "колокольня" даст импульс к дальнейшему развитию человеков и толкнет, немного, прогресс...... В принципе колонизация Марса уже доступна на сегодняшнем уровне но, не отдельно взятой стране, о чем я выше написал ....
Угу. Но толку от нее примерно столько же, как от идеи запретить строить дома меньше 40 этажей
Это нафиг не нужно
Нужно..... Нам нужно научиться производить новых человеков за пределами этого глобуса.... И задача эта нетривиальная..... И без решения этой задачи, дальний космос нам не светит..... Да и ближний, в плане экспансии, а не разовых посещений, тоже не светит....
Для покорения вселенной человек не подходит никак. Максимум заселение, потом
Да о покорении ни кто и не говорит..... Покрайней мере в перспективе ближайших 1000 лет.... Именно что о заселении, а для этого нужно научиться размножаться в разных условиях и если получится в условиях Марса то, можно будет рассматривать и дальнейшие перспективы, а вот если мы не сможем этого даже на Марсе то, дальше орбиты летать человекам незачем....
Получается? Я про можжевельник? В Крыму полно, очень хорошо в парках кипарис-можжевельник, запах волшебный.. А как он разводится? Веточку можно в воду или корешок обязательно?
Пока не очень. 4 куста выжило.
Я делал черенки. Отламываешь (именно отламываешь) маленькую веточку с т.н. "пяткой", т.е. фрагментом той, на которой она сидела. Макаешь в корневин или другой стимулятор и в горшок или стаканчик. У меня из 20 вот 4 получилось. Растут. Уже выше метра.
В прошлом году купил семена. Не взошли. В этом ещё купил. Буду пробовать с ними. Там проблема нашлась. Им, оказывается, стратификация нужна, 3-5 месяцев. А я лопухнулся, купил неделю назад только. А надо было в сентябре-октябре. Ну ладно, подержу в холодильнике. А прошлогодние оставил в стаканчиках на даче под открытым небом. Может в этом году взойдут :)
Вот. А у нас почти нет. Я несколько раз в лесу встречал. Это за много лет. Пять штук выкопал, посадил на родительской даче, ещё подростком. Выжило два. Сейчас уже такие свечи, метра по 4.
Спасибо, я тоже не знал про стратификацию.. Надо будет подумать с чего начать.. У нас продают в питомниках по 150-400 рублей подрощенные кустики..
У нас тоже продают всё подряд и что попало. Даже взрослую яблоню или дуб можно купить. Но мне интересно именно самому. Чем и заморачиваюсь. А так отдал 100-250 тыр, тебе газончики выровняли, клумбы многолетниками засеяли, чё-то по периметру насажали и сиди не горюй.
Бессмертие зло..... Продолжительность жизни 150-170 лет это максимум....
Почему зло? Кому главное.
Начиная от социальных и популяционных проблем и заканчивая личными проблемами каждого отдельного индивида....
Есть подозрение что по пути решения проблем бессмертия, остальное изживёт себя как годовалые дети писают в штаны. Социальные и личные проблемы))... ага.
1 как вы планируете решать вопрос с количеством населения? Представьте, все живут по 700 лет (пусть не бессмертие но, достаточно продолжительный срок), рождение детей по гоафику? Или очередь? Или как? Сейчас 8,5 ярдов, при таких сроках жизни перешагнуть 25-30 ярдов человеков, да легко....
2 как вы будете решать проблему "замерсшей эволюции" популяции и до кучи, проблему накопления ошибок деления ДНК? Сейчас пожают в 20 лет, а когда первого будут рожать в 200 то, количество и качество ошибок будет таково что, ни один квантовый компьютер не просчитает последствия
3 мозг человека ограничен по своим ресурсам (придерживаются мнения что мозг человека расчитан, в максимуме на 160-170 лет) и в какую сторону вильнут выходы за параметры не предсказуемо
И эти проблемы только самое начало списка.....
Прямую палку на графике чертить смысла нет, всё будет нелинейно, уверяю вас, а люди и без нас к этому придут. Вектор смотрит в ту сторону, потому что дальше, кроме этого нет ничего важнее.
Да да да...... Вот только природа сильно против, иначе бессмертных было бы как субстанции за баней.....
Страницы