Скры­тые смыс­лы со­вет­ско­го [дет­ско­го] худ.ла

Ар­бу­зов к вам по боль­шей части  из­ви­нить­ся здесь за как то до­пу­щен­ное  про­во­ка­ци­он­ное и без­об­раз­ное  по­ве­де­ние.  

Толь­ко мне тут вспо­ми­на­ет­ся по­двиг г-на Ко­сто­ма­ро­ва?

Во из­бе­жа­ние ре­ци­ди­ва  Ар­бу­зов  не будет спра­ши­вать что вы име­е­те ввиду и име­е­те  ли во­об­ще  в мо­ти­вах что то по­хо­жее на по­сле­до­ва­тель­ное объ­яс­не­ние.  Вы не толь­ко иг­но­ри­ру­е­те  прось­бы  объ­яс­нять по-​человечьи, но и как по­ка­за­ла прак­ти­ка, от­ка­зы­ва­е­тесь по-​человечьи по­ру­гать­ся.  

За сим с неиз­мен­ным недо­уме­ни­ем и ува­же­ни­ем, 
По­ру­чик Ар­бу­зов

Ну и в дан­ном кон­тек­сте мне вспо­ми­на­ет­ся один ин­те­рес­ный ню­ан­сик ба­зо­вой мет­ро­ло­гии (труда): шё­по­том без раз­во­ра­чи­ва­ния по­ми­нав­ший­ся в ран­них рус­ско­языч­ных кур­сах *марк­сист­ской* полит.эко­но­мии и чу­дес­ным об­ра­зом про­пав­ший в марксистко-​ленинской…

Ар­бу­зов может толь­ко от­ме­тить, что идио­син­кра­зи­ей  к озна­ком­ле­нию с ис­то­ри­ей транс­фор­ма­ций марк­со­вой тео­рии  в т.ч. в марк­сист­ские тео­рии,  граж­дане сами  себя об­кра­ды­ва­ют. 

На фоне по­сте­пен­но­го озна­ком­ле­ния слы­шал толь­ко общую по­ста­нов­ку во­про­са о мет­ро­ло­гии труда как о её со­вер­шен­ном от­сут­ствии.  Про­зву­ча­ло это в дис­кус­сии о прак­ти­че­ской при­ме­ни­мо­сти по­лит­эко­но­ми­че­ской тео­рии Марк­са, что само по себе до­воль­но иро­нич­но и несёт на себе пе­чать при­пи­сы­ва­е­мой  Марк­су уни­вер­саль­ной, по­сле­до­ва­тель­ной   "фор­ма­ци­он­ной пя­ти­член­ки" в т.ч.   и  при­пи­сы­ва­ния Марк­су стрем­ле­ния со­здать *ещё одну вуль­гар­ную по­лит­эко­но­ми­че­скую тео­рию*.

По­след­нее в * как в ква­зи­ка­выч­ках как ар­буз­ная ги­по­те­за, что такую ци­та­ту (утвер­жде­ние, мо­ти­ва­цию)  от­но­си­тель­но "по­лит­эко­но­ми­че­ской тео­рии Марк­са"  Ар­бу­зов  встре­тит у са­мо­го Марк­са в недву­смыс­лен­ном, экс­пли­цит­ном вы­ра­же­нии.

Нет пло­хо­го по­ни­ма­ния. По­ни­ма­ние либо есть, либо нет.

узнаю гу­ма­ни­тар­ный ин­тел­лект имени Ми­ха­ил Афа­на­сьи­ча: а све­жесть тоже толь­ко одна? И ин­те­рес­но это - где и когда? Вот в на­ча­ле 20 века вы­ло­ви­ли рыбку в Аст­ра­ха­ни. И сколь­ко дней оет­рин­ка све­жая ,чтобы очу­тить­ся в Москве? Таки и по­ни­ма­ние и све­жесть бы­ва­ют не толь­ко есть или нет. ПО­ни­ма­ние про­цес­сов может быть на уровне на­чаль­ной школы, ин­сти­ту­та, опыта ра­бо­ты по спе­ци­аль­но­сти и т.д.. И всё бу­дект го­во­рить об одном и том же "как по­стро­ить кло­зет"...