После рас­тор­же­ния со­гла­ше­ния с Фран­ци­ей ав­стра­лий­цы опа­са­ют­ся, что ни­ко­гда не по­лу­чат аме­ри­кан­ские под­вод­ные лодки.

Мно­го­мил­ли­ард­ная сдел­ка была про­воз­гла­ше­на как обес­пе­че­ние без­опас­но­сти Индо-​Тихоокеанского ре­ги­о­на. Но в усло­ви­ях, когда Аме­ри­ка ста­но­вит­ся все более нена­деж­ным со­юз­ни­ком, волны со­мне­ний под­ни­ма­ют­ся все выше.

     Под фан­фа­ры и флаги сдел­ка AUKUS была пред­став­ле­на как бес­про­иг­рыш­ный ва­ри­ант, при­кры­ва­ю­щий неуве­рен­ность в том, что столь ам­би­ци­оз­ная сдел­ка во­об­ще может быть осу­ществ­ле­на.

Об­ще­ствен­ность трех стран, раз­бро­сан­ных по двум оке­а­нам, была опо­ве­ще­на: под­пи­са­но, за­пе­ча­та­но и будет ис­пол­не­но: Ав­стра­лия купит у сво­е­го ве­ли­ко­го со­юз­ни­ка, США, кон­вен­ци­он­ные атом­ные удар­ные под­вод­ные лодки, преж­де чем нач­нет стро­ить свои соб­ствен­ные.

Од­на­ко в от­но­ше­нии обе­ща­ний пер­во­го ком­по­нен­та AUKUS воз­ни­ка­ет бес­по­кой­ство: может стать­ся, что обе­щан­ные аме­ри­кан­ские атом­ные под­вод­ные лодки так и не при­бу­дут под су­ве­рен­ный кон­троль Ав­стра­лии.

Вме­сто этого атом­ные под­вод­ные лодки, раз­ме­щен­ные в Ав­стра­лии, будут хо­дить под фла­га­ми США, нести аме­ри­кан­ское ору­жие, ко­ман­до­вать ими будут аме­ри­кан­ские офи­це­ры и мат­ро­сы.

Ав­стра­лии, неиз­мен­но­му со­юз­ни­ку, от­во­дит­ся роль пе­ре­до­во­го экс­пе­ди­ци­он­но­го гар­ни­зо­на - по сло­вам пред­се­да­те­ля ко­ми­те­та по ино­стран­ным делам па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей Кон­грес­са США, не более чем «цен­траль­ной опе­ра­тив­ной базы, с ко­то­рой можно про­еци­ро­вать силу».

На­деж­но­го со­юз­ни­ка боль­ше нет

    Пер­вым стол­пом со­гла­ше­ния между Ав­стра­ли­ей, Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и США пред­по­ла­га­ет­ся, во-​первых, по­куп­ка Ав­стра­ли­ей у США от трех до пяти атом­ных под­вод­ных лодок клас­са «Вир­джи­ния» - пер­вой из них в 2032 году.

Затем, к «концу 2030-х годов», со­глас­но ав­стра­лий­ской стра­те­гии раз­ви­тия под­вод­ной про­мыш­лен­но­сти, Ве­ли­ко­бри­та­ния по­ста­вит первую спе­ци­аль­но спро­ек­ти­ро­ван­ную и по­стро­ен­ную под­вод­ную лодку AUKUS. Пер­вая мо­ди­фи­ка­ция, по­стро­ен­ная в Ав­стра­лии, будет спу­ще­на на воду «в на­ча­ле 2040-х годов». По про­гно­зам, сто­и­мость AUKUS до се­ре­ди­ны 2050-х годов со­ста­вит до 368 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров.

Од­на­ко и в Ва­шинг­тоне, и в Кан­бер­ре рас­тет бес­по­кой­ство по по­во­ду са­мо­го пер­во­го шага: Спо­соб­ность Аме­ри­ки по­стро­ить лодки, ко­то­рые она обе­ща­ла Ав­стра­лии, и - даже если бы у нее на­шлись сред­ства для стро­и­тель­ства под­ло­док - пе­ре­даст ли она их под кон­троль Ав­стра­лии.

Гры­зу­щее бес­по­кой­ство по по­во­ду AUKUS впи­сы­ва­ет­ся в более ши­ро­кий кон­текст пе­ре­пи­сан­ных пра­вил от­но­ше­ний между Аме­ри­кой и ее со­юз­ни­ка­ми. На фоне бури и на­тис­ка пер­вых недель вто­рой ад­ми­ни­стра­ции Трам­па рас­тет бес­по­кой­ство, что на­деж­ный со­юз­ник боль­ше та­ко­вым не яв­ля­ет­ся.

После слу­чай­но­го и даже же­сто­ко­го от­ка­за от Укра­и­ны - со­юз­ни­ка, ко­то­ро­му США да­ва­ли га­ран­тии без­опас­но­сти на про­тя­же­нии це­ло­го по­ко­ле­ния, - преж­них га­ран­тий боль­ше не су­ще­ству­ет.

«Я думаю, что при [пре­зи­ден­те] Трам­пе Аме­ри­ка стала го­раз­до менее на­деж­ным со­юз­ни­ком, чем рань­ше», - за­явил быв­ший премьер-​министр Мал­кольм Терн­булл в ин­тер­вью га­зе­те Guardian на этой неде­ле. "И это не кри­ти­ка Трам­па, это бук­валь­но его осо­бен­ность, а не ошиб­ка: он го­во­рит, что на него мень­ше можно по­ло­жить­ся".

«Может слу­чить­ся так, что - к со­жа­ле­нию - мы оста­нем­ся без под­вод­ных лодок. И тогда нам при­дет­ся ин­ве­сти­ро­вать в дру­гие спо­со­бы за­щи­ты. Но глав­ный вывод за­клю­ча­ет­ся в том, что нам при­дет­ся ис­кать спо­со­бы за­щи­ты Ав­стра­лии са­мо­сто­я­тель­но».

«Это и есть про­бле­ма. Мы не можем по­ла­гать, что аме­ри­кан­цы неиз­мен­но при­дут на по­мощь».

Трам­па вряд ли можно об­ви­нить в том, что он скры­ва­ет свои при­о­ри­те­ты. Если у 47-го пре­зи­ден­та и есть док­три­на, вы­хо­дя­щая за рамки соб­ствен­ных ин­те­ре­сов, то «Аме­ри­ка преж­де всего» была его шиб­бо­ле­том еще до пер­во­го срока.

«Наши со­юз­ни­ки поль­зу­ют нас силь­нее, чем наши враги», - го­во­рил он во время пред­вы­бор­ной кам­па­нии. На ина­у­гу­ра­ции он ска­зал: «Я буду, по­про­сту го­во­ря, ста­вить Аме­ри­ку на пер­вое место».

'Чек был по­га­шен'

8 фев­ра­ля Ав­стра­лия вы­пла­ти­ла США 500 млн дол­ла­ров (790 млн ав­стра­лий­ских дол­ла­ров) - пер­вый взнос в раз­ме­ре 3 млрд дол­ла­ров, обе­щан­ных для под­держ­ки аме­ри­кан­ской су­до­стро­и­тель­ной про­мыш­лен­но­сти. По сло­вам ми­ни­стра обо­ро­ны Ав­стра­лии Ричар­да Мар­ле­са, AUKUS стал «ярким сим­во­лом сов­мест­ной ра­бо­ты обеих дер­жав в Индо-​Тихоокеанском ре­ги­оне".

«Он пред­став­ля­ет собой весь­ма зна­чи­тель­ное уве­ли­че­ние аме­ри­кан­ско­го при­сут­ствия на ав­стра­лий­ском кон­ти­нен­те... он пред­став­ля­ет собой уве­ли­че­ние ав­стра­лий­ско­го по­тен­ци­а­ла за счет при­об­ре­те­ния атом­ной под­вод­ной лодки... он также яв­ля­ет­ся сви­де­тель­ством уве­ли­че­ния рас­хо­дов на обо­ро­ну Ав­стра­лии».

Ми­нистр обо­ро­ны США Пит Хег­сет, по­шу­тив, что «чек все-​таки про­бит», под­дер­жал сто­рон­ни­ков AUKUS, за­явив, что мис­сия его стра­ны в Индо-​Тихоокеанском ре­ги­оне - это не то, «что Аме­ри­ка может вы­пол­нить в оди­ноч­ку».

«Со­юз­ни­ки и парт­не­ры, обмен тех­но­ло­ги­я­ми и под­вод­ные лодки - огром­ная часть этой мис­сии».

Но всего через три дня после по­га­ше­ния ав­стра­лий­ско­го чека Ис­сле­до­ва­тель­ская служ­ба Кон­грес­са США без лиш­не­го шума опуб­ли­ко­ва­ла до­ку­мент, в ко­то­ром го­во­рит­ся, что, хотя атом­ные удар­ные под­вод­ные лодки (из­вест­ные как SSN), пред­на­зна­чен­ные для Ав­стра­лии, могут быть по­стро­е­ны, США могут при­нять ре­ше­ние ни­ко­гда их не пе­ре­да­вать.

В нем го­во­рит­ся, что уро­вень су­до­стро­е­ния в США после пан­де­мии на­столь­ко слаб, что не может обес­пе­чить по­треб­но­сти не толь­ко ВМС США, и тем более не может быть и речи о стро­и­тель­стве под­вод­ных лодок для ВМС дру­гой стра­ны.

Со­глас­но пред­ло­жен­ной аль­тер­на­ти­ве, «будет по­стро­е­но до вось­ми до­пол­ни­тель­ных SSN клас­са Virginia, и вме­сто того, чтобы про­дать Ав­стра­лии от трех до пяти из них, эти до­пол­ни­тель­ные лодки оста­нут­ся на служ­бе ВМС США и будут экс­плу­а­ти­ро­вать­ся из Ав­стра­лии вме­сте с пятью под­вод­ны­ми лод­ка­ми США и Ве­ли­ко­бри­та­нии, ко­то­рые по плану уже будут экс­плу­а­ти­ро­вать­ся из Ав­стра­лии».

В до­ку­мен­те утвер­жда­ет­ся, что Ав­стра­лия, вме­сто того чтобы тра­тить день­ги на по­куп­ку, стро­и­тель­ство и экс­плу­а­та­цию соб­ствен­ных атом­ных под­вод­ных лодок, могла бы вло­жить их в дру­гие во­ен­ные сред­ства - ра­ке­ты даль­не­го ра­ди­у­са дей­ствия, бес­пи­лот­ни­ки или бом­бар­ди­ров­щи­ки, - «чтобы со­здать ав­стра­лий­ский по­тен­ци­ал для вы­пол­не­ния во­ен­ных мис­сий, не свя­зан­ных с под­вод­ны­ми лод­ка­ми, как для Ав­стра­лии, так и для США».

По неко­то­рым про­гно­зам, в 2032 году у США будет в два раза мень­ше ра­бо­чих под­вод­ных лодок, чем тре­бу­ет­ся, а стро­и­тель­ство новых лодок ве­дет­ся вдвое мед­лен­нее, чем нужно.

Трамп верит, что это можно ис­пра­вить. На этой неде­ле, вы­сту­пая в Кон­грес­се и про­во­дя пред­вы­бор­ный ми­тинг, он за­явил, что «вос­кре­сит аме­ри­кан­скую су­до­стро­и­тель­ную про­мыш­лен­ность», со­здав в Белом доме новый «офис су­до­стро­е­ния».

«Мы будем де­лать их очень быст­ро, очень скоро».

По­топ­лен­ная ис­то­рия

Под­вод­ные лодки из­дав­на до­став­ля­ли ав­стра­лий­ским пра­ви­те­лям материально-​технические и по­ли­ти­че­ские неудоб­ства.

Пер­вая под­вод­ная лодка стра­ны, HMAS AE1, за­то­ну­ла в сен­тяб­ре 1914 года неда­ле­ко от Папуа-​Новой Гви­неи, спу­стя всего семь ме­ся­цев после вступ­ле­ния в строй. Ее эки­паж погиб. Вто­рая была за­топ­ле­на эки­па­жем в сле­ду­ю­щем году после пяти дней бо­е­вых дей­ствий во время Гал­ли­по­лий­ской кам­па­нии.

В 1919 году Ве­ли­ко­бри­та­ния «по­да­ри­ла» Ав­стра­лии шесть уста­рев­ших под­вод­ных лодок клас­са J. Они были про­да­ны на ме­тал­ло­лом в те­че­ние пяти лет. По­сле­ду­ю­щие де­ся­ти­ле­тия при­нес­ли по­сто­ян­ные про­бле­мы с рас­хо­да­ми и чис­лен­но­стью эки­па­жа, а также труд­но­сти про­сто­го удер­жа­ния лодок на воде.

Ны­неш­ний под­вод­ный флот стра­ны, клас­са Collins, стро­ил­ся в те­че­ние двух де­ся­ти­ле­тий, на­чи­ная с 1990 года, а пер­вая лодка была спу­ще­на на воду в 1996 году.

Для за­ме­ны этого уста­рев­ше­го клас­са сме­няв­шие друг друга пра­ви­тель­ства пред­ла­га­ли три раз­ных про­ек­та под­вод­ных лодок, ко­то­рые долж­ны были по­стро­ить Япо­ния, Фран­ция, а те­перь - в рам­ках про­ек­та AUKUS - США и Ве­ли­ко­бри­та­ния.

Нере­ши­тель­ность при­ве­ла к про­мед­ле­нию, а вме­сте с ним и к раз­ры­ву в воз­мож­но­стях: эта сла­бость про­яви­лась в ходе по­след­них недель, когда фло­ти­лия ки­тай­ских во­ен­ных ко­раб­лей - воз­мож­но, в со­про­вож­де­нии необ­на­ру­жен­ной атом­ной под­вод­ной лодки - обо­гну­ла Ав­стра­лию и про­ве­ла якобы не за­пла­ни­ро­ван­ные уче­ния с бо­е­вой стрель­бой в Тасма­но­вом море.

У них нет обя­за­тельств про­да­вать нам под­вод­ные лодки

В 2016 году то­гдаш­ний премьер-​министр Терн­булл под­пи­сал с фран­цуз­ской военно-​морской груп­пой со­гла­ше­ние на 50 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров на стро­и­тель­ство новых дизель-​электрических под­вод­ных лодок в Ав­стра­лии.

Это со­гла­ше­ние, ко­то­рое впо­след­ствии столк­ну­лось с за­держ­ка­ми и пе­ре­рас­хо­дом средств, было в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке от­ме­не­но его пре­ем­ни­ком Скот­том Мор­ри­со­ном, ко­то­рый в 2021 году дра­ма­тич­но под­пи­сал AUKUS с пре­зи­ден­том США Джо Бай­де­ном и премьер-​министром Ве­ли­ко­бри­та­нии Бо­ри­сом Джон­со­ном. Ни один из этих людей боль­ше не на­хо­дит­ся у вла­сти.

Терн­булл утвер­жда­ет, что пер­вый ком­по­нент сдел­ки «Аукус» был «ка­та­стро­фой» с са­мо­го на­ча­ла, и его риски «ста­но­вят­ся все более оче­вид­ны­ми с каж­дым днем».

«Мы тра­тим го­раз­до боль­ше средств, чем могло бы по­тре­бо­вать парт­нер­ство с Фран­ци­ей. Мы тра­тим го­раз­до боль­ше, и очень ве­ро­ят­но, я бы ска­зал почти на­вер­ня­ка, что в итоге у нас во­об­ще не будет под­вод­ных лодок».

«Мы даем аме­ри­кан­цам 3 мил­ли­ар­да дол­ла­ров на под­держ­ку их про­из­вод­ствен­ной базы по вы­пус­ку под­вод­ных лодок, но они не обя­за­ны про­да­вать их нам».

По его сло­вам, со­гла­сие Мор­ри­со­на на AUKUS «при­нес­ло в жерт­ву честь, су­ве­ре­ни­тет и без­опас­ность Ав­стра­лии».

«Ав­стра­лия долж­на быть су­ве­рен­ной. Она долж­на об­ла­дать су­ве­рен­ной ав­то­но­ми­ей. Мы долж­ны быть более са­мо­до­ста­точ­ны­ми. К со­жа­ле­нию, про­бле­ма с AUKUS за­клю­ча­лась в том, что он сде­лал Ав­стра­лию го­раз­до более за­ви­си­мой от Со­еди­нен­ных Шта­тов в то время, когда Аме­ри­ка ста­но­вит­ся все менее на­деж­ной».

Быв­ший премьер-​министр Кевин Радд, ныне за­ни­ма­ю­щий пост посла в США, за­явил на этой неде­ле из Ва­шинг­то­на, что со­гла­ше­ние по AUKUS было по­сле­до­ва­тель­но под­твер­жде­но новой ад­ми­ни­стра­ци­ей Трам­па, в том числе ми­ни­стром обо­ро­ны Хег­се­том и гос­сек­ре­та­рем Марко Рубио.

Он ска­зал, что AUKUS осна­стит Ав­стра­лию «самым пе­ре­до­вым ору­жи­ем в мире».

Под­вод­ные лодки «будут об­ла­дать ... смер­то­нос­но­стью и прак­тич­но­стью во всем Индо-​Тихоокеанском ре­ги­оне, что сде­ла­ет Ав­стра­лию более без­опас­ной в бли­жай­шие де­ся­ти­ле­тия».

«Это мно­го­лет­ние, мно­го­мил­ли­ард­ные ин­ве­сти­ции ав­стра­лий­ско­го пра­ви­тель­ства».

В про­шлом ме­ся­це Радд за­явил ауди­то­рии Уни­вер­си­те­та Тен­нес­си, что AUKUS от­ве­ча­ет ин­те­ре­сам как США, так и Ав­стра­лии.

«Стра­те­ги­че­ское гео­гра­фи­че­ское по­ло­же­ние Ав­стра­лии очень важно для дол­го­сроч­ных стра­те­ги­че­ских ин­те­ре­сов Аме­ри­ки в Индо-​Тихоокеанском ре­ги­оне. Для нас хо­ро­шо, что вы там на­хо­ди­тесь, - ска­зал он своей аме­ри­кан­ской ауди­то­рии, - для вас хо­ро­шо, что мы там на­хо­дим­ся».

Это клю­че­вой ар­гу­мент в поль­зу со­гла­ше­ния AUKUS, под­креп­ля­ю­щий веру тех, кто утвер­жда­ет, что оно может и будет вы­пол­не­но: AUKUS - это вы­год­ная сдел­ка для Аме­ри­ки. Базы на ав­стра­лий­ской тер­ри­то­рии - в первую оче­редь Pine Gap и HMAS Stirling (как база для под­вод­ных лодок) - имеют ре­ша­ю­щее зна­че­ние для «про­еци­ро­ва­ния силы» США в Индо-​Тихоокеанском ре­ги­оне.

Но тот же ар­гу­мент в поль­зу AUKUS ис­поль­зу­ет­ся и его кри­ти­ка­ми: Ав­стра­лия будет ис­поль­зо­ва­на из-за сво­е­го гео­ст­ра­те­ги­че­ско­го по­ло­же­ния - как фор­пост во­ен­ной мощи США.

Прак­ти­че­ски неиз­беж­но

Клин­тон Фернандеc, про­фес­сор меж­ду­на­род­ных и по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний в Уни­вер­си­те­те Но­во­го Юж­но­го Уэль­са и быв­ший ана­ли­тик раз­вед­ки ав­стра­лий­ской армии, счи­та­ет, что сдел­ка по AUKUS имеет смысл толь­ко тогда, когда «ре­аль­ная» цель со­гла­ше­ния от­де­ле­на от «де­кла­ри­ро­ван­ной».

«Ре­аль­ная, а не де­кла­ри­ру­е­мая цель - про­де­мон­стри­ро­вать зна­чи­мость Ав­стра­лии в кон­тек­сте гло­баль­но­го пре­вос­ход­ства США», - го­во­рит он в ин­тер­вью Guardian.

«Де­кла­ри­ру­е­мая цель - это то, что мы со­би­ра­ем­ся при­об­ре­сти ядер­ный флот. Ре­аль­ная цель - по­мочь Со­еди­нен­ным Шта­там и про­де­мон­стри­ро­вать свою зна­чи­мость для них, по­сколь­ку они пы­та­ют­ся со­хра­нить Во­сточ­ную Азию под аме­ри­кан­ским до­ми­ни­ро­ва­ни­ем».

Фер­нан­дес, автор книги «Субим­пер­ская мощь», счи­та­ет, что Ав­стра­лия при­со­еди­нит­ся к Южной Корее и Япо­нии в ка­че­стве «стран-​дозорных» США, при­зван­ных дер­жать под угро­зой ки­тай­ские военно-​морские силы в соб­ствен­ных по­лу­за­мкну­тых морях.

«Это и есть на­сто­я­щая цель. Мы де­мон­стри­ру­ем свою зна­чи­мость для аме­ри­кан­ско­го гло­баль­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния». Пра­ви­тель­ство по по­нят­ным при­чи­нам не хочет го­во­рить об этом об­ще­ствен­но­сти, но на самом деле целью Ав­стра­лии все­гда было со­хра­не­ние дру­же­ствен­ной нам ве­ли­кой дер­жа­вы в нашем ре­ги­оне».

По сло­вам Фер­нан­де­са, пер­вым стол­пом AUKUS «все­гда была вера», ос­но­ван­ная на пред­по­ло­же­нии, что США могут про­из­ве­сти до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство под­вод­ных лодок как для себя, так и для Ав­стра­лии.

«И в до­кла­де Ис­сле­до­ва­тель­ской служ­бы Кон­грес­са утвер­жда­ет­ся, что... у них не будет до­ста­точ­но­го по­тен­ци­а­ла для стро­и­тель­ства лодок как для себя, так и для нас».

Он утвер­жда­ет, что ро­та­ция аме­ри­кан­ских атом­ных под­вод­ных лодок через ав­стра­лий­ские базы - в част­но­сти, HMAS Stirling в Перте - долж­на по­ни­мать­ся как не свя­зан­ная с AUKUS и раз­ви­ти­ем Ав­стра­ли­ей соб­ствен­но­го по­тен­ци­а­ла атом­ных под­вод­ных лодок.

«Ро­та­ци­он­ные силы под­вод­ных лодок - Запад» (SRF-W) пре­под­но­сят­ся по­лит­тех­но­ло­га­ми как "оп­ти­маль­ный путь" для AUKUS. На самом деле это пе­ре­до­вое опе­ра­тив­ное раз­вер­ты­ва­ние ВМС США, со­вер­шен­но неза­ви­си­мое от AUKUS. Оно никак не свя­за­но с AUKUS.

Контр-​адмирал в от­став­ке и быв­ший пре­зи­дент Ин­сти­ту­та под­вод­ных лодок Ав­стра­лии Питер Бриггс утвер­жда­ет, что отказ США от про­да­жи Ав­стра­лии под­вод­ных лодок клас­са Virginia был «почти неиз­бе­жен», по­сколь­ку аме­ри­кан­ская про­грам­ма стро­и­тель­ства лодок слиш­ком силь­но от­ста­ва­ла.

«Это ущерб­ный план, и он раз­ви­ва­ет­ся в непра­виль­ном на­прав­ле­нии», - ска­зал он в ин­тер­вью Guardian.

Преж­де чем про­дать под­лод­ку Ав­стра­лии, глав­но­ко­ман­ду­ю­щий США - дей­ству­ю­щий пре­зи­дент - дол­жен под­твер­дить, что отказ Аме­ри­ки от под­вод­ной лодки не при­ве­дет к сни­же­нию под­вод­но­го по­тен­ци­а­ла аме­ри­кан­ско­го флота. 

"Ве­ро­ят­ность вы­пол­не­ния этого усло­вия ис­че­за­ю­ще мала", - го­во­рит Бриггс.

Сей­час на стро­и­тель­ство одной под­вод­ной лодки у США ухо­дит более пяти лет (до пан­де­мии, опу­сто­шив­шей тру­до­вые ре­сур­сы, на это ухо­ди­ло от трех до 3,5 лет). По сло­вам Бриггса, к 2031 году, когда США долж­ны будут про­дать свою первую под­вод­ную лодку Ав­стра­лии, США могут столк­нуть­ся с нехват­кой до 40 % от пред­по­ла­га­е­мой чис­лен­но­сти флота.

Ав­стра­лия, по его мне­нию, оста­нет­ся без под­вод­ных лодок, спо­соб­ных ком­пен­си­ро­вать выход из строя ны­неш­не­го парка под­вод­ных лодок клас­са Collins, ослаб­лен­но­го нера­зум­ной за­ви­си­мо­стью от США.

Атом­ные под­вод­ные лодки, ко­то­рые Ав­стра­лия хочет ку­пить, а затем по­стро­ить, «слиш­ком ве­ли­ки, слиш­ком до­ро­ги в экс­плу­а­та­ции, и мы не можем поз­во­лить себе до­ста­точ­ное их ко­ли­че­ство, чтобы из­ме­нить си­ту­а­цию».

Он утвер­жда­ет, что Ав­стра­лия долж­на ясно осо­зна­вать си­стем­ные про­бле­мы, сто­я­щие перед AUKUS, и долж­на ис­кать дру­гие пути. Он пред­ла­га­ет вер­нуть­ся к Фран­ции и рас­смот­реть воз­мож­ность за­ка­за лодок клас­са Suffren - про­ект, ко­то­рый сей­час на­хо­дит­ся в про­из­вод­стве, мень­ше по раз­ме­ру и тре­бу­ет мень­ше­го ко­ли­че­ства эки­па­жа, что «лучше со­от­вет­ству­ет тре­бо­ва­ни­ям Ав­стра­лии».

«Мы долж­ны были сде­лать все это еще 10 лет назад. Ко­неч­но, сей­час уже слиш­ком позд­но, но аль­тер­на­ти­ва - от­сут­ствие под­вод­ных лодок во­об­ще... это не луч­шая идея. Они дают нам воз­мож­ность, ко­то­рой нет ни у кого дру­го­го».

«Охота того стоит».