Кажется, сегодня произошел первый случай в России, когда гражданский человек сбил из ружья летевший беспилотник.
Мужчина во вторник, 11 марта, находился в подмосковной деревне и увидел атаку дронов. Испугавшись за безопасность своей семьи, он взял ружье, зарядил его картечью и сбил БПЛА. Для этого ему понадобилось сделать лишь два выстрела. Беспилотник рухнул в поле. Никто не пострадал.
В настоящее время мужчина находится в полиции, где дает показания о случившемся.
Давайте разберем: наградят ли мужчину за такой поступок или накажут.
С одной стороны, мужчина совершил подвиг – сбил вражеский дрон, который летел для нанесения ущерба нашим военным или гражданским объектам. За такой поступок мужчине положена медаль. Об этом говорит здравый смысл.
С другой (юридической) стороны, нарушен закон "Об оружии". Применение охотничьего оружия для сбития беспилотников законом не допускается. Санкции – вплоть до изъятия ружья.
Однако Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрено такое понятие, как крайняя необходимость.
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Аналогично понятие крайней необходимости установлено и в Уголовном кодексе РФ.
Однако можно представить и такую ситуацию, когда после точного выстрела беспилотник упал бы на чужой дом, завод, магазин или детскую площадку и повредил бы имущество, а еще хуже – могли появиться жертвы среди населения. Тогда правоохранительные органы оперативно бы установили и доказали причинно-следственную связь между точным выстрелом и наступившими тяжелыми последствиями. И наказание, вероятнее всего, было бы жестким – многие годы лишения свободы.
Поэтому вывод в такой ситуации, кажется, на поверхности – пока государство не просит нас (через законы, указы или иные нормативные документы) применять личное и охотничье оружие по беспилотникам – не нужно этого делать.
Комментарии
Ну началось в колхозе утро.
Применение в юридическом случае выражения «однако можно представить и такую ситуацию» это гадание на кофейной гуще или если бы и кабы… по моему это недопустимо. Упал сбитый дрон без стороннего ущерба - одна ситуация и одни выводы, упал с ущербом для окружающих - другие. И что здесь непонятного.
Непонятно здесь именно такое допущение двойного толкования закона - значит надо изменять закон иначе это не закон.
Автором не разъяснено - есть ли какие разрешающие/запрещающие применение охотничьего оружия против Дронов гражданскими лицами. Только намёк.
Есть запрет на применение гражданского оружи в населенных пунктах. И не важно по чему стреляешь, по дронам, по собакам, по чертям, по соседям. Уровен наказания в зависимости от того куда попадешь.
Безотносительно того куда попадёшь, административка = лишение разрешения на оружие. (((
Сначала накажут, но потом наградят
Ибо если сначала наградить, то отбоя от метких охотников, желающих также отличится не будет и может случится перекос.
В состоянии ".проснулся от сирены,вскочил,увидел" отличить БПЛА от противоракеты или даже "пилотника" невозможно). ...если это заслуженный ветеран ПВО-тогда можно)). Но не стрелять без команды ))).
самозащита она такая
расслабься и получай удовольствие
Кака така самозащита?
Летел себе дрон мимо,
примусы починялникого не трогал. А тут по нему картечью из двудулки.... А если-бы это был не вражеский дрон, а очень даже чей нужно???залез человек к тебе в квартиру.
бывает, дверью просто ошибся)
И ключ подошел.
Раз в 365(иногда 366) дней (31 декабря) эту детективную историю крутят на каждом втором телеканале начиная с восьмидесятых, если не раньше.
Ещё он пьяный был, городом ошибся. Ну, с кем не бывает...)
И спал мирно. Пока ронять его не начали.
И вот теперь переснимут же.
С Квиркоровым в роли этого самого, который "дверью ошибся".
Да, и он не имел лицензию на отстрел беспилотник
И вообще, может, дрон летел по важному заданию киевских партнеров
-- Ну тут зависит от грамотности судьи.
В данном случае, мужик проснулся от агрессивного рёва разбудившего его. Выбежав в трусах на балкон, он заметил яркие свастики на крыльях бпла, В ушах звенела противоздушная сирена. Рассердившись на такую агрессию, мужчина достал ружьё для отстрела мышей и выстрелил. Бпла рассыпался, сирены утихли, других свидетелей нет... ;)))
Применение мер самозащиты пока расценивается государством как покушение на его(государства) всесильность и всевластность.
Хотя, по-правде говоря, уже нет никакой надежды на защиту интересов гражданина со стороны государства и приходится начинать действовать самостоятельно.
Это и надежнее и быстрее. Но этого делать нельзя.
*
А мужика наградить медалью " Почетный ПВОшник" и благодарностью от Президента.
Опередили. Действительно , наблюдается весьма сильное расхождение между желанием государства монополизировать право на применение силы и желанием ,его же ,осуществлять защиту граждан. В американском обществе это более гармонично представлено - глубокие традиции защиты частной собственности. Россия, условно говоря , стала областью частной собственности по капиталистическому типу с 1991, а защиту его оставила в области социалистических представлений, да и законодательство там же обеими ногами еще увязло, поэтому защита граждан полицией чаще просто выражается в созерцании или прямом саботировании. На западе тоже модно сегодня запустить дрон над чужой территорией - хозяин территории просто его сбивает если есть возможность.
Это ж какая крыса на мужика пвошника донесла, а?!
Я надеюсь, он сам полицию уведомил. Тогда вообще по минималке пойдет.
По России-1 показывали. С одобрением.
Молчал бы лучше. Ну упал беспилотник, кто сбил - не известно. Угрожал он чьей-то собственности или просто прогуливался - тоже. Тут если начать выяснять все юридические детали - можно на самого себя выйти. Только рогатка, только катапульта с банкой огурцов. Молча.
Откуда известно, что это был вражий беспилотник? А если наш? Тогда точно срок получит.
В таких ситуациях надо срочно звонить куда следует.
Именно! Вдруг это была стая опытных образцов беспилотных истребителей дронов? Нет, пусть официальное ПВО решает и несет ответственность.
Дело судьи Хахолевой будет иметь достойных продолжателей, как я вижу
Председатель партии и лидер фракции «Справедливая Россия — За правду» в Госдуме Сергей Миронов заявил в беседе с RT, что считает необходимым наградить жителя Подмосковья, который сбил украинский беспилотник из охотничьего ружья.
«Настоящий мужик! Не испугался, не побежал, а в прямом смысле встал с оружием в руках на защиту своей Родины с риском для жизни. Вот на кого надо равняться!» — сказал Миронов.
По мнению парламентария, мужчина достоин государственной награды, например медали «За храбрость».
«Тем более с учётом примера, который он подал всем мужчинам, имеющим оружие. Настоящий гражданин своей страны всегда должен быть готов сделать для неё всё, что в его силах. Победа будет за нами!» — подчеркнул Миронов.
Лидер СРЗП добавил, что намерен обратиться в соответствующие органы власти, чтобы жителя Подмосковья представили к государственной награде.
У Миронова шизофрения. То он здравые темы толкает про списание ипотеки за детей, то призывает всех, имеющих оружие на руках, сбивать беспилотники.
Он мозгом поехал вообще? А если беспилотник это он? Он вообще представляет какое количество охотничьего оружия на руках у населения?
Дебил.
Лучше б пил. И курил... (с)
На самом деле ТС задал очень правильный вопрос - можно или нет. Во избежании закидать меня сейчас помидорами, только факты. Эти законы, со слов Е.Фёдорова (помните НОД?) разрабатывались тогда западными консалтинговыми агентствами, принимались ГД, сыпались как водопад, со слов тогда ещё премьер министром В.В. Путиным и из этого потока просто выдернуть и отдать на доработку возможно было только резонансные и явно противоречивые. То есть поштучно и в ручном режиме. А все эти очепятки и спорности подозреваю сыпятся уже сейчас на голову КабМина и Судов. Исправить, то есть пересмотреть закон это совсем не быстро. Ну не успевает вся эта юр. громада за жизнью. Вот и происходят коллизии, а депутаты ГД зная о проблеме, стараются сместить акценты во избежания шума и в идеале выгадать время для поправок. Поэтому считаю подобные публикации целесообразны, для тонуса. имхо.
По закону, однозначно нет.
Банку с огирками отберут - не так жалко.
Только очень отвратительная, мерзкая и гнусная, вконец разложившаяся, правоприменяющая особь может возомнить, что нужно наказывать человека за действия, предпринятые им для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также если эта опасность не могла быть устранена иными средствами...
Эк вы судей-то приложили.
Ох ты зрадушка да во владушке.
чо там, Хахалеву уже наказали?
Как бы удалять не пришлось по требованию администрации сайта.
То есть, граждане с дробовиками могут палить во все, в чем видят опасность, непосредственно угрожающую?
Был у меня сосед в таежной деревне, которому виделось всякое, и тогда он палил по кустам, теням, испарениям.
Однажды ему стало плохо, но подойти к дому долго не решались, пока не запахло конкретно.
А давайте судить по делам ? Сбил беспилотник, медаль и одобрение , палил по чертям, лечение в дурке , застрелил кого не по делу, сел .
Этак можно и ПДД отменить. Проехал на красный, все равно перекресток пустой, никому не навредил - молодец. Въехал в кого-то - нарушитель.
Действительно, не подумал . Смерды должны быть постоянно виноваты .
Так оно обычно и бывает.
Не подумал - и статья.
Наградят, ибо привлекать не за что - чистая самооборона - беспилотник рядом был, хз что у него на уме было
Однозначно это боевой бпла. После падения последовал взрыв, осколки долетели до дачи. Никто не пострадал. Направление полета было на город. На уме оператора однозначно было произвести теракт погромче.
А как «стрелок» и вы вместе с ним определили, что беспилотник угрожает «стрелку» или его близким? И что угроза исходящая от него реальна? Может, беспилотник разведывательный был, просто посмотреть? Или беспилотник сам ему об этом сказал, или он мимо летел?
И как он определил принадлежность беспилотника, тот с флагом летел и транслировал гимн Украины?
Есть инфа что стрелял картечью, таким образом расстояние до дронах было метров 50, максимум 70 - что делал дрон на такой низкой высоте над жилым массивом? Правильно, угрожал безопасности людей в общем и стрелку в частности
Сейчас же в большинстве регионов запрет на дроны, кстати
А как вы определите, что чурка ва автомобиле хочет вас задавить, если он "летит" прямо на вас? Может он хочет прямо около вас резко повернуть?
я вот не понимаю, в чем проблема?... ружье отобрать, мужика наградить медалью.
всё! все законы, божеские и человеческие, соблюдены.
Да...
У меня в свое время итальянский Фабарм был, я его в 2008 за 950$ брал.
Вот мужик порадуется конфискации, если у него нечто подобное.
ну, хорошо! для зануд типа вас: к медали выдать денежное поощрение в сумме стоимости ружья!
А зачем тогда конфисковывать?
Дали медаль - и отпустили с Богом
Страницы