О чём писала газета "Правда" 40 лет назад №98 1985 /8 апреля

Предыдущий выпуск здесь https://aftershock.news/?q=node/1484058 Суть проекта в том, чтобы проверить является ли перестроечная дискотека эМСи Горби нашим вариантом современной американской MAGA или таки нет не по причинам, а по скажем так сценарию. Пока похоже. Очень похоже, разумеется с той или иной поправкой на время и пространство.

Номер на 8 страниц так что материала много.... Первая страница почти вся посвящена статье "Беседа М. С, Горбачева с редактором газеты «Правда»". По содержанию типичный для эМСи Горби поток сознания. Так что без него. хотя... ну вот типичный отрывок

Вопрос: Из сказанного Вами, Михаил Сергеевич, видно, что действовать нужно по широкому фронту. И всё-таки, в чем Вы видите основной рычаг для существенного поворота?
Ответ: Интенсивные взаимные усилия. И действительно усилия по широкому фронту. Благотворно сказалось бы на наших и международных отношениях взаимопонимание насчёт необходимости содействовать урегулированию конфликтных ситуаций в мире. Немало и к обоюдной пользе можно сделать в развитии двусторонних связей между СССР и США. И все же то, что Вы назвали основным рычагом, лежит в сфере безопасности. С чего конкретно можно было бы здесь начать?
Коль сели за стол договариваться о сокращении вооружений, так надо по крайней мере не наращивать их. Поэтому мы предлагаем, чтобы СССР и США ввели на весь период переговоров мораторий на создание, включая научно-исследовательские работы, на испытания и развёртывание ударных космических вооружений, заморозили свои стратегические наступательные вооружения. Одновременно должно быть прекращено развёртывание американских ракет средней дальности в Европе, и, соответственно, наращивание наших ответных мер. Американские руководители заявляют, что они за радикальные сокращения вооружений. Если так, то логично сначала застопорить гонку вооружений и сразу же перейти к сокращениям. 
Мы — за честный диалог. Готовы вновь продемонстрировать нашу добрую волю. И с этого дня — хочу подчеркнуть — Советский Союз вводит мораторий на развёртывание своих ракет средней дальности, приостанавливает осуществление других ответных мер в Европе. Срок действия моратория — до ноября текущего года. Какое решение будет принято нами после этого, зависит от того, последуют ли США нашему примеру: остановят они или нет развертывание своих ракет средней дальности в Европе.
Подытоживая, скажу так. Возможности для улучшения советско-американских отношений, для оздоровления общей международной обстановки есть. Эти возможности нельзя упускать. Их надо переводить в плоскость конкретной политики, практических решений.

Страница четыре. Канада. Много Канады!!! Канада - стронг!!!

При чём Канада встретилась несколько раз и в разных местах

Визит завершён КИЕВ, 7. (ТАСС). Сегодня из Советского Союза отбыл министр иностранных дел Канады Дж. Кларк. Он находился в нашей стране с официальным визитом по приглашению Советского правительства.

Так... Канада была... Пришла очередь Дании. Ширится антивоенный фронт. ПЛАНЕТЕ - ЧИСТОЕ НЕБО. КОПЕНГАГЕН. 7. (Соб. корр. «Правды» М. Костиков). Массовые весенние марши мира волной прокатились по всей Дании. Их главными лозунгами стали «Безъядерная Дания!», «Безъядерный Север!», «Нет ядерным ракетам в Европе». Многие из маршей мира начались вблизи аэродромов и других военных объектов. В организации и проведении самого крупного из них — копенгагенского — участвовало более 100 различных групп сторонников мира и профсоюзных объединений. В выступлениях на митинге представителями политических партий, профсоюзов, общественных организаций прозвучали озабоченность в связи с продолжающимся размещением ядерных ракет в Европе, резкая критика американских планов ведения «звёздных войн» и решительное требование о немедленном замораживании всех ядерных арсеналов, полного прекращения испытаний атомного оружия, создания безъядерной зоны на Севере Европы. 

ВАШИНГТОН, 7. (ТАСС). Бесцеремонные попытки администрации Рейгана в ультимативном порядке навязать своим союзникам участие в программе "звёздных войн" наталкиваются на растущее противодействие со стороны западноевропейцев. Об этом пишет газета «Вашингтон пост», отмечая, что страны Западной Европы глубоко обеспокоены тем, какие последствия будет иметь «стратегическая оборонная инициатива» для их безопасности, отношений с Советским Союзом и внутренней политики.

САН-ФРАНЦИСКО, 7. (ТАСС). Несмотря на усиленное давление, которое Вашингтон оказывает на своих союзников, ему не удаётся добиться поддержки программы "звёздных войн», пишет в редакционной статье газета «Лос-Анджелес таймс». «Дурные предчувствия и недоверие, испытываемые западноевропейскими союзниками в отношении этой программы, реальны и имеют глубокие корни»,— пишет газета, отмечая при этом, в частности, что Франция скептически относится к планам США. За пределами НАТО, указывает "Лос-Анджелес Таймс", Австралия отклонила Американское предложение принять участие в исследованиях в рамках программы "звёздных войн".  
 

БОНН, 7. (ТАСС). Против участия западноевропейских стран в осуществлении американской программы милитаризации космоса вновь высказался заместитель председателя фракции СДПГ в бундестаге X. Эмке. Так называемая «исследовательская программа» Вашингтона, заявил он, выступая на пресс-конференции в Бонне, является ни чем иным, как «приманкой, с помощью которой США хотят втянуть западноевропейцев в гонку вооружений в космосе». Соединённые Штаты рассчитывают использовать в своих корыстных целях научный потенциал Европы. Как сообщило агентство ДДП, ссылаясь на результаты опроса, проведённого западногерманским институтом по изучению общественного мнения ИНФАС, большинство населения отвергает участие ФРГ в осуществлении «стратегической оборонной инициативы» Рейгана. 

НЬЮ-ЙОРК, 7. (ТАСС). С критикой опасных планов администрации США по милитаризации космического пространства выступает на страницах журнала «Уорлд полиси джорнэл» член союза обеспокоенных учёных Питер Клаузен. Он указывает, что программа «звёздных войн» подрывает возможности для сокращения ядерных вооружений. Призывая вашингтонскую администрацию свернуть программу «звёздных войн», Клаузен пишет «Позиция администрации по вопросу о противоспутниконом оружии будет показателем её подлинных намерений. Согласием на запрещение дальнейшего испытании и отказом от развёртывания этих систем вооружений США продемонстрировали бы свою приверженность Договору об ограничении систем ПРО и .заинтересованность в ограничении наступательных вооружений.

Любимая тема советской прессы того времени США против Никарагуа. ВАШИНГТОН, 7. (ТАСС). Законное правительство Никарагуа решительно осуждает и отвергает так называемый «мирный план» администрации США по Центральной Америке. Об этом заявил в интервью газете «Вашингтон пост» министр иностранных дел Никарагуа Мигель д'Эското, который расценил последние псевдомирные «инициативы» Белого дома как «наглые и смехотворные». Война, заявил М. Д'Эското, которую ведёт против Никарагуа контрреволюционное отребье, «объявлена, направляется и финансируется Рейганом». С точки зрения правительства Никарагуа, сказал он, «не имеет никакого смысла нести переговоры с наёмниками» Вашингтона, которые ничего не решают. «Это — война Рейгана, и он может её прекратить». Никарагуанский министр охарактеризовал последние предложения Белого дома как «смену тактики», к которой администрация была «вынуждена прибегнуть», поскольку руководство американского конгресса заявило президенту, что он не имеет никаких шансон на одобрение новой финансовой помощи бандам «Контрас».

ВАШИНГТОН, 7. (ТАСС). Президент США Рейган использовал своё очередное выступление по радио для того, чтобы вновь потребовать от американского конгресса выделить дополнительные многомиллионные ассигнования на продолжение необъявленной войны против Никарагуа. Этот призыв президента лишний раз разоблачает истинною суть его так называемого «мирного плана» в отношении Никарагуа. В то же время этот план встречен в штыки даже верными сторонниками администрации на Капитолийском холме. «Яблоком со спрятанным внутри лезвием бритвы» назвал предложения Белого дома сенатор-республиканец Д. Дарснбергер, возглавляющий специальный сенатский комитет по разведке. С резкой критикой интервенционистской политики администрации в отношении Никарагуа выступил обозреватель газеты «Нью-Йорк таймс» А. Льюис. «Может ли великая держава строить успешную политику на основе паранойи?—пишет он,— Именно этот вопрос возникает в связи с политикой президента Рейгана в отношении Никарагуа... Руководитель великой державы, если судить по его заявлениям, приведён в ужас угрозой, которая якобы исходит от слаборазвитой страны с населением всего три миллиона человек... Эти фантазии настолько дики, что были бы забавны, если бы не были столь убоги и нетерпимы... Между тем именно на основе этих вымыслов президент возобновил давление на конгресс с целью заставить его выделить средства для «Контрас». И только словом «вымысел» можно охарактеризовать его предложение правительству Никарагуа, которое сводится к следующему: мы приостановим поставки вооружений вашим врагам, если вы вступите с ними в переговоры о вашей капитуляции. Это политика травли, и ей не место в мире реальной политики».
Широкая коалиция американских общественных организаций «Пледж резистанс» объявила о начале общенациональной кампании протеста против планов администрации протащить через конгресс новые ассигнования на помощь антиникарагуанским бандам наёмников ЦРУ. Свыше 55 тысяч американцев собираются принять участие в акциях гражданского неповиновения и манифестациях протеста против вооруженного вмешательства США в Центральной Америке.

Труд и капитал. ЛОНДОН Тысячи рабочих государственной судостроительной верфи «Ярроу» в устье реки Клайд забаррикадировались внутри предприятия в знак протеста против передачи его во владение корпорации «Дженерал электрик». Администрация верфей, заявил журналистам председатель комитета цеховых старост Д. Копрой, нарушила данное профсоюзам обещание проводить с ними консультации в случае любых изменений в системе управления. Рабочие верфи, указал профсоюзный лидер, в принципе против передачи её в частные руки.

ЛИССАБОН. Взявшись за руки и образовав живую цепь, крестьяне преградили путь солдатам национальной гвардии и чиновникам из министерства сельского хозяйства Португалии, которые пытались силой конфисковать у кооператоров 670 гектаров земли, 700 голов скота и передать их помещику. Это произошло неподалеку от города Эвора в местечке Брашду-Регедоуро. Такие сцены в эти дни можно наблюдать во многих посёлках провинции Алентежу, где реакция при поддержке правительства развернула новое наступление на завоевания аграрной реформы.

БРЮССЕЛЬ. Новая серия стачек прошла на многих бельгийских предприятиях. Трудящиеся протестовали против попыток администрации провести дополнительные увольнения, расправиться с профсоюзными активистами. Так, крупная забастовка была проведена на заводах одной из ведущих и Бельгии машиностроительных фирм «АСЕК». Трудящиеся выступили против очередного плана структурной перестройки и модернизации, грозящего привести к дальнейшему сокращению количества рабочих мест. Бастовали и служащие некоторых предприятий крупнейшего здесь стального концерна «Коккериль-Самбр». Острый трудовой конфликт разгорелся на фирме «Каблери де Шарлеруа». Бастовали работники многих предприятий в Льеже, Антверпене, Намюре.

Как оккупанты АНКАРА, 7. (Соб. корр. «Правды»). Широкую огласку получил в Турции инцидент на натовской военно-воздушной базе Инджирлик. Распоясавшиеся американские охранники травили сторожевыми собаками и избивали турецких рабочих, отказавшихся от проведения над ними унизительной процедуры обыска. «Американская администрация,—заявил К. Дарукан, руководитель профсоюза Харб-иш, члены которого работают на американских базах,— третирует наших рабочих. Американцы ведут себя, как оккупанты». На заседании меджлиса (парламент) ряд депутатов потребовал провести расследование.

Свидетельствует пресса. Крен прежний БАНГКОК, 7. {Соб. корр. «Правды»). Индонезийская газета («Джакарта пост» опубликовала статью «Новые приоритеты США в «третьем мире». В ней рассматривается структура американской помощи развивающимся странам. Газета отмечает, что средства, выделяемые Вашингтоном в рамках различных программ содействия государствам Азии, Африки и Латинской Америки, выросли с 7,4 миллиарда долларов в 1981 году до 14.4 миллиарда долларов и 1985 году. При этом увеличение идёт путём наращивания военной помощи. Так, выделяемые на неё средства н общем объёме расходов США на помощь возросли за тот же период с 31 до 44 процентов, а на развитие сельского хозяйства, здравоохранения и образования —сократились с 24 до 18 процентов.

Экспортеры контрреволюции Из Белого дома в эти дни то и дело раздаются призывы «защитить революцию в Никарагуа». От кого же? Да, оказывается, от сандинистов, которые и шли во главе революционных сил, свергших диктатуру ставленника американских монополий Сомосы. Под этим фарисейским «предлогом» Белый дом требует от конгресса выделить немедленно 14 миллионов долларов на помощь субсидируемым ЦРУ бандам «Контрас». Никто в Латинской Америке, а теперь и во всём мире не применяет к сомосовцам, взятым на американское содержание, иного названия. Только а Белом доме их именуют «борцами за свободу» и даже «революционерами», Это не первое свидетельство того, как официальный Вашингтон ставит общепринятые понятия с ног на голову, пытается демагогией и клеветой на прогрессивные правительства прикрыть сущность своей подрывной деятельности против них, широкую программу экспорта контрреволюции, осуществляемую ЦРУ в рамках пресловутого «крестового похода» против социализма. 
Масштабы этого «похода» постоянно расширяются правящими кругами США, объявившими едва ли не весь мир сферой своих «жизненных интересов». Американская печать сообщает о нарастающем вмешательстве Пентагона и спецслужб США в дела Афганистана. На Капитолийском холме нашлись весьма ретивые законодатели, которые потребовали увеличить «тайную» помощь афганским душманам по каналам ЦРУ. Оценивается она, отмечу, в весьма круглую сумму — 500 миллионов долларов. Теперь выдвигается требование выделить ещё 600 миллионов долларов. Значительные суммы передаются афганской контрреволюции и в рамках «военной помощи Пакистану». На днях в конгрессе США было распространено письмо «афганского лобби», в котором содержалось требование разорвать дипломатические отношения с ДРА. Это ещё одно свидетельство нагнетания антиафганской истерии, «Необъявленные войны» такого рода Вашингтон, судя по всему, готов вести против любой революции, любой ценой. На днях комитет палаты представителей по иностранным делам одобрил выделение 5 миллионов долларов для военной помощи «антиправительственным силам Кампучии».
«Сейчас, говорят, появилась новая «доктрина Рейгана»,—пишет известный американский обозреватель Джеймс Рестон. — В соответствии с ней США окажут поддержку любому государству и любой группировке, борющейся «за свободу, против коммунистического господства» в любой точке земного шара. Это — продолжение «доктрины Трумэна». Рестон ставит точный диагноз. Официальный Вашингтон действительно пытается развить обанкротившуюся «доктрину Трумэна», провозглашавшую целью внешней политики США «сдерживание коммунизма». Именно для этого и делают ставку на различные реакционные группировки, финансируют и вооружают их. В этом и проявляется политика государственного терроризма, взятая на вооружение правящими кругами США.

Положение в Судане. КАИР, 7. (Соб. корр. «Правды»). По сообщениям из Хартума, положение в Судане, где произошёл военный переворот, полностью контролируется вооруженными силами. Суданское радио передало заявления главного военного командования, в которых в качестве главных внутриполитических задач названы преодоление последствий правления прежнего режим и выработка хартии национальных действий, предусматривающей полную, независимость и сохранение национального единства страны, гарантию основных свобод личности и свободу вероисповедания, демократизацию политической жизни. В документах указывается на необходимость прекращения кровопролития на юге Судана путём непосредственного и равноправного диалога сторон и последующего социально-экономического развития южных районов. Новое суданское руководство заявило о необходимости создания в стране демократического климата, гарантирующего проведение свободных и независимых выборов. Оно подтвердило, что не стремится заменить прежнюю власть военным режимом, который отнимет у народа его политические права.
В области внешней политики объявлено, что Хартум будет соблюдать все заключённые ранее двусторонние, региональные и международные договоры и соглашения. Указывается на приверженность Судана принципам Устава ООН, Лиги арабских стран и Организации африканского единства. Говорится о стремлении следовать принципам неприсоединения и проводить такую политику, которая исключает участие страны в военных блоках и группировках, о намерении урегулировать путём диалога отношения и нерешённые проблемы с рядом соседних государств. Выражается решительная поддержка арабскому народу Палестины, его борьбе за самоопределение и создание независимого государства. Судан, указывается далее, твёрдо поддерживает африканские народы в их борьбе против расизма.
Как передало суданское информационное агентство СУНА, по призыву профсоюзов большинство трудящихся, принимавших участие во всеобщей забастовке протеста против ПОЛИТИКИ прежнего режима, вернулось на рабочие места. В целом в стране сохраняется спокойная обстановка, однако её воздушное пространство и границы остаются закрытыми. В связи с суданскими событиями в Каире состоялось правительственное совещание. По его завершении опубликовано коммюнике, в котором говорится, что Египет рассматривает эти события как внутреннее дело Судана и готов выполнять все свои обязательства, которые вытекают из ранее заключённых соглашений между двумя странами. Сообщается также об обмене посланиями между египетским президентом и новым руководством Судана.

КАИР, 7. (ТАСС). Согласно заявлению главного военного командующего Судана, оно дало указание об аресте всего руководства бывшего режима страны. Как сообщает агентство МЕНА из Хартума, силы безопасности Судана, срочно приступили к выполнению этого решения. СИЛЫ суданских повстанцев прекратили все боевые действия против правительственных войск на юге страны. Суданское радио передало очередное заявление главного военного командования, в котором сообщается о решении освободить всех политических заключённых, арестованных при прежнем режиме.

Толкают к сделке.  Палестинская проблема—стержневая в ближневосточном конфликте. Главным препятствием на пути её решения, то есть предоставления четырёхмиллионному народу-изгнаннику права на самоопределение, на создание собственного государства, является экспансионистская политика Израиля, опирающегося на поддержку американского империализма. Напомню, что после изгнания Израилем палестинцев с родных мест, захвата их земель они оказались рассеянными по многим странам. Примерно 1,3 миллиона человек проживает на оккупированных Израилем землях — Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа, более миллиона—в Иордании, около 700 тысяч — в Израиле, а остальная часть — в Ливане, Сирии, государствах Персидского залива.
Борьбу палестинцев за свои права возглавила созданная в 1964 году Организация освобождения Палестины (ООП). За прошедшие годы у палестинского движения были взлёты и спады, победы и поражении. Тяжёлыми испытаниями для палестинцев стали израильское вторжение в Ливан летом 1982 года, вынужденный вывод из Бейрута руководящих центров и боевых отрядов ООП. Положение осложнилось из-за того, что в этой организации, в частности её крупнейшей составной части—ФАТХ, возникли острые разногласия по вопросу о тактике действий в создавшихся условиях. Группа офицеров и активистов оспорила методы руководства организацией со стороны Я. Арафата. В палестинском движении произошло размежевание сил, чем не преминули воспользоваться сторонники закулисных сделок с США и Израилем.
Отражением этих событий и стало заключённое 11 февраля в Аммане иордано-паленинское соглашение о «рамках совместных действий». Смысл его состоит в том, что идея самоопределения палестинцев, образования независимого суверенного государства, за осуществление которой они борются многие и многие годы, подменена предложением создать иордано-палестинскую конфедерацию. В соглашении говорится о необходимости решения палестинской проблемы во всех её аспектах, включая проблему беженцев, и проведения международной конференции с участием постоянных членов Совета Безопасности ООН и всех конфликтующих сторон. Однако очень скоро выяснилось, что такую конференцию хотели бы использовать лишь для придании законности выработанной за её пределами закулисной сделке. Более того, руководство ООП — организации, широко признанной единственным законным представителем палестинского народа, как сообщает арабская печать, практически должно передоверить ведение переговоров иордано-палестинской делегации, в которую не вошли бы представители самой ООП.
Понятно, что это соглашение получило разную оценку в арабском мире и за его пределами. США приветствовали амманское соглашение, хотя заявили, что сделанного в Аммане шага «недостаточно». В Вашингтоне, как и в Тель-Авиве, по-прежнему не признают за палестинцами права на самоопределение, отказываются нести переговоры с ООН, резко отрицательно относятся к идее созыва международной мирной конференции по Ближнему Востоку.
Президент Египта X. Мубарак предложил провести прямые переговоры между иордано-палестингкой делегацией и Израилем при участии США и Египга. Идею таких переговоров с делегацией, которая не включала бы официальных представителей ООП, поддержали и в Вашингтоне, и в Тель-Авиве. Для усиления давления на арабов, форсирования подготовки к сепаратным переговорам и подбора угодных США и Израилю палестинских деятелей на Ближний Восток намечен визит американского эмиссара Р. Мэрфи, предстоят встречи госсекретаря Дж. Шульца с высокопоставленными представителями Египта, Иордании и Израиля. Инициатива Мубарака, как и амманское соглашение, вызвала резко негативную реакцию прогрессивных сил арабского мира. Представители ***** рабочих партий Арабского Востока заявили, что амманское соглашение усугубляет раскол в рядах ООП, ведёт к обострению противоречий между арабскими государствами, открывает путь к усилению американо-израильского влияния в регионе.
Налицо, таким образом, попытка подтолкнуть палестинцев к сепаратной сделке в рамках «мира по-американски», которая противоречила бы их национальным интересам.

Уклоняются от ответственности. НЬЮ-ЙОРК, 7. (Соб. корр. «Правды»). Транснациональный концерн «Юнион кзрбайд», повиный в гибели в результате утечки ядовитых веществ на химическом заводе в индийском городе Бхопал 2,5 тысячи человек, наконец-то соизволил опубликовать данные «расследования» своей комиссии о причинах катастрофы. С первой же страницы этого документа видно, к каким неприглядным приёмам прибегают хозяева концерна, пытаясь переложить ответственность за катастрофу на индийский персонал, работающий на заводе. Он якобы был недостаточно подготовлен к этой работе, что и привело к трагедии, заявляют «следователи» из «Юнион карбайд». Однако, как известно, по условиям контракта, концерн должен не только подготавливать, но и постоянно проверить квалификацию рабочих и служащих на своих зарубежных предприятиях. Пытаясь, тем не менее, уйти от ответственности, председатель совета директоров «Юнион карбайд» У. Андерсон без всяких на то доказательств прозрачно намекнул на то, что на заводе была совершена диверсия. Гадайте, мол, кому выгодно подорвать в «третьем мире» авторитет американских монополий.

Деньги на бочку. ВАШИНГТОН, 7. (Соб. корр. «Правды»), Сколько стоит место американского сенатора? По-разному, но деньги требуются немалые. А в среднем 2106154 доллара. Для каждого из шестидесяти пяти кандидатов на места сенаторов США в ходе выборов 1984 года. Обнародовавшая эти данные общественная организация «Коммон коз» сообщила, что общая сумма расходов претендентов на кресла в высшей палате американского конгресса составила 136,9 миллиона долларов — увеличение на 21 процент по сравнению с выборами 1982 года. В своём докладе о том, как финансировалась прошедшая избирательная кампания, «Коммон коз» называет и «чемпионов». Сенатор от Северной Каролины, любимец ультраправых Джесси Хелмс израсходовал 16,2 миллиона, его соперник — демократ Джеймс Хайт, проигравший схватку,— 9,2 миллиона. В Техасе республиканец Фил Грэмм—9,ч миллиона, демократ Ллойд Доггетт5.5 миллиона. Откуда берутся эти огромные средства? Частично из своего кармана (если претендент миллионер), а в основном из пожертвований монополий (которые позднее, как и положено, требуют от законодателя соответствующих услуг). Легче всего, надо полагать, было Джону Рокфеллеру IV, перебравшемуся из кресла губернатора штата Западная Вирджиния на Капитолийский холм. Хотя ему и пришлось «выложить на бочку» 12 миллионов долларов, Рокфеллерам жаловаться на бедность не приходится. Кстати, насчёт бочки. Как забавный, почти невероятный факт воспринимается сегодня свидетельство историков, что Авраам Линкольн, баллотируясь в палату представителей, ограничился тем, что выставил избирателям бочку сидра..

Перед лицом реальности  Советско-американские отношения как в общем проблемном плане, так и в их конкретных повседневных проявлениях, всегда находились на первых полосах здешних газет, в центре политических дискуссий. В настоящее время состояние этих отношений и их перспективы привлекают особенно большое внимание общественности. Тому есть несколько причин. С огромным интересом были восприняты здесь итоги внеочередного мартовского Пленума ЦК КПСС, подтверждение того, что Советский Союз неизменно выступает за конструктивный диалог между Востоком и Запалом, за практические меры, ведущие к снижению международной напряженности, к обеспечению прочного мира.
Начавшиеся советско-американские переговоры по ядерным и космическим вооружениям в Женеве породили в широких кругах общественности США надежды на то, что удастся достичь успеха на главном направлении, затрагивающем судьбы всего мира,— обуздания гонки ядерных вооружений на Земле и недопущения её в космосе. И, наконец, усилившийся в самих Соединённых Штатах процесс переосмысления итогов предыдущего четырёхлетнего правления республиканцев заставляет задуматься над вопросом о том, какой должна быть дальше американская политика в отношении Советского Союза.
Недавно на одном из приёмов в Вашингтоне мне удалось провести своеобразный опрос общественного мнения, опрос тем более интересный, что интервьюируемыми были известные в Америке деятели. «Как вы оцениваете состояние и перспективы советско-американских отношений?» — спросил я их. Бывший кандидат в президенты США Дж. Макговерн выразил обеспокоенность тем, что гонка вооружений в последние годы ускорилась. Особенную тревогу у него вызвала разработанная администрацией США программа милитаризации космоса. «Я решительно против планов «звёздных войн»,— сказал Макговерн.—Считаю, что осуществление их не только не укрепит пашей безопасности, но, наоборот, сделает угрозу ядерной катастрофы ещё более грозной. Надеюсь, что наши страны найдут взаимоприемлемое решение этой проблемы, предотвратят опасное развитие событий.

Крупный юрист, бывший сенатор Уильям Фулбрайт считает, что американским руководителям в их отношении к СССР мешают, как он выразился, «антикоммунистическая паранойя», нежелание понять, что как бы ни была велика их неприязнь к социалистической системе, США не в силах доминировать над миром. «А между тем,— продолжал он,— у американцев и русских нет ни территориальных притязаний друг к другу, ни истории военных конфликтов, если не считать кратковременного эпизода американской интервенции на севере России вскоре после Октябрьской революции». Неожиданно для себя нотки оптимизма я ощутил в оценках Артура Мейси Кокса, известного специалиста по вопросам советско-американских отношений и стратегическим проблемам, автора книги, открывающей читателям глаза на реальность угрозы ядерного апокалипсиса.
«Да,— говорил он,— положение крайне опасное. Но я с оптимизмом гляжу в будущее. Главное в том, что в наш ракетно-ядерный век война изжила себя как средство разрешения международных конфликтов. Победителя в ядерной войне быть не может. Надеюсь, что в конечном счёте все ответственные государственные деятели осознают этот факт». В ответах известных, умудрённых жизнью и знаниями американцев звучала неудовлетворённость нынешним состоянием дел, высказывалось мнение, что за последние годы советско-американские отношения шли круто под уклон.
Действительно, на стыке 70-х и 80-х голов благотворный процесс разрядки международного напряжения был нарушен. Это началось ещё при администрации Дж. Картера. Вспомним, что именно во время её правления была блокирована ратификация Договора об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2), а на сессии НАТО в Брюсселе принято решение о размещении в Западной Европе американских ядерных ракет средней дальности. Но по-настоящему «засучив рукава», противники мирного сосуществования и сотрудничества взялись за дело после прихода к власти республиканцев.
Под напором инициативной политики Советского Союза, давления миролюбивой общественности начались наконец советско-американские переговоры в Женеве. Цель их — выработка эффективных договоренностей, направленных на предотвращение гонки вооружений в космосе, её прекращение на Земле, на ограничение и сокращение ядерных вооружений, па укрепление стратегической стабильности. Эта цель пользуется поддержкой всех мало-мальски разумных людей. Конечно, от успеха на этом пути в решающей степени зависит, произойдёт ли перелом к лучшему в отношениях между СССР и США, будут ли они вновь строиться на разумной основе мирного сосуществования, равенства и одинаковой безопасности сторон.
Вместе с тем по мере того, как идет время, у здравомыслящих американцев появляется немало оснований для опасений и тревог. Казалось бы, сейчас, когда в Женеве начались важные и сложные поиски взаимоприемлемых договорённостей, обязанность сторон — проявлять сдержанность в словах и делах. Но именно в этот период была предпринята интенсивная милитаристская обработка общественности, и в первую очередь конгресса США, с целью добиться проведения через высший законодательный орган обширных программ «перевооружения Америки».
Заставляет тревожиться американцев и та аргументация, которая используется здесь для оправдания такого образа действий. Выступая чуть ли не каждый день с публичными речами, официальные представители Вашингтона доказывали, будто сенаторы-конгрессмены потому должны «продемонстрировать единство и решимость нации», что без решения о производстве новой партии стратегических ракет первого удара Советский Союз, дескать, «лишится стимула» для достижения договоренностей на переговорах.
Не может не вызывать беспокойства и то, что американские официальные лица по прежнему упорно говорят о своих намерениях продолжать подготовку к «звёздным войнам». Не попытка ли это, спрашивают многие в США и в Европе, вывести явочным порядком вопрос предотвращения милитаризации околоземного пространства за рамки переговоров и возможных практических решений в Женеве. Но ведь известно, что все три сферы женевских переговоров в соответствии с советско-американской договоренностью должны рассматриваться как тесно взаимосвязанные. Не случайно наиболее скептически настроенные наблюдатели задаются вопросом: «А не кроется ли за этой позицией намерение превратить женевские переговоры в некую ширму, прикрывающую дальнейшее форсирование гонки вооружений?».
Приглядываясь к дискуссиям в Вашингтоне, видишь, что спор по вопросам политики республиканской администрации в её второй срок захватил и ряды консервативных сил, на которые опирается эта администрация. На днях мне довелось побывать на симпозиуме, организованном крайне правым «мыслительным» центром «Херитидж фаундейшн». Повестка дня была сформулирована чётко: «Нужен ли Соединнным Штатам Договор ОСВ-2?». Ответ представителя фонда и приглашённых спецов, в том числе теоретика «ограниченной ядерной войны» Колина Грея, был так же чёток, как и вопрос: «Нет, не нужен». По существу ультраправые «мыслители» против почти всех существующих и возможных советско-американских договорённостей по ограничению вооружений, поскольку они сковывают деятельность военно-промышленного комплекса США, мешают развёртыванию новейших систем оружия.
«Херитидж фаундейш"» — одна из влиятельных ультраправых организаций, толкающих администрации США ещё дальше вправо. В своём докладе «Мандат для руководства 2», выпущенном в канун второго принятия присяги Рейганом на посту президента и доставленном во все правительственные офисы, эта организация излагает 1.300 предложений для администрации на новый её срок —от мер, направленных на дальнейшее урезывание социальных программ и полное «раскрепощение» капитала от «пут» государственного регулирования, до внешнеполитической программы, стержнем которой являются ещё более энергичное наращивание вооружений и свёртывание всяких переговоров по контролю над ними.
Но вот передо мной другой обзор по тому же кругу вопросов, родившийся в недрах консервативной организации, так же близкой к администрации, — «американского предпринимательского института». Здесь девизом служит слово «прагматизм». Призывая администрацию в её политике по отношению к СССР «исходить из прагматических, а не идеологических соображений», авторы обзорных статей, опубликованных в последнем номере журнала института, признают, что «попытки США оспаривать статус Советского Союза как военной супердержавы непродуктивны и опасны». Они призывают администрацию сохранять достигнутые ранее договоренности, в том числе налагаемые Договором ОСВ-2, вести переговоры для выработки новых взаимоприемлемых решений, «проявлять сдержанность» в области планов развёртывания космических систем.
Два набора рекомендаций родились в недрах консервативных и радикально-консервативных сил. Несмотря на объединяющую их общую враждебность к социализму, различия подходов очевидны. В первом случае — это безрассудный упор на военную силу, не считаясь ни с какими издержками, невзирая ни на какие опасности; в другом — признание реальностей нашего века, готовность, отстаивая интересы американского капитализма, идти на переговоры, на компромиссы.
В последнее время здесь часто говорят о желании Вашингтона добиваться улучшения советско-американских отношений по широкому кругу вопросов. Ну что же, дело, казалось бы, естественное и перспективное, если в Вашингтоне отрешатся от мысли, что отношения с Советским Союзом можно строить «с позиции силы».
«Необходимость взаимопонимания между США и Советским Союзом никогда не была более настоятельной, чем сейчас. Обеспокоенные граждане нашей страны с тревогой наблюдали, как отношения с СССР ухудшались и достигли, возможно, самой низкой точки со времени окончания второй мировой войны. Конгресс разделяет эту обеспокоенность американцев. Совершенно очевидно, что мы должны найти пути для улучшения отношений с Советским Союзом, работать во имя более мирного существования»,— так пишет в предисловии к докладу «круглого стола» членов конгресса конгрессмен Джон Сейберлинг. В этих словах отразились настроения миллионов американцев. Многие здесь считают, что 1985 год открывает определённые возможности для возвращения отношений между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки в здоровую атмосферу мирного со существования. Это имело бы огромные позитивные последствия не только для народов двух стран, но в для всего мира. Возможным это станет тогда, когда в Вашингтоне откажутся от подхода, который Фулбрайт назвал «безрассудством силы», избавятся от антикоммунистических химер и трезво посмотрят в лицо реальности.

И в конце сегодНЯШНОГО обзора большой вишнёвый куст на торт. Оборотная сторона «гармонии». 

В последнее время в местной печати и на телевидении всё больше статей и передач, которые можно было бы объединить в одну рубрику—«Япония и японцы глазами иностранцев» или «Образ Японии и японцев за рубежом». Стараясь не касаться отрицательных явлений и моментов в жизни страны, их авторы сосредоточивают всё внимание на восхвалении за границей успехов Японии в различных областях, популярности японских товаров в мире, на национальных традициях японцев, «вызывающих всюду повышенный интерес».
Приводятся цифры экономической помощи Японии развивающимся странам, высказывания благодарности, цитируются заявления о симпатиях к Стране восходящего солнца и даже некоторой зависти к жизни её народа. Мы, восторгаются авторы публикаций, особенно популярны я Азии, которая ездит па наших автомашинах и мотоциклах, пользуется телевизорами «Сони» и «Тосиба», спасается от зноя с помощью кондиционеров «Мацусита», увлекается нашими фильмами и распевает японские песни. Прошли те времена, когда нас не любили и даже боялись в этом районе, уверяют авторы статей и передач. Сейчас мы стали здесь образцом и примером для подражания. 
Подобные программы и публикации преследуют несколько целей. Японцев стараются убедить в их исключительности У них воспитывают чувство превосходства над другими, подогревая националистические настроения. Их пытаются уверить в том, что странам Азии, особенно Юго-Восточной Азии, без Японии пришлось бы нелегко. Дело подают таким образом, будто не Япония стремится утвердиться в этом районе, а страны ЮВА сами заинтересованы в этом.
Более того, утверждается в публикациях, народы азиатских стран добровольно соглашаются на то, чтобы Япония стала их лидером, выразителем их интересов в мировых делах. Опьяненному сладким дымком такой пропаганды рядовому японцу его родина начинает представляться в виде эдакого богатенького дядюшки, руку которого, щедро одаривающую азиатские народы, хочет с трепетом пожать каждый. 
Попадая же в качестве туриста или с деловой поездкой в страны ЮВА, он сталкивается с совсем обратным. И начинает задавать себе массу вопросов. Почему нас не любят в Юго-Восточной Азии?
Два года назад во время поездки по странам ЮВА премьер-министр Японии Я. Накасонэ заявил: «Без процветания АСЕАН не может быть процветания Японии». Это высказывание напомнило другим странам этого региона о том, что именно под лозунгом создания «великой сферы сопроцветения в Азии» Японией была начата тихоокеанская война. Сменились времена, изменились средства и методы, но цели уж очень похожие. Окрепшая за послевоенные годы Япония снова берёт курс на то, чтобы доминировать экономически, политически, а затем и в военном отношении.
Эта тенденция стала особенно заметна с начала восьмидесятых годов. Ни один из японских премьеров после вступления на пост не обходился без поездки по странам АСЕАН. Но если раньше они делали это после обязательного визита в США, то теперь очерёдность начинает смещаться в пользу ЮВА.
Уже сейчас страны АСЕАН используются Японией для наращивания своей экспансионистской мощи. Они стали вторыми по значению её торговыми партнёрами после США. На страны ЮВА приходится более десяти процентов японского экспорта и почти 15 процентов импорта. Из этого района в Японию поступает 98 процентов необходимого ей олова и цинка, почти 80 процентов каучука, 45 процентов леса, около 40 процентов меди, 30 процентов бокситов, никеля и жидкого газа, 18 процентов нефти. На закупки же промышленных товаров приходится всего около четырёх процентов. Зато в экспорте Японии картина совсем обратная. В последние годы быстро растут японские капиталовложения в этом районе. Они уже превысили американские и приближаются к одиннадцати миллиардам долларов. Это составляет около четверти всех зарубежных инвестиций Японии.
В странах АСЕАН насчитывается более 2.300 японских предприятий и ещё более тысячи с участием японского капитала. Каждый вложенный доллар приносит пяти—десятикратную прибыль. Столь высокая прибыль достигается из-за низкой заработной платы в этих странах (в пять — десять раз ниже, чем в Японии), жестокой эксплуатации труда местных работников. По признанию президента «Мицуи» Т. Яхиро, каждый миллион вложенных долларов кроме того создаёт возможность для увеличения японского экспорта в этот район на 600 тысяч долларов.
В Токио любят поговорить о том, что японские вложения в странах ЮВА способствуют там подъёму промышленности. О том, как обстоит дело в действительности, свидетельствует известный японский публицист С. Камата, побывавший в ряде этих стран. В Таиланде, рассказывает он на страницах газеты «Сякай симпо», действует автозавод «Сиам мотор», который связан с компанией «Ниссан». Казалось бы, при нём должны существовать многие подсобные производства. Но всё, что делается на «автозаводе» самостоятельно,— это покраска. Машины же собирают целиком из деталей, привезённых из Японии.
Так же обстоит дело и в других отраслях, где действует японский капитал. В Малайзии, например, отмечает Камата, где в строительной промышленности господствуют японские компании, всё вплоть до цемента привозится из Страны восходящего солнца.
Японские вложения в странах АСЕАН, указывает Камата, преследуют прежде всего цель обеспечить дешёвые и стабильные источники сырьевых товаров и энергоносителей. Почти у всех стран АСЕАН хронический дефицит в торговле с Японией. И не потому, что им нечего предложить. Токио соглашается покупать лишь то, что дёшево и даст большую прибыль. На пути же других товаров Япония установила высокие таможенные тарифы и ограничительные квоты. Так на деле выглядят «отношения гармонии».
— Они вяжут нас по рукам и ногам,— сказал мне филиппинский бизнесмен, с которым мы разговорились в столичном отеле «Тэйкоку».— Вкладывая свои капиталы в нашу экономику, ссужая нас займами, они обрекают наши страны на длительную долговую зависимость. Чем мы будем расплачиваться? Ведь даже доходы от японского туризма они сумели прибрать к рукам. Японцы летят к нам на японских самолётах, останавливаются в японских гостиницах, обедают в японских ресторанах, развлекаются в японских кабаре. Вот уж поистине второе нашествие,— сетовал он, имея в виду, что первое — было перенесено во время тихоокеанской войны.
При каждом удобном случае Токио заверяет своих соседей по региону в том, что прошлое никогда не повторится. На вопросы же о том, чем объяснить неуклонное наращивание Японией собственной боевой мощи, стремительный рост её военных расходов, планы посылки боевых кораблей за тысячу миль от японских берегов, всё более активное подключение к опасной мировой стратегии Пентагона, следует ответ, что это-де необходимо для «противостояния растущей советской военной угрозе», которая дополняется теперь ещё и «вьетнамской». Кое на кого это действует. И подобные заявления преподносятся как свидетельство того, что «оборонные усилия» Японии встречают понимание в странах Юго-Восточной Азии.
Так, в частности, поначалу подавала японская печать итоги последнего визита премьер-министра Я. Накасонэ по странам АСЕАН. Проводив же японского премьера, многие из лидеров этих государств вы-
сказывались в ином плане.
Президент Филиппин Маркос, например, заявил тогда на пресс-конференции: «Я предупредил, чтобы Япония не расширяла беспредельно свою военную мощь». В том же духе, как сообщала газета "Майиити», высказался и президент Индонезии Сухарто. Ещё более решительно настроена печать этих стран. Япония уже стала экономическим гигантом в Азии, пишет филиппинская «Дейли экспресс». Если она превратится ещё и в крупнейшую военную силу в регионе, это вызовет огромное беспокойство и наведёт ужас на народы Азии, предупреждает газета.
Беспокоит страны района и другое. Они все больше осознают, что усиливающееся влияние Японии в Юго-Восточной Азии направлено на то, чтобы совместно с Вашингтоном превратить этот район в своего рода экономический, политический и военный тыл дальневосточного центра империализма, отсечь от движения неприсоединения и помешать превращению этого региона в зону мира.
Подключение ЮВА к антисоветскому треугольнику США— Япония — Южная Корея, чего добиваются совместно Рейган и Накасонэ, приведёт к дальнейшему обострению напряжённости в этом районе, что противоречит национальным интересам Японии и стран АСЕАН, пишет «Экономикуто». С этим выводом нельзя не согласиться.