Актуальный вопрос на повестке — когда скоростные грузовые поезда станут обыденностью. С одной стороны, потребности в скоростных перевозках большие и растут с каждым годом, такие составы позволяют сократить время доставки грузов. С перспективой окупаемости даже вопрос денег второстепенен. Так что же мешает массовому переходу на новую скорость?
В октябре 2023 года РЖД в тестовом режиме запустили первый скоростной контейнерный состав из Калужской области в Новороссийск. Скоростной — значит, идет от точки А до точки Б без сортировки, а также перевозит груз на специально сконструированных платформах, способных развивать скорость до 140 км/ч, за счет чего груз доставляется быстрее, чем на обычном грузовом поезде.
Выпускаются такие платформы по техническому заданию Федеральной грузовой компании на Калужском заводе «Ремпутьмаш», входящем в холдинг «Синара — Транспортные Машины», при участии профильного института ВНИКТИ.
«Эта модель вагона-платформы рассчитана на перевозку двух груженых 40-футовых контейнеров со скоростью до 140 км/ч на основе трехосных тележек с осевой нагрузкой 20 тс, массой тары — 45 т, грузоподъемностью — 75 т. Данный вагон прошел сертификацию в 2021 году и выпускается серийно», — рассказывает директор по маркетингу «Балтмаш» Руслан Крылов.
К развитию линейки скоростного подвижного состава приложили руку и «М-Рейл». Компания в 2022 году подписала с РЖД соглашение, по которому обязалась изготовить фитинговые платформы и крытые вагонов для перевозки грузов на палетах. Обе модели должны быть оборудованы тележками с конструкционной скоростью 140 км/ч.
Что мешает скорости?
Однако в сумме разработано всего около нескольких десятков таких платформ. Для того, чтобы перевозки стали массовыми и вошли в обиход, во-первых, платформы должны исчисляться тысячами, во-вторых, нужны тепловозы, которые могут везти поезд, который больше весит в брутто. Выдерживать нагрузку должен и сам путь.
Но и это еще не все. Эксперты отрасли говорят, что сдерживающих факторов больше, чем кажется на первый взгляд.
«В настоящее время массовые скоростные грузовые перевозки вряд ли возможны, учитывая, что пропускной способности не хватает для транспортировок с обычной скоростью. Особенно сильно это ощущается в последние полтора года, а сейчас ее критически не хватает», — говорит Сергей Друговской, руководитель группы железнодорожных операций FM Logistic в России.
Препятствия обозначила и член президиума СРО «Союз операторов железнодорожного транспорта» Ирина Чиганашкина.
«Дело в том, что решать вопросы увеличения провозной способности можно разными путями. У нас есть путь, единый для пассажирского и грузового движения, для скоростных и тяжеловесных перевозок. По нему за 24 часа в сутки мы можем провезти какое-то количество обычных вагонов с нагрузкой 23,5 т/ось. Если мы решаем задачу повышения грузоподъемности, грузим и везем по тем же путям 24 часа в сутки вагоны с нагрузкой 25 т/ось, то мы провозим больше груза. Но для того, чтобы путевое хозяйство выдержало нагрузку, нам нужны и тепловозы, которые могут везти тяжеловесный поезд, которые больше весит брутто, и путь должен выдерживать увеличенную нагрузку. Поэтому владелец инфраструктуры проводит мероприятия, позволяющие перевезти по этой инфраструктуре более тяжелые поезда — сегодня это и является глобальной задачей и целью утвержденной стратегии модернизации. Если по тем же путям надо пропускать дополнительные скоростные поезда, это является непростой движенческой задачей в современных условиях. Когда только появились первые скоростные электрички, это стало серьезной головной болью. За это время, кстати, новые пути особо не построились, — объясняет И. Чиганашкина. — Чтобы не было такого, что одну задачу мы решим, а вторую усложним, необходимо разработать и утвердить на площадке Минтранса при участии Минпромторга решение, куда мы идем, в какую сторону, и чего хотим добиться, потому что скоростные перевозки — это иное направление, чем тяжеловесные. Если мы хотим с помощью скоростных составов решить задачи, стоящие сейчас перед тяжеловесными составами, то пока это фактически противоположные технические решения».
Для развития тяжеловесного и одновременно скоростного грузового движения необходимо разработать мероприятия с участием всех участников перевозочного процесса. Требуется подготовка портов, терминальной, железнодорожной, ремонтной, эксплуатационной — в том числе вагонного хозяйства — инфраструктур к планируемым объемам. Все это требует немалых инвестиционных вложений.
«Если мы считаем, что эти перевозки нам нужны и важны, чтобы эта идея не остановилась на нескольких составах или нескольких вагонах и имела свое продолжение, мы должны уже сейчас определяться с тарифами, прорабатывать техническую политику, готовить мероприятия по всем плоскостям всеми сторонами процесса», — добавляет И. Чиганашкина.
Что, где, куда?
Потребности в скоростных перевозках большие, и они будут расти с каждым годом. Основным направлением станет Дальний Восток — Европа, считает Руслан Крылов.
«Контейнерные вагоны имеют широкий круг интересантов и возможных направлений применения. В качестве примера — Федеральная грузовая компания планирует использовать платформу для перевозок грузов в пассажирском графике движения на направлении Дальний Восток — Европейская часть России и для транзита Китай — Европа», — говорит эксперт.
С этим согласен С. Друговской. Он добавил, что это наиболее актуально для направлений Москва-Дальний Восток и в обратную сторону, Москва-Сибирь, Сибирь-Дальний Восток, и в будущем — для транспортного коридора Север-Юг.
На вопрос «что везти?» эксперты в первую очередь отвечают: скоропорт. Именно в этом сегменте скоростная доставка может быть наиболее востребована. Актуально решение и для высокомаржинальных грузов, на которые увеличение стоимости доставки практически не повлияет.
Дело в цене
Пока нет понимания, будет ли целесообразным приобретение скоростных платформ.
«Очень сложно просчитать технико-экономическое обоснование (ТЭО) разработки и приобретения этих платформ. Чтобы сделать ТЭО и понять, по какой стоимости приобретение вагона будет эффективным, необходимо знать размер тарифа и закладывать его в прейскурант уже сейчас. Пока же говорить о стоимости подвижного состава бессмысленно, так как непонятно, какое количество вагонов построят в результате. Стоимость вагонов сильно зависит от количества вагонов, которое необходимо произвести. Если потребность в них будет высокой, то стоимость будет меньше. Сегодня много неизвестных, а когда много неизвестных — цена очень сильно повышается», — подчеркивает И. Чиганашкина.
С. Дуговской считает, что в случае приобретения вложения точно окупятся: «Не уверен, что будет очень существенная разница по сравнению со стоимостью нынешнего парка. Вложения точно окупятся», — комментирует он.
«Новые скоростные вагоны будут в первую очередь конкурировать с новыми вагонами старой конструкции. Современные технические разработки применяют новые материалы и решения, которые позволяют снижать затраты и цены. А значит, техника будет доступна всем участникам рынка грузоперевозок. Если это инновационное решение, это не значит, что это дорого и недоступно», — говорит Р. Крылов.
Вместе с тем смотря что считать «дорогим»: современные фитинговые платформы стоят в разы дороже обычных вагонов, сообщал «Коммерсант» в ноябре 2023 года. Цена производителя — 5,5–5,7 млн руб. Мнение рынка — стоимость не должна превышать 4,5 млн. В противном случае окупаемость платформы не произойдет.
Комментарии
Самое главное как всегда в последней строке. Дороги строили не под такие нагрузки.
вот любят иногда камрады воду наливать
извини автор.
скоростные тепловозы, паровозы и прочие тележки это, вообще, дело десятое. У нас еще пару десятков лет назад были чуть ли не серийные тепловозы разгоняющиеся близко к тремстам.
Затраты на содержание пути вырастают на порядок, если нужен идеальный скоростной путь. Думаете один поезд с грушами владивосток -москва отобьет затраты на содержание нескольких тысяч километров пути?
-----------
затраты на содержание -это не рельсу бесшовную положить и успокиться
это, в первую очередь, в путевые бригады нанять много новых человечиков и регулярно платить им зарплату
а у нас пипец же как не любят про новый персонал
Это, кстати, отдельная большая тема
Чайники-сервисники расчитывают бюджет РФ сладко подербанить? Не, может я сильно ошибаюсь, и РЖД хочет это за свои ?
Ссылки на российские источники, поэтому можете, наверное, к ним обратиться
ЖД должно обслуживать территорию. Т.е площадь. А то о чем вы пишите это транзит. На одной колее эти два типа движения практически не совмещаются.
К тому же скоростное движение намного дороже. Под нее тупо трафика не наберется, чтобы окупить путь.
ВСМ это для пассажиров. Если там есть резерв. То по ним можно немного пустить груза. Но не наоборот.
тупо наберется, ежели не поповозки развивать... всё упирается в цели. от них танцуют методы.
убей все города соберни народ в мегаполисы и куда спрашивается кого перевозить надо будет? Собянин построит ещё 100500 развязок и отчитается об улучшении на 1% пропускной способности потратив на это деньжищи, о которых лучше и не говорить вовсе...
самое грустное ,что рассуждения специалистов чуть ли не слово в слово повторяют стенания железнодорожников в РИ. А что вы хотите? капитализм он такой... и так сойдёт. а опережающее развитие? а кому оно надо? мы ресурсы продаём...
тараписа некуда...
кто-то скажет: опять всепропальщики!!! наоборот! и так всё хорошо. никакого всепропальщицтва. мы построим ещё один автобан из Москвы в Питер и обратно...
А что не так с автобаном? У ж\д есть тот маленький нюанс, что подвести ветку к каждому потребителю затруднительно. А разного рода сортировки-перевалки занимают время. И время это сделать чётко считанным никак не выходит.
Для меня показателем является то, что колёсные пары в наше местное вагоноремонтное депо возят автомобильными прицепами. Надо полагать, по причине необходимости выдерживать сроки. Автобаны сейчас это позволяют, их пропускной способности хватает даже на поползновения с грузовыми беспилотниками, а у ж/д существующие пути вполне освоены, если их расшивать под что-то скоростное, кому-то придётся потесниться - а с хрена ли?
Вот, по слухам, новая ВСМ Питер-Москва предполагает и грузовые перевозки с соответствующей скоростью. Если откатают и механизмы диспетчеризации, и перевалочные пункты - тогда можно будет масштабировать тему на другие направления.
И все потому, что сырье в продукт должно перерабатываться на месте. Для этого нужна автоматизация, роботизированные модульные заводы и такая же энергетика. А строить на всю страну скоростную грузовую железку, чтобы поставлять за бесценок млрд. тонн сырья за рубеж это тупиковый путь. Смысла не имеет вообще. Что и доказывает рынок.
И дальше будет только хуже. Оптимизация производств лет за пять достигнет предела. Логистика и энергетика скоро станут основной составляющей в затратах любых производств. Ну и еще конечно наука. Кто не будет вкладываться в науку исчезнет с рынка. Причем очень быстро. Ну а это опять нейросети и чипы. У кого этого не будет, тех задавят и превратят в колонии. И никакое ядерное оружие не поможет.
Угум. Роботизированные заводы в тайге. И технологи с киповцами вахтовым методом, ага. А готовую продукцию дирижаблями вывозить. А встречным потоком - сжиженный газ для модульных электростанций.
Тут, сильно подозреваю, что дело не только в подвижном составе. Надо разделять пути для грузового сообщения и пассажирского. На пассажирском 140 это не "ах как быстро", а обыденность, собс-но, большинство пассажирских вагонов, уже готовы и к 160-200 км/ч. Да и электричка с максимальной скоростью в 160 км/ч, это уже вполне доступное транспортное средство. Всё-таки "грузовики" движутся медленнее. Для них и нормы, и требования немного другие. Сооответственно они мешать будут друг другу меньше.