Всем привет, воины Третьей Мировой!
Я временно пропал из эфира — пока всё пишу замечания на законопроект Минцифры, прямо потонул в этом океане законотворческой мысли. Нужно успеть собрать к понедельнику, во вторник будет заседание в СФ.
Тем временем, в медиях взорвалось обсуждение цирка, который устроил Зеленский в Овальном кабинете. Надо как-то отнестись к данному событию мирового значения.
Разговаривают два психолога:
— Представляешь, утром была у меня оговорка — ну прям по Фрейду!
— Да что ты!
— Да. Сижу с семьёй за завтраком, тёща — напротив, хотел ей сказать «Мама, передайте сахар, пожалуйста», а получилось «Сука старая, всю жизнь мне загубила!».
Я посмотрел это шоу. Смотреть, конечно, надо без перевода. Собственно текст выложен везде.
Зеленский устроил прямо клоунаду, перебивал, наезжал, непрерывно говорил не слушая, оскаливался, как крыса, окрысивался, как Зеленский, в том числе довольно явственно в определённый момент произнёс себе под нос по-русски «Сука, б**!».
Главное — угрожал американцам, что им тоже будет плохо, «за их прекрасным океаном». Это прямо грубая ошибка.
Может быть, обдолбанный. Или зашёл не в тот эпизод. Решил, что у него хороший английский. Или что Трамп ему кругом должен.
Можно, конечно, броситься обсуждать, как он оборзел, попутал рамсы, потерял берега, как он привык кричать «где мои деньги», получать «пустые чеки для заполнения» (как пишут сами американцы), как теперь вся Америка увидела его истинное лицо и т. п., как ему теперь капец вопще, как «выиграл от этого только один человек, который даже не был на встрече», но зачем? Это всё понятно и так.
Может быть, мы все, как один человек, выиграли от этого, а может быть — и нет.
Я уже писал здесь не раз, что лично мне структура нашей ситуации в России и в мире очень напоминает кусочное, очаговое вползание мира во Вторую Мировую войну.
Накопление противоречий, малые войны — Абиссинская, Греческая, аншлюсы, вторжения, Испанская, Финская, объединение Европы, потом бах! — началось.
Войны никто не хотел, война была неизбежна.
Я уже писал, что на мой взгляд, мы свою Испанскую войну и Финскую проходим прямо сейчас. Когда я написал это в прошлый раз, год назад, мы как бы были победителями в нашей Испанской в Сирии. Сталин/СССР свою Испанскую проиграл — в основном в воздухе, в результате более слабой логистики и авиации, в результате ввода туда немецких войск и т. п.
А мы — казалось нам — свою Испанскую выиграли, спасли режим Асада, разбили врага, тоже в основном в воздухе. Но, как выяснилось в 2024, мы её в итоге всё-таки опять проиграли — Мадрид пал второй раз, да ещё мгновенно, гораздо быстрее, чем у четырёх колонн Франко.
Наша Финская идёт сейчас, тоже похожа до степени смешения, прямо какое-то наваждение.
Тогда тоже вся Европа помогала финнам, гнала оружие, боеприпасы, деньги, слала добровольцев, собиралась вводить войска.
Педивикия пишет:
Помощь Финляндии в разном масштабе оказывали Великобритания, Венгрия, Германия, Дания, Италия, Норвегия, Польша, США, Франция, Швеция и иные страны.
Финляндия получила 350 самолётов, 500 орудий, более 6 тысяч пулемётов, около 100 тысяч винтовок и другое вооружение, а также 650 тысяч ручных гранат, 2,5 миллиона снарядов и 160 миллионов патронов. Из 26 стран прибыло около 11,5 тысяч добровольцев, большинство которых имели хотя бы малую подготовку. Основная часть была прислана в конце конфликта, в отличие от частей, прибывших на место действия первыми: среди них были 8,7 тысяч шведов, 1000 датчан, около 1 тысячи эстонцев, 725 норвежцев, 372 карельских финна, 366 венгра, 346 финнов из различных общин по всему миру, 20 латышей и ещё 190 человек других национальностей. По финским источникам, в войне участвовало 12 тысяч иностранцев…
В европейских медиях была истерика, как агрессор Россия катастрофически проигрывает, как она угрожает всей Европе и мировому порядку.
Война окончилась внезапной победой полностью разбитого ничтожного агрессора, капитуляцией финнов, отдачей территорий на худших условиях, чем предлагалось до войны. Европейский (британско-французский) двадцатитысячный экспедиционный корпус так и не доехал на вечеринку, опоздав буквально на недели.
А где в это время были американцы? А они участвовали, как обычно, издалека, наслаждаясь безопасностью своего прекрасного мегаострова, накачивая Европу деньгами, оружием и промышленностью, подталкивая к войне. Но сами — ни-ни.
США полтора десятка лет заваливали и фашистскую Германию деньгами (построив руками Ротшильдов замкнутый конвейер «репарации-кредиты»), Форд построил Гитлеру танковые и авиационные заводы. Выкармливали Гитлера, чтобы натолкнуть на нас.
Американцы гнали ему топливо и запчасти вплоть до 1944 года, прям до высадки в Нормандии, через как бы нейтральные Аргентину и Португалию.
Британцы весной 1941 прямо договорились с Гессом о нападении Гитлера на нас.
Чем же сейчас ситуация кардинально отличается? Да ничем, похоже.
США отмораживаются от большой войны — пока. Подпихивают европейцев (а сами чуть ли не выходят из ООН и НАТО). Сами не воюют. Ну разве деньги, Риперы, Скайлинк, спецназовцы на Патриотах — как тогда, в общем.
Европейцы же — все против нас, они вовсе не дают заднюю, испугавшись, что американцы спрятали руки за спину, а наоборот — истерят, резко повышают градус угара, хотят воевать, воевать, воевать, вводить экспедиционный корпус, дать хохлу ещё 500 миллиардов евро, сгрузить ему ещё больше оружия, сами повышать военные бюджеты и готовиться к войне с русскими.
Британцы — главный двигатель, они управляют ЦИПсО и СБУ, дают деньги и оружие, обучают хохлов, хотят вводить свои войска на Украину.
Нужно признать, что наш главный враг сейчас всё-таки — ЕС с Британией, а не американцы (пока). Вечная ненависть Европы к русским.
И вот в самом, казалось бы, хорошем для нас случае — в случае надвигающейся «сделки по Украине», на которую стали пускать слюни обильные разного рода пропагандисты, а также западническая пятая колонна у нас («ура, всё опять будет по-старому!!!»), мы выйдем из этой «небольшой победоносной войны» ровно так, как вышли из Финской, как в мучительном, повторяющемся дурном сне:
— Капитуляция противника;.
— Смена власти у него;
— Конец боевых действий;
— Территориальные приобретения России по договору о мире;
— Пакт о ненападении;
— Уверенность врага, что у русских слабая, никчёмная армия;
— Подготовка врага к большой войне;
— Довольные американцы за лужей, глядящие на европейских идиотов, обескровливающих друг друга…
Да, не воевать вроде бы лучше, чем воевать. Хотя наша история Хасавюртского мира, как и многих других наших миров, пактов и договоров вроде бы говорит нам скорее об обратном — кто выбирает плохой мир, зачастую в итоге получает в нагрузку и войну тоже. Ну и иногда — передышку.
Это я к чему? Я уже писал, что как правильно поступать с точки зрения государства — я лично не знаю, и очень хорошо (для меня и для страны), что не я несу главную ответственность. Я же не Путин и не Набиуллина. И даже не Фурсов, не Дугин, не Кургинян, не Фёдоров, не Хазин и не легион других знающих.
Частному лицу всё же проще: делай что должно, и будь что будет.
У нас есть для принятия судьбоносных решений Путин, он примерно как Сталин сегодня — где-то лучше, где-то хуже, но сравним по порядку величины; будем надеяться, что он
а) нацелен на благо для страны,
б) справится.
До сих пор вроде справлялся.
А с точки зрения частного человека надо надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. Хотя, как подготовишься к Третьей Мировой? Это всё равно что готовиться к Потопу, не будучи Ноем.
Никто ведь не обещал, что будет ясность, что кто-то даст инструкции, что делать. Тут нельзя скачать DIY-видосик на Тюбике и посмотреть его три раза.
Придётся вникать в риски и обстоятельства, и принимать решения самостоятельно. Как со здоровьем, женитьбой, карьерой, образованием, рождением детей и отношениями с тёщей.
Все вопросы, что я задавал год назад в посте «Кубометр тушёнки», остаются актуальными: что делать с семьёй и роднёй, работой, бизнесом и личной жизнью, если начнётся?
Я лично уверен, что начнётся. Но хорошо, что у них сейчас при всей формальной мощи, при всей их ненависти и нацеленности на войну:
- Нет собственно Гитлера;
- Нет мощной бодрящей идеологии;
- Нет лучшей в мире армии с четырёхлетним опытом успешных войн и захватов стран;
- Нет мощной экономики с производством оружия больше всех в мире;
- Нет мобилизационного резерва и желания воевать у пожилых европейских урбанистов и хипстеров,
… и так далее.
Есть мутные румыны, малахольные проебалты, неуверенные пшеки, неохочие немцы, отколовшиеся венгры, жирные французы. Какая-то у них слабая банда на этот раз.
Может быть, они рассчитывают на «технологии», но ведь и технологии у них уже старые. Новые — на Донбассе.
Может быть, в этот раз будет полегче. И будет передышка на год-полтора, как в 1940-41. Её надо использовать с умом и пользой, государству и гражданину.
А добрые американцы нам, небось, ещё и помогут из-за лужи. Ну, как они помогли нам в 1941-1945, помогая из-за спины другой рукой Гитлеру.
Комментарии
Единственное, что хотя всё показывает на серьезность намерений, если не ЕС, то Лондона точно, я надеюсь, что ЕС/США начнет внутривидовую грызню, возможно в виде гражданского противостояния или противостояний.
Анекдот про зятя и тёщу воспроизведен не точно. Зять просил передать не сахар, а соль. Эта деталь полностью меняет суть анекдота. (просыпанная соль к скандалу)
У СССР и Сталина в 1940-1941 не было 5800 ядерных боеголовок и средств их доставки
Были сотни тонн иприта и прочей гадости. И у СССР и у Рейха. И у "союзников".
Это недельной давности статья.
Да, но она не новостная по сути. Ашманов не сразу открыл, я не сразу разместил. Вроде не было здесь?
чтобы говорить - проиграли в Сирии или нет, хотелось бы услышать что Путин Ашманову и автору(который пересекается с ашмановым) рассказал о целях операции в Сирии.
Ну так чтобы тему сисек раскрыть....
P|S Про ИГИЛ(запрещенная организация) можете не рассказывать - ведь цель, как пишут в портянке - была спасти Асада и победить в воздухе.
Я думаю Путин рассказал тоже самое, что и всем. Борьба с терроризмом, помощь союзнику в регионе.
Есть версии, т.к. это не было озвучено ВПР по затычке от потенциального трубопровода.
Моя версия, что одним из факторов была помощь Ирану. По всему выходило, что он следующий. Кто бы тогда Герани нам помогал делать в 2022 году? )
Про цель- "победить в воздухе" вы в каком абзаце прочитали? Или читаете, как пишет "художник"?
читаю как пишет "художник"
но вот эта тема лично для меня не раскрыта и является просто набросом... лично я не считаю что мы что либо проиграли в Сирии, и тем более сравнивать ее с Испанией, это полное фуфло
Многие аналогии в какой-то мере фуфло, что-то есть общее, а что-то есть различное.
А по Сирии - военную кампанию выиграли, а послевоенное отдали. Пока выглядит как проигрыш. Небольшой, т.к. цели в свое время были достигнуты, а сдача была "по договоренности". Вынужденный из-за ограничения ресурсов, которые уходят на СВО.
Но проигрыш, т.к. дружественный режим пал, наше присутствие сильно свернуто, и скорее всего будет свернуто полностью.
В этом похоже на Испанию. Дружественный режим пал, но преференции получили (золото, опыт, Харламов ) )
Ха...все дикторы мира даже не мечтают об этом. Кто ещё смеет так с Трампом - "Великим и Могучим Президентом всей Планеты" разговаривать?
В целом взвешенно. И сравнения , что редкость, правильные. Но.... и это "Но" многое может перевесить.
На примере Сирии отработана логистика переброски банд. В данном случае религиозных. Ну а дальше каждый сам может дотумкать "своей соломой".
Ну, я бы под другим углом взглянул на предложенные аналогии с 40-ми годами. Для Омерики тогда накачка Германии нужна была не только для его столкновения с СССР, с экономической точки зрения разгром Британской Империи был омериканцам даже более необходим. И тогда аналогии выглядят немножко по-другому. Идет слом миропорядка, через военные конфликты в том числе. Но ежели после второй мировой уклад миропорядка сохранился, сменились только бенефициары, то сейчас же уже очевидно - уклад/модель смениться. На платформе АШ в каждой третьей статье про США сравнивают происходящие там процессы с перестройкой в Союзе. Но есть кардинальное отличие, которое никак не обсуждается. А именно: СССР целенаправленно демонтировали/ломали для перехода к модели развитых (с кавычками либо без) стран. Т.е. цель была понятна и предсказуема. А для перехода куда ломают сейчас Омерику? И вполне можно допустить, што с новой моделью, отвечающей создающемуся укладу главные бенефециары уже определились. Определились ли мы?
Власть полную в пиндосии получили наконец таки ростовщики - депрессия 1929 это как раз кульминация процесса получения власти. А вот дальше ростовщики уже через Германию и объединенную евjопку начали дрангнахостен очередной. Так что весь гешефт получили ростовщики и получили в конце концов после убийства Кеннеди и Мартина Лютера Кинга полную власть. Дальше уже доедание остатков. До развала Союза. И доедания России. Которое обломилось.
Аналогия очень натянутая (больше, чем обычно натягивают аналогии).
==============
Ключевое отличие ситуаций перед Второй мировой и сейчас состоит в состоянии Европы.
Тогда накачка Германии была сравнительно невелика. Грубо говоря, достаточно было закрыть глаза на то, как Германия нарушала ограничения на свои вооруженные силы (особенно на флот). А собственно инвестиции из-за океана - да, были инвестиции. Но Гитлер и без них смог бы захватить континентальную Европу - просто чуть медленнее.
Сейчас Европе воевать буквально нечем. Нет базовых энергоносителей, мало железной руды и т.п.
Сталь и энергия - без них воевать несколько затруднительно. Плюс вполне очевидные после приведения производства удобрений в соответствие снабжению газом некоторые проблемы с продовольствием.
И, как поёт Светлана Никифорова, "Ведь исход войны решает человеческий ресурс".
А качество человеческого ресурса Европы сейчас не идет ни в какое сравнение с 30-ми годами ХХ века, с наличием товарных количеств ветеранов ПМВ.
Да, людей можно воспитать - но должно смениться поколение. Даже если "не будет никакой еды, кроме армейского пайка", специалист по таргетированию рекламы будет хреноватым пехотинцем - он в руках никогда ничего тяжелее мышки не держал, не умеет "шилом бриться" и т.п.
А времени на смену поколения у Запада просто нет.
=================
То есть при желании ЕС воевать с РФ ситуация будет примерно как сейчас с Украиной: США придется не "чуточку в тайне помогать", а брать на прямое снабжение. Причем - почти полностью.
У нас тоже человеческий ресурс отличается. Или у нас нет специалистов по таргетированию рекламы? Или у хохлов не было или нет?
И из некоторых ничего солдаты получаются, в том числе и штурмы.
Плюсом везде есть достаточно неприхотливые массы, которыми у нас "закрыли" сложный период и сложные участки.
Паки и ниггеры поддержат отправку белых британцев на войну с Россией. Те будут воевать и многие скорее всего погибнут, а паки с ниггерами будут трахать их баб. Протесты оставшихся Стармер подавит (либо на восточный фронт либо в тюрьму).
Вонючий пак Садик Хан, например, поддерживает отправку войск на Украину. Он точно знает, что все паки и ниггеры Лондона ему будут благодарны за это и снова проголосуют за него.
Кстати, этот вонючий пак утверждает, что введя зоны нулевых выбросов в Лондоне сделал воздух чище. Врёт! Каждый пак выдыхает 1 кг СО2 в день. То есть 3-4 млн паков и ниггеров Лондона выдыхают 3-4 млн СО2. Вот где собака зарыта. А эти зоны нулевых выбросов - просто смешно!
Ты главное не вздумай в Россию возвращаться, пострадавший от Советской власти лондонский сиделец. Пусть тебя и твою бабу там паки с ниггерами трахают.
Вернешься в Россию - а здесь Колос, Электрег, ОлдРашен, Пучков, Яковлев, Спицын - и сотни тысяч ветеранов СВО. И всем интересно - что ты в Лондон вывез и у кого ты это украл.
А потом Лондон на эти деньги устроил нам Украину.
Вижу, дураки в России остались. Как там у вас с дорогами?
Строим. У меня двоюродный брат дорожник, в Луганской области дороги строил.
По их городку "хаймарс" прилетел, из брата три осколка доктора выковыряли.
Одна из Ваших "коллег", на вопрос - "зачем Вы все это писали, распространяли эту "информацию"?"... как то призналась мне не "под протокол"...цитирую: "Но ведь это так весело...врать неизвестным людям!". ))
Вы аккуратнее там. У вас Березовский на шарфике в ванной самоповесился, Литвиненко целебного полонию хлебнул и Скрипали "новичком" обнюхались.
Опасное это место, ваша Британия.
Вон, Спинор уже жалуется что паки с ниггерами трахают всех подряд.
Радикальное решение двух проблем сразу - закатать дураков в асфальт.
Недавно тут попалось в произведении
Товарищи:
«Я лично уверен, что это начнется».
К сожалению, у меня такое же впечатление!
Каждое воскресное утро, когда моя жена находится в гостях у своей матери, я смотрю «Euronews – Portugal».
Все программы направлены на подготовку европейцев к войне!
Интервью, новости, много всего на английском с субтитрами, слава богу, я смотрю это перед обедом, иначе обед «вернулся бы» в прошлое — если вы понимаете, о чем я.
Отличная статья!
Спасибо!
Рад вашей высокой оценке. Ашманова почти всегда интересно читать.
Тогда недобитая Финляндия стоила нам миллион жизней блокадного Ленинграда.
Недобитая укра будет опаснее.
Именно.
Как по вашему должно выглядеть добитие?
Если взятие Киева и Одессы, то сразу два вопроса:
1. Как их взять, если Суджу отбиваем с августа прошлого года?
2. Что делать со взятой территорией и населением?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
США были бы очень заинтересованы в том, чтобы началась война между Россией и Европой. Тогда двух конкурентов можно вычеркнуть, и Китай на очереди. И нажиться можно на поставках всего обеим сторонам. Америка Грейт эгейн. Однако, срочно надо выходить из НАТО. И не понятно, что будет с ЯО России. А не прилетит ли вдруг? Кричать: а нас - то за що, будет поздно.
Верно, может поэтому ВПР РФ настроено выбрать хороший мир, мир на наших условиях
Поживём - увидим