В преддверии саммита ЕС, посвященного кризису вокруг Украины и противостоянию с Россией, Президент Франции Э.Макрон, явно пытаясь задать тональность предстоящей встрече, выступил с крайне агрессивной антироссийской речью. В который уже раз назвав нашу страну «угрозой Франции и Европе», обвинил ее, как обычно голословно, во всех смертных грехах – от кибератак и вмешательства в выборы до стремления чуть ли не атаковать другие европейские государства.
Подобные измышления и провокационные тезисы звучали из его уст и ранее. Но, пожалуй, впервые они изложены в столь концентрированном и непримиримом виде. Получился своего рода катехизис русофобской программы действий.
Надо сказать, что французский лидер неоднократно заявлял о своем намерении созвониться с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, чтобы обсудить пути мирного урегулирования на Украине и обеспечения безопасности в Европе. Российская сторона всегда была открыта к такому разговору. Однако Э.Макрон снова предпочел тактику громкой публичной риторики.
Президент Франции убеждает собственных граждан в существовании мнимой «экзистенциальной угрозы» со стороны России. На самом же деле Россия никогда не угрожала Франции, а, наоборот, помогала ей отстаивать независимость и суверенитет в двух мировых войнах. А вот высказывания Э.Макрона, по сути, являются угрозой в адрес России.
Французский лидер апеллирует к внешнеполитическим традициям своей страны, однако его тезисы идут вразрез с этими традициями, с идейным наследием голлизма. Он не может не знать, что авторитет Франции на международной арене десятилетиями основывался на стремлении его предшественников играть балансирующую роль в мировых делах, вносить посильный вклад в снижение напряженности между Россией и Западом. В свое время именно Ш. де Голль выдвинул концепцию неделимой безопасности от Атлантики до Урала с опорой на выработку консенсуса, учет мнений и интересов всех государств континента. Сегодня же мы наблюдаем разрыв официального Парижа с этими фундаментальными установками французской внешней политики.
Речь Э.Макрона пронизана темой обеспечения гарантий безопасности для Украины. И ни слова о гарантиях безопасности для России. Но ведь именно отсутствие таких гарантий, постоянное создание Западом угроз для нашей страны, прежде всего через безудержное расширение НАТО – вопреки дававшимся обещаниям, стремление превратить Украину в антироссийский плацдарм и привели к нынешнему кризису. Неоднократно и на протяжении многих лет предупреждали об этом западных руководителей, включая и самого Э.Макрона. Лишний раз убеждаемся, что в Париже по-прежнему не намерены считаться с жизненно важными интересами нашей страны, нацелены на ее «принуждение» к нужным Западу решениям. Ничего из этого, разумеется, не выйдет.
Реагируя на рассуждения Э.Макрона, приходится вновь напоминать, что трагедия Украины началась в 2014 г., когда в результате госпереворота к власти в стране при попустительстве и поддержке Запада дорвались откровенно неонацистские силы, взявшие курс на дискриминацию русского и русскоязычного населения, искоренение русского языка, культуры и канонического православия, спровоцировавшие кровопролитный гражданский конфликт на Донбассе.
Не выдерживают никакой критики безапелляционные утверждения о нарушении Минских соглашений Россией, что является ничем иным, как перекладыванием с больной головы на здоровую. Наша страна добивалась неукоснительного выполнения этих договоренностей, тогда как Киев при молчаливом согласии и подстрекательстве западных кураторов всячески саботировал свои обязательства. Бывшие лидеры Франции, Германии и Украины не раз публично признавали, что лишь воспользовались этими соглашениями для подготовки к войне.
Какой же «путь к миру» предлагает французский лидер? Рецепты все те же – дальнейшая накачка Украины западным оружием и продолжение боевых действий, беспрецедентное наращивание европейскими странами-членами НАТО и ЕС военных расходов. В этом контексте абсурдными выглядят обвинения России в увеличении военных ассигнований и численности вооруженных сил. Ведь совокупный военный бюджет стран НАТО вдвое превышает оборонные расходы всех остальных стран мира, а военный бюджет государств ЕС в разы превосходит российские затраты на оборону. Следует также подчеркнуть, что российская программа военного строительства является вынужденной реакцией на агрессивную политику НАТО, в том числе на форсированное вступление в альянс Швеции и Финляндии.
Что же касается продвигаемых Э.Макроном идей размещения на украинской территории западных воинских контингентов под видом миротворческих сил, то мы неоднократно заявляли, что это недопустимо. Такая, по сути, оккупация Украины неизбежно привела бы к крайне опасной эскалации.
В выступлении Э.Макрона отчетливо звучат нотки ядерного шантажа. Наружу вырвались амбиции Парижа стать ядерным «патроном» всей Европы, предоставив ей свой «ядерный зонтик», чуть ли не на замену американскому. Стоит ли говорить, что это не приведет к укреплению безопасности ни самой Франции, ни ее союзников. К тому же, потенциал французских ядерных сил несопоставим с США. Во Франции всего 56 единиц носителей ядерных боезарядов, тогда как в США – 898. Совокупная мощность ядерного компонента французских вооруженных сил – 67,2 мегатонн, а американских – 1814 мегатонн. Но, конечно, заявленное Президентом Франции будет учитываться Россией в своем оборонном планировании.
Выступление оставляет ощущение неловкости за самого Э.Макрона, стремящегося предстать этаким новым лидером «свободного мира». Оно показательно для понимания того, как измельчали и озлобились нынешние европейские элиты. Еще только обозначившиеся контуры нормализации между Россией и США, только наметившееся движение в сторону мирного разрешения украинского кризиса вызывает у них настоящую панику. А ведь, казалось бы, именно европейцы, которые в период холодной войны находились в эпицентре противостояния сверхдержав, как никто должны быть заинтересованы в изменении вектора российско-американских отношений, разрядке напряженности и в конструктивном диалоге Москвы и Вашингтона.
Излишне говорить, что демонстративный милитаризм французского президента диктуется и внутренней повесткой. За ним проступает стремление отвлечь собственное население от обостряющихся во Франции и в целом Евросоюзе социально-экономических проблем, переключить его внимание на внешние псевдоугрозы, хоть как-то укрепить свои пошатнувшиеся за последний год политические позиции.
Выступление Э.Макрона окончательно сбрасывает маски, показывая, кто сегодня возглавляет «партию войны», кто на самом деле выступает против прекращения огня, делая ставку на продолжение украинского конфликта, на его дальнейшую эскалацию.

Комментарии
Да застеклите вы уже резиденцию макарона когда он там со своей мужем ананирует. Слова слова, хли толку.
Согласен!
Как обычно, заявление многословное и не конкретное. Очень громоздкое и тяжеловесное для такого жанра...
Какая гармония явленного высказывания и комментария администрации под ним.
Какая наблюдательность! Хясе
Тише, суровый воин.
Какие "стеклители" смелые пошли...
Пупкин, застеклить можно только раз. И получить ответку (она будет, вопрос в степени поражения).
Готовы жить в стеклянном мире? Надоели такие идиоты, в каждой статье первый коментарий.
Раньше было "первонах", теперь вот это. Нечего сказать, лучше помолчи.
Кому-то очень понравились результаты асимметричного воплощения лохунга «лишь бы не было войны».
И он крайне заинтересован в повторе…
Не ссы, капустин, по.ем отпустим.
Зачем? Россию Макрон устраивает. Как и Зеленский, к слову.
Вспоминается анекдот про могилу пешехода, переходившего дорогу по правилам и игнорировавшего машины, нарушающие ПДД:
"Он был прав. Абсолютно прав!"
Вот просто интересно... Товарищ Пупкин лично сам что предпочитает - сидеть у компа и негодовать по поводу охамевшего Макрона или гоняться с палкой за крысой на завтрак сыну-инвалиду? Вот практически так... Окинуть окружающее тебя пространство взором и самому себе ответить, готов ли ты променять ЭТО, включая возможно и жизнь близких, и даже собственную, на то, чтобы хамам по щам надавали?
Лично я не готов. Я как товарищ Сухов - лучше все-таки по мучаться желаю на этом свете.
Еще помучаешься, не ссы. Кровью умоешься за лишь бы не было ядерной войны
"кровавый мальчик", а ты хоть автомат в руках держал? А в человека стрелял? А под френдли файер попадал? Ты там сиди на своем мягком диване и пузырись в кругу своей семьи, не нужно свою альтернативность на публику выпячивать....
Мид перепутал мегатонны с мегаваттами
Нашел конвертор из килограмм тротила в ватты
Конвертер из Килограмм тротила в Ватт-час (kgTNT в W h) - MathDA.com
Оказалось, что один килограмм тротила примерно равен одному киловатт-часу
Бл если бы все мегаваты газа который им откачали подешоффке превратить в мегатонны тротила, то не надо было бы штурмовать бетонные опорники салорейха.
у мида в мегатоннах. может раньше было в мегаваттах, но сейчас мегатонны.
Я поправил текст.
На сайте Мида изначально было в мегаваттах, исправились.
Но в тг-канале МИда пока ещё мегаватты.
Где? В картинке к вашему посту - мегатонны. Или поправилось автоматически?
Ага. Было в кеше Яндекса, который вел на тг Мида. Пока копировал, осталось только в перепечатках первоначального текста. Типа у ТАСС. Там пока не исправили.
Да, в МИД-е лирики победили физиков :)
В первый раз вижу мощность ядерных сил в мегаваттах. До этого считали вроде в мегатоннах в тротиловом эквиваленте.
Вообще изначально считали в джоулях. Но военным было непонятно - потому для них придумали тротиловый эквивалент.
Да?
Насколько я помню, *наши* испытали первое Изделие за годы до старта торжествующего шествия системы Си.
Эрг!!!
Хм, да, наверное эрг, или даже калории )) Чет не могу найти историю вопроса. Как ввели джоуль - так дальше все в нем, уже и не найдешь что было до того - тоже пересчитали в джоули...
Там и с табоицей им. товарища Менделеева оченно интересно получилось…
Ну и управляемый дрейф правил орфографии с ключевыми точками в виде «реформ» — туда (заодно с модолй на возможно более раннее «изучение» иностранных языков на фоне полного забивания на предмет попечения Ивана Васильевича).
Цель — разрыв преемственности (чтобы кто попало не смог читать *оригиналы* исторических трудов, только новомодные переводы с русского на русский).
Была Евразия, станет Азиопа. Где место Европы в ...
Слишком много слов. Короче, пидор он гнойный.
данон просроченный
стоит ли МИДу напрягаться за ахинею лягушатника-педераста...
промолчали бы.а
У них работа такая. И поэтому они правы.
Не могу отделаться от ассоциаций с поздней Византией. Которую тогдашние крестоносцы ненавидели и презирали за ее непрерывную ложь и подлости. При этом, денег там временно было гораздо больше, чем в Европе. Сейчас абсолютно трэшовую ложь гонят европейские (прости господи) "лидеры" (еще у лидера в койке то ли бабка, то ли дедка, фиг поймешь). И вот у меня диссонанс - все исторические аналогии хромают. Но кое-что из жизни "старушек" рифмуется, хрен кто переубедит.
Краткий перевод: Макрон, ты балбес!
Мочил докладчик жестко, как по нотам,
А публика все ерзала устало,
Довольно! Уберите идиота!
Раздался чей то возглас в недрах зала.
Вообще то вплоть до Наполеона Франция была врагом Российской империи. И творила всякие пакости, например вооружая, снабжая деньгами и обучая османов. Вроде бы какая им разница на другом то конце Европы, но увы, ведь до англичан они против нас и поляков всё время настраивали. Это когда их с землёй за наполеоновские войны смешали они чуть успокоились, хотя в Крымскую войну тоже были нашими врагами. Да и будучи вроде бы союзниками в Японскую войну не очень то нам содействовали даже на фронте дипломатии. Ну и вспомним, кто в Берлине рейхстаг защищал, когда уже и немцы сдулись.
Фашизм - 0 слов.
Нацизм - 1 слово.
Ну хоть вспомнили.
так что все всё поняли. кроме Макрона, который тупой как пробка
Надо было этому петуху-геронтократу напомнить про Наполеона, его неспровоцированную войну против России и его печальный конец.
Наполеон был другом нашего императора и слишком легко отделался. И французы считают, что они ту войну выиграли.
Есть пример ближе и понятнее. 85 лет назад они уже с удовольствием ложились под нацистов. История повторяется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
Примите пилюлю от антропоморфизьму и вспомните свидетельства злых людей о том, что Михайла Илларионыч был против заграничного похода.
С реконструкцией аргументации этой позиции.
Почитайте французскую версию того, что они называют "Русской компанией"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Russie
По *редактируемому* (!) источнику?
Геронтофилу же.
Ага. Конечно - геронтократ позорный и извращуга. Это автонабор слов исправил.
Сепсис.
Толстой сказал короче и понятнее.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы