Департамент эффективности правительства (DOGE), возглавляемый Илоном Маском, с помощью принимаемых им сейчас мер по сокращению расходов сэкономит менее $10 млрд — а не $105 млрд, как сообщает само ведомство, и не от $1 трлн до $2 трлн к 2026 году, как ранее обещал господин Маск. Об этом пишет Financial Times, ссылаясь на данные, подготовленные Манхэттенским институтом политических исследований и Институтом Катона по заказу компании Jefferies.
Эксперты пришли к трем основным выводам в отношении этих мер экономии. Во-первых, реальная экономия DOGE составит менее $10 млрд. Во-вторых, DOGE не сможет сокращать расходы, утвержденные Конгрессом, а именно они составляют основную часть бюджетных средств. В-третьих, для достижения значимой экономии потребуется серьезная реформа социальных программ.
Аналитики отмечают, что Илон Маск исходит из привычного ему представления о том, что сокращение сотрудников — один из действенных способов снижения расходов. Но в случае с госбюджетом более 75% расходов приходятся на выплату процентов по задолженностям, различные пенсионные программы, государственные медицинские страховки, оборону и прочее. FT приводит подсчеты, в соответствии с которыми сокращение 25% госслужащих может снизить бюджетные расходы на 1%, а отмена всех программ USAID — на 0,6%. По мнению экспертов, дефицит американского бюджета при нынешней налоговой политике и «скромной корректировке расходов» в ближайшее десятилетие только вырастет — с $2 трлн до $3,6 трлн.

Комментарии
Пусть вообще провалится эта экономия. России ни горячо ни холодно. Вот США поплохеет.
Так это отлично! Пиндосов даже массовые расстрелы возможно не спасут. Но попробовать стоит.
Кто это такие?
Очевидно клиенты демократов ))
Так DOGE вообще ничего сокращать не будет и не может, сокращать будет президент США в границах своих полномочий, а DOGE это президентская комиссия и консультативный орган главы государства, DOGE может лишь дать президенту обоснованные рекомендации. Вроде какая-то такая тут картина маслом.
При этом Манхэттенский институт политических исследований и Институт Катона, не могут давать оценок будущих результатов работы этой президентской комиссии, хоть по заказу компании Jefferies за большие деньги, хоть из чувства сильной личной неприязни к Трампу и его команде безвозмездно.
Несмотря на бахвальство, у Трампа пока пшик выходит.
Посмотрим. Он на ХАМАС наехал. Может туда все оружие поедет, а не на Украину.
Я считают что есть реальный успех. ЛГБТ похоронено как официальная политика.
Трамп исполнят обязанности президента лишь 39 дней, но уже успел нахулиганить на два президентских срока)
Какие-то странные у них "эксперты", ибо на одном лишь юсэйд сэкономили около $50 млрд. А еще в куче структур экономить даже не начинали.
так расходы должны были расти как и всегда. а их сокращают на 10 млрд
допустим расходы 100 млрд. должны расти 110, 120, 130 и тд
а их сокращают со 100 до 90. уже молодцы вроде
Думаю, Маск не ради экономии долларов работает. Он иссушает "вашингтонское болото".
ну ничего, накрутит трап максимке хвоста
- мозг и заработает в нужном русле
а может так вдвоём и останутся у руля - без прислуги
опять же, есть личные капиталлы для залить в экономику)
Бюрократия мягко обволакивает инородные тела.
Маск собрался Форт Нокс проверить, конечно же надо показать, что его работа не эффективна и вааще ни кому не нужна.
Пилить распиленное могут не только лишь все.
Интересная математика - у одного usaid бюджет 50 миллиардов, а общая экономия не более 10?
Впрочем, видимо для этого это и затевается, чтобы показать, что система менять надо, система сгнила :)
1. а какие есть основания доверять Манхэттенскиму институту политических исследований ? управляют им, очевидно, демократы. и единственный смысл этого "исследования" - нагадить на Трампа.
2. DOGE Маска сама не сокращает - а дает рекомендации Трампу. А Трамп уже решает что и как делать дальше. Может и через конгресс провести какие-нибудь законы, у республиканцев пока большинство.
3. DOGE может не тупо сокращать - а находить нецелевое использование выделенных средств. А то Конгресс выделил деньги агенству по чрезвычайным ситуациям - а оно все деньги на помощь Украине отправило. А чрезвычайные ситуации потом приходится дофинансировать новыми решениями.
Деньги там - прикрытие тотальной чистки госаппарата от либералов.