Французский спутниковый оператор Eutelsat обсуждает с Евросоюзом (ЕС) предоставление Украине дополнительного доступа в интернет. Акции компании растут уже два дня на фоне слухов о том, что ее спутники могут заменить сервис Starlink Илона Маска.
Eutelsat управляет 35 спутниками на геостационарной орбите и расширила свою сеть на низкой околоземной орбите до 600 спутников после покупки британской OneWeb в 2023 году. Спутники OneWeb аналогичны тем, которые использует Starlink, чей парк из примерно 7000 аппаратов обеспечивает доступ в интернет в 125 странах, в том числе на Украине.
Представитель Eutelsat заявил, что у компании есть геостационарные спутники, подходящие для использования на Украине. «Мы обмениваемся с ЕС мнениями о том, как мы можем внести свой вклад в усиление Украины»,— заявили Reuters в компании.
Акции Eutelsat за последние два дня выросли в цене более чем втрое, увеличив ее рыночную капитализацию на €1 млрд. Использование Украиной спутниковой связи Starlink, предоставление которой частично финансируется Пентагоном, оказалось под угрозой после публичной ссоры президента США Дональда Трампа и президента Украины Владимира Зеленского. Их встреча в Вашингтоне 28 февраля была досрочно прекращена из-за разных позиций по урегулированию российско-украинского конфликта. После этого США приостановили поставки оружия ВСУ. Reuters писало, что Украину также могут отключить от Starlink, но владеющий SpaceX (ей принадлежит система спутников) Илон Маск это не подтвердил.
Комментарии
А кому они побегут жаловаться если их поделия начнут падать?
Вряд ли донни будет за них вписываться.
Как говаривал Толстой наш незабвенный - "Мы их всех убьем".
шапки рано кидать в воздух - чем сбивать эти спутники собираетесь? Другое дело, что это - не полный аналог старлинка, но тем не менее.
Геостационар - это совсем не аналог старлинка. Вот вопшэ-сафсэм не аналог.
А низкоорбитальная группировка в 600 поделий тоже не аналог. И даже не суррогат. Так, карго-культ старлинка.
Ритуальное надувание щёк еврогеями - мы сильны, мы могучи! правда лёгкие...
Ну зачем сразу - сбивать?
Надо с проще - угнать!
неистово согласен. показательно приземлить, чтоб usa тоже поняли что может их ждать
Разворачивайте если гроши есть
пусть разворачивают - будем на них тренироваться сбивать :)
геостационарные? ну.. огласите весь список сбивалок.
Геостационарные - это обычные спутники на низкой орбите! ))) Те которые на дальней - геосинхронные.
>Геостационарные - это обычные спутники на низкой орбите! ))) Те которые на дальней - геосинхронные.
С такими познаниями вам нужно в профессоры!
Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США, после закрытия USAID cтал на подсос лягушатников?
С такими познаниями вам нужно открывать элитный Зассыха-Клуб в Давосе!
Наверное нас просто вводят в заблужднение редакторы педивикии, написавшие "Геостационарная орбита может быть точно обеспечена только на окружности, расположенной прямо над экватором, с высотой, очень близкой к 35 786 км. ", верно?
А ещё дурит логика, которая говорит, что для условия геостационарности нужна угловая скорость спутника точно равная угловой скорости Земли - 1 оборот за сутки.
И, конечно, дурит ньютоновская механика, которая говорит, что на устойчивой круговой орбите центробежная сила равна силе притяжения Земли.
академики!
Так чем сбивать то?Шапками с дивана?
спасибо что пытаетесь вернуть обсуждение к основному вопросу.
"Геостационарная орбита представляет собой расположенную на 0º широты над экватором Земли круговую орбиту, где искусственные сателлиты вращаются вокруг планеты со скоростью, равной угловой скорости вращения Земли. Она находится на высоте 35 786 км от Земли." Совсем низкая.
Геостационарная орбита, это выокая орбита 36000 км, в плоскости экватора, но спутник двигаясь по ней всегда находиться над одной точкой земли. Геосинхронная орбита, это геостационарная но только под углом к экватору.
Геостационарная орбита - самая высокая из круговых используемых. 30000км. Спутники летают и "выше" на эллиптических, но, НЯЗ, все ныне используемые эллиптические (или, ну как минимум, большинство из них) ниже по энергии.
А амерские вы раньше почему не сбивали?
а мы и не сбивая спутники США вывели их из "игры"
к каждой стране свой метод
Мммм, какие вы хитрые
умные , батенька , умные !
Одно дело США - военная сверхдержава, а другое Франция - терпила из гейропейской паращи))
Франция - единственная на Земле страна, запускавшая в космос кота! Остальным до неё еще срать и срать, завидуйте молча!
В кредит? Оплатит Польша?
Польша пока не сможет. ЕС задерживает дотации.
Обращаю внимание камрадов, что словесные интервенции Трампа уже ворвались на фондовый рынок.
а сбивать их наконец можно?
нет !
их пока не развернули
Геостационар это большие пинги и большая мощность сигнала. Не торт, одним словом. Низкоорбитальные оно да но 600 это на всю планету, будут паузы. Хз как там у франчей все устроено.
Геостационар - это обычные низкооритальные спутники коих 99%
Нет, геостационар, это обычные спутники над экватором на стандартной круговой орбите. Низкоорбитальные, это тот же старлинк, спутники которого на эллиптических орбитах.
Зачем упорствовать в своём невежестве?
Геостационар потому стационар, что почти неподвижно висит над одной точкой Земли (небольшие колебания периодически корректируются).
А низкоорбитальные низенько пролетают над Землей.
Да так обычно устроено. Спутниковая тарелка, мощный передатчик.
Для вояк это, конечно, совершенно иной уровень: кто настраивал ТВ-тарелку на спутник, тот понимает.
Барин, спутниковая тарелка это приёмная антенна. Там усилитель сигнала работает от 220в. А чтобы на геостационар передать что-либо надо тарелку уже в несколько метров и питать ее киловаттами. Так что прием хоть видео ещё да, а обратно, как-то нет. Управлять устройствами да ещё передвижными с этой фигнёй не получится.
Достаточно десятков-первых сотен Вт. Никаких "несколько метров" не нужно - приём или передача, для диаграммы направленности и "усиления" антенны без разницы, если можно принять сигнал в десятки-сотни ватт с геостационара, то можно той же тарелкой и передать сигнал той же мощности на геостационар.
Про передвижные устройства, ессно, и речи не идёт; в спутник нужно "попасть", а АФАР пока не настолько хороши, чтобы работать со стационаром.
конечно херня полная.
у старлинка - фазированная решетка и низкие орбиты = терминал компактный и сам настраивается.
у геостационара - настройка вручную и тарелка от 90см, задержка в секунду, скорости 20+ летней давности.
а кто выводил oneweb на орбиту?
Россия, большинство спутников oneweb выведены на орбиту с Байконура и Восточного .
Тогда, как-то нехорошо получается
Нехорощо - что эксплуатация РН Ариан завершена, лягушатники могут и в минет и старушек трахать но самостоятельно выводить на орбиту свои лягушачьи спутники у них возможности нет.
Мусьё, вы как-то уж слишком перевозбудились. Ну да, Ариан-5 ушла в историю, встречайте Ариан-6. Не лишним будет напомнить что решение о разработке Ариан-5 было принято позже, чем решение по Ангаре-5. Однако, успели разработать, испытать, запустить 100+ (с очень неплохой надежностью) и списать как устаревшую. А мы ждем сверхсовременную Ангару :D
Прям как там? если чуток перефразировать... Я тебя породил, я тебя и убью-))
интересный сюжет
учитывая, что к стартовому столу особо не подпускают, можно нафантазировать
Есть "Нудоль", есть наноспутники с корректируемой орбитой...не было очень большой необходимости.
Собственно цель уже достигнута, кто-то неплохо наварился и выскочил из этих акций (если что они с 2015 падали и упали в 20 раз)
Флаг им в
ж@пруки, барабан на шею) Французские арабы и прочие алжирцы в восторге)Либо они бебенашки, либо... На этом мои мысли останавливаются. Инет через геостационар, это немного не тот инет, что через низколетящие спутники. Геостационар, это цепочка спутников над экватором. Соответственно, бОльшие расстояния между спутником и абонентом и спутником и телепортом. Резко возрастают пинги (что резко ухудшает реалтайм управление беспилотниками), резко возрастают требования к энергетике (мощность приёмопередатчика, размер антенны), резко возрастают требования к точности наведения на спутник (если у старлинка, просто выставляешь панель ФАР в небо, то тут, надо крепкую опору, точное наведение, либо без точного наведения руками, но тогда надо систему трекинга, а для её работы, кроме самого "ствола" на определённой частоте до спутника, ещё будет нужен и какой-то кусок одного из каналов под пилот-тон, на который и будет трекаться система трекинга, а это частотный ресурс, за который покупатели #опу рвут друг другу, ибо его всегда не хватает). Да ещё и более дорогое оборудование для передачи данных. Самое дешевое было, лет так 10 назад, от израильской Gilat, но оно на порядок дороже старлинка. Ну, чисто теоретически, можно через OneWeb, но тут свободный ресурс, несравнимый со старлинком, да и оборудование у них дороже и хуже в настройке. В общем, то ли щёки надувают, чтобы испугать, то ли дураки беспросветные.
а уж как разрабы противорадарных ракет будут рады!
Практически всем прокомментировавшим: Вы топик прочитали? Там написано:
Что вы прицепились к геостационарным спутникам, да еще какой-то бред 1001 пишет?..
Страницы