Счет­ная па­ла­та вер­ну­ла в бюд­жет РФ ре­корд­ные 148,9 млрд руб­лей

фи­нан­со­вые оприч­ни­ки?)

Ну вот. Того и гляди, не при­дет­ся каж­дый месяц ски­ды­вать­ся на аму­ни­цию и дроны нашим за­щит­ни­кам.

Хотя…

а вам ни­ко­гда не при­хо­ди­ло в го­ло­ву срав­нить раз­мер воз­вёр­ну­то­го с раз­ме­ром бюд­же­та?

и сразу но­вость сду­ет­ся до раз­ме­ра, ко­то­рый по­ка­зы­ва­ет, что у нас при фед­бюд­же­те 29 124,0 млрд руб­лей (2023) вер­ну­ли 0,5% бюд­же­та. А год назад вер­ну­ли во­об­ще 0,1%... На какие мысли на­во­дит но­вость в таком из­ло­же­нии?

DOGE тре­бу­ет­ся не толь­ко Аме­ри­ке. 

Глав­ное, не пы­тать­ся узнать, сколь­ко денег по­тра­ти­ли на воз­вра­ще­ние этих 150ккк, каков ко­эф­фи­ци­ент EROI?=)

Бюд­жет счёт­ной па­ла­ты не более 4 мил­ли­ар­дов год, так что очень эф­фек­тив­ная кон­то­ра по­лу­ча­ет­ся.

Какой EROI у по­ли­ции? Сколь­ко будет на­ру­ше­ний, если не будет эф­фек­тив­ных про­ве­рок?

зачем ко­пи­па­стить с гов­но­ре­сур­сов....

А есть еще такой ин­те­рес­ный при­кол.

СП уста­нав­ли­ва­ет, что какой-​то там гос­кон­тракт был за­клю­чен с фор­маль­ным на­ру­ше­ни­ем. След­стви­ем этого яв­ля­ет­ся су­деб­ный иск, при­зна­ние кон­трак­та ни­чтож­ным и взыс­ка­ние с ис­пол­ни­те­ля по­лу­чен­ной опла­ты за вы­пол­нен­ные ра­бо­ты.

И вот при­кинь­те, что вы, на­при­мер, по­стро­и­ли для го­су­дар­ства дет­ский сад, под­пи­са­ли акты, по­лу­чи­ли опла­ту, а с вас потом эти бабки взыс­ка­ли (плюс про­цен­ты за поль­зо­ва­ние по став­ке те­пе­реш­ней су­ро­вой). И обанк­ро­ти­ли вас за­од­но.

И вот эту сумму СП ра­дост­но за­пи­сы­ва­ет в воз­вра­щен­ные бюд­же­ту. По­бе­да!

Счет­ная па­ла­та МО и си­ло­ви­ков не ауди­ру­ет - у нее гос­кон­трак­ты по 44-ФЗ и 223-ФЗ . Прав­да во вре­ме­на ДАМ была инфа что до 1/4  госде­нег рас­хо­ду­ет­ся мягко го­во­ря неце­ле­вым об­ра­зом - тогда это 1 трлн руб было. Но с тех пор бюд­жет до 200 трлн вырос.. https://lenta.ru/news/2010/10/29/punish/

А разве за пол­но­стью вы­пол­нен­ные ра­бо­ты с под­пи­сан­ны­ми КС-2-3 воз­мож­но вер­нуть опла­чен­ные сред­ства? Ведь если кто что-​то и на­ру­шил с на­ру­ше­ни­я­ми, то это за­каз­чик, а никак не под­ряд­чик

Это если в рам­ках ад­ми­ни­стра­тив­но­го права. А если па­рал­лель­но ис­пол­ни­те­лю "ре­зи­но­вую" ста­тью 158 за пре­ступ­ле­ния про­тив соб­ствен­но­сти или 159 при­па­ять за  мо­ше­ни­че­ство ? Думаю пе­ре­го­во­ры и при­зна­ния пой­дут го­раз­до ак­тив­нее.. По су­деб­ной ста­ти­сти­ке https://stat.xn-​---7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17   это самый топ­чик

 

И срав­ним с ра­бо­той Маска - по ходу, в США, по срав­не­нию с РФ, конь в бюд­же­те не ва­лял­ся.