Выступление Джеффри Сакса в Европарламенте стало одним из самых обсуждаемых событий недели, вызвав бурную реакцию среди европейских политологов и аналитиков.

Голос разума в эпоху эскалации

Джеффри Сакс — американский экономист, доктор наук, директор Института Земли Колумбийского университета, профессор, международный эксперт, представил свой анализ украинского конфликта, призвав Соединенные Штаты Америки и Европейский союз к немедленному переходу к дипломатическому урегулированию.

Известный экономист выразил обеспокоенность тем, что политика США, по отношению к Украине, способствует эскалации конфликта и откладывает перспективу мирного соглашения. Он заявил, что ставка исключительно на военную помощь и игнорирование дипломатических усилий лишь затягивают конфликт и ведут к дальнейшим жертвам.

«В американском правительстве, если вам не нравится другая сторона, вы не ведете с ней переговоры, а пытаетесь свергнуть ее — желательно тайно. Если тайно не получается, вы делаете это открыто. Вы всегда говорите — это не наша вина. Они — агрессор. Они — другая сторона», — заявил Сакс.

Расширение НАТО

Сакс также отметил, что расширение НАТО на восток, рассматриваемое Россией как угроза собственной безопасности, создало благоприятную почву для возникновения текущего кризиса.

«Идея США заключалась в том, что в НАТО будут Украина, Румыния, Болгария, Турция и Грузия, которые лишат Россию какого-либо международного статуса, блокировав Черное море и, по сути, сделав ее локальной силой», — сказал экономист.

Он также привел в пример ситуацию 2008 года и отметил, что обещания о членстве в Североатлантическом альянсе для Грузии, создали у Тбилиси иллюзию безопасности, спровоцировали необдуманные действия, что в конечном итоге привело к трагическому конфликту.

«Я слушал господина Саакашвили в Нью-Йорке весной 2008 года, когда он выступал в Совете по международным отношениям. Он сказал нам, что Грузия находится в самом сердце Европы и поэтому вступит в НАТО.

Я вышел, позвонил жене и сказал: «Этот человек сошел с ума; он собирается взорвать свою страну. Через месяц между Россией и Грузией началась война, в которой Грузия потерпела поражение», — рассказал профессор.

Он отметил, что многие эксперты, в том числе и сам Сакс, предупреждали о негативных последствиях решения расширения альянса на восток, однако их голоса были проигнорированы.

Начало конфликта на Украине

Он также подчеркнул роль США в событиях 2014 года, приведших к свержению экс-президента Виктора Януковича и последующему перевороту на Украине.

«Всем известен телефонный разговор между моей коллегой по Колумбийскому университету Викторией Нуланд (бывшая пресс-секретарь Государственного департамента США — Прим. ред.) и послом США Питером Пайаттом. Лучшего доказательства и не придумаешь», — напомнил Сакс, ссылаясь на скандально известный перехваченный разговор, в котором обсуждались кандидатуры на ключевые посты в новом правительстве Украины.

Однако экономист не ограничился этим. Он заявил, что лично видел свидетельства финансирования протестов на Майдане со стороны США.

«Я прилетел в Киев, и меня провели по Майдану. И мне рассказали, как США платили деньги за всех людей вокруг Майдана, за „спонтанную“ революцию достоинства», — вспоминал Джеффри.

Он подчеркивает, что Майдан не был стихийным народным восстанием, а тщательно организованной операцией.

«Дамы и господа, скажите, пожалуйста, как все эти украинские СМИ вдруг появились во время Майдана? Откуда взялась вся эта организация? Откуда взялись все эти автобусы? Откуда взялись все эти люди? Вы шутите? Это очень организованная работа», — сказал эксперт.

Данные заявления являются крайне серьезными и бросают тень на легитимность событий 2014 года, ставя под сомнения мировые утверждения об исключительно народном характере революции.

Минские соглашения

Еще один ключевой момент выступления Сакса касается Минских соглашений, подписанных в 2014–2015 годах при посредничестве Германии и Франции. Эти соглашения, одобренные Советом Безопасности ООН, были направлены на прекращение огня и политическое урегулирование конфликта на востоке Украины.

Он подчеркивает, что Минские соглашения, особенно Минск-2, представляли собой реальную возможность для достижения мира, основанного на предоставлении автономии и языковых прав русскоязычному населению Донбасса.

«Затем после переворота последовали Минские соглашения, особенно Минск-II, который, кстати, был создан по образцу автономии Южного Тироля для этнических немцев в Италии. Бельгийцы тоже могут хорошо относиться к Минску-II, поскольку он призывал к автономии и языковым правам русскоязычных жителей Восточной Украины.

Минск-II был единогласно поддержан Советом Безопасности ООН. Однако Соединенные Штаты и Украина решили, что он не будет выполняться», — подчеркнул экономист.

Он считает, что отказ от соглашений стал еще одним примером односторонних действий США, в то время как Европа занимала совершенно бесполезную вспомогательную роль.

Администрация Байдена

Сакс подверг резкой критике администрацию бывшего президента США Джо Байдена, обвинив ее в эскалации конфликта и упущении возможностей для дипломатического решения. Он рассказал о своем личном разговоре с бывшим Советником президента США по национальной безопасности Джейком Салливаном в конце 2021 года.

Профессор просил его предотвратить специальную военную операцию, сделав заявление, что Украина не войдет в НАТО.

«Джейк, предотвратите войну. Вы можете избежать войны. Все, что нужно сделать США, это сказать: «НАТО не будет расширяться на Украину».

И он сказал мне: «О, НАТО не будет расширяться на Украину. Не беспокойтесь об этом».

Я сказал: «Джейк, скажи это публично».

«Нет. Нет. Нет. Мы не можем сказать это публично».

Я сказал: «Джейк, вы собираетесь устроить войну из-за того, чего даже не произойдет?»

Он сказал: «Не волнуйся, Джефф. Войны не будет», — вспоминает Сакс.

Он считает, что это свидетельствует о недальновидности и некомпетентности американских политиков. Более того, он обвиняет американских политиков в использовании провокационной стратегии по отношению к России.

Мирное решение конфликта

В заключении своего выступления Джеффри Сакс призвал к пересмотру западной стратегии по отношению к Украине и России, подчеркнув необходимость поиска мирного решения конфликта путем переговоров и учета интересов всех сторон.

Он призвал к более независимому позиционированию Европы, способному отстаивать собственные интересы, а не слепо следовать за американской линией.

Он заявил, что необходимо начать диалог с Россией, учитывая все аспекты безопасности сторон.

«Я бы задал российским коллегам несколько вопросов. Я бы спросил их, каковы гарантии безопасности, которые могут сработать, чтобы эта война закончилась навсегда? Каковы гарантии безопасности для стран Балтии?» — говорил экономист.

Реакция и потенциальные последствия выступления

Выступление Джеффри Сакса в Европарламенте вызвало широкий резонанс и спровоцировало бурные дебаты.

Многие европейские депутаты выразили поддержку его призыву к пересмотру стратегии и поиску мирного решения, в то время как другие отвергли его обвинения и призвали к дальнейшей поддержке Украины в ее борьбе против российской агрессии.

Заявления Сакса, учитывая его опыт и репутацию, могут оказать значительное влияние на общественное мнение и политический дискурс в Европе, особенно среди тех, кто все больше сомневается в эффективности нынешней стратегии Запада и стремится к более дипломатическому подходу.

В конечном счете успех призыва Сакса к миру и пересмотру стратегии будет зависеть от готовности политических лидеров в Европе и США к серьезному диалогу с Россией и к поиску компромиссных решений, учитывающих интересы всех сторон, включая безопасность и суверенитет Украины.