Джордано Бруно – настоящее лицо нашего века, идеальное его выражение. Странно, что он не стал иконой современных европейских левых. Хотя не факт, что большинство из них вообще знают, кто это.
публицист
Фото: IMAGO/United Archives/Global Look Press
425 лет назад в Риме был сожжен Джордано Бруно. Человек, ставший иконой позитивизма и позитивной науки, мучеником, которого реакционные силы и средневековые мракобесы сожгли на костре за его опередившие свой век научные знания и теории.
Так нас учили в школе. Так внушал обывателю XIX век, век победного шествия позитивной науки от свершения к свершению, шествия, которому, казалось, не будет конца.
Однако за XIX веком наступил век XX, который увенчал достижения позитивной науки гекатомбами жертв двух мировых войн и еще десятка масштабных революций.
А за ним наступил век XXI, научные достижения которого приобрели совсем уж зловещий вид близкого порабощения всего человечества. А также выведения новых нечеловеческих видов – от экспериментов с геномом и скрещивания человека с животным до искусственного интеллекта.
Но одновременно с этими двусмысленными успехами мы имеем сегодня и действительные достижения исторической науки. Сегодняшние ученые читают больше и вдумчивее, и из накопленных ими материалов начинает вырисовываться несколько иная картина победного шествия науки и ее признанных икон.
Оказалось, например, что Исаак Ньютон был не столько физиком, сколько оккультистом, что большая часть его научных трудов посвящены алхимии, а самые важные, с его собственной точки зрения, работы – вычислению даты конца света.
Да и само Лондонское Королевское общество вышло, как оказалось, из оккультного розенкрейцерства и занималось не столько продвижением новой науки, сколько борьбой со старой, основанной на философском аристотелизме. Новая наука поставила себе целью подорвать всякие духовные и философские основания прежнего научного знания и основать новый «храм науки» на чистом эмпирическом эксперименте.
Ничего, кроме материи, ее свойств, объектов и протяженности, не существует – таким был девиз новой науки, вооружившейся линейкой и линзой. Все измерить – таким был ее идеал.
Идеал, прямо скажем, не самый высокий. Тем удивительнее, что у основания «храма новой науки» стояли люди совсем иного склада. Тот же Ньютон считал свои «силы» живыми сущностями и, объясняя их, пользовался терминами скорее «симпатии» и «антипатии», нежели «закон притяжения». Посвятив массу своих трудов (не меньше, чем алхимии) божественной природе света, Ньютон, наверное, очень удивился бы, узнав, что в «пространственно-временном континууме», который новая наука положила в основание мироздания, места свету не нашлось вовсе.
Если же теперь от фигуры Ньютона мы обратимся к фигуре Бруно, то вряд ли уже удивимся мнению о нем современных ученых. Чуть потупив глаза и не очень громко, они ответят на ваши вопросы, скорее всего, так: Джордано Бруно не был никаким ученым в нашем сегодняшнем смысле. Но и в понимании своего времени репутацией ученого он отнюдь не обладал. Бруно был классическим ренессансным магом. Причем магом на самом излете ренессансного магизма и с изрядным погружением в чернуху.
Первые ренессансные маги вроде Фичино и Мирандолы соблюдали определенные приличия. Они много рассуждали о том, что магия не противоречит христианству, и много сил положили на то, чтобы доказать благочестивость своих занятий.
Бруно, завершающий магический век Возрождения, уже не стеснял себя объяснениями. Он с негодованием отбрасывал всякое «благочестие». Христа он называл «магом», у которого была собственная «магическая программа», ему, Бруно, неинтересная.
«Христос – обманщик, – прямо заявляет Бруно, – Христа следует отбросить».
При этом сам Бруно предпочитает силы именно демонические. И именно работе с демонами посвятил немало своих работ.
Кажется, нам уже становится ясно, что церковь не могла смотреть на его занятия одобрительно и что сожгли его, в общем, за дело.
Лучшая научная биография Бруно, книга исследовательницы его творчества и его эпохи Фрэнсис Амели Йейтс «Джордано Бруно и герметическая традиция» дает нам потрясающий портрет этого замечательного гения – мятежника, революционера, человека предельно взвинченного, почти невменяемого и принципиально неспособного уживаться с людьми.
«Напыщенный и высокомерный, высоко ценящий свое мнение и проявляющий мало терпения ко всем, кто хотя бы слегка не соглашался с ним» – перед нами портрет типичного психопата, своего рода городского сумасшедшего, страдающего мania grandiosa. Человека, который, являясь в дверях какого-нибудь университета, с порога характеризует себя в таком примерно духе: «В медицине эксперт, в созерцаниях рассудительный, в предсказаниях несравненный, в чудесной магии предусмотрительный, в законах соблюдающий, в морали безупречный, в богословии божественный, во всех смыслах героический…». Или: «Доктор самой изощренной теологии, профессор самой чистой и безвредной магии, известный в лучших академиях Европы, признанный и с почетом принимаемый философ, всюду у себя дома, кроме как у варваров и черни, пробудитель спящих душ, усмиритель наглого и упрямого невежества, провозвестник всеобщего человеколюбия, …скорее мужчина, чем женщина, …нет человека с более мирными помыслами, более обходительного, более верного, более полезного… он ненавистен распространителям глупости и лицемерам, но взыскан честными и усердными, и его гению самые знатные рукоплескали…».
Неудивительно, что люди ученые и воспитанные считали этого парня городским сумасшедшим, шарахались от него и, в общем, опасались иметь с ним дело.
Тем более что при первом же приближении оказывалось, что за этими самовосхвалениями и дифирамбами самому себе скрывался провинциал-недоучка, ровным счетом ничего не понимающий в науке.
Когда же с тем же неподражаемым апломбом, вызвав на диспут соперника, Бруно оказывался неспособен отразить удар, он… бежал вон – из университета, города, страны, куда-нибудь туда, где его еще не знают и готовы слушать его залихватские речи.
В общем, перед нами и правда человек уникальный.
В Оксфорде он читает лекции, выдав книги Марсилио Фичино за свои. Будучи изобличен, снова бежит. И так – без конца, до конца, до самого края жизни.
Математические рассуждения нашего ученого современные исследователи называют «шокирующими», его научные выводы «жалкими», поток его абсурдных высказываний на любую научную тему, от физики до астрономии, «повергающими в шок».
Бруно не только никакой не ученый, замечает Ф. Йейтс, он даже не тот просвещенный ренессансный маг, которого новое время вполне признает. Цель его не двигать науку вперед, но, наоборот, «вернуться к более темной, более средневековой некромантии».
То есть перед нами типичный средневековый чернокнижник. Его любимый герой – известный колдун Чекко д’Асколи, современник Данте, о котором ходила молва, что он повелевал демонами, сожженный инквизицией за чернокнижие в 1327 году.
И Бруно на самом деле хочет того же – повелевать демонами. Его же самая заветная цель – возвращение «изначальной египетской религии» Гермеса Трисмегитса, пророком и провозвестником которой он себя видит.
Сила Бруно не только в магии, но и в феноменальной памяти, которую он использует для того, чтобы овладеть «теми невидимыми силами, которые пронизывают вселенную». Эта феноменальная память и уверила Бруно в том, что он человек не простой, но мессия и сверхчеловек. И что его судьба – повелевать миром.
«Магия Бруно демонична со всей откровенностью», – замечает Ф. Йейтс. Цель его магии – сформировать при помощи «сцеплений с демонами» магическую сверхчеловеческую личность, чтобы затем, обретя силу великого мага, посредством этой великой силы повелевать энергиями вселенной и человеческими массами в ней.
Вот чего хочет Бруно – безраздельной власти. Именно за это его сожгли. За чернокнижие, вызывание демонов, хулу на Христа, Божию Матерь, церковь. А также, как подозревает Френсис Йейтс (материалы дела Бруно, к сожалению, не сохранились) за создание тайных обществ с целью подрыва существующего миропорядка.
Таков наш герой. И в самом деле, разве он не герой нашего времени? Он – настоящее лицо нашего века, идеальное его выражение. Странно, что Джордано Бруно не стал иконой современных европейских левых. Хотя не факт, что большинство из них вообще знают, кто это.
Комментарии
Мало что сам знаю поэтому скопирую комментарий под оригинальной статье
В статье не написано, что его сожгли за заносчивость
Джордано Бруно был настоящим сатанистом и гелиоцентрическую систему поддерживал только в пику церкви...
Вы можете привести примеры сатанинских поступков или учений или иных действий Джордано Бруно.
да вы что? джентельменам же верят на слово....
если ты против церкви,, значит - сотонист, Л - логика
При Петре I сжигали старообрядцев
По твоему мнению, кто был сотонистом, те кто сжигал? Или те, кого сжигали?
ОГОНЬ ОЧИЩАЕТ КОСТИ ОТ ПЛОТИ, А ДУШУ ОТ ГРЕХА.
не всех староверов сжигали, и не за веру сжигали... за бабки
У тебя признаки когнитивного диссонанса
твои 2 тезиса противоречат друг другу
нет, проще, у тебя чуства юмора нету
я сюда просто постебаться зашел... даже статью не читал, только по диагонали, коменты такие, что только стёб.
судя по портрету (кстати кто доказал что это он) - горячий гасконец Дартаньян
он же каналья и тысяча чертей
просветитесь:
Джордано Бруно казнили за еретические взгляды, которые расходились с тогдашними церковными канонами.
Среди обвинений были:
Учение о бесконечности вселенной и множестве миров, за которое Бруно часто обвиняют, на суде упоминалось лишь вскользь
таки получается, что его грохнули, за то что начал разбалтывать правду кому попало
если бы правду, то его бы не сожгли
вы, например, знаете кто/что создал/создало человека-разумного, или бесконечный Мир?
его сожгли за долги, с Венецианцами якшался, набрал долгов и свалил ... это католики его прятали.
каннибализм... обезяны жрали себе подобных.. в том числе мозги, уровень серотонина в мозгу вырос и человек заговорил.
Иегова с помощью 3-х сефир, у христиан малопонятная Троица.
т.е. не за "правду", а за мошенничество, по вашему?
так и млекопитающие до сих пор жрут себе подобных - где результат?
т.е. Создатель
принято
за какую правду? по истории двух первооткрывателей кровообращения сожгли, сначала католики, потом протестанты....
в данном конкретном случае, Бруно работал у Венецианского вельможи, если бы была какая то "правда", то никто на него не жаловался + почему то Бруно сильно долго "допрашивали", десятилетиями - это же бессмысленно... сатанист - даже бы до костра не довели, грохнули бы без суда и следствия.
тут что то другое, скорее всего троллили Венецию... такая волокита может быть только покрытие своего подельника, а как только денежные вопросы урегулированы, уже от опасного свидетеля избавились
ну человек уже второй по цепочке разумности...
первые - котаны... приручили людей кормить и гавно за собой убирать.
остальной животный мир плохо изучен на счет разумности... т.к. изначально человек - царь природы.
а толку то?
вот теперь понятно))
Ну вы какие вопросы глупые задаёте, ей Богу. Конечно же всё само, сначала взрыв, а потом по накатанной.
вот теперь понятно - оно всё само))
И еще один
вот похоже она
Штекли А.Э. Джордано Бруно
М.: Молодая гвардия, 1964. — 384 с.: ил. — (Жизнь замечательных людей, вып. 395).
Советский историк Альфред Штекли в своей книге показал, что "ересь" Бруно носила прогрессивный характер, в отличие от воззрений католических попов.
Джордано Бруно (итал. Giordano Bruno; наст. имя: Филиппо, прозвище — Бруно Ноланец; 1548 г., Нола близ Неаполя — 17 февраля 1600, Рим) — итальянский монах-доминиканец, философ и поэт, представитель пантеизма.
Будучи католическим монахом, Джордано Бруно развивал неоплатонизм в духе возрожденческого натурализма, пытался дать в этом ключе философскую интерпретацию учения Коперника.
Бруно высказывал ряд догадок, опередивших эпоху и обоснованных лишь последующими астрономическими открытиями: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Бруно не первый задумывался о множественности миров и бесконечности Вселенной: до него такие идеи принадлежали античным атомистам, эпикурейцам, Николаю Кузанскому.
Отец Бруно был другом известного поэта Л. Тансилло, образ которого Бруно воскресит в одном из своих диалогов. Окрашенная эпикурейским вольнодумством поэзия от Лукреция до Тансилло будет сопровождать Бруно всю жизнь. Крещеный как Филиппе, он после поступления в доминиканский монастырь (1566) принимает монашеский обет и получает имя Джордано. Подозреваемый в ереси арианского типа бежит в Рим, потом через Савойю в Женеву, где попадает в тюрьму за резкую критику одного из кальвинистов. Освободившись, едет во Францию, читает лекции в Тулузе, потом в Париже, где находит поддержку у короля Генриха III. В Англии благодаря покровительству французского посла получает возможность спокойно работать и пропагандировать свое учение. Здесь создает самые известные свои произведения — итальянские диалоги, в которых философская мысль впервые в истории Европы заговорила на живом народном языке. Потом живет в Париже, затем в Германии, возвращается в Италию, где в мае 1592 его по доносу арестовывают и передают в руки сначала венецианской, а потом и римской инквизиции. После некоторых колебаний Бруно проявляет редкое упорство в отстаивании своих убеждений, отказывается отречься от них, в результате чего он был сожжен в Риме как нераскаявшийся еретик.
Был осуждён католической церковью как еретик и приговорен светскими судебными властями Рима к смертной казни через сожжение. Католическая церковь тогда совершила преступление, от которого римские папы до сих пор не смогли отмыться.
Спустя три столетия, в 1889 году на месте казни в честь Джордано Бруно был воздвигнут памятник.
Альфре́д Энгельбе́ртович Ште́кли (1924—2010) — советский и российский историк, доктор исторических наук, , крупный отечественный специалист по так называемому утопическому социализму — ранним религиозным теориям справедливого общественного устройства, которые марксистская традиция рассматривала как своих предшественников.
Как это все отменяет остальное в статье
Что остальное?
Вот что вы лично вынесли из чтения вашей копипасты?
Ты в учителя в детстве переиграл?
Нет ответа - значит публикация пуста по содержанию
Говорят
Я перефразирую этот тезис - зачем приносить на АШ копипасту, если после её прочтения даже ТС не может выделить то главное, что автор хотел донести до читателя
Пояснение.
Ведь ТС чем-то руководствовался, когда копипастил. Ведь что-то затронуло трепетные струны его души.
А теперь выходит пустая статья. Ибо даже ТС ничего из неё не вынес
Иди на хер с пляжа
Когда поймёшь то место свое
Диво дивное! ТС не смог выделить главное, чтоб донести, но донёс таки. И только до Оракли, видимо, не донёс. Далеко очень... пока нес, расплескал...
На тот момент 11:10 мск точно не смог.
Но когда адекватные пользователи АШ напихали полную панамку, появилось вот такое объяснение https://aftershock.news/?q=comment/18061538#comment-18061538
Упоротые что то там тявкают в комментах, а ты уже, промокашка матрасная, и обрадовался.
Объяснение нашёл.
Вот ты ж тупица то первостатейная, что ни до чего своим умишком, как у синички, додуматься не можешь, только если все в кормушке до размера семечек разложить. Убожество ты АШное и есть эталонное. Брысь
Это ты нашел Объяснение
Я лишь процитировал твой слова, пусть и запоздалые, которыми ты хоть как-то пытаешься вывернуться из неудобной ситуации
Нахера мне это нужно, выворачиваться, промокашка? Все по себе судишь. Ну так полечи или почеши ЧСВ свое.
Сказал же - брысь, русский тоже не родной?
И это после почти полутора тысяч лет христианства? Докатились до того, что начали сжигать за "ереси"? Видимо, не было этих полутора тысяч лет, всё свеженькое, идёт борьба конкурентов в бизнесе.
Почему бы и нет ...
Вот только вчера сел и задумался - за что же сожгли заживо Джордано Бруно?!
Вижу, что этот вопрос не только меня волнует и беспокоит.
за подкоп под Ватикан. Этот же вопрос задал лично пидору в белой шапочке убиенный выдающийся математик Воеводский в ответ на приглашение поучаствовать в папском симпозиуме.
Да не было никакого подкопа. Для начала, это монах-расстрига, что само по себе, делает его жизнь очень опасной.
вы просто не в теме. этот простой монах был на уровне недосягаемом для понимания. вхож в высшие "кабинеты" и имевший в них поклонников своего учения.
Канэшно не в теме. В те года, любой проходимец с подвешенным языком был вхож в самые высокие кабинеты. Любой мало-мальский аристократ должэн был иметь личного алхимика, астролога и хрен пойми кого, несущего чота заумное. Иначе, братва не поймёт.
Про убийство Воеводского католиками можно подробнее??
неа
просто подобрался слишком близко к новой математике.
Просто они не умели его готовить, вот и подгорел.
Очередная британская учёная.
Кто свечку держал?
Очевидно, что в Оксфорде остались записи его лекций
ага, вон очередной оракля потребовал протоколы застенок ватикана, показания свидетелей, лабораторные анализы...
В произведении «Изгнание торжествующего зверя» наиболее ярко отразился духовный облик Джордано Бруно (1548-1600). Здесь всего свободнее и полнее сказалась горячая проповедническая натура автора, а в драматическом изложении диалогов естественнее всего вылилась проповедь новой религии человечества, проповедь, поставившая Бруно на исторической грани как творца и вдохновителя новой философии и культуры. Через мифологический сюжет Бруно высмеивает ничтожество моральных основ современного ему общества. Великий Юпитер задумал коренные преобразования, он говорит о необходимости совершенствования духа. "Победа над собственными страстями, которые издавна тиранят нас и помыкают нами, славнее победы над гигантами!.. Пусть установится новый праздник - праздник Очищения Неба и Изгнания Торжествующего Зверя, олицетворяющего пороки"
из рецензии к книге
Да что там строить версии! Явно сожгли за развращение малолетних.
Тогда за такое не жгли, не нагнетайте! В те времена жгли малолетних за совращение стариков! Святые были времена!
Не, ну, я к тому, что если уж развенчивать, то до конца. Ваш вариант развития событий тут не проходит. Интересно, с педерастией в те времена, как?
и фамилия его была Эпштейн
Страницы