Проект «реконструкции» Большого Московского цирка так впечатлил архитекторов, что некоторые посчитали его фейком... Но это была не шутка
Власти Москвы в конце января показали проект реконструкции Большого Московского цирка на проспекте Вернадского, который сильно «впечатлил» архитектурное сообщество и простых жителей города.
Как написал в своем Telegram-канале мэр Москвы Сергей Собянин, представивший проект реконструкции, новый цирк площадью более 80 тыс. м² будет состоять из центрального здания со зрительным залом на 5000 мест и вытянутого вспомогательного корпуса.

Сообщение из Telegram-канала мэра Москвы Сергея Собянина, 31.01.2025
Собянин отметил, что это — «проект, позволяющий создать в городе объект циркового искусства мирового уровня и уникальный формат общественного пространства с зонами для проведения выставок и семейного отдыха».
Особенно циничным архитекторы и многие простые жители сочли заявление, что представленный проект «сохраняет традиции» цирка на Вернадского, построенного в 1971 году, и «органично впишется в окружающий ландшафт и застройку».
Можно смело сказать, что проект реконструкции не понравился никому, кроме мэра Москвы Сергея Собянина и руководителя Большого Московского цирка Аскольда Запашого. По крайней мере, в профессиональном сообществе.
«Говорить, на что он похож, даже начинать страшно, так много приходит образных аналогий. Например, купол храма, находящегося под землей; или, как кто-то уже показал, шлем; или крышка какая-нибудь фарфоровая для сахарницы; карусель; алюминиевый волчок… В последнем, к слову, можно предположить контекстуальную отсылку к сносимому цирку Белопольского и Вулых, хотя, будем честны, это маловероятно», — написал Telegram-канал Archi.ru.
«Когда комментировать — только портить. Разве что парой слов. Собянин анонсировал проект цирка на Вернадского, победивший в конкурсе. То есть, во-первых, подтвердил планы сноса существующего цирка. Во-вторых, явил высокий вкус и общее состояние сознания на Тверской, 13, и в ее административных окрестностях», — написал Telegram-канал «Архнадзор».
«Вставая на знаковое место, новое здание даром присваивает градостроительную позицию, значимость которой полвека формировалась благодаря силе архитектурного образа, найденного коллективом мастерской Якова Белопольского…
Цирк держит это пространство. Будет ли так же с новым зданием? Или снос памятника откроет ящик Пандоры — и на этом пятачке найдется место для еще нескольких „архитектурных событий“, которые перекроют вид на новый цирк и разорвут на клочки пока что целостное пространство существующего ансамбля», — отмечают авторы Telegram-канала «Архитектурные излишества».
Некоторые же были так изумлены «объектом циркового искусства мирового уровня», представленным Собяниным, что сначала даже не поверили в реальность происходящего. Например, архитектурный критик, искусствовед Григорий Ревзин написал в соцсетях:
«Конечно, картинка появилась на канале Сергея Собянина в телеграме, так что более или менее понятно, почему ей все верят. Тем не менее я все же выскажу свое сомнение. Мне кажется, это не может быть конкурсным проектом. Это сгенерировано ИИ примерно за полчаса. Может, я ошибаюсь, но, по-моему, это фейк».
Московский Цирк на проспекте ВернадскогоМосковский Цирк на проспекте Вернадского
Негодование и недоумение архитекторов и искусствоведов объяснимы. Как минимум потому, что для осуществления проекта придется снести уже существующее, культовое и полюбившееся москвичам здание Большого цирка, построенное в 1971 году.
Цирк на Вернадского — крупнейший в Европе, со зрительным залом на 3400 мест, был настоящим инженерным чудом для своего времени. В проектировании здания, построенного под руководством архитектора Якова Белопольского, участвовали ведущие инженеры-строители СССР.
Огромное модернистское здание со складчатой крышей и круговым остеклением было построено на пустыре у Воробьевых гор и стало центром нового архитектурного ансамбля, включавшего Московский университет и огромную парковую зону. Несмотря на множество новых объектов — магазинов, ТЦ и рекламных билбордов — этот ансамбль пока сохранился.
Новый же проект, в том виде, в котором он был представлен Собяниным, не только не впишется в окружающую городскую среду — он просто ее разрушит. Рядом с цирком расположены объекты культуры регионального и федерального значения — здание МГУ, станция метро «Университет», парк 40-летия ВЛКСМ.
Сам же цирк на Вернадского, действительно инженерный и архитектурный шедевр, по какой-то странной причине в число объектов культурного наследия включен не был…

Московский цирк на проспекте Вернадского (справа) и проект его «реконструкции» (слева)
После того, как представленный Собяниным проект цирка (оказывается, победивший в конкурсе, стартовавшем еще в сентябре 2024 года — конкурс был закрытым) вызвал негодование сообщества, власти Москвы решили, что будет правильно устроить голосование по проекту.
«В городе идет активная дискуссия о судьбе Большого московского цирка на проспекте Вернадского, — написал Собянин в своем блоге. — Давайте вместе с вами определимся, быть или не быть в Москве новому Большому цирку. И если быть, то где: на старом месте у метро „Университет“ или в другом месте?»
Голосование на платформе «Активный гражданин» стартовало 12 февраля. Правда, вопросы в нем составлены странным образом, их предваряет подробный рассказ, насколько аварийным является здание старого цирка (что странно — капитальный ремонт цирка был сделан в 2016 году), и сама платформа контролируется московской мэрией. Что наводит на мысли.
Тем не менее, само появление голосования указывает на то, что просто объявить результаты закрытого конкурса и быстро-быстро начать демонтажные работы московским властям не удалось.
На это же указывает позиция Москомархитектуры — 19 февраля департамент заявил в ответ на обращение ученого из МГУ Алексея Белугина, призвавшего пересмотреть проект реконструкции, что концепция нового цирка «дорабатывается».
«В настоящее время ведется доработка концепции „Большой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского“ с учетом действующих градостроительных ограничений, позволяющих создать в городе объект циркового искусства мирового уровня и уникальный формат общественного пространства с зонами для проведения выставок и семейного отдыха», — заявили в Москомархитектуры.
Правда, из ответа не следует, что городские власти всерьез рассматривают возможность строительства нового цирка на новом месте — но, по крайней мере, уже нет смелых заявлений о проекте-победителе конкурса, «сохраняющем традиции» и «вписанном в среду».
Так что очень может быть, что у неравнодушных жителей Москвы и тех, кто ценит архитектуру и историю, еще есть шанс отстоять легендарный цирк на Вернадского.
Читайте также: В Москомархитектуры ответили на запрос из МГУ по цирку на Вернадского

Комментарии
По моему, Собянин не давал поводов усомниться в своей упоротости.
Всё будет в лучшем виде - старое здание снесут, на новом распилят миллиардов десять, и все это, конечно же, для блага москвичей.
Ты что ту делаешь ?
Ты же:
В соседней теме.
Кофе пью с пирогами, женский коллектив поздравил с 23 февраля.
Эти идиотские приемы, когда с ресурса пытаются выжить людей такими постами как ваш - довольно топорная работа. Придумайте что-то еще.
За последние три недели у меня был один выходной. Что-то интеллектуальное сказать можете или продолжите кривляться?
>За последние три недели у меня был один выходной.
Судя по активности на АШе...
Так он же и сказал, что был один выходной, всё остальное за работой, которую тут и наблюдаем ))
известный многостаночник, все видел везде побывал и дома у него маленькая обезянка...
Еще хлеще с легендарным зданием СЭВ: не исключено что снесут и отгрохают очередных мегамонстров...
https://msk1.ru/text/gorod/2025/02/06/75075482/
Чувак просто удила закусил. Но в целом - всё в русле времени.
Хинштейн объясняет жителям Курской области, что полной компенсации им не будет за жилье так как снаряды стоят денег, и одновременно с этим Собянин изгаляется как может с многомиллиардными проектами, попутно грохая старую Москву.
Норм, чо.
Тут еще оказалось, что прямо перед НГ по сути ликвидировали все особо охраняемые природные территории в Москве...
https://msk1.ru/text/ecology/2025/01/26/75017126/
Понаех из Когалыма совсем с ума съехал от жадности
И правильно. 15ти минутный город сам себя не построит
(сарказм ON)
Москвичи не понимают своей выгоды!
Особо охраняемые природные территории не вырубят, а БЛАГОУСТРОЯТ! На их месте будут построены бетонные пешеходные зоны, каменные высотные дома, разработана многоцветная постоянная иллюминация!
Деревья, кусты и трава растут бессистемно. За ними ухаживать надо, а за эту работу берутся только мигранты. Вы хотите, чтобы новые мигранты в Москве появились?!
А камень можно просто мыть. Встроить фонтанчики в стены - и всё. Обслуживающий персонал НЕ НУЖЕН!
В результате - строгая красота и экономия со всех сторон.
(сарказм OFF)
А на самом деле, конечно, постепенно убивают Москву. Потому что сами "крутители московским рулём" - НЕ москвичи, увы...
ну.в Курской области работать-это ему не Ютьюб замедлять.Хотя-пусть тоже че нить попробует замедлить.
то.что маскве некуда девать деньги-давно известно.Она даже Путина послала устами собянина-когда Путин заявил,что неплохо бы поделиться,а может даже и остепениться.
Уже не так радужно все: дефицит столичного бюджета за тот год мог превысить уже полтриллиона...
https://www.interfax-russia.ru/moscow/news/deficit-byudzheta-moskvy-na-2024-god-zaplanirovan-v-500-mlrd-rubley
Если Москве некуда девать деньги, пусть москвичам раздадут
Беременным москвичам.
С дебилами на аватарках.
Хорошая самокритика
65000 р/месяц приняли . Хинштейн участвовал. раз.
переговоры начались--два
это СВО-----три.
уровень поддержки найдете в сети
это было ---дано.
Вывод очевиден, так зачем "мутить воду"
Ага, через полгодика приняли. Еще через полгодика выдавать начнут? И причем тут переговоры?
> Еще через полгодика выдавать начнут?
Нуждаетесь?
И чем здание СЭВ так "легендарно"? Там уже в конце 90-гг работать было крайне неудобно. Оно своё отслужило...
Это история если что
Если что, то тогда не надо было исполнять генплан Москвы в 30-х гг., не надо было взрывать Храм Христа Спасителя и строить потом на этом месте бассейн, не надо было крушить Старый Арбат и строить эти безумные "книжки" на Новом Арбате уже при Хруще, которые москвичи называли "вставной челюстью" Москвы. Вы как-то определитесь с "историей" она с какого момента начинается?
У него природа такая, высрать.
Слабенько. Пайку из сверчков не выдадут, плохо стараешься
А здание СЭВ- минимонстр?
Завидуете, что не участвуете в "распиле"?
Завидуйте молча...
А не Собянин ли ты, мил человек?
Нет, нет! Как вы могли подумать!? Собянин плохой, оленевод, ещё кто-то там! Я все правильно сказал?
У тебя буйная фантазия, однако..
> на новом распилят миллиардов десять
"Мужики, на его месте должен был быть я "(с)
оба хуже. что старый цирк унылое говно, что новый проект пьяный бред от ИИ
Старый проект реально унылое гавно , новый хоть цветастый , на шатёр похож !
Ну, старый то тоже какбэ шатёр, но серый бетонный унылый.
Может его просто раскрасить и делов то.
Скорей на хинкали или пельмень похож...убого немного
Потому что Собянин. Покажи эту картинку с подписью, что это где-то в передовой европейской стране, сразу бы сказали "Как необычно! Смело! Дерзко! Умеют же мыслить не стандартно!".
А вы знакомы с Собяниным?
Они знакомы с Озёрным Д.... и этого достаточно )
оппа, это какие такие передовые европейские страны у нас в архитектуре? о чём это Вы?
вся передовая архитектура нынче только в Азии - РФ, Аравийский п-в, Бомбей, Шанхай, Сингапур и проч ЮВА
европке нонче архитектурка не по зубам, - ни по финансам ни по мозгам, нищие пидарасы только в "парижскую олемпеаду" что и могут.
Вот, пожалуй, да.
Я считаю что от совкового брутализма в архитектуре как в городе Москва так и во всех прочих местах надо избавлять безжалостно. Тут ваще все средства хороши.
Потому что хуже в принципе невозможно.
да нет там никакого брутализма в совковой архитектуре, только унылость и серость.
утилитарная архитектура, т.н. промышленное строительство, всё из стандартных модулей.
экономически было оч оправдано, зря что ли пол мира повторяло этот опыт?
кмк что-то нужно обязательно оставить, хотя бы в качестве напоминания о том, что кроме экономики должна быть ещё эстетика.
давно для себя понял, т.н. "совок" в своей убогости имеет прямые украинские селюковские корни, потому как появился вместе с Хрущёвым, когда к власти пришла украинская группировка ЦК. Это его работа все эти уедранские бетонные и кирпичные монстры, что до сих пор по всей стране стоят
и вот соглашусь, что "а при Сталине такого не было" (с)
оба хуже. что старый цирк унылое говно, что новый проект пьяный бред от ИИ
А башня с кумполом для чего? Там что-то будет находиться, или для красоты?...
Муэдзина посадят) Мне тоже проект совсем не нравится. Как будто ЛГБТист под веществами нарисовал. Советский проект хотя бы монументален в стиле сталинских высоток построен, а это напоминает шедевр современного недоискусства.
А зачем вообще нужен цирк?
Страницы