Из интервью доктора химических наук Андрея Викторовича Иванова, директора ФИЦ Иркутский институт химии СО РАН, журналу «Наука и жизнь». Автор материала Наталия Лескова:
Весь XX век был временем появления новых материалов, в первую очередь – полимерных. Появились эпоксидные смолы, полистирол, полиэтилен, полипропилен, полиуретановые резины. И большая часть этих соединений синтезируется с использованием компонентов нефти. Если этилен и пропилен ещё можно получать из природного газа, то все остальные материалы, в состав которых входит бензольное кольцо, получают только с использованием нефтехимии. При этом ацетилен, получаемый совершенно из других источников, может стать заменой нефти в качестве исходного компонента или более эффективной альтернативой угольной энергетике. А нефть заканчивается, все это понимают.
С точки зрения бизнеса ещё на 50-60 лет её хватит, но с точки зрения науки нефть заканчивается. При этом в мире продолжают строить огромные нефтеперерабатывающие и нефтехимические заводы. Недавно китайский гигант Wanhua, обладатель одного из самых лучших патентов на создание полиуретановых смол, построил свой новый завод в США (забавно, что китайцы теперь находят дешевую рабочую силу в Америке). Но этот завод окупится только лет через 40, а нефть может закончиться раньше. И весь мир сейчас ищет способы, как бы продлить «бензольный век». Один из лучших ответов на этот вопрос дал русский химик Николай Дмитриевич Зелинский, имя которого носит Институт органической химии. Он открыл реакцию тримеризации ацетилена в бензол. Реакция Зелинского очень простая, есть множество вариантов её проведения, но самый простой – под действием обычного активированного угля.
Почему именно ацетилен молекула будущего, а не какое-нибудь другое вещество?
— Потому что эта молекула – компромисс между необходимостью изменения стартового источника и сохранения традиционного бизнеса. И среди возможных способов получить бензол, не используя нефть (т.е. как раз сохранить бизнес), именно использование ацетилена представляется самым простым.
Ацетилен можно получить из природного газа, этот способ запатентован немецкой компанией BASF. А ещё ацетилен можно получать из угля, причём практически из любого.
Китайские учёные в своих работах показали, что для получения ацетилена подходит даже древесный уголь – значит, ацетилен становится продуктом возобновляемого сырья, а это уже совсем другой разговор. Даже если закончится обычный уголь, у нас будут отходы деревопереработки, остатки сельскохозяйственных растений…
Основная проблема ацетилена в том, что он взрывоопасен, причём в любых соотношениях с воздухом, что делает его категорически небезопасным в обращении.
Сейчас нашли способ решать этот вопрос. Например, химики придумывают, в том числе и в нашем институте, малые системы генерации ацетилена, когда не нужно накапливать ацетилен в таком количестве, чтобы он мог взорваться, а можно сразу после генерации пускать его в следующий синтез. Одномоментно ацетилена образуется очень мало, и синтез становится безопасным.
Сам по себе ацетилен применяют только для ацетиленовой сварки. А используются сплошь и рядом продукты его превращения. Мы в основном нацелены на такие продукты ацетиленовой химии, как пирролы и индолы, которые получаются по реакции Трофимова, а также на различные винильные производные, например, виниловые эфиры, винилазолы – тот же винилпирролидон, который известен под торговым названием «Повидон». Сейчас это главный компонент кровеостанавливающих средств. Кроме того, он используется как заменитель плазмы крови при переливаниях. В своё время в этом качестве его ввёл в обращение Михаил Фёдорович Шостаковский, основатель нашего института, тоже ученик Фаворского, под названием «Гемодез». Повидон используется и для других целей – для осветления пива в пищевой промышленности, для маскировки горечи и увеличения срока хранения таблеток в фармацевтике и так далее. Таблетки, которые вы принимаете, не горькие благодаря Повидону.
Со временем у всех классических предприятий, которые сейчас производят бензольные продукты, например, тот же полиуретан, могут появиться цеха по генерации бензола как раз из ацетилена. С моей точки зрения, они внедрятся в существующие предприятия или мощности по производству полистирола, полиуретана и других ароматических соединений. Собственно, подобное уже есть у BASF, но таких мощностей станет больше, и не только у них. Я думаю, что появятся заводы, на которых будет центральный генерирующий ацетилен узел. В Германии его построили производительностью 90 тысяч тонн в год. А дальше от него расходятся «нитки» ацетилена на широкую линейку производств: на фармсубстанции, компоненты резины, антисептики и так далее. Такой многоассортиментный завод, в котором может реализоваться два принципа: либо принцип мажоритарного акционера, когда есть хозяин, который всё это нарабатывает, либо хозяину принадлежит центральный узел, а все вокруг – это малый и средний бизнес, который берёт в аренду площади и покупает газ. И тот и другой принцип возможен.
Комментарии
Под мантру "нефть заканчивается", не озвучена цена вопроса.
А недавно здесь были данные, что при нынешнем уровне добычи США угля хватит на 700 лет. Так что "В США все хорошо"
И вообще в многих странах разведанного угля много, только не всегда он залегает удобно и нужно
буритькопать. Глубоко копать.Энергозатраты на получение 1 кг ацетилена из угля составляют 9.5 - 12 кВт*ч
Стоимость киловатта для промышленности - 6 - 9 руб
Итого энергии в килограмме ацетилена от 57 до 108 рубчиков
Ну да. Спекаем известку с углем, получаем карбид кальция. Заливаем водой - получаем ацетилен и гашеную известь. Все энергозатраты в "спекаем". А так то удобно, че.
Плазмохимическая гидрогенизация угля требует высоких температур (2800–3200 К), что приводит к высоким удельным энергозатратам на этот процесс (6,5–8 кВтч/кг), позволяющих достигнуть высокой степени конверсии (70– 100%) при прямом (одностадийном) получении ацетилена и алкенов в газовой фазе. Для обеспечения высокой степени конверсии (98–100%) углеводородного газа в совмещенном плазмохимическом реакторе не требуются такие высокие температуры, что позволяет осуществлять процесс при относительно невысоких удельных энергозатратах (2,2–3,8 кВтч/кг).
http://www.itp.nsc.ru/conferences/gtt8/files/63Messerle-2.pdf стр.63.7
При стоимость киловатта для промышленности - 6 - 9 руб, в килограмме ацетилена от 20 до 36 рубчиков при новых технологиях.
https://new.ras.ru/upload/iblock/cbb/thgruuv1usmm3655a5k3l9p2b4b2sccw.pdf
стр.167
Таблица 1. Окислительный пиролиз метана - 4 кВТ/час или 36 руб.
Вчера тонна нефти стоила 6090 руб или 6,09 руб за 1 кг.
Прямо ацетилен и нефть не сравнишь - нужно выход в готовые продукты. Эта информация не публичная.
Но с учетом неижбежного роста цен на нефть, эти технологии будут востребованы
А вот если Вы дружите с органической химией, объясните. Насколько я понимаю, моторные топлива сейчас получают не возгонкой лёгких фракций нефтей, а синтезом или разложением в присутствии катализаторов. И в принципе, в зависимости от техпроцесса и состава катализаторов можно получить любой продукт, начиная от бензина и заканчивая моторными маслами. Так почему для получения горючего не используются производные нефти - использованные пластики? Насколько я понимаю, для производства ГСМ можно использовать напрямую отходы всех пластиков, кроме ПВХ. Даже с сортировкой можно не особо заморачиваться - определить средний количественный состав в отходах по региону, подобрать процесс и катализаторы и вперёд. В каждом городе можно поставить по небольшому НПЗ, параллельно решая проблему с отходами и зарабатывая на продаже топлива.
Но у нас предпочитают страдать всякой хнёй, типа выведения моли, жрущей полиэтилен, добавления крошки в асфальт, или фломовки шпал из вторичного пластика с песком.
Или я что-то не догоняю?
Че-то разошлись, 50-60 лет. Уже 50-60 лет как принято обещать, что хватит максимум лет на 20-30. Иначе никто не боится, и в "альтернативку" не вкладывается.
Химию пожалуй рано записали во второсортные науки. Школьники по химии теперь и экзамен в абсолютном большинстве не сдают. А нет проверки(экзамена) нет и знаний.
Далеко не все, даже крупные учёные не все это понимают.