Канал "Культура" убрал Сталина из 270-летия МГУ
Из трансляции празднования 270-летия МГУ в государственном кремлевском дворце на телеканале "Россия К" ("Культура") убрали выступление Академического хора МГУ "Марш энтузиастов", во время которого на экранах демонстрировались портреты генсека ЦК КПСС Иосифа Сталина и генерального комиссара госбезопасности Лаврентия Берии. На это обратили внимание читатели "Первого университетского".
Кроме портретов Сталина во время "Марша энтузиастов" демонстрировались исторические кадры СССР
Выступление хора шло сразу после выступления заслуженной артистки России Екатерины Гусевой с песней "Белой акации". В кремлевском дворце после него шел "Марш энтузиастов" (на фото и видео фрагменты выступления).
Вместе с тем по телевизору его не показали (можно проверить тут), и сразу за ним пошло выступление академического ансамбля песни и пляски Российской Армии. Также на "Культуре" вырезали (по странному совпадению, это выступление тоже связано с СССР) песню "Я шагаю по Москве".
В первую очередь исключение выступления опечалило самих участников Академического хора - коллектива МГУ, которые несколько месяцев готовили выступление.
Комментарии
Сейчас не время, делить всех на "красных и белых". И при чем тут Сталин и МГУ? МГУ, это Ломоносов.
Ага. При Сталине МГУ не развивался... А главную высотку МГУ, символ этого университета, наверное, построили при Ломоносове?
То есть, Сталин основал и развил МГУ? В варшаве тоже, стоит аналогичная высотка. Я хорошо отношусь к И. В. Сталину, но давайте уж прям молиться ему не будем.
Молиться и не надо, но может не стоит вырезать из трансляции?
Ну, я не думаю, что стоит с красными знаменами и портретами хоть Ленина, хоть Сталина, перфомансы делать, так-же как и с портретами николая 2, колчаками и прочими "белыми". А это именно что перфоманс. Наши ребята, на фронте, красные знамена воздружают, и им можно. А деятелям "культуры" нельзя.
Народ чтобы длить и развивать свое историческое предназначение выхватывает из своей истории определенные фигуры и дает их деяниям соответствующую оценку.
Колчак и Николашка это очевидно не те фигуры которые стоят почитания по простой причине - один преступник, которого не реабилитировали даже после контреволюции 91, второй отрекшийся от престола помазанник божий.
При этом Ленин основатель СССР, а Сталин верховный главнокомандующий периода Великой отечественной.
Почему портерты Ленина и Сталина под красными знаменами это норма для нашего народа, а портреты Колчака и Николашки нет - понятно?
Опять манипулируете, как всегда.
Напомню - в данной теме обсуждаются портреты Сталина и Берии. Продемонстрированные одновременно, в одном представлении.
Берии, который по мнению Верховного суда СССР являлся преступником и которого "не реабилитировали даже после контреволюции 91" - ваша же цитата.
И который по вашей логике "не та фигура, которая стоит почитания по простой причине - он преступник" - опять ваша же цитата.
Да пожалуйста - Берия великий организатор, благодаря которому нас не смели в ядерной войне.
Вам трактат по каждой исторической личности писать?:)
Основные принципы озвучил, не нравится как хотите :)
Почему же, очень нравится!
Основной же принцип у вас - осужден советским судом, значит преступник! Или про Колчака это работает, а про Берию внезапно нет?
Или вам теперь ваш же собственный принцип больше не нравится? Ну как хотите
Кто сказал, что это мой основной принцип?
Если он был бы основной, то по мне так и Королева не нужно почитать и Матросова?
Это не основной принцип, не придумывайте.
По Колчаку подробнее нужно писать? Все его заслуги меркнут по сравнению с его преступлениями, дальнейшее можете обдумать сами.
Да вы же и сказали. Я вообще ничего не придумал, исключительно ваши же цитаты.
Причём назвали это "простой причиной" (я заметил, вы любите "простые причины" и "простые вопросы").
Простой , значит самой первой. Да вы других то и не представили в том сообщении, это потом уже выкручиваться начали.
П. С. А Королёва то реабилитировали. Причем ещё советским судом. Так что ваше ехидство - мимо. Придумайте кого-то другого в пример.
Сами придумали сами накручиваете и дальше :)
Вам нужно было придумать про основной принцип - иначе ваш текст не имеет смысла.
Топорно работаете.
Какой-то поток сознания )
Что сказать то хотели? По существу вопроса?
Уже сказал, не поняли - перечитайте
Опять ты обосрался)
Кто-то мешал портреты Колчака и Гольштейн-Готторп-Романова в выступлении использовать?
А я почем знаю? Кому они интересны, пусть выставляют. Вопрос был про запреты.
Так из вашего лагеря и пошла эта дешевая манипуляция. Вопрос был в том, что в кремлевском дворце был концерт. Из трансляции которого вырезали один конкретный номер. При том что использовать его на концерте никто не запрещал. Концерт был повторюсь в Кремле. Там в ста/двухстах метрах возможно Путин в этот момент работал. И ничего. Земля не упала на землю. Но вот какой то дебил решил, что обсуждаемому номеру не место в телеэфире. Вы правда не понимаете, что это идиотизм и некомпетентность, помноженная на комплексы и страхи? Вы для чего ринулись его защищать?
А вы правда не понимаете, что в этом номере демонстрировался портрет Берии, который признан преступником советским судом и никогда после этого не реабилитированный? А судом РФ (!) признан не подлежащим реабилитации.
А теперь, после этой информации, поставьте себя на место организатора, и признайтесь сами себе - он некомпетентный или ... вы?
И что? Кто-то из организаторов концерта понес за это наказание? Какое именно?
Понесет ли афтершок какую либо ответственность за то, что я выложил это видео? Там указанный портрет тоже присутствует.
Так это хроника, а не современное видео. Задуряться то не надо.
И что? Какая разница между хроникой и современным видео? Попробуете выложить современную хронику с нацистской символикой? Спойлер: с большой долей вероятности вас за это посадят.
К примеру сцена с бросанием фашистских знамен к подножию мавзолея. Меня за неё посадят? Серьёзно??
Прецедент с привлечением к ответственности был. Хотя потом решение о штрафе отменили. Так что лучше не рискуйте.
Однако про преступника и головореза Колчака снимают фильмы и показывают по ЦТ, а любое упоминание о Сталине и Берии и даже их портреты вырезают из трансляции. Вам кажется это разнозначным?
А это уже каждый администратор канала решает для себя, ему ответственность нести.
Не нравится что-то в вещании? Подайте в суд.
В суд я подавать не буду, пусть этим МГУ займётся если есть яйца, а я просто не буду смотреть этот белогвардейский канал и другим посоветую так делать.
Это доминирующая идеология на всех каналах, захваченных в 90-е годы либерастами-белогвардейцами.
Наоборот - когда каждый сам несёт за себя ответственность, а не прячется за линию какой-то партии, это как раз отсутствие идеологии и это взрослая позиция.
А идеология, это когда вы бегаете с советами что кому смотреть, а что нет, основываясь при этом на внутреннем убеждении, что "они белогвардейские подонки".
Какую ответственность несет канал культура, вырезав кусок выступления концерта?
Кстати идеология сейчас есть - обогащайтесь. И вырезали номер из за животного страха перед тем, что придут и спросят - а у вас это откуда все?
Кто придет? Последователи преступника Берии, приговоренного судом СССР?
Правоохранительные органы. Во многих странах это, кстати, давно реализовано. Посмотрите французскую комедию "Ужин с придуроком". И посмеетесь, и узнаете как оно должно быть.
Это же вы сами придумали, что вырезали из-за Берии. Это типа гипотеза?
Конечно гипотеза. Приближенная к реальности. Аргументы логичны.
Я же не умею залезать людям в голову и читать их мысли, как ваши соратники в этом обсуждении, лихо навешивающие ярлыки "белогвардейских подонков", которых "корежит" от чего-то там. Вот у них это не гипотеза, у них это аксиома, постулат. Они свято верят, им доказательства теорем не нужны. У них вера!
Ну и хорошо
Матчасть про запреты есть?
колчак людоед
А 23 декабря 1953 сказали, что Берия тоже. Причем тот же самый орган - советский суд.
ничего подобного
Абсолютно так.
докАжите, что Берия людоед?!
Обязательно. Решение Верховного суда СССР от 23 декабря 1953 по 9 пунктам обвинения. В числе которых - заговор против Советской власти, Партии и Правительства, тайные переговоры с нацистскими главарями, опыты по созданию ядов на живых людях.
С таким "послужным списком" колчаку до него далеко.
бла-бла-бла у вас
удачи)
Это про решение Верховного суда СССР?
Так вы тот самый белогвардеец и есть, про которых тут автор говорил? Антисоветчик?!
Ааа, ну ладно
удачи)
Для справки.
Для справки.
В номере на ТВ демонстрировался его портрет, кто не читал статью.
Вот именно портрет вырезают из трансляции, а про преступника Колчака снимают фильмы и показывают по ТВ. Вот такой у нас "равный подход" к этим персонам.
А вы не отличаете художественное произведение от представления в виде идеологической пропаганды?
Портрет на фоне хора, это однозначно пропаганда.
А в фильмах и Гитлера показывают, это нормально, этим художественное произведение и отличается.
Ну и в любом случае, ещё раз, если уверены, что правы - подайте в суд. Делов то...
А чья это "идеологическая пропаганда"? Врагов в руководстве МГУ? Если они враги, то почему их не арестовали?
Гитлера показывают в контексте сюжета фильма и никакой положительной роли это не играет. А предателя Колчака доморощенные белогвардейцы отмывают всеми силами и перевирают исторические факты. То есть предвзятость и необъективность в одну сторону налицо.
Колчака показывают в контексте сюжета, а положительные роли вы ему сами додумываете.
А какая идеологическая пропаганда с Берией? Ну я точно не помню за что советский суд дал Берии расстрел. Посмотрите точнее за что. Наверняка советские специалисты разобрались чья там была идеология в его составе преступления.
Помнится там было что-то с подпольными переговорами с нацистскими главарями. Если это так, то вот вам и идеология!
Причём однозначно преступная.
Вы уверены в своем праве указывать сотрудникам МГУ (Академический хор МГУ) как надо отмечать юбилей МГУ ?
Страницы