Банк России дал разъяснения для бабушек, что такое цифровой рубль и какие у него есть преимущества. Объяснения регулятор привел в виде письма "админа своей бабушке" в ответах на вопросы в своем Telegram-канале.
"У тебя в кошельке есть купюры и монеты. Это наличные. Еще у тебя лежат деньги в банке на вкладе, и пенсия приходит на карту. Это безналичные. Наличными ты можешь расплачиваться в магазине, подарить любимому внуку. При этом никто с тебя никаких дополнительных комиссий не возьмет. С безналичными немного другая история. Например, если ты захочешь перевести деньги на карту любимому внуку, то вполне возможно, придется за это заплатить комиссию банку. Конечно, банк банку рознь, но это вполне реальная ситуация", - говорится в сообщении.
При этом поясняется, что цифровой рубль в этом случае будет "работать" как наличные (без комиссий), но в цифровом виде (как безналичные). Платить за переводы в цифровых рублях будет не нужно, это бесплатно. Банк России уже установил нулевой тариф по таким операциям. И без каких-либо ограничений по суммам.
Сколько есть на цифровом кошельке рублей, столько можно будет бесплатно перевести. И еще можно будет делать много разных операций: расплачиваться, устанавливать автоплатежи и так далее, указывает ЦБ.
"Это добровольно, только по твоему желанию. Никаких заявлений об отказе пользоваться цифровыми рублями писать не нужно и относить их в какое-либо учреждение, в том числе МФЦ, тоже не нужно. Не хочешь пользоваться - не открывай цифровой кошелек. За тебя никто это сделать не сможет. И, конечно, пенсию можно будет по-прежнему получать привычным способом", - отмечается в письме.
Комментарии
Я не бабушка, но и мне интересно. Пенсию какими рублями платить будут? Если цифровыми то попробуй счет не открыть. Если не всем то как определять кому?
В статье же написано (для бабушек):
Насчет "конечно" не уверен. Могут сказать что всё, только цифра, для вашего удобства! Иначе как его продвигать? Кто захочет его иметь? Я аргументов ЗА не знаю.
А могут и не сказать. Сам придумал - сам испугался:))
Только добровольно! (говорили они про прививки...)
и про ИНН
Я не испугался. Я понять хочу. Если не скажут что всем то проблем удвоится. Банки и ПФ должны искать разные деньги и обеспечивать переводы.
Поскольку ты в России не живёшь, то и не знаешь, что уже сейчас банки и ПФ изыскивают разные ( наличные и безналичные) рубли чтобы платить пенсии. Так что никакой проблемы появления ещё и цифровых рублей не будет.
Глупая база "размышления" , глупый вывод у тебя получился.
Банкам и фондам надо дополнительные процедуры на цифровизацию рубля. Тогда нахрена она цифирь нужна если следить за ней нельзя? Если отслеживаемый надо бабке с дедом в Урюпинск отправить? Логика в помойку с такой непонятной конвертацией туда сюда. И не исчет ПФ нал. Ты не в России живешь! Он переводит агентам безнал, а те уже выбирают форму денег для выдачи.
А зачем цифровизовывать цифровой рубль?
Точно так же конвертнут в безнал или нал и всё.
Нет. Тут ведь уверяют что ЦР отслеживаемый. Если его так просто переводить то что и как отслеживать? Зачем этот огород городить? Пусть ПФ на пенсии трюль. 3/5 безнал на счета, 1/5 через кассы на почте и в банках, 1/5 в ЦР и что такая инфа даст любопытным?
не
а исключительно центробанк, так как счета в ЦР могут быть только в нём. обычные банки только будут посредниками в открытии кошелька. но тебя же это не интересует, правда? главное транслировать всякие страхи-ужасы.
Мы тута дикари в дикой России, у нас ЦБ не регламентировал всё до последнего проводочока
Вы явно ни разу не сталкивались с ситуацией, когда вам нужно достаточно оперативно собрать крупную сумму денег, когда лимит СБП в 100к рублей в месяц вас явно не устраивает. Тут не просто аргумент за, тут прям аргументище! Это я еще молчу о том, что отслеживаемость этих рублей хорошо может вам помочь при покупке недвижимости на вторичке, если скажем через месяцев 8 после сделки продавец вдруг объявит себя банкротом. :) Это даст вам в руки доказательства того, что вы добросовестный покупатель, оплатили недвигу в полном объеме и по рыночной цене и избежать ситуации о признании сделки недействительной, в результате чего вы останетесь и без недвижимости и без денег, которые банкрот вроде и будет вам на бумаге должен, но взыскать вы их не сможете чисто физически и за 10 лет при всем вашем желании. Такие дела.
Сейчас подобное доказать нельзя, если делать через банк все?
Придуманная ситуация! Вы по всем знакомым собираете по 100 тыр? Или со своих счетов? И лимит не совсем лимит, как я написал. Это лимит для бесплатных переводов! Больше можно, но плати!
Ага, абсолбтно придуманная! :) Не далее как в вчера моя коллега купила квартиру. Деньги на нее собирала по счетам. Своим в разных банках, детей, мужа. У которых тоже деньги не в одном банке лежат. И даже бывший муж, с которым она в хороших отношениях, поучаствовал в сборе.
И да очень ругалась на комиссии и собирала деньги как только могла, и наликом и через совместные счета и как только можно для обхода комиссии.
Или вот для примера, у меня есть возможность положить 3 ляма под хороший процент, у сестры подвисла сделка по покупке дома, а ипотечные деньги на руках. И положи я эту сумму на счет, я отобью ее проценты банку по этим деньгам, и на 3 месяца эти деньги станут ей беспроцентными. Но комиссия за два перевода крупных сумм здорово портит все это. Что характерно, все операции внутри одного банка, т. е. по факту деньги банк не покидают, просто крутясь на его счетах. И обмана тут тоже никакого, потому как просто приостановка кредита, когда банк получает на 3 месяца свои деньги обратно, а человек не платит проценты, продолжая гасить ипотеку. Такие вот дела.
По своим счетам собирать не проблема! По чужим тоже. Комиссия не больше 1500. Так что придумал и раздул проблему до небес.
По комиссии внутри банка. Точно есть? У меня, тут уверяют не в России, счёт в Т банке внутри переводы бесплатно. Любые у частника. По Сберу не помню, но вроде тоже внутри было бесплатно между счетами частника.
Между своими счетами. Между чужими только в Т-банке льготы. Комиссия 1.5%, причем у сбера без ограничений по верхней планке. Еще и переводы идут до 3 суток. Не, обычно то сразу, но могут и подвиснуть на финмониторинге. Так что не все там так просто и радужно как вам там рассказывают. И с большими суммами цифровой рубль еще как актуален для переводов. И вопросы могут быть только по процессу и лимитам ввода-вывода с этих кошельков.
Если вы ориентировались на мой пост ниже то сорри, с лишним ноликом я ошибся.
Хотелось бы знать, на какой срок установил
По СБП тоже нулевой до 100000 в месяц. Не убедительно.
Не хотелось вас огорчать, но СБП, также сервис ЦБ РФ. Не уж то вы думаете что двумя руками (СБП и ЦР) они не направят вас в нужное им русло?
Не бойтесь, не огорчите. Я речь о том что как аргумент ЗА это малоценно. Есть и сейчас такая возможность, насколько лучше новая и зачем?
Лимит вроде есть, 3000000. По мнению специалистов ЦБ, судя по наблюдениям это потолок той суммы которая в ходу. Да и глупо полагать что ЦБ отберет хлеб у своих же коллег. Очевиден компромисс.
Ваше, вроде. путаница. 100000 это лимит для бесплатных переводов посторонним. 30 000 000 это бесплатно себе.
300 000 сорри нолик лишний был.
Это решает совет директоров.
Я не понял, а где нас э-э обманывают? Бесплатно это сыр, а мышеловка где?
А может это банки потихоньку "спускают на землю"? Сначала ставка высокая (кредиты не берут), а теперь цифровой рубль для бабушек:))
«Цифровой рубль создаётся для того, чтобы стать ещё одним средством для платежей и переводов, которое не будет зависеть от ограничений банков в виде комиссий и лимитов... Операции для граждан будут бесплатными, а для бизнеса — с минимальной комиссией», — пояснили в Центробанке. А ещё там не совсем понятно с лимитами. Разговор шёл об потолке пополнения в день 300т.р для физ. Про переводы не говорилось. Ну а вот зачем, это по мнению экспертов - «Это усиление государственного контроля за денежной массой и возможность предотвращать различного рода преступления, включая финансирование терроризма… Благодаря этому станет невозможно уклоняться от налогов, отмывать деньги или переходить на серые схемы, что даст большой толчок для совершенствования и сохранности экономики. С другой стороны, важно, чтобы внедрение цифровой валюты сопровождалось законодательными инициативами, защищающими права граждан и обеспечивающими безопасность данных». отсюда
Для подобного предотвращения ЦБ, видимо, собирается отслеживать путь денежек по приобретению террористических средств? и это при том, что привязанные цифрой рубли легко меняются на непривязанные рубли.
Для лелеемого контроля первым делом нужна дисциплина. Какой у нас принцип дисциплины? А он такой, риторический - "Если всех сажать, кто работать будет"?
Самое главное, можно будет управлять поведением граждан, программируя те самые пресловутые токены
Смотря кто вы. Если физлицо, то это будет понятно в большой перспективе, если банк, то часть выручки отъедят.
ну, те государство и само может организовать систему рассчетов, без посредников в виде банков. А еще и не позволять банкам немножко мухлевать, скрывая объемы, получателей и плательщиков, если они внутри организации.
с последним не очень просто. С одной стороны и следствие и регулятор могут получить и выписки, и первичку, но все ли могут по закону?
Больше того - без банков посредников государство может и всё остальное. Кредитовать экономику, например....
Но почем-то этого не делает
Каким образом государство это сможет делать? С БМР будут согласовывать?
мышеловка там, когда для этих денег будут устанавливать сроки годности.
примерно как для баллов какой-нибудь сети сейчас..
функцию накопления уничтожат.
а, и ещё их могут заточить на целевое расходование.
только на то, чтобы отправить их, к примеру, на налоги)))
или, к примеру, без цифрового сертификата об очередном укольчике потратить вы их не сможете.
А зачем это государству надо? Деньги копят для какой-нибудь дорогостоящей покупки. Допустим, решил кто-то купить Ладу Гранту, а его накопления уничтожат. В результате этот человек не сможет купить машину, АвтоВАЗ не продаст эту машину, не получит прибыль. И если таких людей будет много, то АвтоВАЗу придётся сокращать производство, увольнять людей и повышать цену на свою продукцию, что в конечном итоге приведет к закрытию завода или очень большим субсидиям от государства.
Кроме дополнительных проблем государство от этого не получит ничего.
Это плохо? Например, государство выделяет пособие на детей. Что плохого в том, что на эти пособия можно будет купить подгузники, игрушки, фрукты, молоко, а не водку?
А разве граждане не обязаны платить налоги? Если повысится собираемость налогов, то их можно будет потратить на что-нибудь хорошее. Например, на замену труб в городах, ремонт дорог, повышение зарплат врачам, учителям, библиотекарям, музыкантам и т.д. Да тоже самое детское пособие увеличить (с возможностью тратить его только на детей, а не на ежегодную замену айфонов), что может увеличить рождаемость.
Вобще-то трэнд это жизнь по подписке, просто он мало заметен пока. Не надо ничего копить, хочешь пользоваться купи подписку.
Кроме накопления, есть ещё и инфляционная составляющая. Просто копить на беспроцентном счёте - лишаться денег, не тратя их. Хотя и на процентом так же, но не так сильно.
Согласен, тоже самое, что и наличка под подушкой. Но что мешает положить цифровой рубль на депозит в коммерческий банк? (Не Центральный банк, как многие путают, а именно обычный коммерческий)
Вообще как бы задача любой системы управления заключается в том, чтобы оптимально мотивировать управляемую систему.
Не просто так теоретики экономики гезелевские деньги придумали, например.
Если де-факто исключить возможность накопления вместе с рентой, перед управляющим контуром открываются новые возможности по наращиванию оборотов хомячиных колес.
Ну, пока всех танпинь не одолел...
Если исключить возможность накопления, то кому квартиры продавать? Самый простой выход для "управляющего контура" оставить возможность накопления. Ну или зарплаты поднимать, чтобы с пары зарплат можно было бы купить жилье. Либо бесплатно выдавать.
Ипотека на сроки, сравнимые с фактическим сроком эксплуатации, недалека от аренды.
Не вижу в этом стратегической проблемы.
Для того, чтобы выдавать ипотеку, нужно где-то взять деньги. Например, с депозитов.
Недавно мне много людей на АШ пытались доказать, что в цифровых рублях кредиты и депозиты не могут существовать. Как я понял из их объяснений, причиной этого является то, что они в это верят)))
Зайдите на сайт ЦБ России, там это все написано. Проценты на цр не начисляются, кредиты не выдаются.
Да это понятно, непонятно одно, какую экономику собираются строить без кредитов и депозитов.
Это сейчас не выдаются. А через 10-20 лет? Ведь каких-либо принципиальных ограничений нет.
Скорее всего будут целевые кредиты от государства. Например, нужно построить какой-нибудь завод, государство выделяет кредит с минимальным процентом и контролирует куда тратятся деньги. Новенький мерседес нельзя будет купить, а вот бетонную плиту можно. В свою очередь завод, изготовивший и продавший бетонную плиту, может на полученные ЦР купить арматуру, цемент и другой материал, необходимый для производства плиты и владелец может оставить себе какой-нибудь фиксированный процент в качестве прибыли. И так далее по цепочке, вплоть до добычи полезных ископаемых.
Я вижу так будущую экономику. Просто сейчас ЦР пытаются незаметно внедрить, чтобы не вызвать панику. Потом начнут выплачивать пенсии, зарплаты бюджетникам, далее введут большую комиссию за снятие наличных в банкоматах, затем комиссию за безналичные переводы, возможно снизят налоги при использовании ЦР. Через некоторое время простые люди скажут "Зачем нам наличка и безнал? Это не выгодно!". И кода 90% населения перейдет на ЦР, потихоньку отменят нал/безнал.
Введению ЦР будут сопротивляться те, кто не платит налоги, берет взятки, ворует из бюджета, всякий криминал, пятая колонна и т.п. Они будут пускать всякие слухи о заморозке денег, что их можно будет потратить только на определенные вещи... Их цель вызвать неприятие ЦР у массы населения. Нечто похожее было во время ковида: помните байки про чипирование, вышки 5G и ведь кто-то верил в этот бред.
Страницы